Итальянец 20 лет водил туристов на "древний" амфитеатр, который оказался подделкой из цемента и гипса
Почти двадцать лет жители и туристы Виченцы посещали "уникальный" древнеримский амфитеатр Berico Maritime Amphitheatre. Позже выяснилось, что никакой античности там не было – объект оказался современной постройкой, замаскированной под археологический памятник.
Его создатель, 69-летний Франко Малоссо фон Розенфранц, приговорён к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы за самовольное строительство и подделку произведений искусства. За входной билет он брал до 40 евро с человека.
Нарратив вокруг объекта строился с впечатляющим размахом. По версии Малоссо, амфитеатр был возведён в 393 году нашей эры и лично посещён Юлием Цезарем, вернувшимся из Египта вместе с Клеопатрой.
Хронологический абсурд был очевиден знатокам истории: Цезарь погиб в 44 году до нашей эры, то есть примерно за четыре с половиной века до указанной даты строительства. К объекту также привязывалась история Джульетты Капулетти, хотя этот персонаж литературно и исторически связан с Вероной, а не с Виченцей.
Следствие установило, что перед строительством была искусственно срезана часть холма для создания нужного рельефа. Спутниковые снимки подтвердили, что до появления "амфитеатра" на этом месте не существовало никаких структур, которые можно было бы принять за античные руины.
При осмотре эксперты обнаружили материалы, совершенно несовместимые с римским строительством: колонны из бетона, статуи из гипса, конструкции из стекловолокна и папье-маше, а также блоки, намеренно обработанные и оштукатуренные под вид старины. Ни один элемент не выдержал проверки на подлинность.
Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что на каком-то этапе "амфитеатр" попал в местные туристические материалы и упоминался в официальных информационных ресурсах для приезжих. Муниципальные власти Аркуньяно фактически популяризировали фальсификацию, не подозревая об этом.
В 2016 году к делу подключились карабинеры из отдела охраны культурного наследия совместно с инспекцией по охране памятников. Территорию опечатали, специалисты официально исключили античное происхождение объекта.
Позиция Малоссо в ходе разбирательства менялась. Сначала он настаивал на подлинности находки, затем переключился на версию о "реконструкции" некоего утраченного древнего театра. Ни одна из этих версий не нашла подтверждения.
Защита апеллировала к отсутствию умысла на обман, однако суд счёл доказанными как факт самовольного строительства, так и подделку.
Коммуна Аркуньяно потребовала возмещения ущерба в размере около 560 тысяч евро. Помимо этого, рассматривается вопрос о сносе всего комплекса и восстановлении природного облика участка.
Об авторе
