Норман Ридус попросил Кодзиму увеличить его мышцы в Death Stranding

Норман Ридус попросил Кодзиму увеличить его мышцы в Death Stranding

На днях мы рассказывали, что Конан О'Брайен посетил студию Хидео Кодзимы, вдоволь повеселился, а в добавок еще и снялся для роли в Death Stranding. Помимо этого, была деталь, которая в очередной раз дает понять, что в играх возможно все.

Во время демонстрации трейлеров Death Stranding Конан спросил у Кодзимы, просил ли его Ридус о том, чтобы снять его в обнаженном виде, на что геймдизайнер ответил, что Норман просил сделать его героя более мускулистым.

Я заметил, что здесь много сцен, в которых Норман голый — это была его просьба?

Норман попросил сделать его более мускулистым

Аа, значит, Норман попросил тело получше? Я видел его голым, и в реальной жизни он так не выглядит.

Выход Death Stranding состоится 8 ноября эксклюзивно на PS4. Первые рецензии на игру будут опубликованы 1 ноября. 

Видео от Shazoo

Подписаться

36 Комментариев

  • Mdaos
    Комментарий скрыт. Показать

    а болт побольше не просил? шоб штаны топырились =))

    22
  • Phantom82
    Комментарий скрыт. Показать

    Зачем? Он же не скала, его ценят именно как хорошего актера, ему достаточно естественного вида, в отличии от того-же Дуейна Джонсона.

    5
    • John_Locke
      Комментарий скрыт. Показать

      @Phantom82, мало кому захочется играть за 40 летнего мужика с обвисшими сиськами и жирком на пузе. Этого и в реальной жизни предостаточно.

      11
    • Phantom82
      Комментарий скрыт. Показать

      @John_Locke, мне 37 и я фору по форме дам любому, а он актер и живота обвисшего я в ходячих на нем не увидел да и мышцы у него в нормальном состоянии.

      8
    • John_Locke
      Комментарий скрыт. Показать

      @Phantom82, все равно за качков в миллион раз приятнее играть.

      3
    • Phantom82
      Комментарий скрыт. Показать

      @John_Locke, ну кому как, мне например и за обычного человека простого приятно играть, да тот-же ведьмак-посмотри на него.Качки это дело вкуса, достаточно персонажу иметь среднее рельефное тело.

      7
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @John_Locke, Да ну, качки не поворотливые, да и вообще силы в них нет, помню к нам в зал приходили по молодости, тягать железяки могут, а как встать на руки так руки трясуться, вены вздуваются, краснеют)) да и бойцами их не назвать, вечно улетают от боксеров и смшенных)) все должно быть в меру, ну и если за качков то как Арни в молодости, с пропрциями, а не за цыплят табака перекаченных))

      -1
    • darios13
      Комментарий скрыт. Показать

      @Phantom82, если Скале прилепить актерское лицо, хуже ему не станет, как и Ридусу, которого чуток подкачали

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @John_Locke, ты что, в MaxPayne 3 не играл???))))А ведь все играли, и с удовольствием!)

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Ну ели качок , кроме железяк не чем не занимается, то он такой же неповоротливый как и все.
      А так все боксеры и прочие , это те же качки, токо ещё занимающиеся чем-то кроме кача.

      0
    • Phantom82
      Комментарий скрыт. Показать

      @Warnamestar, да и в Half-life все играли за ученого с удовольствием.

      1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, спортивное тело и качок не одно и тоже, имхо. Качки стремятся к неестественным объемам.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,
      Кач тоже могёт быть шустрым .
      Нешустрые только те которые кроме штунги более не чем не занимаются.

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, как думаешь, почему среди бегунов, и спортивных гимнастов нет качков? Наверно просто совпадение...
      Мышцы можно увеличить, а сердце нет, и т.д.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,
      И не будет.
      Они просто все мелкие.
      И да посмотри на ту Американку девку гимнастку. Гиббон ещё тот.

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Бейлз? Да )
      Но как по мне, она не качок. Под качками я подразумеваю что-то начиная от Луи Ферриньо.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,
      Да просто она баба и мелкая.
      А так чи не видно шо Гиббон стероидный.

      0
    • Gammicus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Phantom82, Это же обычная шутка на таких шоу.. а саму внешность помимо лица Ридуса уже настраивали исходя из игры и ГГ, который никак уж не может быть дрыщом учитывая чем он занимается

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, такую ерунду говорите, что просто стыдно. Стереотипы и попытка сказать что нибудь, не разбираясь в теме - оно такое.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @sergeybvs, Я говорю то что видел и вижу, всем известные факты, качков бойцы с двух ударов выносят

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, "качков бойцы с двух ударов выносят" - а плавцы плывут быстрее качков. А футболисты искуснее качков пинают мяч=) А экономисты не способны починить банкомат=) Как бы это странно не звучало... Я еще удивляюсь, почему никто в качалку не записался, в ожидании научиться летать: "я видел как качки махали руками и чет они не смогли вспарить".

      Но если на то пошло:
      https://www.youtube.com/watch?v=cLlwuAJLY_E
      https://www.youtube.com/watch?v=lIQPDvw_6U4&t=397s

      "Да ну, качки не поворотливые" - каждая дополнительная единица прироста мышечной массы действительно коррелирует со скоростью. Однако на первых порах, прирост в силе преимуществом превосходит потери в скорости. Одна из задач человека, посвятившего себя боевым искусствам - найти оптимальное соотношение силы/скорости. И почти каждый труЪ боец занимается с железом. Впрочем не секрет, что в первую очередь, боевые искусства - это сконцентрированное развитие своих способностей и навыков. А физические данные, включая мышечную силу и даже кардио - пускай и не маловажные составляющие, однако они вторичные. Но в рамках силовых видов спорта, бодибилдинг само собой не лучшая альтернатива из существующих видов спорта (ибо основной целью которого является приумножения мышечной массы, обьемов мышц и зачастую минимизация подкожного жира - вообщем формирование эстетически-атлетического тела).

      На турниках "солнышко" крутить, кстати, тоже навык. И сила там играет крайне-второстепенную роль. Любой дрыщ может научиться выполнять на них трюки, ибо там сила имеет крайне-второстепенное значение.

      "да и вообще силы в них нет" - а вот это абсолютынй бред и полное непонимание чем же является эта сила. Какие типы силы бывают и какая их классификация существует в рамках силовых видов спорта.

      "тягать железяки могут, а как встать на руки так руки трясуться, вены вздуваются, краснеют" - опять же, приводишь в пример то, что требует способностей и навыков. Физические данные здесь причем? Кто что тренирует, тот на выходе получает соответствующий результат. Для того, что бы научиться становится на руки, силы практически не требуется. А краснеют пареньки, вздуваются излишне вены - скорее всего, от неестественной циркуляции крови в положении верх-дном.

      В современных реалиях почти нет таких видов спорта, которые имеют существенное практическое значение (если ты не спортсмен, чья спортивная деятельность является твоей же карьерой). В том числе, большая часть единоборств, для подавляющего большинства людей, является пустой тратой времени: против оружия (холодного, травмата, огнестрельного и прочего) с кулаками и ногами не попрешь. Рвать жопу становясь искусным бойцом (вместо того, что бы зарабатывать бабло например), ради того, что бы в случае конфликта с таким же искусным бойцом сойтись в драке на равных - не рентабельно (случай маловероятный, затрат времени на вид деятельности овер-дозрена). Можно разве что заняться по минимуму, в профилактических целях, что бы безоружной гопоте вломить, в случае конфликта (но опять же, если на стороне противника нет численного перевеса).

      "все должно быть в меру, ну и если за качков то как Арни в молодости, с пропрциями, а не за цыплят табака перекаченных))" - каждый дрочит как хочет=) Ведь прежде всего, сегодня любой вид спорта - это хобби. Косвенные преимущества есть от любого вида спорта. В том числе от бодибилдинга. Спорт Высших достижений, конечно же, уже во вред здоровью - однако там и цели иные.

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @sergeybvs, Чувак, тонна текста у тебя не вьехав в то, что имелось ввиду, вся суть была в том, что герой в игре и вообще не важно какой не имеет ничего общего с качками, в качалках вообще сегодня практически одни павлины, мышечная масса так же не показатель силы- это просто масса, так как размер и сила мышц не одно и тоже, ну и самое главное, есть такая вещь как дух, без боевого духа ни один амбал не завалит худащавого с виду но духовитово паренька, по тому герой качок часто и выглядит глупо, так как и в реальной жизни мы видим то что форма без содержания бесполезна))

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Текста у тебя не много, но сути ты не понял: ты не шаришь в теме, но обобщенно-стереотипное мнение выдаешь.

      "это просто масса, так как размер и сила мышц не одно и тоже" - херню несете, уж простите. Там почти что прямая зависимость. Именно, что чем больше размеры мышц, тем больше сила (на самом деле - чем больше масса: 1) тем следственно сильнее мышца; 2) тем следственно больше обьем мышцы). И то, что с приростом мышечной массы растут ваши рабочие веса на штанге, это вас не смущает? Если это не сила, то что, по вашему мнению? Вот на примере жима лёжа: я жму штангу лежа от груди, и со временем у меня начинает расти масса на груди и следственно увеличивается ее обьем - и я получаю возможность добавить еще веса на штангу поверх того, что уже жал. Если это не прирост силы, тогда прирост чего?

      Если вдаваться в детали подробностей, то есть некоторые неточности. Для примера по мелочевки:
      1) У разных силовиков (занимающихся разными видами силового спорта) - разная структура мышц. По этому, у бодибилдера мышцы являются максимального обьема при одинаковой массе мышц, относительно других силовиков. Значение которого впрочем, не принципиальное.
      2) Обьем мышц может увеличиться косвенными причинами: например с притоком крови в нее. И у бодилиблдера, который почти что пампит свою мышцу на тренировках, по ней циркулирующая кровь в итоге приводит к постоянной видимости чуть большего обьема мышцы, относительно других спортсменов (например, троеборцев и тяжелоатлетов).

      Все это является мелочью и на этом не стоит заострять внимание. Главный ваш тезис ошибочный: "это просто масса, так как размер и сила мышц не одно и тоже" - одно и то же парень, одно и тоже. И мышечная масса является показателем силы.

      Но что важнее - и силушка бывает разная и энергообеспечение разных спортсменов в разных Силовых* видов спорта - разная. Так например, у бодибилдинга основным источником силы является гликоген. А у троеборья и прочих тяжелоатлетов - запас АТФ (в волокнах которого хватает всего на 1-3 секунды работы с максимальным усилием, то есть на 1-2 повтора упражнения с максимально-возможным рабочим весом).

      "что герой в игре и вообще не важно какой не имеет ничего общего с качками" - с этим я согласен. Нет таких героев в играх (если это не игра про какой нибудь спортзал), которым с точки зрения сюжета, будет обосновано наличие больших обьемов мышц и рабочих силовых показателей (исключая эстетические предпочтения, когда для человека просто важно, как выглядит его игровой герой). Но оспаривать я начал вовсе другие ваши тезисы*!

      "есть такая вещь как дух" - вы еще господа бога нашего, всевышнего, сюда приплетете: "если с тобой Бог - то и ты сильнее"=)

      "ни один амбал не завалит худащавого с виду но духовитово паренька" - утрированно, от чего данный тезис является бредом. Естественно, если качок будет абсолютным ссыклом, а дрыщ дьяволом во плоти - качок не сможет противостоять дрыщу. Но при всех равных условиях, в рукопашную, качок вероятнее уложит любого дрыща (всегда есть шанс, что тебе прилетит точечный удар в дыхалку или по затылку, что обезвреживает противника вкорень. Но у дрыща меньше шансов на победу. В этом глупо сомневаться).

      "по тому герой качок часто и выглядит глупо, так как и в реальной жизни мы видим то что форма без содержания бесполезна))" - просто диссонанс возникает только у дурачков. Нормальные ребята понимают что к чему: большинство силовиков приумножают силу мышц (бодибилдеры в первую очередь приумножают обьемы мышц, но сила вынуждено идет следом). Но сама по себе сила, без навыков и прокаченных способностей - не делает из тебя боксера; тайского боксера; мастера спорта по самбо и прочее. Так же, как и не делает из тебя меткого стрелка из огнестрела. А вот если силовик по мимо силовых видов спорта займется боевыми искусствами; стрельбой; кардио-тренировками и прочем - тогда вопросов ни у кого не возникнет.

      Вы видосы с ютуба, на котоыре я сослался, посмотрели? Они как раз рушат ваш тезис про то, сколь качки неповоротливые.

      Силовые тренировки + боевые искусства - приумножают уровень бойца в синергии. Другое дело, что те, кто занимаются боевыми искусствами - корректируют свои тренировки в соответствии со спецификой своей деятельности. Так же, как и легкие атлеты, тренируются иначе тяжело-атлетов. А те, кто учатся стрелять из арбалета - стреляют иначе тех, кто делает это из пистолета. А пистолетчик, в свою очередь, совсем по другому стреляет, нежели автоматчик.

      Это настолько все очевидно. Но у людей засел дикий бред в головах. Сюда же можно приписать бред по спорт питу и вреда от протеинов (и.. даже от стероидов: последнее не безосновательно, но очень утрировано; как говорится, дурак и аскорбинкой отравится).

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @sergeybvs, Чувак, ну прекрати уже, ты вообще не понимаешь о чем речь, ты опять не в ту степь

      Все это является мелочью и на этом не стоит заострять внимание. Главный ваш тезис ошибочный: "это просто масса, так как размер и сила мышц не одно и тоже" - одно и то же парень, одно и тоже. И мышечная масса является показателем силы.

      Чувак, посмотри как дрыщавые с виду армрестлеры валят качков с огромными руками и все это не за сет техники, а за счет силы, развивать мышцы не тоже самое что лепить из них форму и обьем

      "есть такая вещь как дух" - вы еще господа бога нашего, всевышнего, сюда приплетете: "если с тобой Бог - то и ты сильнее"=)

      Ты из дома когда нибудь выходил?

      "ни один амбал не завалит худащавого с виду но духовитово паренька" - утрированно, от чего данный тезис является бредом.

      Тебе видосов накидать? в ютубе полно

      Но у дрыща меньше шансов на победу. В этом глупо сомневаться)

      Тебе говорят о том что с виду, не дрыща буквально, а с виду, ты чем читаешь? любой человек который не качается и не плотный по телосложению дрыщ на фоне качка

      А вот если силовик по мимо силовых видов спорта займется боевыми искусствами; стрельбой; кардио-тренировками и прочем - тогда вопросов ни у кого не возникнет.

      Тебе бы почаще ufc посмотреть и вообще вские бои где амбалов очень часто отправляют куда подальше, не говоря о качках и именно о качках конкретно говорил я, так как в залы ходят по большей части павлины, по крайней мере бойцов я там не видел, они у себя занимаются

      Вы видосы с ютуба, на котоыре я сослался, посмотрели? Они как раз рушат ваш тезис про то, сколь качки неповоротливые.

      Ты же знаешь ооб этом случае? и таких исходов очень много, зачем пытаться выдавать желаемоле за действительное?
      https://www.youtube.com/watch?v=FgDIS5gLBVM

      Это настолько все очевидно. Но у людей засел дикий бред в головах

      Ты мне кажется сам качаешься и не можешь признать того что тебе могут надрать зад) плюс уводишь разговор в дебри, никакой кач тебе не поставит силу удара, силу маха итп об этом и разговор, ты можешь 15 лет качаться и быть глыбой, но если тебе вшатает чувак у которого удар поставлен ты больше не встанешь, более того- бодик себе врят ли что то поставит, у бодиков отсутсвтует подвижность, скорость, многие мышцы развиваются неправильно и из-за этого ограгниченность в движениях, все это огромные минусы, возьми спецназ или любого профессионального бойца, там нет качков, но все они как по вынсоливости так и по другим показателям обойдут качков

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Так, заранее прошу прощение за обилие текста. Много настрочил, будет обидно, если оно будет проигнорировано.
      Дальнейший текст разбиваю на два сообщения. Очень поздно, не все мысли мог наиболее корректно сформулировать. Но Второе сообщение, по информативности, считаю важным для наглядного понимания сути.

      @Normal,
      Так это вы не в ту степь=) У вас какое то свое понятие силы? Сила - это прежде всего мышечные качества. Мышцы можно развивать по разному. У каждого спортсмена своя специфика и в рамках своей узкой специализации он сильнее других.

      " залы ходят по большей части павлины, по крайней мере бойцов я там не видел, они у себя занимаются" - а я еще не видел бойцов на футбольном поле, компьютерном клубе и даже на огороде. Очень "странно", что в спортзале преобладают качки, а не бойцы. А на боксерском ринге преобладают боксеры, а не качки...

      "Ты же знаешь об этом случае?" - ага: типичный случай, где техника решает над силой. Зачем опять сравниваешь несравнимое? К тому же, массивный "оппонент" лифтера однозначно тренировался с железом.

      "Ты мне кажется сам качаешься и не можешь признать того что тебе могут надрать зад)" - парень, ну ты же откровенно ахинею несешь, если даже из контекста не можешь понять, что я вовсе не утверждаю, что качкам не могут надрать зад=) При чем здесь вообще надрать зад? Я вам в качестве аналогии заменил одну переменную (боец) другой переменной (футболист). Футболист лучше пинает мяч, чем качок? Конечно же. И это нормально. К чему вообще постить очевидное? К тому, что многие не могут понять - силовые тренировки, в первую очередь - это не для того, что бы надавать пиздюлей. Но любой качок может достичь достаточно высокого уровня в раздаче пиздюлей (о чем я вам, в том числе, пытаюсь сказать). Просто он не конкурентоспособный относительно тех, кто специализируется на раздаче пиздюлей (тот, кто посвятил всего себя раздаче пиздюлей). А качки специализируются на приумножении силовых показателей (билдеры в качестве исключения, в большинстве своем, акцентируют внимание на приумножении мышечной массы/обьемов мышц; их размеров, тогда как силовые показатели вторичны).

      "возьми спецназ или любого профессионального бойца, там нет качков, но все они как по вынсоливости так и по другим показателям обойдут качков" - опять вы не можешь в суть. При чем здесь выносливость, когда мы говорим о силе? А сила, в первую очередь - это мышцы. Таково определение. Ты не можешь развить силу за счет тренировок: сухожилия, связки, суставы, кости и прочее - по уровню пропорционально мышцам. Там слабый прогресс, не сопоставимый с возможностью в развитии силы за счет тренировок мышц. Потому в большинстве своем, там онли профилактика. И по тому, прочие элементы силы игнорируются. А выносливость - это не сила. Это выносливость (это кардио; сердечно-сосудистая система). Я же не спорю с вами о том, что качок выносливее/сопоставимо-выносливый марафонцу? Или даже спринтеру (которые кстати очень даже смотрятся качково). Я спорю с вами о том, что качки - сильные! Тогда как вы утверждаете противоположное. Качки (силовые виды спорта) сильнее любого другого спортсмена (не техничнее бойцов мма и прочих - а сильнее).

      "никакой кач тебе не поставит силу удара, силу маха итп об этом и разговор" - поставит, еще как поставит (вернее, будет этому способствовать). Сила удара по сути = масса * скорость. 1) Различайте такое определение, как сила удара и сила; 2) Первостепенное значение в этом уравнении имеет мышечная масса (именно она способствует наибольшей силе удара). Остальная - второстепенное (жир, кости, вода в теле, прочее). О законе убывающей отдачи слыхали? Я свыше вам уже писал: 1) начинаешь тренить с железом, в следствии чего мышечная масса растет - следственно растет сила (при этом в скорости ты почти не теряешь) - следственно растет сила удара. Наступает предельный уровень (оптимум), выше которого, последующая единица мышечной массы начнет существенно снижать скорость, а следовательно - ты начнешь терять в силе удара (все это легко изобразить на графике). Это один из факторов, который труЪ бойцы пытаются оптимизировать (что бы стать еще более труЪ бойцами), в большинстве своем, на интуитивном уровне. Но как уже свыше писал, в спарринге, в первую очередь, решает техника. По тому, для бойцов - железо вторично. А железом они тренируют именно что силу (которая растет за счет приумноженной мышечной массы).

      "Тебе бы почаще ufc посмотреть" - посмотрите как они тренируются. Да, качков там нет (бойцы не уделяют такого внимания приросту силы за счет мышечной массы, как качки), но все поголовно тренируются, В ТОМ ЧИСЛЕ (о чем я вам пытаюсь сказать) с железом, с целью приумножить силу!, что непосредственно происходит за счет увеличения мышечной массы!. Когда я говорю про всех поголовно, то на самом деле исключаю самых откровенных дрыщей, которые намеренно не тренируются с железом, что бы нечаянно не перейти в более высокую весовую категорию.

      "ты можешь 15 лет качаться и быть глыбой, но если тебе вшатает чувак у которого удар поставлен ты больше не встанешь" - очевидное глаголишь. Ты в контекст не способен? В суть? Утомляет)

      "более того- бодик себе врят ли что то поставит: у бодиков отсутсвтует подвижность, скорость, многие мышцы развиваются неправильно и из-за этого ограгниченность в движениях" - бодик себе все поставит, но будет не конкурентоспособный профессиональному бойцу, который подобрал себе наиболее эффективную тренировку с железом, скорректированная под его бойцовскую программу тренировки. При этом, бодик с поставленным ударом - уделает подавляющее большиство населения страны, если сойдется с ними в спаринге (при всех прочих равных условиях). Бодибилдинг, это не про то, как приумножит силу удара, а про то, как приумножить: 1) силовую работоспособность в рамках анаэробной нагрузки - тобишь силу, которая отличимая, например, от повторного максимума лифтера ; 2) приумножить обьемы/размеры мышц (даже не саму мышечную массу, как таковую. Но это уже детали); На чем бы билдер не ставил акценты (на силе или на массе), он так или иначе, вынуждено развивает оба показателя; 3) минимизация подкожного жира (на самом деле, как бы противоречиво для некоторых не звучало - не всем билдерам важна данная цель);

      Так же примечу, что бодибилдер - это не только качок уровня Шварцнегера, Ричи Пиано и им подобные. Это так же относительные дрыщы, которые тренируются по правилам болибилдинга и преодолели минимально-необходимый уровень, что бы считаться билдером. А общепринятого уровня, после которого ты становишься билдером - нет. Кто то считает чела, с рабочим весом в жиме лежв в 80 кг. - билдером, а для кого то это смешно (билдеров можно мерять не только по обьемам мышц в сантиметрах, как бы странно для некоторых, это не звучало. То, что бодибилдинг стал конкурсом красоты - это исторически сложившаяся ситуация, потому что именно таковые тренировки позволяли максимизировать обьемы мышечной массы, относительно других тренировок. Но силовые показатели являются основой в данном виде спорта). К чему я веду... среднестатистический билдер, относительно своего предельно-потенциального уровня - слабо теряет в скорости и подвижности (при условии, что он развивает такие качества, как скорость и подвижность). Из такого билдера получится очень хороший боец (при условии, что он будет развиваться как боец), но он по прежнему будет уступать другому бойцу, который подберет более эффективную для себя силовую*! тренировку (потому что цель бодибилдинга не повысить твой уровень бойца).

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    А больше он ниче не просил увеличить?

    0
  • naxah
    Комментарий скрыт. Показать

    Он априори должен быть мускулистым в игре. Побегай по горам в эквипе и оружием, дрыщ просто помрет.

    6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @naxah, судя по демонстрациям он еще и экзоскелетом экипирован.

      0
    • markus666
      Комментарий скрыт. Показать

      @naxah, Постоянная кардио нагрузка не способствует подобному увеличению мышечной массы. По хорошему Ридус должен выглядеть сухим и жилистым.

      5
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @naxah, Побегая по горам в эквипе и с оружием, качок без питательной капельницы просто превратиться в дрыща. Излишня мышечная масса тоже бремя.

      4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Конан видел Норманна голым ? А можно подробней ?

    2
  • Ufa
    Комментарий скрыт. Показать

    Вы что?? С ума посходили все что ли??? Торс тут циканите???!??? Ранеее отписано одним чуваком - Авторская игра!!!!!!

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вообще-то это Кодзима должен просить Ридуса увеличить мышцы.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Normal,

    "Тебе видосов накидать? в ютубе полно" - и че?) Очевидно, что те медленные качки, которых ты мне накидаешь с ютуба - не развивали соответствующие способности и навыки, не работали над скоростью и растяжкой. Это значит, что все качки априори медленные и неповоротливые? Нет, не значит! А вот мои пруфы опровергают твои доводы о том, что качки не могут быть быстрыми и поворотливыми, обладать обалденной растяжкой и быть способными технически навалять противнику.

    Вот зачем ты продолжаешь сравнивать хуй с пальцем? Зачем?
    Когда та наблюдаешь, как один спортсмен соревнуется с другим - там целый технический научный анализ можно проводить.

    "Чувак, посмотри как дрыщавые с виду армрестлеры валят качков с огромными руками" - чувак, прекрати сравнивать несравнимое: 1) обрати внимание, что бы это было не постановой (видал таковых очень много. Обычный пранк, который делается на серьезных щах; своего рода, подобны пранкам с телками, которые ведутся на спортивные тачки); 2) обрати внимание, что бы у качка не было синтола (очень много дибильных видосов, где дрыщавый армреслер уделывает синтольщика); 3) Самое главное*! - загугли, что такое статическая нагрузка на мышцы и почему именно она важна в армреслинге (учитывая тот факт, что во время армреслинга мышцы преимущественно находятся в состоянии статического напряжения, а не сокращаются). Соответственно, профессиональный армреслер, который развивает в том числе и статическую нагрузку на мышцы - будет иметь преимущество, относительно любых других силовиков: которым в жизни не всралась статическая нагрузка; которые никогда не пытались ее развивать (а развивают они именно динамическую нагрузку, которая происходит за счет моментального сокращения мышцы. Если качек хоть на долю секунды уступит армреслеру (который на самом деле, тоже качек, хотя и поменьше) - то все, пиши пропало. Учитывай специфику борьбы, которая состоит в том, что одни мышцы работают в статике, а другие в динамике; 4) а еще многие из армреслеров выполняют изометрические упражнения и наверняка еще что то мне неведомое; 5) в армреслинге тоже имеет важное значение техника исполнения. Очень часто берут обычного качка, который не занимается профессионально армреслингом и относительно-дрыщавого чувака, который специализируется на ней. Они не сопоставимы. Как футболист и баскетболист и волейболист. Это три разных вида спорта, хотя во всех трех спортивных дисциплинах присутствует мяч. Очевидно, что футболист уделает баскетболиства в футболе. А бегун - обгонит футболиста. Так наглядно?)

    Ты же понимаешь, что чувак (армреслер), который уделает качка в армреслинге, ни за что в жизни, никогда - не уделает его в жиме штанги лежа на повторный максимум (тяжелоатлета/лифтера/прочих) или на среднестатистические 8 повторений за 4-5 подходов (бодибилдинг)? И где тогда та самая силушка армреслера? Куда же она подевалась? И что бодибилдер, который сделает в упражнении, за 4 подхода в среднем 8 повторений - никогда не сделает повторного максимум с рабочими весами пауэрлифтинга? А пауэрлифтер никогда не сделает с теми же рабочими весами за 4 подхода те самые 8 повторений, которые способен сделать бодибилдер. Это специализации разных силовых видов спорта с разными силовыми видами нагрузки. А армреслинг - это вообще смежное с силовыми видами спорта (когда в силовых видах спорта, силовая нагрузка происходит преимущественно за счет сокращение мышцы).

    А бегун (марофонец) никогда не присядет с тем же рабочим весом на штанге, сколь любой силовик.

    П.С. - сколько я не соревновался по армреслингу, меня в прошлом еще ни разу не победил человек, у которого мышцы были меньше моих. Дрыщ он дрыщ, и все тут. А я как раз занимался по специфике/методологии бодибилдинга (тобишь, тренировки, которые в первую очередь нацелены на максимизацию обьемов/размеров мышц).

    Нет, исключительные люди, конечно же есть. Они будучи дрыщами способны на любые подвиги. Но это один на миллион.

    Утрированный пример: если трактор застрял в яме и его нужно вытолкать из нее, то тяжелоатлет/лифтер и подобные им силовики - сделают это, чего не сможет сделать армреслер/турникмен/выносливый бегун (который вообще развивает кардио - сердечно-сосудистую систему). Потому что обьем работы там на пару секунд с максимальным рабочим весом, спецификой которого являются силовики. А вот если придется в повисшем состоянии продержаться максимальное количество времени (скажем, свисая с обрыва утеса) - то у армреслера шансов значительно выше. И тому подобное. И чего теперь? Чувак, толкнувший трактор - не сильный? Сильный тот, кто провисел 3 минуты на обрыве утеса?

    "Лифтеры" занимаются с большими весами и малым количеством повторений (совершенствуют навыки в одном движении и исполняют его всё лучше и лучше); Многие легкоатлеты и прочие, совершенствуя силовую выносливость - тренируются с малыми весами и большим количеством повторений; Билдеры тренируются со средними весами и около-средним количеством повторений. К тому же противоположно лифтерам, тяжелоатлетам - часто меняют упражнения, углы сгибания суставов и упражнения (при этом однообразные многократное повторение одних и тех же динамических движений); Армреслеры тренируют так же преимущественно статику. Одни силовики выполняют многосуставные упражнения. Другие - стараются делать изолированные упражнения. А еще есть кроссфит, который ни рыбо ни мясо и всего по чуть чуть.

    Вывод: у всех своя специфика/специализация/специальность - каждый по своему сильный и каждый в своем виде спорта превзойдет того, кто занимается другим видом спорта.

    По итогу:
    - Силовые виды спорта развивают, как ни странно, СИЛУ*! Высносливость, кардио, ловкость, техника и прочее - не является силой. Статическая нагрузка (что как бы сила, но не та, которую тренит большая часть силовиков) - не сопоставима с той силой, которую развивают качки, приумножая мышечную массу.
    - Качки могут быть достаточно быстрыми и поворотливыми, при условии, что они развивают данные качества. Они не конкурентоспособны относительно тех, кто занимается боевыми искусствами (как бойцы); бегом (как марафонцы) и прочее. Но способны достигнуть достаточно-высокого уровеня.
    - Чем меньше качек, тем он быстрее (это правда). Но до поры до времени, прирост в силовых мышечных показателях преобладает в преимуществе, относительно незначительной потере в скорости. Со временем - получается наоборот, где последующая приумноженная мышечная масса приносит больше вреда нежели пользы, вашей мобильности и уровню силы. Но даже "перекаченный" (по бойцовским меркам) качек все равно будет лучше, нежели тот, кто вообще не занимается с железом.
    - Нет смысла сравнивать хуй с пальцем и сопоставлять разных спортсменов, утверждая что лоховской экономист не способный чинить банкоматы.

    "любой человек который не качается " - все, кто не качаются - дрыщи. У них нет силы. Но тот же Туркменин, который начинает подтягиваться (без трюков с солнышком) - на самом деле качается. Тот, кто отжимается - качается. Только они прокачивают силовую выносливость. Мышечной массы минимум, а силовой выносливости - максимум. Это одна из разновидностей силы. Тогда как лифтер прокачивает повторный максимум: мышечная масса около-средняя, а повторный максимум - на максимум (это еще один тип силы). Бодибилдин прокачивает, что то типо средней работоспособности. Все это завязано на прокачке мышц*!. И сравнивать турникмена (80 кг. веса), который делает малыми весами (собственным весом) подтягивания в овер дохера повторений - не корректно с бодибилдером, который будет весить под 100 кг., тянуть ноги, которые у него в подтягиваниях баластом + еще довешивать полтинник за пояс. И того условных 150 кг. на 10 повторений. Турникмен никогда не потянет такой рабочий вес, как этот билдер. А билдер не повторит то количество повторений, даже если скинет с себя 20 кг. (на самом деле, сядет за тягу верхнего блока и выставит там 80 кг., ибо подтягивания и тяга верхнего блока на 99% является одним и тем же упражнением).

    Это все в качестве наглядного примера. Потому что вы пытаетесь сопоставлять несопоставимое, при этом принижая одних (качков) над другими спортсменами (что бред). Когда даже в рамках силовых видов спорта, специализации у спортсменов очень отличимы.

    ...

    Теория, что бы вы ориентировались в определениях.

    Сила, как обобщенное и некорректное широкое понятие – подразумевается совокупность различных качеств (мышечная сила, ловкость, выносливость и даже меткость и прочее): "выражающие его физическую готовность осуществлять активные действия для достижения конечного результата".

    Сила (как узкое понятие) – подразумевает под собой мышечные качества.

    Динамические упражнения - "процесс активного взаимодействия мышцы с каким либо объектом встречающее сопротивление путем мышечных сокращений"; "Силовые упражнения подразумевают двигательные действия с применением сопротивлений путем мышечных сокращений".

    "Статическими называются упражнения, при которых есть напряжение мышц, но нет движения тела и конечностей. Мышцы при статической работе выполняют удержание тела или определённого сустава в неподвижном положении. Заключается в том, что в течение определенного времени затрачивается максимальное усилие на противодействие сопротивлению того или иного объекта. Именно это отличает изометрические упражнения, при которых сокращение мышцы вызывает лишь ее напряжение, от изотонических, в ходе которых из-за сокращения мышцы меняется ее длина".

    И это еще не все...

    Есть Анаэробная нагрузка (она же силовая): "в этом виде двигательной деятельности энергия вырабатывается за счет быстрого химического распада «топливных» веществ в мышцах без участия кислорода. Этот способ срабатывает мгновенно, но быстро истощает запасы готового «топлива» (0,5—1,5 мин), после чего запускается механизм аэробной выработки энергии. Это вид физической нагрузки, при которой мышечные движения совершаются за счет энергии полученной в ходе анаэробного гликолиза, то есть окисление глюкозы происходит при отсутствии кислорода. Типичные анаэробные тренировки - силовой тренинг в бодибилдинге, пауэрлифтинге, армреслинге и т.д. Анаэробные тренировки отличаются периодизацией нагрузки (постоянная мышечная работа продолжается менее 3-5 минут, после чего требуется отдых)"
    ... дальше детали про атф, гликоген и прочее...

    А есть Аэробная нагрузка: "любой вид физического упражнения относительно низкой интенсивности, где кислород используется как основной источник энергии для поддержания мышечной двигательной деятельности; Как правило, упражнения легкой или умеренной интенсивности, которые могут поддерживаться в основном аэробным метаболизмом, могут выполняться в течение длительного периода времени".
    .... и дальше куча подробных деталей...

    "Нет смысла сравнивать хуй с пальцем и сопоставлять разных спортсменов, утверждая что лоховской экономист не способный чинить банкоматы."

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.