Китай обновит систему аутентификации геймеров для ограничения времени в играх

Китай обновит систему аутентификации геймеров для ограничения времени в играх

Правительство Китая собирается обновить систему аутентификации, которая требует от игроков входить в игры под своими реальными именами. С сентября правила будут действовать на национальном уровне.

По информации South China Morning Post, обновление системы — это часть продолжающихся усилий по ограничению количества времени, которые дети тратят на игры. К сентябрю издатели и разработчики должны убедиться, что игры соответствуют новым правилам.

Подробностей о том, как будет работать обновленная система, пока нет. Некоторые студии вообще используют собственные алгоритмы проверки. Например, Tencent проверяет геймеров по базе данных полиции.

В некоторых играх используется система распознавания лиц. При этом подростки еще с 2007 года находят лазейки и обходят любые правила правительства. Аналогичная система действует в Южной Корее.

21 Комментарий

  • makame
    Комментарий скрыт. Показать

    А есть наркоманы в Китае?

    1
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    я бы вообще детей в интернете запретил, нехай им тут тупеть, пусть лучше информацию из книжек вдумчиво впитывают и из мудрости старых поколений

    когда ты знаешь, что любой ответ можешь найти в пару кликов гугла, то ты перестаёшь учиться и тупеешь, нафиг тебе учиться, если есть гугл, который знает всё?

    4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, какой же ты всё таки забавный, этакий местный клоун.

      7
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bill_Cipher, просто у меня интернет в 13 или 14 лет появился, последствия на литсо, живой пример инторнетной деградации на Шазу!

      1
    • enotoff
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, на шазу основной возраст 25-34. Погляди опрос про пс5 там возраст опрашивали тоже. Младше 25 кажется 21%

      2
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @enotoff, ну так мне 28 и что это значит?

      -1
    • DoNotBeMindless
      Комментарий скрыт. Показать

      @enotoff, там вроде как не было варианта 0-17 лет, поэтому статистика о среднем возрасте всех пользователей искаженная

      0
    • Aloreder
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, сижу в интернете с 7 лет. И? Интернет не зло, а просто инструмент. Он не сделает вас хуже или лучше, каждый использует его в меру своей способности. Кто-то порно смотреть, кто-то книги читать и т.д. Запрет интернета не сделает ничего лучше, он лишь лишит людей инструмента, что сделает ситуацию хуже. Раньше не было лучше, раньше было по другому.

      6
    • Takara
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bill_Cipher, да он вообще интересный. Он в другой новости на днях писал "надо уходить от капитализма, капитализм - это тупиковая ветвь развития человечества". То есть человек наверное считает, что нужна железная рука государства, которая будет направлять вместо свободы выбора. Как по мне лучше капитализм со свободой выбора и минимальной помощи государства, чем тотальный контроль с поддержкой от большого брата. Потому что я не виноват, что есть идиоты, которые не могут сами напрягать свои извилины, которым нужен руководитель. Лучше я буду жить при капитализме и буду иметь возможности жить как хочу, добиваться чего хочу пусть и без соц.поддержки государства чем быть ограниченным, но зато накормленным. Как говорится извините, но я сам решу что мне нужно, наркотики или желание стать бизнесменом, мне пастух не нужен. Но находятся такие, которые всех хотят затянуть с собой в болото.

      -1
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Takara, эка у капиталиста принорело, всё успокоиться не может

      Капитализм - это идеология рабства и страданий, каждый человек на планете не может быть богатым и успешным капиталистом, иначе твой капитализм сломается, деньги - это единственная ценность в жизни капиталиста, если у всех будут деньги, то их ценность будет равна нулю, пынемаешь, да? Чтобы капитализм мог существовать - у 90% населения денег быть не должно, они должны быть нищими, еле сводящими концы с концами, на грани выживания, на сопельке, лишь бы только не сдохли, а просто страдали, ведь если вымрут все нищие, то богатые сами станут нищими из-за обесценивания их капиталов

      Не зацикливайся на себе, смотри глобально, капитализм - это тупик, прогресс в таких условиях невозможен

      Просто посмотри какие технологии были у СССР, как они развивались, какие умы были, в космос летали, развивали производство

      И сравни с тем, что происходит с Россией

      0
    • Takara
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, прэхорелааа, бамбанулаа азаза, затроллел лалку. Какое рабство, какое страдание? А ну бегом в "Чучхе"вию строить светлое будущее, равенство! Как раз без этого мерзкого капитализма! И вперед к звездам! А если серьезно товарищ, то всем тем, что сейчас создано и чем ты пользуешься создано людьми живущими и творящими в обществе где есть частная собственность и финансовое стимулирование за труд. Ибо человеческая натура так устроена, что за идею мало кто будет работать, каждый человек хочет жить здорово, богато, это социальная природа человека заложенная самой природой, понты, иерархия, покрасоваться перед самкой. Культ потребления был даже в СССР, но тогда он был другого типа. Было модно похвастаться импортным телеком, магнитофоном, жвачками, то бишь быть не как все. Сколько людям нужно примеров из жизни привести, чтобы до людей наконец-то дошло, что всеобщее равенство это утопия, всегда будет кто-то богаче, умнее. Правда жизни, история доказала это.

      "Капитализм - это идеология рабства и страданий, каждый человек на планете не может быть богатым и успешным капиталистом, иначе твой капитализм сломается", --- в итоге сломалась твоя утопия с равенством в СССР и мировой революцией пролетариата:)) Советская номенклатура сама захотела быть буржуями. А вообще не обязательно быть самым богатым. Достаточно быть крупным середняком, это по силам каждому если мозгов хватает, возможности прям под ногами.

      "деньги - это единственная ценность в жизни капиталиста, если у всех будут деньги, то их ценность будет равна нулю, пынемаешь, да?" --- Ну ты выдал конечно. Вспоминаю случай из 2005 года, моя одноклассница ляпнула "Я не понимаю, почему нельзя напечатать много денег? Чтобы у всех были миллионы". Любые средства платы подкреплены трудом и прочими вещами, рыночек порешает, это тебе при плановой экономике решает власть. Как подсказывает интернет: советский рубль был замкнутой валютой. В силу установленной в 1918 году государственной валютной монополии вся валюта, поступавшая в страну, подлежала обязательному обмену на рубли по официальному курсу Госбанка СССР. Поэтому деньги не обесценятся пока за ними стоит реальные заводы, компании. Вкладывайте деньги в акции российских компаний! ИИС открыть сейчас легко, сбербанк например брокер.

      "Чтобы капитализм мог существовать - у 90% населения денег быть не должно, они должны быть нищими, еле сводящими концы с концами, на грани выживания, на сопельке, лишь бы только не сдохли, а просто страдали, ведь если вымрут все нищие, то богатые сами станут нищими из-за обесценивания их капиталов" --- Ути боже мой это мое самое любимое. Товарищ, есть такие места с социал-демократией как Швеция например, сыты все, так что мимо. А вообще бедные, глупые никогда не вымрут, лох не мамонт. Не понимаю почему из-за того, что люди глупые я должен страдать и идти работать на завод как все? Если нет мозгов иначе заработать денег, ну так естественный отбор, конкуренция, нищие и глупые должны работать. Если родители молодость кутили, то тоже косяк их. Щас объясню как это работает. Если мне сказали бы кому раздать 20 миллиона рублей, людям в селе или молодому предпринимателю патриоту села, то я выберу обеспеченного предпринимателя, потому что он на эти 20 миллионов рублей создаст в родном селе предприятие, рабочие места, а сельчане накупят себе машин, холодильников и т.д. и дальше будут сидеть в болоте. При адекватном капитализме ты создаешь рабочие места и делаешь хорошо себе и людям, при российской олигархии ты пытаешься разворовать.

      "Не зацикливайся на себе, смотри глобально, капитализм - это тупик, прогресс в таких условиях невозможен" - ну все что мы имеем сейчас создано капиталистическими обществами. Капитализм разный бывает. В Китае есть люди, которые за счёт эксплуатации труда делают миллиардные состояния, то есть в стране самый развесистый капитализм. А чего добилась КНДР? Китай вот спутники запускает, почти создал ядерную триаду, СССР со своим равенством и охотой на ведьм как раз таки зашла в тупик. Так-что тупик это всеобщее равенство.

      "И сравни с тем, что происходит с Россией" --- Ну так-то в России гос. корпоративизм, который был например при Итальянском фашизме, это когда государство крышует самые крупные компании и эксплуатирует средний и малый бизнес. Ты разве не знал, что бизнес в стране задыхается? Поэтому нашей олигархии далеко до качественного капитализма. Так что пример с Россией тоже мимо.
      Ладно все равно спор не имеет смысла когда у каждого свое мнения, только трата времени друг друга. Желаю успеха в строительстве коммунизма! Прощайте.

      -1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Takara, Об уходе от капитализма заявляют сами капиталисты, капитализм себя реально изжил, по многим причинам, хотя бы по двум основным 1- все деньги мира уже у них, у капиталистов 2 - невозможность роста в ситуации владения этими деньгами из - за перепроизводства

      Ну и сравнивать капитализм и социализм ссср просто тупо, в россии ни коммунизм, ни капитализм ни что другое работать не будет, причина в управленцах, в европе социализм работает замечательно, мы наглядно видим сейчас как в сша люди это понимает и молодежь разворачиваеться имея информацию о европе, в условиях технологического роста и автоматизации,а так же экологических проблем которые вынуждают снижать тупое сверхпотребление, у капитализма в принципе нет перспектив

      -1
    • Takara
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      «Об уходе от капитализма заявляют сами капиталисты»
      --- А это обычное дело, это как заявления, что Украина скоро развалится, или что США развалится, туда же и истории про госдолг. Также, что себя изжил коммунизм тоже в свое время, говорили противники коммунизма внутри страны, ну разные диссиденты. Так что говорить и заявлять можно что угодно. Это популизм, а мы рассуждали о том, что показала история, а об этом ниже.

      «Капитализм себя реально изжил, по многим причинам, хотя бы по двум основным 1- все деньги мира уже у них, у капиталистов 2 - невозможность роста в ситуации владения этими деньгами из - за перепроизводства»
      --- Ну если не вдаваться в теорию, а просто порассуждать, то получается, что капитализм существовал в том или ином виде на протяжении всей истории человечества. Все деньги мира были в руках нескольких человек. Взять те же различные халифаты, ну или торговые взаимоотношения Рима, Карфагена, Греции, Финикии, Египта. Или Монгольская империя с Китаем, Великий Шелковый путь и т.д. Всё это не социализм. Ну то есть всегда были богатые люди, купцы, военные и свободные люди, нищеброды и рабы. Это в крови у людей.

      «Ну и сравнивать капитализм и социализм ссср просто тупо, в россии ни коммунизм, ни капитализм ни что другое работать не будет, причина в управленцах»
      --- Так это ваш товарищ сверху и сравнил тупо с СССР, он же первый про СССР и написал:)) Я ему и ответил, что в России вообще олигархия, опг у власти, а не здоровый капитализм. То есть я согласен, что в России бандитизм.

      «В европе социализм работает замечательно,»
      --- Это не чистый социализм. Настоящие социалисты не любят скандинавскую модель и считают их недокапиталистами, аналогично те же консервативные круги, например, в США и Великобритании считают скандинавскую модель чуть ли не коммунистами:))
      Поэтому приводить в пример социал-демократию не очень корректно, там есть рынок, частная собственность, бизнес. Вообще мы с вашим товарищем сверху говорили про коммунизм СССР и про капитализм. Потому что я говорил с ним, о его словах: «надо уходить от капитализма, капитализм - это тупиковая ветвь развития человечества, просто посмотри какие технологии были у СССР, как они развивались, какие умы были, в космос летали, развивали производство», вот у нас и был разговор о коммунизме СССР и о капитализме. Социал-демократия Швеции это из немного другой области.

      «наглядно видим сейчас как в сша люди это понимает и молодежь разворачиваеться имея информацию о европе, в условиях технологического роста и автоматизации,а так же экологических проблем которые вынуждают снижать тупое сверхпотребление, у капитализма в принципе нет перспектив»
      --- Так они лицемеры, как можно на них ориентироваться? На какую-то там молодежь. У них что ли есть необходимые компетенции или знания, чтобы ставить их в пример? Понаслушались в США популистических лозунгов от Берни Сандерса и Гретты. Молодёжь в Третьем Рейхе тоже искренне верила, что они идут к светлому будущему, что им открылась истина, что они живут правильно, а все вокруг неправильно. И действия американской молодежи, которая грабит магазины и дома богатых напоминает Хрустальную Ночь, прокатившуюся по всей Германии в 1938 году. А вот эти лозунги про Черные жизни важны и избиения если ты скажешь, что все жизни важны ничего не напоминает? А про принуждения целовать ботинки черному меньшинству? Ничего не напоминает? Опять стремление меньшинства взять верховенство над большинством. Мечта левых забрать всё у капиталистов, поделить между собой. Только при этом всё это будет спущено в унитаз, а нормальный капиталист вроде того же Илона Маска смог бы на эти деньги создать пару компаний и рабочие места для этих же митингующих. Экологией можно заниматься будучи капиталистом. Термоядерный реактор, который строят всем миром, электромобили и т.д. Так что в принципе история показала, что у коммунизма нет перспектив, даже Китай это показал, даже там теперь есть люди миллиардеры... офигенный социализм:). У коммунизма увы нет перспектив, только в синтезе с капитализмом. Утомила эта тема, ладно вам тоже счастливого дня, я умываю руки.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Takara,

      А это обычное дело, это как заявления, что Украина скоро развалится, или что США развалится, туда же и истории про госдолг

      Это говорят не враги капитализма, а те кто за его рулем, разницы не чувствуешь? плюс мы видим как все это происходит, особенно на самом верху, капитализм не помогает как социализм, но когда мы видим проблемы каких либо корпораций или банков и как им помогают вливая в них бабло- это уже не капитализм, это именно социализм, плюс ко всему это и не рынок, где каждый выживает сам

      Ну если не вдаваться в теорию, а просто порассуждать, то получается, что капитализм существовал в том или ином виде на протяжении всей истории человечества. Все деньги мира были в руках нескольких человек.

      О чем я постоянно и говорю- капитализм, это тот же феодализм и сегодня он невозможен в развитых странах по причине прогресса

      Это не чистый социализм. Настоящие социалисты не любят скандинавскую модель и считают их недокапиталистами, аналогично те же консервативные круги, например, в США и Великобритании считают скандинавскую модель чуть ли не коммунистами:))

      Однако это социализм, на примере Германии мы видим как распределяются налоги и соц поддержка, бесплатное образование и вузы, медицина, жилье, деньги, а британия и сша практически чистейшие капиталисты, особенно сша, потому они и против, британия в свое время была вынуждена последовать за германией которая первая запустила пенсии, потому как волнения могли бы и к революции привести, именно британия и сша рассадники этого дерьма, еще бы они небыли против и именно по этому британия убежала из ЕС, мне их пример не интересен, жить в этих странах на мой взгляд не комфортно, кому нравится- вперед, по факту в сша то же опг как и в россии, только глобальное, как и в британии

      Поэтому приводить в пример социал-демократию не очень корректно, там есть рынок, частная собственность, бизнес.

      Семейный бизнес, средний возраст компаний в германии 101 год, правят ими семьи которые всегда были богатыми много столетий, все остальные можно сказать живут в социальном государстве, потому как эти семьи никому не дадут расти, это даже близко не капитализм и свободный рынок

      вот у нас и был разговор о коммунизме СССР и о капитализме. Социал-демократия Швеции это из немного другой области.

      Так когда люди говорят об уходе от капитализма, они не имеют ввиду именно ссср, да и ссср не худший пример, худшим примером он стал после хорошей промывки британо-американской пропаганды за десятилетия, вот ты сам сказал что они критикуют шведов, но шведы по факту живут лучше чем британцы или американцы, богатых американцев мало-а бедных много, а шведам практически всем хорошо

      Так они лицемеры, как можно на них ориентироваться? На какую-то там молодежь. У них что ли есть необходимые компетенции или знания, чтобы ставить их в пример?

      Уже есть, они ездят в европу и рассуждают- почему там вузы бесплатные, почему поддержка государства лучше, почему -то, почему -се, почему на словах мы страна номер один, а по факту простые люди лучше живут и лучше защищены в европе и у них много активистов уже, не зря же трам даже запереживал и заявил об этом, вопрос социализма в сша дело времени и не такого далекого, как кажется

      Молодёжь в Третьем Рейхе тоже искренне верила, что они идут к светлому будущему, что им открылась истина, что они живут правильно, а все вокруг неправильно.

      Именно так сегодня рассуждают верующие в сша американцы и те кто подвергя пропаганде сша по всему миру, заметь- коммунисты и нацисты именно так и верили и неожиданно обкакались, так и сша обкакаются вот вот, ведущие экономисты в самих сша признают- доллару очень скоро конец, слишком серьезные конкуренты после войн появились, разваленных стран больше нет, а воевать для америки и ее заказов больше никто не собирается

      . А вот эти лозунги про Черные жизни важны и избиения если ты скажешь, что все жизни важны ничего не напоминает? А про принуждения целовать ботинки черному меньшинству? Ничего не напоминает?

      Это показывает то, насколько америка сегодня больна, об этом тебе и говорят, на самом деле, если бы не развал совка- то штаты уже тогда бы загнулись, просто посмотри фото нью-йорка 70х годов, как будто после войны, а ведь войны и небыло у них

      нормальный капиталист вроде того же Илона Маска

      Илон Макс шоумен, за которым стоят международные корпорации, не имеющие отношения к сша по большому счету, да и ему самому плевать на сша, он строит свои заводы везде и очень не доволен как к нему относятся в самих штатах

      Экологией можно заниматься будучи капиталистом

      По этому сша вышли из парижского соглашения по этому вопросу и да- капиталист не откажется от прибыли и увеличения производства, это противоречит капитализму

      Термоядерный реактор, который строят всем миром

      Это социализм, социализм от слова socialis «общественный», капитализм не может быть общественным и объединяющим, это просто противоречие

      Так что в принципе история показала, что у коммунизма нет перспектив, даже Китай это

      Китай это фабрика капиталистов, я всегда об этом пишу, в китае нет ни коммунизма, ни капитализма, по факту это жирная современная версия колонии западных корпораций

      У коммунизма увы нет перспектив, только в синтезе с капитализмом

      Причем тут вообще коммунизм? мы говорим о смерти капитализма, то что придет на замену не будет обязательно коммунизмом, прогресс меняет весь бытовой уклад, когда придумывали коммунизм итд итп небыло тех технологий и рассуждать о разделении труда и жизни в целом в условиях этих технологий было невозможно, по этому то, что придет с индастри 4.0 будет иметь название позже, когда этот уклад хоть как то сформируется

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.