Разработчики The Long Dark попросили Nvidia убрать игру из GeForce Now

Разработчики The Long Dark попросили Nvidia убрать игру из GeForce Now

Глава студии Hinterland Рафаэль ван Лироп сообщил, что попросил Nvidia удалить сурвайвал The Long Dark из стримингового сервиса GeForce Now. По словам разработчика, Nvidia даже не спрашивала его разрешения при добавлении.

Ранее из GeForce Now были удалены игры Activision Blizzard и некоторые тайтлы Bethesda.

Извините те, кто разочарован, что вы больше не можете играть в The Long Dark в GeForce Now. Nvidia не спрашивала нашего разрешения на размещение нашей игры в их сервисе, поэтому мы попросили удалить ее.

Пожалуйста, обращайтесь с жалобами к ним, но не к нам.

Пользователи все же предъявили к разработчикам The Long Dark претензии. По мнению игроков, они уже заплатили за игру в GeForce Now, поэтому Hinterland не имеет права забирать тайтл из сервиса.

Они продают эту услугу, основанную на библиотеке контента. Nvidia никогда официально не подписывала с ними никакие договоры. У нас есть договор с Valve, но не с Nvidia. Это наша игра, и мы определяем, в каком сервисе она будет находиться.

Позже Рафаэль ван Лироп написал, что в качестве извинений Nvidia предложила разработчикам бесплатную видеокарту. Игроков вряд ли ждет то же самое, но и серьезность такого заявления разработчика не подтверждена. Возможно, это просто шутка.

56 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Nvidia что!?) Ребята, сори что мы хотели заработать на вас денег...хм..эм..из-за угла Хуан.." карту, карту им бесплатно отдай и пусть уходят". Какая же нелепая ситуация...они же видят что добавляют...хитрожопики....

    2
  • John_Locke
    Комментарий скрыт. Показать

    Нужен облачный сервис от вальв и никаких проблем.

    2
  • Q4ardQ4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    Позже Рафаэль ван Лироп написал, что в качестве извинений Nvidia предложила разработчикам бесплатную видеокарту.

    Лол, что? Это прикол такой?

    9
  • Комментарий скрыт. Показать

    во весь рот доказывали мне что geforce now ЛУЧШЕ чем та же стадиа и тд говорили что библиотека со стима берется вот вам и пожалуйста. Не прокатил такой вариант у хуана.

    0
    • John_McClane
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dexyc, и что эта ситуация меняет?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @John_McClane, то что их концепция "виртуальной машины" с треском провалилась и то что теперь они должны подписывать контракты денежные если хотят чтобы эти игры вернулись. Но теперь загвоздка в том что они не смогут на играх зарабатывать ведь та же стадия - свой магазин а тут нвидиа только виртуальную машину предоставляет.

      1
    • John_McClane
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dexyc, У Nvidia вроде как есть деньги. В который раз найдутся люди в комментах, которые напишут про провал после какой-то неудачи. Поживем – увидим. Главное, что формат у на самом деле привлекательный.

      1
  • needStr0yent
    Комментарий скрыт. Показать

    А я вот вообще не совсем понимаю в чем проблема. Geforce Now просто позволяет запустить те игры, которые вы уже приобрели, просто через облако. Какая разница как, через что и где я играю в игру, которую купил. По сути это просто удалённая машина и всё. С тем же успехом можно запретить запускать игру на домашнем компе через удалёнку с работы. Претензия не понятна.

    10
    • azmazm
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, на пк ты покупаешь\играешь только через магазин в котором официально издателем размещена игра.

      1
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @azmazm, ээм, и что? Так и есть. В geforce now нельзя покупать игры насколько я знаю, можно только запускать купленые уже в официальных магазинах. Ты не платишь за игры, ты платишь за сервис.

      И запускаешь игру ты тоже из сервиса. Просто через облако. Сути не меняет.

      Т.е. запускаешь geforce now -> через него запускаешь steam/egs e.t.c. -> и уже из лаунчера со своего профиля запускаешь игру.

      По сути это просто виртуальная машина.

      3
    • azmazm
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, то что там наверняка привязка к платформе (windows пк например). По сути да, но юридически видимо нет иначе не было бы к нвидиа претензий.

      1
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @azmazm, ну просто я думаю как раз, что ребята из nvidia не договаривались ни с кем по той причине, что юр. оснований и не нужно.
      Правда вполне возможно, что теперь нужно создавать какие-то новые пунктики в документах по поводу подобных сервисов, это да.

      2
    • azmazm
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, всё возможно, с другой стороны они могли бы спокойно оставить игры активижн и беседки если бы всё было на их стороне. А претензии вполне оправданы, кушать то всем хочется и уж хотя бы с Hinterland можно было заранее вопрос уладить.

      1
    • Lator
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, потому что по сути это вовсе не "просто удалённая машина". Вот если бы они просто давали пользователю доступ к виртуалке, где он сам бы запускал стим, скачивал игры и играл - может быть и прокатило бы. А у них все сложнее и игры устанавливает и запускает именно их сервис.

      Плюс, наверняка есть ещё пачка юридическх тонкостей в их правовом поле.

      0
    • garion_s
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lator, GeForce Now так и работает, вообще-то. Запускаешь Стим на виртуальной машине входишь в свой аккаунт, устанавливаешь игру и играешь.

      Просто некоторые разработчики\издатели обнаглели а Нвидиа нет смысла ввязываться в дорогостоящие судебные тяжбы из-за этого.

      1
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, В данном случае, игры — контент сервиса Nvidia, логично предположить, что создателям контента нужно платить. Не понимаю осуждений разработчиков в том, что они обнаглели. Все хотят получать оплату своего труда.

      3
    • Lator
      Комментарий скрыт. Показать

      @garion_s, хм. При таком раскладе выглядит действительно странно. Эдак можно на любой сервис, предоставляющий серверные мощности наехать. Хотя, как минимум в своей рекламе нвидиа эти игры использует.

      0
    • Ardni
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, лол так игры уже купленны, причем на платформе на которой у разрабов контракт, и запускаються через эту платформу. По сути я просто захожу в свой стим с купленными видео но через нвидиа. Разрабы обнаглели, на 100% деньги за игру они уже получили, на той площадке на которой их все устраивало, а теперь нвидиа должна платить процент за то что позволяет играть в уже купленные игры.

      1
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardni,

      Ты понимаешь что они продают чужие игры и зарабатывают на этом? Они продвигают свой ПЛАТНЫЙ сервис за счет чужих игр, без которых этот сервис был бы никому не нужен. Логично что разработчики контента хотят поиметь за это денег.

      0
    • Lator
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, а где они продают игры? Продажу вычислительных мощностей вижу, игр - не вижу.

      2
    • Ardni
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, але у тебя в первом же предложении дизинформация. Они ничего не продают. Игры были ранее купленны на твоем аккаунте в стиме все через стим.
      Ps лол с таким же успехом они могут запретить нвидиа картачки продавать типо карточки никому не нужны бы были без игр

      3
    • mel12
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, Скорее всего те, кто вышли из сервиса Nvidia жадные до денег + имеют контракты на стороне у Гугла, Майков или кого то еще. Потому как например у Гугла совсем иная политика и прирост бабла там в 2 раза больше.
      На самом деле в данный момент только Nvidia развернута лицом к потребителю в секторе облачных сервисов. Даже если взять завышенную цену у нас на этот сервис, все равно выйдет выгодно.
      Не знаю конечно, что будет у Тенсента, Майкрософт и Амазона, но что-то мне кажется, что они выберут вариант подписки Гугла, что очень прискорбно.

      P.S. Капитализм, мать его!

      0
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, да я это понимаю, но мы же не про выгоду, а про правовое поле. А то по такой логике нужно брать процент и с производителя процессора, видеокарты, памяти и монитора на котором это все показывается, с мыши и клавы через которые идет взаимодействие и.т.д. Тут одной логики мало. Получается что стример, который играет в the long dark тоже должен немедленно выключить игру, ведь hinterland не получает процент с донатов.

      Я прекрасно понимаю, что каждому нужна своя копеечка. Но в том то и проблема, что это уже по сути вымогательство, потому что hinterland ничего не теряет от присутствия своей игры в сервисе. Более того ее нельзя купить в сервисе, и запускается она с аккаунтов игроков. И по умолчанию она не привязана к сервису, это делают сами игроки - что немаловажно кстати.

      Есть тут конечно один подводный камень - это сервер. Так как игра закачана на сервер физически, то это может быть нарушением EULA например. Ну разве что за это зацепится, но это просто показывает разработчиков в негативном свете.

      На всякий уточню, что я чаще всего на стороне разрабов. Знаю некоторые сложности этой кухни так сказать. Но вот так поступать как hinterland - это зашквар, потому что даже в правовом поле вопрос спорный, а только из-за денег, причем из-за копеек, отрывать игроков от их любимой игры через сервис - ну такое, я был лучшего мнения об этой компании.

      0
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lator, @Ardni, Я не имел ввиду что они продают их напрямую, сейчас объясню.
      Суть этого сервиса в предоставлении доступа к играм, а не к вычислительным мощностям компьютера, ведь по-другому на нем позволялось бы запускать все что угодно, а не только игры. Основываясь на этом, можно сделать вывод — игры одна из основ сервиса. Получается, зарабатывая деньги на сервисе, они хоть и не напрямую, но "продают" игры. И вполне нормально что разработчики хотят получить с этого процент, ведь их продукт является одним из ключевых факторов успеха этого сервиса.

      А, ну и не стоит забывать, что игры приобретенные в стим, вы не покупаете, а арендуете. Это тоже играет определенную роль в данной схеме.

      1
    • SSkam
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, Как факт, что мощности используются только для игр, отменяет то, что Nvidia продаёт свои вычислительные мощности? GeFoece Now позволяет игрокам со слабым "железом" играть в игры, расширяя тем самым потенциальную аудиторию какой-либо игры. Разработчикам это выгодно, т.к. это увеличивает продажи их игр в Steam. Вы же сами это сказали, что они продают игры. Да, всё верно. И эти деньги идут как раз разработчикам. Так что неизвестно, кто кому доложен платить)

      0
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @SSkam,

      GeFoece Now позволяет игрокам со слабым "железом" играть в игры, расширяя тем самым потенциальную аудиторию какой-либо игры. Разработчикам это выгодно, т.к. это увеличивает продажи их игр в Steam.

      При этом они могут выбить из Nvidia дополнительные проценты, чем собственного говоря они и занимаются. И Nvidia придется идти на уступки, ведь без игр, смысла в их сервисе не будет.

      Как бы подло это не выглядело со стороны, но по закону "правда" на их стороне. И вряд ли люди с противоположным мнением на форумах поспособствуют каким-либо изменениям в лучшую сторону.

      1
    • SSkam
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, Если бы Nvidia нарушала закон, то их бы исками завали уже. У них же, наверно, есть юристы и они в курсе, как это всё работает. Вряд ли Nvidia пойдёт на уступки из-за этой игры. Скорее просто выпилит её из GeForce Now.

      0
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @SSkam,

      Если бы Nvidia нарушала закон, то их бы исками завали уже.

      Их просто просят удалять игру. Будь закон на их стороне, они бы их не удалили.

      Вряд ли Nvidia пойдёт на уступки из-за этой игры.

      Если бы это была только одна игра... Сейчас из Nvidia больше удаляют игр, чем добавляют.

      0
    • SSkam
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, Их просто просят, потому что не могут отсудить у них денег. Максимум, что разработчики смогут сделать через суд, это добиться удаления игры из сервиса. Поэтому я и сомневаюсь, что они что-то нарушают.

      0
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @SSkam,

      это добиться удаления игры из сервиса

      Как они по твоему добьются этого, если не нарушено никаких законов?

      0
    • SSkam
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, что они нарушают? Какой закон или соглашение? Я написал "максимум".Почему с них не требуют деньги, если они нарушают? Только не надо писать, что по доброте душевной их прощают.

      0
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @SSkam, потому что никому не нужны суды, когда на кону стоит копеечная компенсация. Издателям легче просто попросить, а Nvidia удалить. НО, никто не будет удалять игры из сервиса, по доброте душевной. Понимаешь? Какая хер разница какой они закон нарушают, тут и дурачку уже должно быть понятно что нарушают, раз Nvidia удаляет игры из сервиса по требованию издателей.

      1
    • SSkam
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, дурачку может и понятно. Т.е. разработчикам не нужны суды якобы из-за копеечной компенсации. Допустим. А Nvidia нужны суды из-за копеечной выгоды? Может быть она удаляет игры, потому что ей тоже вся эта возня не нужна, а не потому что она нарушает что-то?

      0
  • azmazm
    Комментарий скрыт. Показать

    Ощущение что Nvidia это рога и копыта, что мешало им заранее договорится? Как нищеброды ей богу)

    0
  • GravityKitten
    Комментарий скрыт. Показать

    Хотели продолжить играть на ноутбуке, так как стационарный дома? У нас теперь проблема, ждите повесточку.
    Хотели переместить игру в другую папку? Нужно сначало получить от нас разрешение в письменной форме за неделю до этого.

    2
  • ShowBack2142
    Комментарий скрыт. Показать

    Печальная тенденция. Все хотят барышей, даже там где не должны их получать.

    3
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @ShowBack2142, почему это не должны? Nvidia по сути продает их игр, но не делится с создателями этих игр. Не справедливо, правда? В данном случае, игры — контент сервиса Nvidia, логично предположить, что создателям контента нужно платить.

      0
    • ShowBack2142
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, выше уже обьясняли как работает GFNOW.
      Разработчики и издатели просто запрещают тем кто приобрел игру, запускать её там где удобно.

      3
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @ShowBack2142, при чем тут схема работы сервиса? Ты понимаешь что они продают чужие игры и зарабатывают на этом? Они продвигают свой ПЛАТНЫЙ сервис за счет чужих игр, без которых этот сервис был бы никому не нужен. Логично что разработчики контента хотят поиметь за это денег.

      -1
    • Lator
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, но ведь они не продают игры, они продают доступ к вычислительным мощностям, где пользователь запускает уже купленные им игры. Разве нет?

      3
    • ShowBack2142
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, они продают доступ к удаленному пк. На удаленном пк есть возможность запускать ТОЛЬКО игровые магазины. Магазины в которых продаются игры. Среди которых нет магазина нвидии. Единственная игровая покупка это подписка. И если бы ограничения на наличие игр относилось лишь к подписке, меня бы все устраивало. Но в данной ситуации разработчики и издатели пытаются именно нажиться на еще одной платформе. Которая не продает игры.

      2
    • svazz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, ты, видимо, не очень умный.
      Попытаюсь теперь объяснить я, раз предыдущий ответ ты не понял.
      GFNOW ничего не продает, это не магазин. Это сервис, позволяющий запустить через облако твою библиотеку стима, т.е. всё то, что ты купил и играл в стиме.
      Покупаешь игры ты в стадии,в остальном всё похоже.

      Позиция обсуждаемых разработчиков - раз покупатели купили игру в стиме, то только через стим и должны играть.

      Мне пофик, всё-равно gfnow/stadia не использовал и не собираюсь.

      0
    • Ardni
      Комментарий скрыт. Показать

      @svazz, да но самое смешное, что через стим то и играем. Позиция разрабов - хочу денег ни за что

      1
    • ShowBack2142
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardni, в точку! И если есть реальные правовые механизмы, которые могут запретить нвидии и любому другому сервису, запускать отдельные игры просто "потому", это и есть та самая плохая тенденция.
      Не понятно почему нвидия не прожмет юридически свои интересы в данной ситуации.
      Или кто-то желает видеть монополию в только зарождающемся облачном направлении от мистера Ньюэла?

      0
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lator, @ShowBack2142, @svazz, @Ardni, @ShowBack2142,

      Я не имел ввиду что они продают их напрямую, сейчас объясню.
      Суть этого сервиса в предоставлении доступа к играм, а не к вычислительным мощностям компьютера, ведь по-другому на нем позволялось бы запускать все что угодно, а не только игры. Основываясь на этом, можно сделать вывод — игры одна из основ сервиса. Получается, зарабатывая деньги на сервисе, они хоть и не напрямую, но "продают" игры. И вполне нормально что разработчики хотят получить с этого процент, ведь их продукт является одним из ключевых факторов успеха этого сервиса.

      А, ну и не стоит забывать, что игры приобретенные в стим, вы не покупаете, а арендуете. Это тоже играет определенную роль в данной схеме.

      1
    • Volyamzi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, Так то, суть сервиса, в первую очередь, в том, что человек у которого нет, достаточно мощного железа для игр, мог бы его получить, в том или ином виде. Без этой возможности, человек никогда бы не купил их игру, и наличие этого сервиса никак не может снизить прибыли издателя/разработчика а лишь увеличить их, тем самым nvidia создает дополнительные продажи для разработчиков игр, причем в той аудитории на которую раньше нельзя было и рассчитывать, так что это еще большой вопрос, кто кому должен денег.

      0
    • Ardni
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, тебе уже ответили игру ты уже купил просто повторяешь бред. Анология фигня твоя. Тогда пусть они тебе ее запретят на разных компьютерах запускать, ток на том играть сможешь на котором стим был установлен когда брал

      0
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardni, ... бесполезно с вами узколобыми людьми пытаться что-либо обсуждать, вы уперлись рогами, и никакие доводы не слышите. Оставайтесь при своем, все равно по вашему не будет, т.к это не законно. Это может быть не справедливо, но никому в мире бизнеса это не важно, пора бы уже уяснить.

      0
    • Ardni
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, лол по мне это ты уперся рогами. Тебе куча примеров дана что это не правильно ты одно и тоже пишешь веря искренне что ты прав. Удачи с твким отношением. То что это не законно еще вопрос, прициндентов не было. Вот будет тогда и поговорим.

      0
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardni, ты русский? Такое ощущение складывается, что ты просто не понимаешь русских слов.

      То что это не законно еще вопрос, прициндентов не было.

      Какие тебе нужны прецеденты? Никто не будет судиться, когда знает что 100% проиграет. Поэтому и прецедентов никаких не будет, понимаешь?

      Тебе куча примеров дана что это не правильно ты одно и тоже пишешь веря искренне что ты прав.

      Каких примеров? Все что вы говорите: "ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО, ЭТО НЕ СПРАВЕДЛИВО".

      0
    • Ardni
      Комментарий скрыт. Показать

      @Someday, ссылку на закон обосновывающий что это запрещено.

      0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Someday, У тебя логика на уровне самых невероятных блондинок. С этой логикой можно утверждать что все люди умеют летать, т.к. земля в космосе летает. И не важно, что в реальности, логически, одно с другим не связано.

    И можно узнать кому из разрабов и сколько денег платит твитч при стриме игр? Как я знаю, твитч платит только за эксклюзив, чтобы только на их сервере можно было крутить какие либо мероприятия, и стримерам платит, чтобы не уходили, и разрабы сами стримерам платят, чтобы их игры раскручивали.

    0
    • Someday
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset,

      С этой логикой можно утверждать что все люди умеют летать, т.к. земля в космосе летает. И не важно, что в реальности, логически, одно с другим не связано.

      Одна вода... Объясни что не так.

      И можно узнать кому из разрабов и сколько денег платит твитч при стриме игр?

      Читал где-то, давно, погуглив несколько минут, не смог найти, поэтому пока удалю, чтобы не пустословить. Если найду, отпишу.

      1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.