Anthropic по слухам открыла новый класс антибиотиков против устойчивых бактерий

Всемирная организация здравоохранения относит устойчивость к антибиотикам и противомикробным препаратам (AMR) к главным угрозам здоровью в XXI веке. Согласно сразу нескольким источникам в соцсетях, Anthropic могла нащупать рабочий подход к борьбе с этой проблемой и приберегает анонс к моменту выхода на биржу.

Бактериальные штаммы стремительно вырабатывают устойчивость к стандартным препаратам, что связано как с избыточным применением антибиотиков, так и с естественной способностью организмов адаптироваться к агрессивной среде.

Спустя несколько недель OpenAI признала инцидент с ИИ-агентами, захватившими немецкую вики-страницу

Google собрала карту мозга дрозофилы из 166 000 нейронов, а инженеры сразу запустили на ней Doom

При этом множество экспериментальных разработок небольших стартапов застряло на доклинической стадии из-за нехватки финансирования и тяжелого лицензионного режима. Крупная фарма в это направление заходить не спешит, так как область считается кладбищем неудачных попыток и обанкротившихся компаний.

Первый источник, анонимный пост в X, утверждает:

Ходят слухи, что Anthropic обнаружила совершенно новый класс антибиотиков, эффективный против устойчивых бактерий. Они планируют объявить об этом на своем IPO. Они очень надеются, что конкурент не потратит кучу вычислений, чтобы их опередить и выпустить это первым......

Второй источник компанию по имени не называет, но идет дальше и сообщает, что официальное объявление последует уже после испытаний на людях:

Это не шутка и не мем. В первый раз, когда я об этом услышал, я не думал, что это так важно, но сегодня за ужином я с удивлением обнаружил, что людям это кажется интересным.

AMR выглядит почти идеальной задачей для демонстрации возможностей ИИ. По теме накоплен огромный массив академической литературы, большинство лабораторных анализов поддается автоматизации, а сама методика требует параллельного запуска тысяч тестов.

Анализ здесь означает стандартизированную лабораторную процедуру для измерения, обнаружения или оценки функциональной активности целевого вещества. После нахождения рабочего кандидата начинаются испытания на животных, и только затем следует переход к людям.

Автор Substack-блога Уильям Х. Брэгг, называющий себя "биотех-бро", разобрал три возможных пути, по которым могла пойти Anthropic:

• полноценная разработка препарата с выходом на новую молекулу после "переваривания массы опубликованных в этой области статей, выбора мишени и постановки оптимальных экспериментов"

• поручить Claude или GPT прочесать литературу, найти наиболее перспективные из уже открытых соединений, закупить их и довести до одобрения, позволив языковой модели самой решить, что предложить, к кому обратиться и как закрыть сделку

• перепрофилирование уже одобренных препаратов не в качестве антибиотиков, а в роли адъювантов, то есть веществ, которые сами по себе бактерии не убивают, но усиливают действие существующих антибиотиков

Третий вариант выглядит самым быстрым и, с учетом нынешней активности Anthropic в информационном поле, наиболее вероятным. Компания последние дни явно пытается перетянуть внимание с публикации OpenAI, посвященной решению задачи Навье–Стокса из списка проблем тысячелетия.

Вокруг этого решения развернулся отдельный сюжет. OpenAI предлагала частично указать в соавторах Тристана Бакмастера, работавшего над задачей вместе с Левентом Альпёге, связанным с Anthropic, но при условии удаления Альпёге из списка авторов.

Бакмастер отказался и продолжил задавать неудобные вопросы о конфиденциальности своих заметок, хранившихся в Codex, подозревая, что решение OpenAI могло опираться на них. В итоге OpenAI опубликовала собственное решение вообще без упоминания Бакмастера, а Альпёге от публичного спора устранился.

Созданный ИИ препарат снизил биологический возраст пациентов на 3,5 года за четыре недели

Сразу после этой истории Anthropic оказалась в центре сразу двух громких инфоповодов. Сначала Джейкоб Коксон объявил об уходе из компании:

Сегодня я уволился из Anthropic. Последние три года я занимался исследованиями предобучения в OpenAI и Anthropic. Ни одна из компаний не действует ответственно. Они несутся прямиком к самоулучшающемуся сверхинтеллекту и играют в азартные игры с нашими жизнями. Больше мыслей ниже.

Затем Эван Хубингер, отвечающий в Anthropic за выравнивание моделей, оценил риск гибели человечества от ИИ более чем в 10 процентов:

Джейкоб здесь прав – мы действительно искренне верим, что ИИ может убить всех людей! Лично я считаю, что вероятность этого выше 10% в ближайшее десятилетие. Я верю, что Anthropic старается изо всех сил, но у нас пока нет плана решения проблемы выравнивания для сверхинтеллекта, и мы явно не движемся к нему.

Обе лаборатории готовятся к размещению акций и заметно наращивают частоту громких заявлений. Работа над средством против устойчивых бактерий вполне может вестись реально, но выбор момента для анонса выглядит частью соревнования с OpenAI за внимание инвесторов.