Отличия лишь в разрешении — сравнение и технический анализ Forza Horizon 5 на Xbox Series по превью-версии

Отличия лишь в разрешении — сравнение и технический анализ Forza Horizon 5 на Xbox Series по превью-версии

Авторы IGN и эксперты Digital Foundry опубликовали ролики с техническим анализом Forza Horizon 5 на консолях Xbox Series. Если ролик IGN сосредоточился только на версии рейсинга для Xbox Series X, то специалисты DF более подробно коснулись обеих систем.

Впрочем, и в том, и в другом ролике авторы сошлись на том, что тайтл Playground Games демонстрирует действительно картинку следующего поколения, при этом даже не полагаясь на трассировку лучей.

Некоторые детали:

  • Версия рейсинга для Xbox Series X работает в 4K в обоих режимах, а версия для Series S — в 1080p
  • На двух консолях честное разрешение, а в режиме производительности 60 FPS поддерживаются ухудшением эффектов пост-обработки, затенения и снижением детализации
  • Журналисты отмечают отличную плавность и отзывчивость при 30 FPS, но ничто не сравнится со стабильными 60 FPS
  • Также отметили очень крутые отражения, которые вполне можно спутать с трассировкой

Forza Horizon 5 выйдет 9 ноября на PC, Xbox One и Xbox Series. Гонка на старте будет доступна в Xbox Game Pass.

52 Комментария

  • Goryachev
    Комментарий скрыт. Показать

    Отличия лишь в разрешении

    Достойно уважения для «S» версии.

    8
  • stix2323
    Комментарий скрыт. Показать

    Потрясающе, вот только XboxSX невозможно купить по адекватной цене( только у перекупов

    1
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    Отражения и в прошлой части были отменные. На машине можно окружение изучать.

    2
  • Domineus
    Комментарий скрыт. Показать

    Ох как хочется ее опробовать, но нет времени. :_( Помню как играл в гонки с рулём, кайф. Да и без руля тоже круто.

    2
  • uxsir
    Комментарий скрыт. Показать

    Xbox Series S это 4 Терафлопса, так что возможно игра была бы лучше, если бы не ориентация на младшую версию, с другой стороны 4К забирает много ресурсов и на Xbox Series X объекты дальней прорисовки не чем не отличаются от 4-й части. Но игра конечно красивая, графика одна из лучших из выходящих в ближайшие время игр.

    2
    • Tahakaro
      Комментарий скрыт. Показать

      @uxsir, ну давайте все делать игры под 3090 тогда

      8
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @uxsir, 4 терафлопса для 1080р это даже больше чем 12 для 4к , учитывая одинаковые процессоры и ссд , никак S не ограничивает X

      9
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, Измерять в терафолпс что-либо вообще странно, так как разные поколения могут банально выдать абсолютно разную производительность, но при этом иметь одинаковое количество терафолпс.

      4
    • ArtfromRandom
      Комментарий скрыт. Показать

      @uxsir, забудьте слово терафлопс :D

      0
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, ну так тут же речь про RDNA2 и там и там

      3
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, Ну ты да, а вот оратор выше уже не понятно, что и с чем сравнивает.

      3
    • uxsir
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tahakaro, Это я к тому, что вижу много людей выставляющих претензии, что 5-я не сильно отличается от 4-й, что игра вдруг должна совершить рывок, хотя игра выглядит вполне достойно, а железо на которое ориентируются разрабы не каких супермощностей не предоставляет.

      Про 3090 вообще не понял твой выпад, у консолей должна быть привлекательная цена в их стоимость железо мощное не положишь, а у учитывая кризис с чипами так рефрэш поколений откладывается на пару лет.

      @Q4ard, Кол-во операций универсальный бенчмарк, то, что одна игра выдает плохую картинку, а другая хорошую, это не разность производительности, а уровень того насколько хорош код игры.

      0
    • Tahakaro
      Комментарий скрыт. Показать

      @uxsir, "не сильно отличается" - ток для тех,кто в нее не играл или не поиграет по тем или иным причинам. игра сильно отличается от прошлой, если в нее поиграть самому, а не по роликам на ютубе.

      2
    • uxsir
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tahakaro, Я считаю, что 5-ка выглядит лучше, жду и вот думаю брать ли версию, где ранний доступ дают 5-го ноября.

      0
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @uxsir, Тогда почему Vega 64, которая имеет целых 13 терафлопс работает на уровне GTX 1080, которая имеет 8?

      0
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard,

      Измерять в терафолпс что-либо вообще странно

      Скажи это фанатам Xbox. А ну да, "это другое" :D

      -1
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Сказать кому и где? На ДТФ идти что ли, или куда?

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, это как с нанометрами, каждый считает по своему :)

      2
    • uxsir
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, GTX 1080ti 12.24 TFLOPS, AMD Radeon RX Vega 64 12,66 TFLOPS. Ты даже с источниками работать не умеешь, паритет там с Ti версией и преимущество над обычной 1080.

      0
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @uxsir, Я банально открыл первый попавшийся видос и посмотрел результаты, а ну или вот с более современными играми, даже по твоему тесту разница между 1080 и Вегой 64 не такая уж и большая, но при этом терафлопсов то больше у второй, а не первой.

      0
    • uxsir
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Я тоже открыл первый попавшийся тест, выходит если код хорош, движок пишут нормальны прогеры железо всё так даёт преимущество? Я напоминаю, мы про железо, а не про то как выпустить кривую игру, кривой порт и пинять на железо, а не на оптимизацию софта.

      0
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @uxsir, Ну да, разница в 10-15% между карточкой с 13 Тфлопсами и 8+ Тфлопсами есть.

      0
    • uxsir
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Разные игры дают разные результат до 33% для Battlefield 1 в 4К преимущества над 1080. Я не понимаю зачем вообще тебе тут распинаюсь, всё запредельно логично, а твои доводы курам на смех, есть теоретическая производительность на 40% больше терафлопс и Battlefield 1 на 33% быстрее, DICE славится своими 3D программистами, вот они и приблизить к теоретическому пределу преимущества одно графического чипа над другим.

      Если терафлопсы не нужны, то почему Nvidia и AMD их указывает, увеличивает, давай сидеть на 1060, ничего же больше не нужно. Тупая логика.

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @uxsir, ты выбрал игры, которые идут лучше на амд картах. А как на счет других?
      И главное, разница в жоре при ОС - 351 против 584 :)
      Так шо?

      0
    • uxsir
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Разные игры дают разные результат до 33% для Battlefield 1 в 4К преимущества над 1080. Я не понимаю зачем вообще тебе тут распинаюсь, всё запредельно логично, а твои доводы курам на смех, есть теоретическая производительность на 40% больше терафлопс и Battlefield 1 на 33% быстрее, DICE славится своими 3D программистами, вот они и приблизить к теоретическому пределу преимущества одно графического чипа над другим.

      Это проблемы игр или терафлопсов в чипах? А то что Бателфилд 2042 выдает 40 фпс на 3090 это доказывает не нужность терефлопс в чипах или всё таки код игры херовый?

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @uxsir, ты только вчера до железа дорвался? Мне твои распинания до... Я столько карт перепробовал, не только от нв и амд/ати, но и макстро, 3дфх, даже интел. Что меня все эти их циферки только смешат. Курам на смех рассказывать столько про баттлу1, в которую играет не больше народу, чем в баттлу 4 :) Есть факты - запускаешь игру и видишь для какой архитектуры движок лучше оптимизирован.
      Это я тебе кучу игр на УЕ еще не набросал :), на которых амд зачастую вообще в Ж, и так достаточно примеров прошлом посте.
      Так шо расслабься, все эти дутые Тфпс как и НМ, считаются как им вздумается.

      0
  • fanatik
    Комментарий скрыт. Показать

    Не то что, 512p с RT, ну это я так, вспомнилось.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    я думал 30 фпс уже в прошлом

    0
    • David_Gray
      Комментарий скрыт. Показать

      @FireMixRU, Если инпутлаг нормальный и рендер плавный, то очень даже играбильно. Для младшей версии сойдёт.)

      3
  • ArtfromRandom
    Комментарий скрыт. Показать

    Форза и то как она идёт на родных железках прям уважуха разрабам)

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Как же бесит эта мода на никому нк нужные 4к. У большинства людей телевизоры все равно не поддерживают 4к....надо было делать упор на 1080р и 60фпс и максимально красивую картинку

    -1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @einhard69, телевизоры как раз сейчас у большинства с 4к, в отличие от мониторов. Сейчас даже бюджетные телеки с 4к, на рынке практически нет новых телевизоров с меньшим разрешением.

      5
    • Zergard
      Комментарий скрыт. Показать

      @einhard69, Два года уже на 4к и это совершенно другой опыт игры, с которого уже не слезешь на более низкое разрешение, погружение намного больше в игру тк пикселей не видно а просто как экран без поверхности в виртуальный мир, сложно объяснить тем кто не пробовал играть в нем.

      @Grombrindal, Чел просто из пещеры не выходил несколько лет.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Zergard, я нк жертва маркетинга. Везде пихают что каждый ыторой телевизор сейчас 4к, но это не качественные 4к, не настоящие

      0
    • GucciSlurm
      Комментарий скрыт. Показать

      @einhard69, некачественные и ненастоящие 4к? Что-то новенькое.

      0
    • Zergard
      Комментарий скрыт. Показать

      @einhard69, Можешь samsung 32 дюйма монитор с нативным настоящим 4к купить за 25 тыс всего, это дорого? удовольствие стоит намного больше.

      0
    • SpMind
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zergard, только будет плохонькая матрица и 60 герц

      0
    • Zergard
      Комментарий скрыт. Показать

      @SpMind, VA 60 герц, контраст 3000к 1, есть модели которые оч хорошо показывают, самсунг держут планку качества в этой ценовой категории тоже.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @einhard69, 4к как раз настоящие, а вот HDR в моделях до ~60к липовый

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zergard, я с тобой согласен на счет качества картинки в 4к, но видяха нужна для нативного разрешения уровня 3080 - это 1.
      2. VA - это дикие смазы на полутонах в темных областях. Я за VA долго сидел, пробовал и свежие. Если это не серия одисей Ж7 и ж9, то мягко говоря это такой себе экспирианс. А в малых разрешениях еще и полосатость шрифтов, в этих модных дешевых 144гц монах. Особенно 27" 1080р, там жесть полная...
      @FireMixRU, у LG теликов с матрицами RGBW - не нативные 4к, пошурши матчасть.

      0
  • Serjik22
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень симпатичная картинка получается.

    0
  • xaos_13gr
    Комментарий скрыт. Показать

    Эх, Форза просто эталон аркадного гоночного развлечения, Сони давай конкурента.

    2
  • PixelSPB
    Комментарий скрыт. Показать

    Я вот не понимаю, нахрена мне 4К на FHD мониторе. Дайте мне 60 фпс и ультра качество... Бредятина... (

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Лучики как бы будут , на в режиме осмотра авто , а лучше 60 фпс есть , это 120 фпс.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.