Оксфордский профессор: Тотальная слежка и наблюдение — единственный способ спасти человечество

Оксфордский профессор: Тотальная слежка и наблюдение — единственный способ спасти человечество

Философ из Окфорда Ник Бостром, предположивший 15 лет назад, что мы можем жить в компьютерной симуляции, представил еще одну неоднозначную теорию. На этот раз он выдвинул концепцию такого будущего человечества, которое многим из нас совершенно не понравится.

Выступая на конференции TED в Ванкувере, Бостром поделился выдержками из своей последней работы: "Гипотеза уязвимого мира". В публикации профессор утверждает, что широкомасштабная государственная слежка будет необходима, чтобы наши же технологии не уничтожили человечество. Радикальная антиутопия от одного из важных философов нашего поколения.

Большинство людей в ужасе от необходимости пытать виртуального человека
В 1961 году психолог Стэнли Милгрэм шокировал мир своим неод... Далее

Бостром подал свой аргумент в виде аналогии — гигантской урны, наполненной шариками. Каждый шар представляет собой одну идею или возможную технологию, при этом все они разных цветов: белые (полезные), серые (умеренный вред) или черные (разрушительные для цивилизации).

Человечество постоянно достает шарики из урны, и пока что, к счастью, мы не достали ни одного черного. И самое главное тут — "пока". По мнению Бострома, если развитие технологий продолжится, то мы обязательно придем к моменту, когда достанем черную сферу.

Чтобы предотвратить подобное, по мнению философа, нам требуется более эффективное правительство — способное быстро запретить любые потенциально разрушительные для цивилизации технологии.

Также профессор уверен, что мы должны больше полагаться на правительственное наблюдение, а каждый человек должен носить ошейники "свободы", которые будут видеть и слышать все, что мы делаем круглые сутки. Эти ошейники будут передавать данные в "станции патриотического мониторинга" и "центры свободы", где ИИ будет проверять все данные, а также вызывать "офицеров свободы", если будут замечены первые признаки "черного шарика".

Профессор MIT считает, что скорее всего наша реальность это симуляция
В своем последнем интервью Ризван Вирк, ученый-исследов... Далее

Учитывая, что люди уже занимаются вредоносным использованием массовой слежки в своих целях, концепция Бострома кажется совершенно абсурдной — черным шариком, по его аналогии. Однако профессор утверждает, что если вопрос стоит между тотальным наблюдением и гибелью человечества, то он предпочтет слежку.

Как же будет решаться вопрос наблюдения и контроля за наблюдателями — Бостром не предлагает ответа.

Фото в шапке: Serge Kutuzov

Видео от Shazoo

Подписаться

62 Комментария

  • chaotic_neutral
    Комментарий скрыт. Показать

    I never asked for this...

    14
  • Funnybone
    Комментарий скрыт. Показать

    каждый человек должен носить ошейники "свободы"

    Я так себе свободу и представлял
    Кто-нибудь, дайте этому профессору кляп свободы и наручники свободы.

    40
  • kartokha
    Комментарий скрыт. Показать

    будущее, которое мы заслужили

    4
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Если это так то судить и следить должен Deus ex machina. Только ИИ может быть беспрестрастным

    16
  • Halkling
    Комментарий скрыт. Показать

    Ошейники "свободы", закрытый рунет "свободы", а потом и анальная пробка "свободы".

    5
  • Wookiee
    Комментарий скрыт. Показать

    @Funnybone, и вызовите санитаров свободы.

    1
  • Schofie118
    Комментарий скрыт. Показать

    Отлично, у руководства нашей страны, теперь есть на кого ссылаться при принятии новых законов. Всё таки оксфордский профессор это не хухры-мухры.

    20
  • I0GER
    Комментарий скрыт. Показать

    Чет профессор слегка поехал кукухой. Какой смысл контролировать "опасные технологии" по средству наблюдения за населением, если эти самые технологии в подавляющем большинстве случаев являются разработкой тех или иных корпораций, в угоду или по заказу правительства. Это как следить за домохозяйкой чтоб она случайно не изобрела бомбу на антиматерии. По факту это лишь кривая отмазка чтобы навязать слежку за населением. Профессор случаем не получал гранты из Китая? -)

    32
  • Комментарий скрыт. Показать

    Лол, змей кусает себя за хвост. Современный либерализм, придуманный для противостояния ссср, выродился в вещи еще худшие чем были в ссср, чудно)

    4
  • Invektiv
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, А потом ИИ решит что человечество не приносит никакой пользы и истребит всех.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Эм, в теории дырка. Внедрение и развитие даже одной конкретной технологии иногда занимает десятки лет. Человечество могло достать чёрный шарик, он просто ещё не раскрыл свой потенциал.
    Так что слежка не даёт и не даст гарантий что в ходе развития какой-то технологии или идеи человечество не выстрелит себе в голову или хотя бы ногу. Благо опыт огромный.

    5
  • Invektiv
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tinktura, Как можно такую несвязную чухню писать?) Причем тут либерализм, ссср... Один единственный профессор высказал свою теорию, все. Киселев перелогинься.

    5
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @Invektiv, Зачем .В чем его смысл жизни будет если его создали с целью помогать человечеству?Он скорее с ума сойдёт если люди умрут все

    0
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Psycho-pass, ты ли это?

    0
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще не вижу ни единого плюса в полной свободе как таковой; лишь замедляет прогресс.

    -2
  • Mercurionio
    Комментарий скрыт. Показать

    Этот идиот не предположил, что черный шар достанет правительство?

    1
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    Такая слежка всегда будет работать как на хорошую сторону, так и на плохую. Всё зависит от того, чего хочет конечная инстанция и какие области свободы будут затронуты. Следить и корректировать что мне есть и пить - увольте. Как вести себя в общественном транспорте - я только "за".

    0
  • archtone
    Комментарий скрыт. Показать

    Вопрос ведь не в слежке как таковой, а в мотивах и последствиях её осуществления. Мало кто будет против слежки для мониторинга правонарушений, сдерживания преступности, но под этим предлогом слежка только устанавливается, а ведётся и используется для выявления инакомыслия, получения инсайдерской информации в целях коррекции рынка или даже захвата собственности, шантажа в конце концов, притом на государственном уровне. Не говоря уже о межгосударственной слежке, ведь каждое государство хранит свои секреты, а подобная глобальная система слежения это гигантский источник информации буквально обо всём. Возможно не предвзятый ИИ контролирующий такую систему как-раз выход.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Reym, Тоталитарная система порождает риски "авторитетных тормозов" от направления а также не позволяет оперативно инвестировать в новые разработки вне системы, то есть от частников. СССР так например отставание в генетике получили.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Invektiv, чувак под соусом за все хорошее противв сего плохого, оправдывает тотальную слежку за населением)) Ну если для вас это бред и ничего страшного, ну что поделать)

    1
  • archtone
    Комментарий скрыт. Показать

    @Argal, в СССР до конца 30-х годов генетика развивалась очень хорошо, даже бурно, особенно в сельском хозяйстве, все проблемы начались из-за Лысенко, который следуя политике партии объявил все изыскания западных учёных лженаукой и пустив под нож всё что было создано совместно с мировым сообществом учёных , воспользовался абсолютной некомпетентностью партийных функционеров, начал заниматься тотальным преследованием генетиков в СССР. Проще говоря генетика в СССР пала жертвой политических амбиций и пропаганды направленной на изоляцию.

    2
  • Invektiv
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tinktura, Бред то, что ты слова одного человека выдаешь как намерения целых стран и политических систем.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Нет, профессор, вы ляпнули херню.
    Господин швед немного оторван от реальности и нуждается в принудительной путёвке на год в провинцию любой из авторитарных стран земного шара в качестве среднестатистического жителя. А также вводный курс по политологии для просвещения.
    После этого у него пропадёт из головы всякая надобность про "государственную слежку".

    1
  • Tirich
    Комментарий скрыт. Показать

    Аналогия не является аргументом, на этом я могу закончить чтение данной новости.

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @archtone, Я слышал версию что один учёный обещал чудо культуру Сталину которой можно будет миллионы накормить.Но усачу не понравился результат и генетику прикрыли

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Invektiv, ну так это хрестоматифный пример окна овертона) Через насыщение информационного поля такими вот заявлениями якобы авторитетных людей, общественное мнение двигается в направлении сначала принятия, а потом и поддержки таких вот удобных для госсударств идей)

    4
  • archtone
    Комментарий скрыт. Показать

    @Smartme, Лысенко и обещал, Ветвистую пшеницу, но Сталин здесь не при чём, сбой дала партийная машина целиком, Лысенко получил политические очки за счёт противопоставления советской науки западу, а хоть сколько-нибудь разбирающихся в вопросе генетики людей в партии просто небыло, не говоря уже о том, что в основном это были люди без образования как такового. Сейчас мы видим абсолютно тоже-самое, самый постой способ получить политические очки это винить во всём "Америку" и "Запад" . Притом что любой серьёзно занимающийся наукой учёный скажет, что без постоянной связи с мировым сообществом учёных достойных результатов получить сложно, замкнутые системы умирают достаточно быстро.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @archtone, и как это противоречит сказанному мной? Мне в общем-то плевать из каких соображений авторитетный тормоз при правительстве действовал. Меня интересует конечный результат, а результат - отставание лет на десять, что в столь молодом направлении было огромной проблемой.
    Государство должно ограничивать прогресс только и исключительно в рамках всевозможных комитетов по этике и аудите безопасности исследований. Но не препятствовать инвестициям и исследованию чего угодно. Пусть люди хоть плоскую землю исследуют за свой счёт, если это безопасно. Негосударственные инвесторы способны дать первый толчок технологии и дать выжить до прихода государства, так пусть дают.

    @Tinktura, если что в философии плюрализм мнений и эти ребята постоянно спорят между собой. Авторитетность в философских кругов вещь довольно условная, всегда найдутся коллеги которые скажут что ты не прав. При том в таком государстве как Великобритания идея уже принята и никаких окон открывать не надо. В свою очередь в политической жизни мир тоже не монотонен , так что Западов много разных. Есть если что тот который государственную слежку видал в аду, за старую добрую свободу слова и снижение социалки. Есть те кто на тот самый СССР неистово мастурбируют, называют других товарищами и пишут диссеры о том что гулаг оказывается был санаторием.

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @archtone, "Пипл хавает" к сожалению . Ведь быть тщеславным, считать себя выше и лучше других ,винить запад куда проще чем признавать свои ошибки и стремится к лучшему Правительства покрывают спрос лишь

    -1
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Я думаю проще и даже лучше отказаться от всех технологий и жить в единении с природой, оставить все самое лучшее и безвредное, не вижу толку от технологий, иначально многое создавалось для того чтоб избавить человека от тяжелого труда, но как показывает практика-люди пашут и пашут, хотя могли бы уже ничего не делать, еслть конечно же единицы кто ничего теперь и не делает, вот с них и нужно начать

    0
  • Soto
    Комментарий скрыт. Показать

    Будущее уже вчера. Новый чип Тесла с 36 T FLOPS и "видео карта" full self-driving 36х2 триллионов операций в секунду представили вчера.

    0
  • Eyef
    Комментарий скрыт. Показать

    Да вроде же итак сейчас правительство следит за разработками и блочит их. Патенты выдают гос. органы.
    А когда-то кто-то изобретает то, что не положено всем показывать, разработке присваивается статус "секретно" или что-то там связанное с военными нуждами и всё. Изобретатель вроде и является владельцем идеи, но открыто использовать свои наработки и воплощать в жизнь не может. Это вообще факт. В инете полно информации о том, как люди что-то изобрели, а потом их патент обозвали секретным.
    В США с такими изобретателями поступают по-разному. Кому-то денег дают и он замолкает, а кто не замолкает случайно попадает в аварию или его случайно сбивает машина. Про таких изобретателей тоже полно инфы в инете. Что-то разработали, а потом вдруг случайно умерли и их разработки исчезли.

    И следить ни за кем не нужно. Все кто изобретает что-то реально прорывное - пытаются нажиться на этом. А следовательно идут патентовать свои разработки. Тут то они сами о себе и заявляют контролирующим органам.

    1
  • Gocha
    Комментарий скрыт. Показать

    "предположивший 15 лет назад, что мы можем жить в компьютерной симуляции"
    - на этом забросил читать, чувак насмотрелся Матрици.

    0
  • Evil_Russian
    Комментарий скрыт. Показать

    Левая профессура такая левая. Проблема всей сферы гуманитарного образования на Западе.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gocha, это звучит странно, но в этой области действительно проводят исследования, пытаются выяснить, насколько это возможно и как определить.

    Некоторые вполне серьезные люди рассматривают возможность, что вся наша вселенная — это один из уровней симуляции

    1
  • archtone
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gocha, строго говоря к матрице эта теория имеет очень отдалённое отношение, а оспорить её пока не получается, куда не глянь только косвенные подтверждения. Советую изучить хотя-бы на поверхостном уровне.

    @Argal, а дело в том, что партийный тормоз в принципе существует и главное: правительство абсолютно некомпетентно в рассматриваемых вопросах. Ровно то-же самое у нас сейчас: депутаты сплошь артисты, спортсмены и бандиты бизнесмены, а вкупе с политикой изоляции всего "русского" от всего "западного" видим всё то-же отставание в науке. Про государственные комитеты по этике и контролю безопасности исследований даже говорить стыдно ибо обсуждаются на них совсем другие вопросы по описанным выше причинам.

    1
  • Mercurionio
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, это утверждение на 50%.
    1) Весь мир - информация, которую обрабатывает наш мозг. Вещей нет, это лишь свет, который содержит инфу о внешнем виде объекта, которую наш мозг обрабатывает. Даже наше сознание - это зашифрованный контейнер, двигающийся в виде тока по синапсам. Следовательно, кто-то подогнал наш мир, чтобы мы его так воспринимали.
    2) Весь наш мир существует потому, что иначе он бы не существовал.

    Обеим вариантам способствует наличие исключений, они же Чёрные дыры. Так что, они либо остаток "прошлой вселенной/окно в другую", либо "баг симуляции".

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mercurionio,

    1) я в курсе

    Следовательно, кто-то подогнал наш мир, чтобы мы его так воспринимали.

    Но это не обязательно. Все зависит от того, какая гипотеза симуляции рассматривается. Их несколько и они различаются по концепции

    2) Очевидно

    Так что, они либо остаток "прошлой вселенной/окно в другую", либо "баг симуляции".

    Не обязательно. Черные дыры не нарушают законы физики и возникают в результате естественных процессов

    0
  • Someday
    Комментарий скрыт. Показать

    эффективное правительство — способное быстро запретить любые потенциально разрушительные для цивилизации технологии.

    Думаю стоит начать с этого ... А то нынешнее правительство наоборот будет не против создания чего-то подобное, для военных целей и устрашения других стран.

    0
  • Sr_psycho
    Комментарий скрыт. Показать

    "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety"

    4
  • Mercurionio
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, я про то, что они как раз таки и нарушают законы.
    Сюда же и Тёмная материя.

    Хотя мы можем просто не знать о частных случаях законов, как вариант.

    0
  • Xad-07
    Комментарий скрыт. Показать

    Иногда, складывается ощущение, что у всех пользователей Shazoo, как минимум пара ученых степеней

    3
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Я бы устроил тотальную слежку над всем правительством и чиновниками, может тогда меньше разворовывались деньги налогоплательщиков. Мы уже давно вытащили черный шарик, в виде людей разворовывающих нашу страну.

    2
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Бороться с "чёрношариковыми" технологиями посредством других "чёрношариковых" технологий... В этом что-то есть, но философ сильно ошибается, если думает, что это будет работать. Тотальная слежка и ИИ, вызывающие "офицеров свободы", "ошейники", это лютый бред, который, конечно, может обезопасить, но и всю потенциальную пользу нивелирует на корню. В таких условиях не то, что создавать что-то новое не захочется, а просто жить будет неприятно.

    от одного из важных философов нашего поколения.

    Нуууу, спорное утверждение.

    0
  • SinisterCat
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mercurionio, и какие же законы нарушают чёрные дыры, если их существование было предсказано задолго до фактического обнаружения, на основе математических вычислений, что и подтверждает правильность ТО и СТО?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Invektiv, где то я уже это видел)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ага жизнь раба........

    0
  • Sunich
    Комментарий скрыт. Показать

    А потом мы все придём к жизни, как фильме Эквилибриум

    0
  • DeckBlack
    Комментарий скрыт. Показать

    Я за контроль человечества, но в несколько ином виде. Я бы вел слежку за людьми только для того чтобы разделять общество по определенным слоям и не давать одним слоям жить с другими, чтобы всякие неадекваты жили в своих собственных резервациях среди таких же идиотов.
    Ну и еще я за смертную казнь.

    0
  • picknick
    Комментарий скрыт. Показать

    «По большому счету, запрет как норма права, из которого конструируется закон, и есть самая большая свобода человека. А вам всегда говорят, что депутаты что-то запрещают. Это ложное представление. Запрет — это как раз есть свобода. Он говорит: это нельзя, а все остальное можно»
    Сенатор Елена Мизулина

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Большой брат следит за тобой

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Помнится читал я когда то фантастику, там была мимолетом изображена раса существ, которые "застряли" на очень средней ступени развития, потому что долго, придирчиво и скрупулезно проверяли все изобретения на "не вредность".
    Могу ошибаться, но по моему ни одно изобретение не было использовано строго на добро. Любые новые штуки едва ли не в первую очередь применяются как оружие.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Человечество постоянно достает шарики из урны, и пока что, к счастью, мы не достали ни одного черного
    Чтобы предотвратить подобное, по мнению философа, нам требуется более эффективное правительство

    Философ начитался научной фантастики, где учёные-одиночки создают опасные технологии. Эти чёрные шарики сами правительства и достают и финансируют.

    2
  • Wargamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Сказочный идиот)

    0
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tinktura, фашизм приходит обычно через либерализм.

    0
  • HEllie
    Комментарий скрыт. Показать

    Либо у него аргументы такие себе, либо я снова что-то не понял

    Да и как же прикол с "не заслуживает ни свободу ни безопасность"?

    0
  • Ardni
    Комментарий скрыт. Показать

    Самое интересное - а судьи кто? Следить то кто будет специально селекционно выведенный подвид который не способен навредить человечеству? Невероятный искуственный интелект? Обычный человек к невероятной технологии дотуп и так не получит. А тот кто может получить и от слежки избавится сможет, или вообще сам следить и будет. В общем бред.

    0
  • ToruZero
    Комментарий скрыт. Показать

    Большой брат 1984. Спасет ли это мир кто знает. Но вот модно ли в нем будет жить

    0
  • Deimos_mdg
    Комментарий скрыт. Показать

    @Funnybone, Так дали уже. Приняли закон о совереном интернете. Мизулина открыто заявила - запрет - это свобода. Вот в чем прикол, теории разводят там, а тестируют их тут :) потому что там таким ученым хорошо дадут по сраке.
    @ToruZero, Скоро узнаете, если в из РФ. Жаль уже рассказать в инете не сможете.

    0
  • Skorpi
    Комментарий скрыт. Показать

    Он только проснулся.Человечество уже давно под контролем и управлением ,,паразитов,, -рептилоидов и их КОАЛИЦИИ.Которые ,кстати на своей темной территории планета Земля ,развели Ферму и давно пользуют человечество стимуляцией на выбросы эмоциональной энергетики и достаточно успешно,что человечество даже не подозревает как село в засаду зависимости и успешно проглатывает своим сознанием все темное,что навязано в сознания,тем более купированные и замкнутые на круг.Если более подробно,то всю новую инфу нам скидывают, слово такое есть весть ,только никого не интересует от кого,адресат один-,,паразиты,,тем самым стимулируют на активный выброс эмоций .через воины,агрессию,религии,науку,и в частном порядке,через зависимости и иллюзии в собственном сознании и подсознании.

    0
  • Skorpi
    Комментарий скрыт. Показать

    Если профессор не в курсе реальности ,то это его проблема.Человечество как вид всего лишь симуляция био роботов(по принципу клонов ,но с разделением по планам)проявленная на физическом плане,как тело и двух сознаний основное машинное Эго и личностное от Зерна/Я ,но купированное и отформатированное под логику мышления и цепочек замкнутых на круг.Если коротко, все как у ,,паразитов,,-рептилоидов и их Коалиции,как они производят клонов управляемые кланами.Все эти потуги вовсе не для человечества(которая себя называет цивилизацией,которой просто нет),а для Фабрики по сбору Сырья-выхлопов эмоциональной низкой отработанной вибрации на астрале.Потому ,контроль ,а точнее стимуляция для выброса имеет место быть в двух факторах.это зависимость от чего или кого и двухстороннее или более боданий-противостояние и естественно выделение эмоций.А,то что контроль,как то на физике и сами над собой будут осуществлять контроль,это ноу хау,как я понимаю,для фабрики.Насколько я понимаю они постоянно проводят всякие эксперименты для улучшения выброса и сбора Сырья и контроля над этим процессом в автоматическом режиме.Потому нам уже навязана цифра и её технологии.Вон как подсели на сотики с компиком,оторвать не зя,это еще не все.Замена органов,на умные железки,отучение от физ труда как такового и подмена продуктов,это не ухудшит физ.тело,но вы будете вовлечены и отвлечены от готовки затратной и вовлечены в иллюзии ,где и будете постоянно прибывать и летать в космос и куда угодно.Уже есть даже такие фильмы,Голливуд работает на ,,паразитов ,,уже давно и то ,что там выдано в виде фантастики ,прямой намек,но есть проблемы у ,,паразитов,, именно третья плотность,больно уж инертна и не поворотлива,потому как управление и сознания человека находится на астрале,там все быстро как в рекламе,о толчках,а унас медленно но сильно.Потому люди и не понимают ,а если со стороны посмотреть,то нас как мы себя тут определяем просто нет.Вот такой парадоксик,потому и одиноки,но к нам залетают НЛО,а мы как рады к нам прилетели.Вообще то это мы у них,а не наоборот,если кого то не устраивает,советую изменить свое не устройство,а то грубо обломают.Это не страшилка,это реальность которую все не желают видеть,можно много и подробно рассказывать,НО изменить никто вам ничего не даст.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Skorpi, а вы бы не могли бы побольше рассказать о своей теории мне просто очень интересно.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.