Джеймс Мэнголд объяснил, почему не любит сцены после титров

Джеймс Мэнголд объяснил, почему не любит сцены после титров

Режиссер фильма "Логан" Джеймс Мэнголд не самый большой любитель послетитровых сцен. Об этом он рассказал в конце прошлой неделе, выступая в Лос-Анджелесе. По его мнению, современный зритель чересчур зависим от этого приема. Постановщик выступил с резкой критикой в адрес этого явления и не стеснялся в выражениях.

Теперь мы действительно получили аудиторию, зависимую от гребаного бонуса в титрах. Это неудобно. Это означает, что вы не смогли уместиться в свой фильм, вот, что это значит. Даже если у вас есть 100 000 подписчиков в Twitter, которые гадают, что будет в гребаной сцене после титров, это все еще обман. Они продают им следующий фильм пока вы снимаете его, и все это дерьмо, которое я нахожу неуклюжим.

Мэнголд также отметил, что вездесущее ожидание еще одной сцены снижает ценность театрального опыта, поскольку фильм не придерживается своего финала. В таком случае кино не функционирует как полноценная форма с началом, серединой и концом, а переходит в сериализованную денежную машину, поскольку пытается продать продолжение.

В долине больше нет бандитов: рецензия на фильм "Логан"
В кино, как и в жизни, последние события врезаются в... Далее

Позиция Джеймса вполне понятна и наверняка найдет отклик среди вас. И да, в "Логане" не было сцены после титров.

Видео от Shazoo

Подписаться

13 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Тут палка о двух концах. Кто бы как не ругал Лигу Справедливости, однако после титров была классная "секретная" сцена, просто супермэн и флеш соревнуются в скорости. Она никак не привязана к сюжету, на продолжение не намекает и ничего такого. Он мог хотя бы взглянуть на такие сцены =) Мне нравится, когда после фильма показывают то, что в оригинале не планировали. Вспомните те же титры Джеки Чана, разве вам не нравилось смотреть его неудачные дубли?

    ИМХО это еще повод зрителям смотреть титры, вот кто-нибудь, только честно, смотрел титры хотя бы раз из уважения к фильму и прямо вчитывался кто там написан?

    14
  • Archybaldyo
    Комментарий скрыт. Показать

    В какой то мере он прав. Но у такого приема помимо меркантильной стороны я вижу еще другую. Во первых это возможность сделать нетривиально визуализированную основную часть титров, которую интересно смотреть и которую будут смотреть еще больше людей, ожидая сцену после них. Во вторых, но это уже наверно мой любительский интерес, это посмотреть кто принимал участие в разработке, какие компании и люди.

    1
  • smal_boy_44
    Комментарий скрыт. Показать

    Или просто не позвали в Marvel)
    Так-то сцены после титров давноооооо существуют. А как тренд его задали ИМЕННО в MARVEL.

    0
  • methodx
    Комментарий скрыт. Показать

    Конкретно в данном фильме сцена после титров неуместна. Возможно допустима, можно было бы ее добавить, но зачем, если в фильме уже все показали что надо. Мне кажется гармония достигнута.

    @smal_boy_44, тренд то да, но и до них были разные фильмы со сценами после титров. Например Rock'n'Rolla, KPAX.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Archybaldyo, похоже я был не прав =) Кто-то да читает титры, я же всегда проматываю либо пропускаю. Респект!

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @D4rkAvatar, неудачные дубли не часть фильма или сюжета

    2
  • ToruZero
    Комментарий скрыт. Показать

    Имеет право. Годный кинич снял

    0
  • shevelestas
    Комментарий скрыт. Показать

    пытается продать продолжение.

    все фильмы от Marvel мне его продали ещё на первых минутах фильма!
    А Джеймс этот просто исключительный эгоист.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    "а переходит в сериализованную денежную машину, поскольку пытается продать продолжение."

    Ничего плохого и дурного в этом не вижу, если франшиза действительно хороша

    0
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Не люблю сцены после титров. Еще не был в кино где не включают свет сразу как только титры пошли, в итоге ждешь релиза на двд что бы досмотреть фильм, как было с стрейнджем, там целых 2 сцены засунули которые были важны для сюжета.

    0
  • TresbonBalance
    Комментарий скрыт. Показать

    Чушь какую-то сказал. Сцена после титров никак не влияет на впечатление от самого фильма, не обязательно "сериализирует" его и вовсе не означает, что режиссер "не смог уместиться в свой фильм". И Логан твой на шестерочку с натяжкой фильмец.

    0
  • Bandit_Jack
    Комментарий скрыт. Показать

    Отличное высказывание профессионального режиссера, правильно говорит:

    Теперь мы действительно получили аудиторию, зависимую от гребаного бонуса в титрах. Это неудобно. Это означает, что вы не смогли уместиться в свой фильм, вот, что это значит. Даже если у вас есть 100 000 подписчиков в Twitter, которые гадают, что будет в гребаной сцене после титров, это все еще обман. Они продают им следующий фильм пока вы снимаете его, и все это дерьмо, которое я нахожу неуклюжим.

    Кино должно быть законченным. А судя по всему "Логан" завершающий фильм трилогии,то зачем нужно что-то досказывать когда уже все рассказал?

    0
  • I0GER
    Комментарий скрыт. Показать

    Чет я смотрю стало модно снять что-то более менее удачное (хотя лично мне Логан не понравился, но это другая история), и потом начинать высказывать свое экспертное мнение налево и направо. Фильмы Марвел давно стали плодородной почвой для различных теорий, спекуляций и фантазий в гик-среде. Это стало фишкой Марвел, и публика весьма неплохо это встречает. По сути эти катсцены нифига не обязательны, и нужны лишь тру-фанатам которые следят за общей линией повествования в киновселенной. Само собой они этим подогревают интерес к своим следующим фильмам, но что в этом плохого?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.