SpaceX приступит к многоразовому использованию ракет в феврале

SpaceX приступит к многоразовому использованию ракет в феврале
Вкратце

• Следующий космический запуск SpaceX доставит спутник EchoStar на орбиту. Это будет последний одноразовый пуск ракеты Falcon 9.

• Когда многоразовые ракеты станут нормой полеты в космос постепенно будут падать в цене, позволяя сделать частное исследование космоса безопаснее и доступнее.

Уже на следующей неделе, 30 января, SpaceX осуществит новый запуск ракеты Falcon 9, доставив спутник EchoStar на орбиту. Этот запуск станет последним в своем роде. Вскоре после этого компания Илона Маска перейдет к использованию многоразовых ракет. Для больших грузов будут использовать либо Falcon 9 Block 5, либо Falcon Heavy.

Многоразовые запуски ракет в космос — главная особенность, которую SpaceX преследует с самого своего основания. Концепция уже подтверждена тем фактом, что SpaceX умеет сажать Falcon 9 как на землю, так и на баржу в океане. Иронично, что последний одноразовый запуск не будет осуществлен с посадкой — спутник весит 5.5 тонн, так что у ускорителя просто не хватит топлива для возвращения домой.

Первый вторичный запуск SpaceX запланирован на февраль, когда ракета должна доставить на орбиту коммуникационный спутник SES-10. К концу года должна быть готова совершенно новая ракета Falcon, однако план пока точно не подтвержден, так как взрыв в сентябре затормозил планы SpaceX на несколько месяцев. 

32 Комментария

  • RareBY
    Комментарий скрыт. Показать

    Держим кулачки за Маска ;)

    2
  • Terraxion
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне по телевизору говорили, что спайсы - это плохо.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Terraxion, по телевизору дяди мочу рекомендовали пить и лечили от болезней "заряженной водой"

    0
  • Terraxion
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ой а ещё помню, грабовой прямо в прямом эфире - астрально воскрешал х) да, телевизоры они такие.

    0
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне будет интересна реакция тру патриотов (СМИ) , в случае если штатный запуск и последующее возвращение пройдет успешно, если конечно это по нашему тв покажут.

    0
  • RareBY
    Комментарий скрыт. Показать

    @rumit, патриот - это который любит свою страну, а не ненавидит всех вокруг (с)

    5
  • Diwonored
    Комментарий скрыт. Показать

    @RareBY, он про поцреотов

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Diwonored, Если его интересует мнение поцреотов, то он извращенец какой-то. Надо всегда избегать крайностей, что в одну, что другую сторону. Правда на данном портале одна крайность установлена в качестве нормы, поэтому в поцреоты записывают всех, кто не восторгается Маском и всеми его проектами. Это нехорошо. Многоразовость - это не какое-то ноу-хау.
    "Пять шаттлов совершили в среднем по 27 миссий каждый; звездой флота был «Дискавери» с 39 миссиями. На парашютах спускали ускорители Шаттла в воду. «Так что у космолетов длинная история многоразового использования», говорит Марк Сиранджело, главный по космическим система в корпорации Sierra Nevada в Луисвилле, Колорадо. Недостаток был в том, что их приходилось ремонтировать между запусками — это касается и ракет SpaceX. «Если вы сможете использовать повторно любую часть космического аппарата, вы сэкономите деньги на следующем запуске. Но если вам придется разбирать и полностью ремонтировать его перед каждым рейсом, вы с таким же успехом можете построить новый»."

    Космическим извозом занимаются очень много компаний, SpaceX тут не будет монополистом, просто добавился ещё один, причём с большим деньгами от государства и опытнейшими инженерами НАСА. Маск отвечают за рекламу и пиар главным образом.
    Первый полёт в космос, выскадка на Луне, космическая станция, тот же Шаттл - это производит впечатление, а SpaceX для меня не интереснее, чем Virgin, United Launch Alliance , European Space Agency, Китайское национальное космическое управление или Роскосмос. Магия Маска на меня не действует, из по-настоящему прорывных проектов ничего не реализовывалось уже несколько десятков лет. Касательно России, то обидно, что мы променяли космос на яхты олигархов с чиновниками и теперь отнюдь не лидеры, но много по-настоящему талантливых людей делают дело в том числе в России.

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, В том-то и дело, что ракеты запускавшие шатлы, спускались в океан. А у Маска приземляются без контакта с морской водой. Вообще вся эта тема с многоразовостью задумывается только для Марса. SpaceX изначально был создан исключительно для освоения Марса.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lazer, Марс - это уже интереснее. Но пока там всё в тумане. Если выгорит - буду только рад. Я здесь чаще всего встречал аргумент, какими дешёвыми должны стать полёты, что далеко не факт, учитывая необходимость тотальной проверки и ремонта перед повторным использованием.
    Как прорыв это не ощущается, эволюционное развитие с океаном пиара. Только идиоты могут радоваться неудачам в развитии мирной науки другой страны, но чрезмерный пиар может вызывать обратную реакцию, это нормально. Меня одинаково раздражают любое раздувание личности, будь то Путин с Трампом, или Цукерберг с Маском. Веком личности был 20-й, сейчас я не вижу ни одного человека, который мог бы изменить мир, сейчас всем рулят инвестиционные фонды, биржи, маркетологи, рекламщики, которые раздувают из любого рядового события дело вселенской важности, а из любого приятного парня великого гения.
    Вот список величайших людей первого десятилетий 21-го века по версии The Times http://www.newsru.com/world/14dec2009/timestop50.html
    Смешно просто.

    1
  • Firiam
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, насчёт прорыва ощущения аналогичные. Для меня в в сфере ракетостроения таковым является принципиально новый тип двигателя, собственно Маск сам уже не раз говорил, что нужно уходить от устаревших двигателей внутреннего сгорания. Поэтому всё жду конкретики по полумифическому EM-движку, о котором тут же ранее писали новость.

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    Так, погодите. То есть раньше они запускали не многоразовые ракеты? Меня обманули?

    -2
  • ShiGarus
    Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, запускали многоразовые. Но повторного запуска этих многоразовых ракет еще не было.

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @ShiGarus, прикольные многоразовые ракеты))

    0
  • ShiGarus
    Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, ну это по плану так. Сначала научились уверенно сажать, теперь начинают повторное использование.

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @ShiGarus, как это будет выглядеть, интересно. Ракету можно будет запустить повторно сразу или через пол года, после всеобщего ремонта. В таком случае, не понятно нафиг она нужна.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, не терять тонны ресурсов? В смысле, ракеты не из воздуха делают.

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, они на ее ремонт потратят больше денег, чем на новую, так она еще и бабахнется.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, так смысл не в деньгах, а в невозобновляемых ресурсах.

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, смысл всегда в деньгах. Ты реально считаешь, что там альтруисты работают?

    -1
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, ну это мое предположение, основанное на том, что ремонт, как почему-то все говорят, дорогостоящий настолько, что проще новую ракету сделать. Сырья-то на каждую ракету уходит дофигища.
    Ну, или может у них хи'гый план по удешевению ремонта

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, не помню, где слышал, но говорили, что у нас просто сейчас нет таких материалов обшивки, которые могут выдержать 2 полета в космос подряд. Будет просто такая же фигня, как с шатлами. Год ремонтов, а потом развалится в атмосфере. Либо эти материалы так дорого стоят, что серийно эти ракеты запускать смысла нет.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, время покажет, что они там задумали, не думаю, что там сидят совсем уж идиоты.
    если, конечно же, та теория заговора, что вся эта программа -- попил бюджета США не окажется правдой

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, физика поведения разная. Вы посмотрите на размер Falcon и Шаттла. Плюс какие у шаттла были перегрузки из-за веса. В него столько топлива вбухивали, что можно было пять фэлконов запускать -_-

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, тогда я не понимаю, почему они сейчас повторно не запускают ракеты, если возможность это делать есть?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, потому что это сложно? )

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Один раз ракету то могут запустить и посадить. В чем проблема еще раз тоже самое сделать?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, нужно проверить абсолютно все системы, провести кучу тестов, убедить клиента, что "полетит", получить разрешение на повторный запуск и мерлин знает что еще. Изначально первый повторный запуск собирались делать осенью прошлого года, но из-за аварии задержали

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, че-то долго они проверяют все. Сажают то уже давно, а повторно запустить боятся. Ну запустили бы пару раз со своим мусором, чтобы клиентов убедить, а то так можно лет 100 убеждать.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, Увы на фоне успехов Маска у нас пока намечается отставание
    https://ria.ru/space/20170125/1486414100.html
    Нам нужно не принижать чужие успехи а сосредоточится на том как наверстывать упущенное лидерство
    https://shazoo.ru/2016/12/01/46471/rossiya-opustilas-na-trete-mesto-po-kolichestvu-kosmicheskih-zapuskov

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, я про наших то вообще ничего не говорил. Вот сегодня новость была, что Роскосмос все движки Протона отзывает, так как там использовались материалы с заниженой прочностью. ФСБ уже вовсю на фирме производителе лютует.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Serge88, Дело в том что из за этой проблемы с двигателями протона мы теряем время (надеюсь что проблему решат максимально оперативно), т.к этот год очень важен в борьбе за космический рынок - тут и повторный запуск уже летавшей ступени Falcon 9 (по более низкой цене) и запуск самой мощной ракеты Falcon Heavy, все это может значительно убавить клиентов у роскосмоса, а это ну никак не пойдет на пользу развития отечественной космонавтики.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.