Католическая церковь при помощи ИИ доказала, что энциклика Папы Римского написана без помощи ИИ

Скандал вокруг энциклики Папы Льва XIV разгорелся сразу после её публикации. Документ под названием "Magnifica Humanitas" объёмом более 43 000 слов призывает человечество защищать человеческое достоинство перед лицом искусственного интеллекта. Именно этот контекст и подтолкнул часть ИИ-сообщества к провокационному вопросу: а не ИИ ли помог его написать?

Ватикан обвинения официально так и не прокомментировал, однако предпринял конкретные шаги для их опровержения. По данным The Guardian, энциклика прошла официальную сертификацию как текст, написанный человеком. Это само по себе стало бы финальной точкой в споре, если бы не одно обстоятельство: сертификацию провели с помощью ИИ.

Толкин будет доволен – Папа Римский процитировал Гэндальфа в первой папской энциклике

В центре полемики оказалась компания Pangram Labs, ставшая одним из главных игроков в сфере ИИ-детекции. У неё даже есть постоянный статус на X: любой пользователь может тегнуть компанию в посте и получить анализ на предмет машинного авторства. Pangram Labs изучила официальные публикации аккаунта Папы Льва XIV в X и пришла к выводу, что часть из них, скорее всего, сгенерирована ИИ.

Анализ полного текста энциклики показал неоднозначную картину. По оценке компании, большинство документа написано человеком, однако отдельные абзацы вызвали подозрение. Исследователь в области ИИ Линч Чжан провёл собственный разбор и пришёл к схожему выводу, при этом осторожно оговорившись: скорее всего, речь идёт о том, что сотрудники Ватикана использовали ИИ-помощь в работе над отдельными фрагментами, а не сам Папа.

Версия о том, что кто-то из ватиканского персонала тайно вставлял машинный текст, звучала бы как сюжет для низкобюджетного сиквела "Конклава". Но церковь, судя по всему, и эту идею отмела. Ватикан обратился к компании Proudly Human, которая специализируется на верификации текстов как созданных без участия ИИ.

Папа Римский возмущен ИИ-изображением Трампа в образе Христа

Процедура сертификации выглядит весомо. Церковь предоставила подборку речей и текстов Папы в качестве контрольной группы, на основе которой энциклика проверялась на стилистическое соответствие. Процесс также включает верификацию личности и подписание заявления о том, что ИИ не использовался ни для первичного черновика, ни для написания отдельных предложений или абзацев итогового текста.

Парадокс ситуации в том, что Proudly Human для анализа нюансов грамматики и стилистических паттернов использует собственные ИИ-инструменты, а итоговое заключение выносится на основе усредняющего алгоритма. Иными словами, вопрос "написан ли текст ИИ" решается с помощью самого ИИ. Вердикт по "Magnifica Humanitas" оказался однозначным: текст написан человеком.

В конечном счёте весь этот спор упирается в вопрос доверия. В одном углу стоят сторонники ИИ-детекторов, в другом – Ватикан с официальной сертификацией. При этом у главы Католической церкви есть один аргумент, недоступный ни одной из сторон конфликта: угроза вечного проклятия в случае лжи – довольно весомый стимул говорить правду.