Петиция Европейского гражданского коллектива набрала более 155 000 подписей в борьбе за ответственность издателей
Петиция Европейского гражданского коллектива, направленная на предотвращение прекращения поддержки игр разработчиками и издателями, преодолела отметку в 155 000 подписей. При достижении 1 миллиона подписей петиция может быть передана в Европейскую комиссию для рассмотрения в качестве закона.
Петиция под названием "Остановите уничтожение видеоигр" направлена на принятие закона ЕС, который обяжет разработчиков и издателей обеспечивать играбельность своих игр даже после прекращения поддержки тайтлов с "живым сервисом". Это не обязательно означает, что компании должны бесконечно поддерживать работу серверов, но предполагает выпуск финального патча, сохраняющего базовую версию игры для офлайн-режима.
Петиция стартовала в июне 2024 года, и у нее есть время до июля 2025 года, чтобы собрать необходимый 1 миллион подписей. Прогресс достаточно бодрый, но сбор подписей может замедлится по мере переключения внимания аудитории.
Большинство игр-сервисов имеют свой период популярности, после чего поддержка серверов становится нерентабельной. Однако многие считают, что если игра взимает плату за внутриигровые предметы или за сам доступ к продукту, компания обязана обеспечить клиентам возможность всегда иметь доступ к этим продуктам, пусть даже в виде упрощенной офлайн-версии.
Взять ту же Destiny 2, на которую миллионы геймеров потратили значительные средства. Если Bungie внезапно отключит серверы этой игры, геймеры останутся ни с чем. Наличие офлайн-версии, позволяющей хотя бы исследовать игровые миры и заниматься PvE-активностями.
- Актер Assassin's Creed раскритиковал оторванных от реальности боссов, гоняющихся за играми с живым сервисом, которые не интересны геймерам
- Разработка Greedfall 2 в критическом состоянии всего за несколько недель до запуска — сотрудники студии готовы бастовать
- Бывший разработчик Naughty Dog и Rocksteady жалеет, что Xbox Series S существует
11 комментария
С одной стороны вроде благое дело, а с другой - это может привести к еще большему уменьшению числа новых IP. В конечном итоге это не особо выгодно продумывать оффлайн версии игр.
@TanatosX, Если под новыми IP понимаются очередная игра сервис что умрет спустя пару месяцев после релиза, то толку с этих новых IP? Правильно подняли проблему. Человек покупает игру, а та из-за низкого онлайна закрывается спустя полгода-год. И никто деньги ему не вернет, и поиграть он в неё больше не сможет. И таких игра в год выходит целая куча.
@Dragon2055, Ну мне особо печально не будет от того что игр сервисов станет меньше. Я фанат оффлайн игр. А все эти бесконечные сезоны вызывают отвращение.
@TanatosX, полагаю, единственное, на чём это скажется, - время поддержки уже выпущенной игры. Потому что часть последних доходов перед закрытием перенаправится на оффлайн-патч, или на добавление распределённых серверов в игру. Вряд ли кто-то будет добавлять ботов там, где их изначально не было
@TanatosX, не. недумаю. в среднем в игру заранее закладывают условное время поддержки 1-2-5лет. если интерес угас раньше -могут просто бросить игру.
закон же обяжет сделать патч дав возможность играть оффлайн.
я бы с удовольствием поиграл бы в мертвые онлайн игры которые были закрыты по разным причинам в 10х годах. какойто марвелхирос или фаерфал или как же звали то "нонтаргет убийцу варкрафта чегото там стар..очень не плохая была..."
@celeir, просто патч который завяжет что можно на машину игрока. и кждый будет иметь свой собственный "мангос" (пиратский сервак вов бородатых времен) и да уверен что там где ботов не было их пилить не будут. мало того многие даже забьют на то чтобы прикрутить сетевой код для создания игры по локалке/виртуалке
@TanatosX, да на самом деле нет. Издатель снижает количество работающих серверов до одного и все. Фактически условия закона выполнены, практически играть сможет ограниченное количество людей, остальные в очереди. И никаких оффлайн режимов не надо делать
@T1taH1k, По моему любой суд в таком случае встанет на сторону игроков. Это если такой закон всё-таки примут.
@mrGrim, Этого никогда не будет.
Наблюдая такие ситуации я всегда впадаю в дилемму.
С одной стороны, есть, можно сказать, проблема и с ней надо что-то делать, и вот люди предлагают конкретные шаги - молодцы 👏
С другой стороны, я ни разу не верю, что кампании, которые ориентируют свой рынок на максимализацию прибыли прислушаются к любым советам, которые даже теоретически могут лишить их той прибыли или сверхприбыли.
В данном случае, только история покажет что чем в итоге обернется.
@Ozzmosis, ну так будут не советовать, а требовать. Иначе лишатся рынка
Лучше бы они петицию о недопустимости уродливых персонажей в играх предложили)))