СМИ: Хакеры стащили 128 ГБ исходного кода Twitch с данными пользователей и заработком стримеров

@Jesset, а сколько ему надо весить, 500 экзобайт?

@Jesset, это ещё много так то, видимо туда попали какие то бд с данными но без статистики и логов

@Leonhart, так говоришь как буд-то это ставленники какие-то. Даже если сейчас зарабатывают миллионы, начинали же они такими же простыми игроками из народа, нет?

@PeaceWalker, Только вот к стримерам до сих пор больший кредит доверия чем к игровым журналистам, хотя стримеры на сегодняшей день куда продажнее и прямо говорят об этом - если популярный стример никогда не играл в игры серии X, то вдруг начинает играть в новую игру из этой серии как и все популярные стримеры, что кто то реально верит что ему это интересно? И какие выводы об игре по такому стриму сделать можно?

начинали же они такими же простыми игроками из народа, нет?

Оппортунисты которым повезло запрыгнуть на "поезд" во время.

@Leonhart, в околоигровой видео индустрии очень хорошие деньги можно зарабатывать, по себе знаю, советую хотя бы попробовать.

Научитесь хорошо разговаривать на интересные темы, хорошо снимать, монтировать или все вместе, и вперёд покорять интернет, сейчас там очень норм можно монетизировать контент, и площадок хватает разных, но хотелось бы ещё больше для конкуренции за создателя контента.

@Jesset, Ты стример что ли?

советую хотя бы попробовать.

Я слушал некоторых стримеров они прямо говорят что сейчас без вливаний минимум 200к в канал и пытаться не стоит. Моя нынешняя работа меня полностью устраивает, игры для меня всегда были хобби и отдыхом, личным экспириенсом. превращать их в обязаловку и зрелище для масс я не хочу.

@Leonhart, нет, в основном монтажер.

Ну так если устраивает, то не нужно другим завидовать так)

@Jesset, попробовать стоит, но надо отдавать себе отчет, что вероятность успеха низкая и ОЧЕНЬ многое зависит от удачи.

Знаю людей, которые годами делают норм контент, а толку мало. Зато куча народа смотрит всякий трэшачок.

И самое главное — тут недостаточно попробовать, нужно вкалывать месяцами. Даже если есть шанс на успех, он не придет сразу. Придется вложить много своего времени и своих денег сначала

@Leonhart, Я тебе больше скажу — авторы обзоров в игровых изданиях гораздо честнее, чем стримеры. Авторам издатели не заносят

@Cohen,

ОЧЕНЬ многое зависит от удачи

И от денег. Сейчас начать стримить стоит в разы дороже чем скажем в первые годы твича т.к люди избалованы стримерами для которых это работа и у которых соответственный уровень качества звука и видео. Т.Е нужно купить хорошую вебку, микрофон, поп-фильтр. Ещё в 2021 читал пост на ДТФ и там писали что в раскрутку канала также нужно вложиться что было хотя бы 10-15 стабильных зрителей.

@Jesset,

Ну так если устраивает, то не нужно другим завидовать так)

Дело не в зависити мне не нравится вот это двойственный подход - если игровое издание делает какой то партнёрский материал то всё - "продались, чемоданы", если стример стримит игру по контракту - "Спасибо за стрим, вот тебе донат, я поня благодаря тебе покупать или нет"
Вот что из стрима по Tales of Arise Мэддиссона, который в JRPG ни чего не понимает, можно вынести об игре? И все знают что ему заплатили за это, но смотрят и благодарят...

@Cohen, тут больше не удача, а нужен актуальный резонансный контент, который будет интересен зрителю. Года 2 назад, как пример, я тут написал статью, как играть в 4к разрешении на обычном мониторе. Чел на Ютубе гнусавым голосом перечитал мою статью тупо, и изи 15к просмотров получил.
После этого я сильно задумался на тему контента и Ютуба, ну и заставил его ссылку на статью поставить.

@Leonhart, мне больше кажется, что он тупо тролит о том что ему платят за эти стримы, чтобы в итоге кто-то реально пришел и заплатил. Он про каждую игру говорит, что за нее ему заплатили.

@Leonhart,

если стример стримит игру по контракту - "Спасибо за стрим, вот тебе донат, я поня благодаря тебе покупать или нет"

Ну тебе не кажется, что читать сухой заранее написанный текст это как бы несколько иное, нежели чем смотреть первый опыт человека в прямом эфире...?

А уж тем более, коли стриммера ты смотришь уже давно. Как бы, сразу понятно, какие эмоции на самом деле испытывает человек. А игру ты оцениваешь тупо через показанный геймплей, как если бы даже никто не комментировал сверху.
Заплатили стриммеру или нет за показ игры, не так сильно важно. Не обязательно обладать прям высокой эмпатией чтобы понимать, что испытывает человек.
Контрактные стримы это чаще всего банально: смотришь именно стриммера, потому что тебе нравится его контент, и параллельно смотришь на геймплей игры. Все.
Не вижу здесь никакого лицемерия или ещё чего. Стриммы и обзоры это разные вещи, которые могут дать одинаковый результат, но достигают этого по разному.
Потом, разумеется порой стриммеры фальшивят и показушно хвалят игру. Но опять же, это более чем заметно. Куда более чем заметно, если бы оно было написано в обзоре. И разумеется есть люди, которые на это поведутся и не умеют читать человека. Но в среднем, мне кажется, это совсем не проблема и все понятно сразу же.

@Leonhart, а что плохого в оппортунизме? И вполне логично что теперь индустрия насыщена работающими людьми и чтобы найти там свое место нужен либо недюжиный талант либо финансовый буст. Не ыижу в этом ничего плохого. И обычно нормальные хорошие стримеры явно говорят когда что-то рекламируют, по крайней мере те котлрых я смотрю.

Тем более реклама так и работает. Ты делаешь новую никому не известную стратегию - заказать стрим у популярного стримера Total War или Age of Empires, с аудиторией которой потенциально интересна твоя игра, будет гораздо эффективнее обзоров от изданий и традиционной рекламы.

@Leonhart, зависть - плохое чувство

@Ventru, Двойные стандарты - ещё хуже

@dimidrum,

Ну тебе не кажется, что читать сухой заранее написанный текст это как бы несколько иное, нежели чем смотреть первый опыт человека в прямом эфире.

Если для человека показ этой игры работа и он ведёт стрим в рамках гайдлайнов то разницы особой нет. Это не опыт а отработка денег.

А игру ты оцениваешь тупо через показанный геймплей, как если бы даже никто не комментировал сверху. Заплатили стриммеру или нет за показ игры, не так сильно важно. Не обязательно обладать прям высокой эмпатией чтобы понимать, что испытывает человек.

А как можно оценить игру если стример не умеет играть и ни чего не знает об играх серии. Условный Мэддиссон не ответит на банальные вопросы по Tales of Arise, дак в чём ценность такого стрима для человека который принимает решения о покупке игры, тем более что в полной мере игра раскрывается только после полного сбора партии, а это 20-40 часов.

Не вижу здесь никакого лицемерия или ещё чего. Стриммы и обзоры это разные вещи, которые могут дать одинаковый результат, но достигают этого по разному.

Лицемерие в том что люди(я и сам в прошлом тоже) часто обвиняют прессу в продажности после обзоров и пишут - "пойду лучше посмотрю стрим ВилавГеймса и Мэддиссона" - при этом этим людям прямо заплатили за показ ряда игр, но наши "разоблачители прессы" просто закрывают на это глаза.

@PeaceWalker,

а что плохого в оппортунизме?

Ничего просто не надо выдавать это за какое то достижение и труд. Начни ряд топ-стримеров сегодня, в топы бы никогда не выбились.

@Leonhart,

Это не опыт а отработка денег.

Я говорил с моей точки зрения, как зрителя. Что там для стриммера мне пофигу. Тут все же не об эзотерике говорим. Суть в том, что стрим это так или иначе что-то прямо перед тобой, что ты видишь и на что стример реагирует в прямом эфире.
Когда стримят авторы игровых изданий - ровно та же хрень. Смысл в том, что фальшивить в прямом эфире многократно сложнее, чем в заранее написанном скрипте. Красивыми словами можно написать что угодно, но когда видишь, как человек встречается с этим напрямую, оно куда более честно. И чем больше знаешь стримера, тем больше ты его "читаешь" и понимаешь, что на самом деле скрывается за его словами и действиями.

А как можно оценить игру если стример не умеет играть и ни чего не знает об играх серии.

Хз, тут меня спрашивать бесполезно. Меня оценки игры волнуют более чем никак. Хоть изданий, хоть стримеров. Без проблем могу определить, стоит ли игра внимания лично для меня, уже спустя парочки геймплейных видео, даже без комментариев.

Лицемерие в том что...

Ну ты же понимаешь, что зависит от каждого конкретного случая...? Куча людей при любой возможности кричит о чемоданах, и придерживается позиции, мол, критики поругали - значит хорошо. Это не лицемерие, это глупость.
Далее зависит от каждого отдельно взятого стримера. На одном Мэддисоне стримеры не заканчиваются.

Но при этом я не вижу ничего плохого в целом в предпочтении вместо чтения обзоров, смотреть стримы. И повторюсь, плевать с высокой колокольни, что стрим может быть заказной. Какая мне на хер разница? Стример не сидит и не рассказывает на вебку, как поиграл. Он играет в прямом эфире, многим этого более чем достаточно.

Опять же, суть не в "Пойду лучше послушаю, что мой любимый стример скажет об игре", а скорее в "пойду посмотрю геймплей игры... Но так как мой любимый стример собирается ее стримить, то я убью двух зайцев сразу, и посмотрю на игру, и послушаю стримера (просто, необязательно чтоб он об игре болтал)".

Потом разумеется случаи бывают разные. Но вся эта ветка о якобы лицемерии тоже не имеет смысла в общем, ибо тут куча факторов задействованы.

@dimidrum,

Смысл в том, что фальшивить в прямом эфире многократно сложнее, чем в заранее написанном скрипте.

Это уже от опыта стримера зависит, можно научиться фалишивить. ВилавГеймс вон как Фаллаут76 на релизе нахваливал.

И чем больше знаешь стримера, тем больше ты его "читаешь" и понимаешь, что на самом деле скрывается за его словами и действиями.

Ты пишешь как постоянный зритель, а если человек зашёл на стрим посмотреть игру то как он должен "читать" стримера?

Хз, тут меня спрашивать бесполезно. Меня оценки игры волнуют более чем никак. Хоть изданий, хоть стримеров

Речь ни об оценках а о том насколько человек разбирается в той или иной игре, серии игр, из-за его невежества может сложится неправильное впечатление аудитории об игре. Так(Сальников об этом в подкасте как то говорил тоже) из-за части стримеров об Dishonored 2 у части их аудитории сложилось неверное впечатление - стримеры там фанились типа "сложу тела другу на друга в позе секса а потом подорву" - а играм тем временем была глубоким иммерсив-симом. Или то как Дрю срал на DMC V не разобравшись в вопросе.
Некоторые игры не стоит браться стримить ради денег если ты не собираешься в них разбираться - за 2 часа об Tales of Arise невозможно составить впечатление в полной мере, там нужно читать или смотреть обзор того кто прошёл игру. Либо смотреть стримера который хотя бы собрал всю партию и знает уже многие подводные камни.

Это не лицемерие, это глупость.

Неосознанное лицемерие )

Но при этом я не вижу ничего плохого в целом в предпочтении вместо чтения обзоров, смотреть стримы

Я тоже, это уже дело каждого. Я против того чтобы на одних(игровую прессу) вешать ярлык "продались" а на вторых(стримеров) надевать венец "такие же игроки как ты и я простые парни и девчёнки из народа - ни чуть не продажные". Помню года два-три назад против стримеров слова нельзя было написать, сразу налетали их защитники, прям как фанаты БэдКомедиана.

@Leonhart,

Я слушал некоторых стримеров они прямо говорят что сейчас без вливаний минимум 200к в канал и пытаться не стоит

200к в чем? В $ или? Если в рублях, то это копейки. Есть куча сфер бизнеса, чтобы войти в которые нужно влить гораздо гораздо больше. Но влить-то денюжки это одно, вся фишка в минимизации рисков и как сделать все грамотно. Т.е. не деньги, а знания и опыт являются проблемой. Лезть в воду, не зная броду - дело неблагодарное.

@Leonhart, история не терпит сослагательного наклонения, и кто вы такой чтобы решать кто достояин своей позиции а кто нет. В любой карьере, в любом деле удача играет важную роль, и это никак не умаляет заслуги.

@diN, вполне возможно что кто-то и из сотрудников слил, видя в какую помойку превратился твитч со всеми этими блм и прочим. Второй Твиттер, ей богу.
Не знаю, меня данная новость обрадовала.

@diN, тоже думаю что это был именно слив данных а не взлом, работники там видимо тоже наживались помоев и решили отомстить твитчу.

@Jesset, Хех, согласен, когда бубс-стримерша поднимает кассу, которая ему не снилась, а он тупо горбатится, помогая сервису жить, может и подгореть )))