Исследование: 27% американцев не хотят заводить детей

Исследование: 27% американцев не хотят заводить детей

В США опубликовано новое исследование ученых из Мичиганского государственного университета, которое установило, что 27% взрослых не хотят заводить детей. Для исследования были выбраны данные соцопросов университета. В частности, использовалась выборка из 1000 взрослых, которых опросили в мае 2020 года.

Было установлено, что 27% респондентов считают себя чайлдфри и не планируют заводить детей. Также команда обнаружила, что эти люди так же довольны своей жизнью, как и те, у которых есть дети или они их планируют.

Из исследования стало известно, что чайлдфри имеют более либеральные взгляды, немного моложе и отличаются чуть менее качественным образованием. Люди с детьми более консервативны. По расам взгляды почти никак не отличались.

Исследователи считают, что хоть выборка была взята только из Мичигана, они считают, что и в других штатах может быть такая же тенденция, а результаты применимы к остальной части страны.

Возможно, что модели будут выглядеть иначе в других частях США, но население Мичигана очень похоже на население США в целом с точки зрения расы, возраста, дохода и образования. Так что, скорее всего, закономерности будут схожими.

Неизвестно, насколько выборка может соответствовать другим странам, также нет других исследований, чтобы можно было сравнить развитие популярности чайлдфри со временем.

118 Комментариев

  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    ЛГБТ и прочая пропаганда сделали своё дело.

    А раб.сила сама из Мексики/ЮА приедет, даже возить не нужно.

    -4
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, не,мэн, не из-за ЛГБТ. Просто мужику придётся на 2х работах фигачить как минимум и не факт, что жена не свалит в скором времени кайфовать на твои кровные бабки. Так что я бы тоже сто раз подумал. Даже весьма богатые дядьки оооочень сильно оттягивают момент брака и деторождения.
      По моему даже в сериале Сопрано было: "Жениться и рожать детей? Это как нигеры что-ли?" (цитата)
      Вот эта цитата прям в точку.

      44
    • Mr_Nucleus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, Причем тут ЛГБТ? Может люди хотят посвятить свои и так короткие жизни только себе любимым, а не спиногрызам?

      14
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, да нет, вы что! Жить в свое удовольствие? ПРЕДКИ ТАК НЕ ЖИЛИ!

      13
    • Wort
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, Лгбт вообще не причём. Этой тенденции уже десятки лет и связана она скорее с религиозностью и культурными установками.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, приплетение ЛГБТ к не желанию заводить детей.
      Что это за логика такая?

      15
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, нет, чувак, просто детей стало заводить очень дорого

      @Jidoraha, дело не в ценностях. Планета и так перенаселена. Поднять ребенка с 1 до 18 лет и отправить в универ в США сейчас стоит огромных денег.

      Никогда в истории США дети не обходились так дорого, как сейчас. Если бы не безумные цены на жилье, не отсутствие нормального декрета, не дорогие роди, не дорогое образование, процент был бы ощутимо ниже

      И давайте не переходить на "аутистов" — если кто-то имеет иные взгляды на жизнь, это не делает их априори неправильными

      35
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, да, а раньше или в других странах (кроме Африки) как будь-то как-то иначе? В Японии еще меньше детей заводят и там гораздо выше процент чайлдфри, в Китае искусственно ограничивали рождаемость. К слову 27% это даже не половина, не думаю что раньше цифра как-то сильно отличалась, единственное, что раньше об этом говорить стеснялись или боялись. Причем тут вообще лгбт к чайлдфри я никак не найду связи, каждый бездетный гей или лесби что ли? Многие просто не хотят себя обременять детьми, особенно в молодом возрасте.

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Но это не мешает бедным и более выше классом людей заводить детей у нас в России. Просто на просто нужно признается самому себе, что многие не готовы посвятить жизнь детям. Так как сами еще не нагулялись до сыта, либо просто боятся брать ответственность на себя каждый будущий родитель. А не в деньгах дело как ты говоришь и дороговизне жизни на сегодняшний день.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, Так я не про Россию говорю, а про США. У нас, худо бедно, жилье, образование и медицина не стоят тех безумных денег, что в США. Там одни роды в зависимости от ситуации могут выйти в десятки и даже сотни тысяч долларов

      The average cost to have a baby in the US, without complications during delivery, is $10,808 — which can increase to $30,000 when factoring in care provided before and after pregnancy.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Страна истинного капитализма, но и зарплаты там в разы выше, от туда такие цены выходят на передний план. Просто не понимаю тех кто хочет туда уехать жить? На подработки можно уехать, но жить туда навсегда - это такое себе дело.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, Там можно жить хорошо, особенно если ты белый мужчина в области IT или финансов.

      Ну и в целом, если найти хорошую работу, то можно жить в очень даже комфортном пузыре. У меня много таких знакомых, живут себе в Техасе, Сиэттле или Сан-Франциско, особенно не парятся, все у них есть, зарплата хорошая, страховка многое покрывает, копы не достают. Разве что образование для детей в зависимости от штата и колледжа может вылететь в очень крупную сумму

      5
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, что бы понять почему, нужно уехать и пожить. Не все упирается только в деньги, хотя и по деньгам возможностей гораздо больше чем в России, особенно если ты простой работяга без богатых друзей и родственников. Обычный слесарь, сантехник, электрик, строитель, дальнбойщик может себе позволить жизнь в США, какую в России могут позволить себе только люди с успешным бизнесом, не говоря уже о врачах, айтишниках, юристах и пр. И судя по рождаемости в России чайлдфри не меньше, финансы конечно играют роль, но тут я думаю больше дело в том, что люди не хотят ограничивать себя и терять собственное время. Вот например если парень мало что теряет, то девушка выпадает надолго, это сказывается на карьере, личной свободе. Поэтому в США кроме религиозных общин заводят детей сейчас чаще всего после 30 лет, когда и погуляли и карьеру устроили, а эти 27% это как раз молодые люди в основном студенческого возраста.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, "Обычный слесарь, сантехник, электрик, строитель, дальнбойщик может себе позволить жизнь в США, какую в России могут позволить себе только люди с успешным бизнесом, не говоря уже о врачах, айтишниках, юристах и прочие" - можно и голой с жопой уехать туда, но вот вопрос окупятся твои все затраты силы и время в то что ты вложишь. Я тоже думал ухеать в скандинавскую страну учится на сценариста и режиссера. Но понял как это не выгодно и затратно получится, даже если и постараться получить бесплатное образование по пройденным экзаменам при поступлении в университет. И дело не в лени и мотивации, а в затратах сил и времени. Я вижу что здесь мне проще будет осуществить все это, чем там за бугром.
      @Cohen, Ключевое слово " белый мужчина в области IT или финансов" - а все остальное мимо получается по другим направлениям. Все что описал выше, можно в Европе или скандинавских странах или у нас в России.

      2
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, в Европе можно, но в Европе нужно родится или прожить минимум лет 20, а у мигранта не будет возможностей как у местного жителя и отношение к нему будет соответственно как к иностранцу. В США же всем пофиг откуда ты и то что у тебя есть акцент, в Америке нет национализма или понятия титульная нация. Только расизм, но сегодня это менее актуально, особенно в в штатах вроде Нью-Йорка или Калифорнии, где белые уже даже не подавляющее большинство. С Россией я думаю тут и так все понятно, не в обиду сказано, но по всем показателям страна где-то на уровне Мексики или ниже, низкое экономическое развитие, коррупция, кумовство во всех сферах начиная от верхов и кончая детскими садами и школами. Среднему человеку пробиться тяжело, специалисты разного рода трудятся за копейки и едва сводят концы с концами, вынуждены часто как сказал Медведев, идти в бизнес и заниматься не совсем тем чем хочется, ну а в русском бизнесе тоже свои "правила" и успеха добиваются немногие. Ну собственно доля малого и среднего бизнеса в России в сравнение с развитыми странами говорит сама за себя, да и и количество крупных компаний с мировым именем тоже.

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, Чего могу тебе сказать, я вижу проблему, но этого не смогу изменить. Ты видишь проблему тоже не можешь этого тоже изменить. Остается одно искать пути отхода, но чтобы их найти для начало нужно уметь подыграть определенным правилам. Идти против течения можно, но лучше не рекомендуется. Все красиво звучит из твоих уст, но люди разные и подходы у всех разные. Один пишет как он зае**сь устроился работать в Америке айти специалистом, другого не хотят брать такого же направления, ему приходится подметать улицы Нью Йорка. Это крайне краеугольный камень, его нельзя рассматривать только с одной стороны.

      2
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn,

      Просто не понимаю тех кто хочет туда уехать жить?

      Уезжать в США и Европу хотят не из-за высоких зарплат, а из-за того, что там люди соблюдают законы, а государство тратит налоги не на себя, а на народ.

      9
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну я-то кстати топлю за нормальную семью. Олдскул воспитание и всё такое. Но реальность такова, что сейчас все классические ценности рушатся к чертям и человеки в массе своей в этом особо не виноваты. Когда элитке будут выгодны олдскул ценности, будет у вас олдскул, не сомневайтесь. Сделают очередную моду типа бороды и рэпчика и дело в шляпе))

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Планета не перенаселена,

      Американский Институт метрик и оценки здоровья, работающий в области глобальной статистики, опубликовал результаты многолетних исследований, согласно которым население мира достигнет пика в 2064 году и составит около 9,7 миллиарда, но к 2100 году снизится до 8,8

      @KarnMagarn, Это вопрос ответственности, который напрямую упирается в деньги.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, не очень понял, при чем тут пик и перенаселенность. Пик - это значит ещё есть куда расти. Но это не значит, что 9 лярдов людей - это оптимально для равновесия в экосистеме

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus,

      жизни только себе любимым, а не спиногрызам?

      Просто люди перестали понимать, что только эти спиногрызы могут сделать человека по настоящему счастливым. Пропаганда сделала своё дело.

      0
    • Kodi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mr_Nucleus, @BBKing,
      это называется застряли в яслях,психолог джозеф кэмпбел выделил подобные истории из многих мифов о избалованных принцах не доросших до семьи ,соединиться со второй половиной чтобы уподобиться создателю ,зацикленном не на себе.
      (По его методичкам пишут сценарии для фильмов со времен звездных войн.)

      0
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kodi, ох господи, пойду утоплюсь с горя, в ванной из портвейна конечно, и жену позову с собой.

      2
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      Планета и так перенаселена.

      Не факт. Некоторые социологи утверждают, что населённость саморегулируется демографическим переходом-2. И это как раз благодаря закреплённому репродуктивному поведению, которое происходит в развитых странах - люди понимают, что им по ряду причин (экономическим, этическим, социальным, культурным) не нужно заводить детей, а стоит уделять больше времени самообразованию и собственному развитию. Есть корреляция между развитостью стран и тем, как там выглядит репродуктивное поведение. И это не обязательно про богатые социумы. Когда более развита медицина и технологии, тогда люди начинают дольше жить, позже стареть, продлевается возраст социальной активности, женщины получают больше прав (могут больше уделять времени образованию или вбуриться в работу), в целом снижается детская младенческая и материнская смертность - в связи с этим происходит тот самый демографический переход-2: сокращается темп репродуктивной активности (он сохраняется лишь на том уровне, который нужен для скорости замещения поколений) и в качественную сторону возрастает, собственно, само проживание человеком жизни.

      1
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, причем 9 лярдов ни фига не работяг фермеров за идею. А 9 лярдов потребителей. Ну не все 9, но всё равно до фига.

      0
    • devoted
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, планета не перенаселена, не надо) еще столько же легко выдержит и прокормит, ресурсов масса, проблема справедливого и грамотного распределения этих ресурсов, благ, производства и т.д. Но в нашей экономической формации это невозможно сделать.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @devoted, если она еще больше выдержит и прокормит, то почему у нас до сих пор инфраструктура на половине континентов развита на уровне середины прошлого века? Есть проблемы с едой, медициной и прочим.

      То что есть еще место — не значит, что его надо набивать под завязку.

      0
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Возможно дело в неравномерном распределении богатств по миру?) Бедные страны работают на процветание богатых надеясь сломать этот круг и самими стать богатыми. На деле фиг. Пока они становятся немного богаче, развитые страны снимают сливки и еще сильнее увеличивают отставание.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, частично, все же когда дело идет об индийской глубинке или африканских просторах, там просто нет необходимого социально-экономического уровня, чтобы проводить масштабные инвестиции в инфраструктуру

      0
    • devoted
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ответ до безобразия прост на первый взгляд, но сложен по существу.. Он содержится в системе экономических отношений, в системе распределения благ. Есть довольно стройная экономическая теория, которая называется мир-системный анализ, короче - есть страны т.н. "центра", их мы называем обычно развитые страны, есть "периферии" - те страны, которые либо не нужны вообще, либо просто обслуживают страны центра, на чьих территориях располагаются заводы, чья дешевая рабочая сила используется для роста экономики развитых стран. Есть там конечно и "полу-периферия".
      Я не специалист в этом вопросе, да и вообще в экономике, все эти вопросы типо "а почему бедные страны такие бедные?" очень доступно разъясняет экономист Олег Комолов, на ютубе полно роликов, но есть и научные монографии, если необходимо. Кратко, по текущему вопросу, вот его комментарий, например https://youtu.be/ZI7UQsm8Srk
      Про богатые страны, про кризисы накопления и перепроизводства есть так же ролики на канале "простые числа", если интересно, можете ознакомиться, очень рекомендую, картинка в голове складывается вполне логичная.
      https://www.youtube.com/c/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B02019/videos

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @devoted, Так это был риторический вопрос )

      Я сам не экономист, но достаточно читал и смотрел на эту тему. И факт в том, что если взять грубо говоря все деньги и распределить их равномерно, но это не значит, что все будут жить хорошо и счастливо. Потому что на ту же инфраструктуру необходимы человеческие ресурсы, специалисты, знания.

      Да, можно позвать Китайцев, но они и построят, как им выгодно, а не как нужно людям. Еще и в кабалу долговую загонят, будут манипулировать голосами на мировой арене — это уже происходит с тем, как большинство африканских стран отказались признавать Тайвань.

      Суть в том, что сейчас у нас на Земле сотни миллионов людей, которые просто не могут приложить себя к чему-то полезному, просто потому что рынок производства все же ограничен рынком потребления.

      Если мы уже производим столько товаров и услуг, которые при должном распределении способны охватить все население, то это показатель перенаселения

      0
    • devoted
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, конечно, хорошо и счастливо конечно жить не станут, ведь нужно чтобы сошлось просто невероятное количество факторов, а кроме этого нужно еще много сил и времени.
      Я не могу согласиться с Вашим главным суждением в предпоследнем абзаце, а в последнем мне вообще сложно уловить логику, возможно Вы пропустили частицу "не". Сложно сформулировать, но постараюсь.
      Да, четко подмечено, что есть сотни миллионов людей, которые находятся или вовсе без какого-либо труда или прикладывают свой труд за миску риса, создавая прибавочную стоимость для крупнейших корпораций (сижу в дешевой футболке американского бренда, которая сшита как раз одним из таких людей), причем, если расширить понятие "бесполезного" труда (футболки нужны и важны, но зарплата рабочего раз в 10-100 раз меньше той стоимости что он производит), то окажется что таких людей миллиарды... Но не об этом. Сейчас в мире очередной кризис, финансовый кризис, это закономерный процесс для нашей экономической системы, это уже повторялось не раз, самый первый кризис привел к мировой войне, потом ко второй, последний же был не такой существенный (есть мнение, что кризис 2008 года как раз и не закончился, его спад сменился нарастанием, которое наблюдаем сейчас). Как стараются загасить кризис? Производством товаров... наращивание производственных мощностей, вливание огромных частных денег в производственные сектора экономики (наряду со всякими дутыми пузырями). Получаем постоянно обновляемые модели смартфонов, автомобилей, футболок и кроссовок. А неужели все произведенные товары находят своего покупателя?... разумеется нет. И производители или ретейлеры просто уничтожают нераспроданные тонны электроники, автомобилей, одежды и т.д. А обращали внимание сколько бутылок молока на полке вашего супермаркета?)) И у всех есть срок годности, а распроданы будут... ну хорошо если половина, а остальное, как правило, уничтожается. И так везде, в любой развитой стране. Люди живут под мостом, оставшись без работы и без ипотечных квартир, но через дорогу стоят пустые многоэтажки - всюду противоречия.
      Так что говорить о перенаселении не совсем корректно, даже если население уменьшится в 2 раза (можно заглянуть в прошлый век, там всё было аналогично), всё-равно, будьте уверены, будет "нехватка" ресурсов, будут нищие, будут бесполезные люди и голодные дети, потому что это выгодно, потому что без этого невозможно богатство.

      0
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    это странное (а для балбесов из соц сетей (вк, привет) страшное и мерзкое) - чайлдфри.
    много раз встречал в вк крайне негативное отношение к чайлдфри. даже сообщества организуют. народ зачастую разбираться не хочет, что к чему, сразу грязью поливают. невежество оно такое. в головах многих чайлдфри - это те, кто терпеть не может детей. что полная хрень. чайлдфри - это те, кто не хотят именно своих детей (причины могут быть разные).

    12
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ozzmosis,

      народ зачастую разбираться не хочет,
      чайлдфри - это те, кто не хотят именно своих детей (причины могут быть разные).

      результат один = вымирание, другого быть не может.

      -4
    • Ozzmosis
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, людей становится все больше и больше. так что уточни, о каком именно вымирании ты толкуешь.

      10
    • DoNotBeMindless
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, у нас на планете перенаселение. Радоваться надо, что многие не хотят детей

      13
    • beecool
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ozzmosis, динозавров.

      5
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ozzmosis,

      Каких-то людей становиться больше (но у них в семье обычно по 5+ детей), а каких-то меньше (эти как раз чайлфри и прочее)

      1
    • Ozzmosis
      Комментарий скрыт. Показать

      @DoNotBeMindless, тут, кстати, радоваться рано. чую скоро всем мы будем кЕтайцами)))
      [скоро, это примерно через несколько сотен лет]

      0
    • cheba_kl
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, все мы умрём когда-нибудь, а создавать нового человека просто потому что не каждый хочет.

      4
    • Wort
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, вымирание? Планета уже близится к катастрофическому перенаселению. Если так же пойдет ресурсов на всех не хватит и неизбежны глобальные войны и экологические катастрофы и тогда точно вымирание всего вида.

      Ты хоть бы понимал что несешь вообще

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, видно, в теме не разбирался. А ведь достаточно исследований на эту тему — что любое развивающееся общество проходит через фазу падения рождаемости.

      Раньше детей рожали по 4-5, потому что многие из них просто не доживали до взрослого возраста.

      Да и падение рождаемости в определенные — не означает, что перманентно падает. Идет адаптация системы

      @Jidoraha, Саспенд. А нет, сразу в бан

      7
    • Alesao
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ozzmosis, по иннерции еще парочка десятилитей будет расти и начнет уменьшется население
      @DoNotBeMindless, кто придумал что планета перенаселена? по какому критерию?

      2
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, сколько у самого детей? В большинство сторонники многодетности сами имеют от силы одного ребенка, реже двух, а уж многодетных вообще на пальцах можно пересчитать, да и те из каких-то семей священнослужителей. Дорого нынче детей иметь, при нынешних стандартах каждого ребенка нужно накормить, одеть, качественно обучить и все это лет до 20-25, а не как раньше, когда с 14 лет уже работали. Ну лицемерие и двойные стандарты во всей красе.

      6
    • DoNotBeMindless
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alesao, ряд ученых. Они подводят к тому, что чем больше население, тем больше потребление ресурсов, которые на нашей планете не безграничны, и мусора больше производится. У нас есть экологические проблемы, которые мы не решили, они усугубляются с количеством людей; с мусором тоже не разобрались, с ним ситуация только хуже и хуже становится. Вот и получается, что чем больше людей, тем больше проблем

      0
    • Alesao
      Комментарий скрыт. Показать

      @DoNotBeMindless, чего нехватает из того чего раньше хватало? Чет пока чем больше население выросло за 20 век тем лучше стали жить люди

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ozzmosis, наверное, вымирание белого кавказоида. Африканцы, Азиаты, Индийцы пока не останавливаются. А стоило бы - и без того подходим к критическому населению.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, никакого вымирания нет. Вопрос рождаемости почти всегда цикличен, за спадом идёт рост.

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @DoNotBeMindless, Перенаселение – миф.
      @Wort, Откуда же такие данные?
      @DoNotBeMindless, Это проблемы культуры потребления. Как показывает практика, большую часть мусора генерирует меньшая часть населения.
      @Frostislav, Демографические ямы могут быть обусловлены и вполне незакономерными проблемами (привет 90-ым).

      2
    • Wargamer
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, все вдруг перестали детей делать и вымерли, ха, прям как крысы на эксперементах)
      Ну и собсно процесс вымирания вполне естественнен.

      1
    • devoted
      Комментарий скрыт. Показать

      @DoNotBeMindless, нету у нас перенаселения, откуда вы это берете?

      1
  • 1tyoma
    Комментарий скрыт. Показать

    а вдруг белый угнетатель родится. и что тогда делать?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну не хотят - это их право. Как отец двоих детей абсолютно не жалею, но понимаю людей, которые не хотят.

    14
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alexey0306, полностью согласен. Тоже отец двух дочек, и не жалею ни о чем, но и так же понимаю людей чайлдфри

      9
    • ZloiCadet
      Комментарий скрыт. Показать

      @Klevich, третий планируется?)
      ИМХО две девочки и мальчик или два мальчика и девочка это идеально

      0
    • BIG_STALIN
      Комментарий скрыт. Показать

      @alexey0306, Если у тебя 2 детей, то ты отработал норму как минимум еще за одного чайлфри :)

      4
    • Egrassa
      Комментарий скрыт. Показать

      @alexey0306, у самого дочь, люблю ее, но понимаю, что личная жизнь на 3\4 из моей жизни ушла. Ну про деньги говорить смысла нет.

      @ZloiCadet, это эмоционально сложно вынести как по мне. Жена тоже про идею на счет второго смотрит с не скрываемым скептицизмом. У нее почти 3 года из жизни выкинуты были сидением дома.

      6
    • ZloiCadet
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa, мы скорей даже неё о деньгах говорим, а о времени и внимании..
      Я понимаю, что конкретно меня хватит на то чтобы воспитать троих, уделить на всех достаточно внимания. Просто не хочется упускать радости (и не очень :) ) воспитания и девочки и мальчика. Хотя если все трое мальчики или девочки то дом сразу превращается в казарму и салон красоты соответственно))
      Дети перевешивают все мои хотелки вместе взятыми)

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa, деньги... ахахаха ))

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @BIG_STALIN, нет, так не работает, если у тебя 2 детей - это просто в ноль вышел)) а вот 3 и больше - это уже отработал))
      @ZloiCadet, может и планируется, а может и нет)) посмотрим. пока младшей только 9 месяцев, рано еще третьего)

      2
    • ZloiCadet
      Комментарий скрыт. Показать

      @Klevich, хех, с логикой выше согласен)) Двоё это просто выйти в ноль)
      Планируется, просто супруга ещё не в курсе, ахах

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @BIG_STALIN, Не совсем, ведь ещё есть жена)

      0
    • BIG_STALIN
      Комментарий скрыт. Показать

      @Klevich, @ArtZ, Да я сразу как написал понял, что глупость сморозил. Ну будем считать что жена чайлдфри, а муж за двоих отработал :)

      2
  • Jensen
    Комментарий скрыт. Показать

    В Японии и Корее с этим куда хуже.

    4
  • Alex676767
    Комментарий скрыт. Показать

    "27% американцев не хотят заводить детей"
    Обычное дело в развитых странах. Ибо очень дорого и нервно. Те кто планируют планируют скорее всего одного.

    2
  • Despot-Aspid
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне всегда казалось что чем страна более развита, тем меньше там рождаемость. Благоденствие имеет свою цену. Зато в отсталых странах рожают как на скотном дворе, чем больше тем лучше. И случится новый Рим. Дикари захватят "благоденствующих" и построят новую империю и... так по кругу. Но это всё мои фантазии конечно.

    6
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Сейчас надо трижды подумать, прежде чем заводить ребенка. Если ты и твой спутник готовы к определенному снижению своего уровня жизни на следующие 18-20 лет, то без вопросов. О втором ребенке я даже не заикаюсь.

    4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, это зависит от уровня дохода. Скажем если у вас совокупный доход выше 300 тыс, вы бы отказались от 2-3 детей?

      1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Partofone, Какой процент граждан имеет такой доход? Но я с тобой согласен.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, наверное у многих, кто шёл к этому жертвуя в молодости этими самыми отношениями.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Partofone, У многих понятие растяжимое, надо показать проценты. Для США к примеру это считается зарплатой ниже среднего.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, к примеру у меня в США была бы зарплата менеджера проектов или технического директора, в сфере строительства.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Partofone, В каком году?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, какая разница в каком году. За эту работу платят много, что в РФ, что в США, с разницей на уровень доходов и расходов внутри стран.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Partofone, Яж не спорю. Если бы можно было, я бы всех стране сделал техническими директорами с высокими зарплатами, да только всех такими не сделаешь, кто-то должен нянчиться с детьми, печь хлеб, водить автобус. Вот я и спросил про процент граждан с такими доходами.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, ну вот, моя потенциальная жена могла бы нянчиться с детьми.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я бы с радостью обзавёлся семьёй и детьми, текущей зарплаты хватило бы вырастить 4-5, но из-за работы у меня последние продолжительные отношения были лет 7 назад, а уже 31 год и нет времени на поиски девушки которая согласилась бы на семью.

    4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Partofone, Ты уже такой старый неужели себя уже в деды записал. У нас молодежный возраст продлили до 35 лет. Еще можешь успеть обзавестись семьей. Бабы в этом возрасте попадаются капризные некоторые. Но и молодых не рекомендую, так уровень вашего взгляда на все будут отличатся в разы, если она моложе тебя 7-8 лет.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, но мне только молодые и нравятся, лет на 8-10 моложе. И нет, я не записал себя в деды, причина в том, что непросто найти общие темы. А если вопрос про внешность, то девушки думают, что мне 23-24.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Partofone, "причина в том, что непросто найти общие темы" - я общаюсь очень редко с одной девушкой у нас есть некоторые общие темы и ты думаешь она мне нравится, ни чего подобного. Я только сейчас начал понимать, что девушка должна быть бойкая, энергичная и быть противоположна твоему характеру и ты при развитии с ней в отношениях должен идти с ней на компромисс, а она с тобой. Так и зарождается химия отношений. А так получается вы как будете два сиамских близнеца без разноплановых интересов и взглядов.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, в общем я не против иметь детей и если понадобится возьму на себя больше ответственности на работе, чтобы моя семья жила хорошо. Поэтому я думаю, что люди отказываются от рождения детей в основном из-за того, что у них денег только на себя хватает.

      1
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Partofone,

      а уже 31 год и нет времени на поиски девушки которая согласилась бы на семью.

      Найди красивую дуру и пудри мозги что через несколько лет станешь Билл Гейтсом, а пока надо потерпеть и много работать. И вообще, женщинам никогда нельзя говорить правду, даже если припрут надо говорить полуправду, но ни в коем случае не колоться. :)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, А ты красавчик я смотрю используешь методы Хичкока с Уиллом Смитом. Однако снимаю шляпу товарищ.

      0
    • Darv1n
      Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, Извини ну ты такую хрень написал, я тебе не желаю такого, это дичь и боль. Если характеры противоположны хрен вы на уступки пойдете, против себя и природы ты не пойдешь. Можешь притворятся и играть в компромиссы лет 5-10, а потом тебе надоест, что соберешься и уйдешь. Все это полная х***я про разность характеров. Тебе не будут ни понимать ни ценить, но будет вечный срач. Так что это вот херню про разность характеров пишут только кто с такими не был.

      3
    • Mdaos
      Комментарий скрыт. Показать

      @Partofone, отсутствие времени как отмазка, не по 7 дней в неделю работаешь же? и не говори девушке ничё про семью, не пугай), а просто получай кайф от жизни =). Почитай "жизнь без трусов" первый том, мож чёт подчерпнёшь для саморазвития.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mdaos, 6 работаю, 7 отсыпаюсь.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Darv1n, Ну может хрень для тебя написана, а для других возможно нет. Возможно по твоему описанию у тебя был негативный опыт, вот поэтому ты мне в ответ на мой комментарий написал. У каждого свое представление о характере людей и с их взаимоотношением.

      0
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    При этом богачи клепают детей 2+, некоторые даже до 10 доходят.

    Люди думают что не рожать "спиногрыза" - это типа личный выбор, выбор саморазвития. Но если бы человек (по крайней мере мужчина) стал бы ультрабогатым, мог бы позволить себе спокойно нянек и т.п, то я думаю его мнение бы сразу скорректировалось - Какая разница, если можно "родить", и особо ничего не потерять.

    Большинство боятся падения уровня жизни, дороговизну этого предприятия. Вот и весь ответ.
    Есть конечно "принципиальные", но там по большей части психические проблемы. + всякие "лгбт"(конкретно среди девушек), которые таковые являются из-за комплексов внешности, например. Правда и те к определенному возрасту обычно "переобуваются".

    5
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Все живое друг другу родственно. Поэтому необязательно самому оставлять потомство. Генофонд не убудет и так.

    0
  • alterago
    Комментарий скрыт. Показать

    Более интересен не сам процент, а причины по которым не хотят. Причём реальные причины, полученные из комплексного анализа, а не те что люди сами называют, так как одно с другим не всегда совпадает.

    0
  • Kodi
    Комментарий скрыт. Показать

    Чем богаче общество ,тем инфантильнее люди.Поэтому в богатых обществах выродились раньше, что противоречит оправданиями детин что не хватает денег.
    Ценности то меркантильные и гедонические,а не семейные.Добро пожаловать в дивный новый мир.

    Стакан воды вам никто не подаст,поскольку заведете скорее всего максимум 2х, как правило столь же избалованных вниманием.А пенсии не будет тем более,вы ведь были не один такой ребенок, и молодежи на ваше обеспечение в государстве не хватит.В такой момент поржут все те многодетные которых считали нищими и недальновидными, разница в уровне жизни уже не заметна на внуках.Вот только они смотря на родителей не будут откладывать семью до 40 лет, как потомки чайлдфри.

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kodi, люди живут, как хотят жить.

      4
    • devoted
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kodi, забыли добавить что это лишь ваше мнение) Богатейшее американское общество 50-70х годов как-то не было инфантильным

      0
    • Kodi
      Комментарий скрыт. Показать

      @devoted, вы про общество которое раньше европы стало компенсировать своих чайлдфри мигрантами?С того времени Доля изнеженных белых снизилась с 80 до 60 процентов.

      Союз напомню развалился когда от русских осталась половина всего ссср.
      (источник Читтам Томас - военный аналитик, автор книги "Крах США. Вторая гражданская война. 2020 год", изданной в Америке в 1996 году)

      0
    • devoted
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kodi, да, про то общество, и как Ваше утверждение противоречит моему, вот скажите?) Вот было такое - стало сякое, надо смотреть наверно на причины и процессы которые в корне этих изменений.

      "развалился когда" - это наблюдение, а не причинно-следственная связь, не находите? причин развала союза масса и все они взаимосвязаны, причем то что Вы назвали - туда точно не входит.

      Вы же не расист и не националист, надеюсь.

      0
    • Kodi
      Комментарий скрыт. Показать

      @devoted, " Богатейшее американское общество 50-70х годов как-то не было инфантильным"
      По приведенной статистике Рождаемость стала падать.Также как и у любых зажравшихся инфантилов.
      " наблюдение, а не причинно-следственная связь"
      Будь это просто наблюдение американца, а не повторяющийся результат.Мы бы не увидели конфликты по всему бывшему ссср по выдавливанию русских. и недавно в сша на рассовой почве предсказаных в уже упомянутой книге 90х.

      0
    • devoted
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kodi, еще раз, даже "повторяющийся результат" - не означает причинно-следственную связь, это лишь наблюдение. Как многие авторы художественной литературы являются лишь описателями окружающей действительности и переносом их в иную форму, например ужасов войны, но мало кто может и умеет анализировать и делать правильные выводы, о причинах войны, например.
      Что касается национальных конфликтов советских стран.. это напрямую связано с деградацией советского строя и отказа от коммунистической идеологии, которая наращивала обороты уже в 70-80х годах, которую, разумеется, поддерживали со стороны развитых капиталистических стран. Как Вы наверно знаете, советский строй был наднациональным, не было места национальному вопросу, т.к. главное было - классовые интересы, а вся прочая ерунда - лишь повод для разобщения людей, для конфликтов между группами людей, дабы разобщить их, дабы они думали не о классовом вопросе, а о любом другом... это ведь выгодно капиталу, это ведь мы сейчас и видим просто везде. В т.ч. в США, и весь этот расовый вопрос, и вся вот эта BLM поддерживается исключительно в целях еще большего разобщения людей, лишь бы люди не объединялись против действительно важных вещей, а не какой-то там херни

      0
  • Mdaos
    Комментарий скрыт. Показать

    Печально, чёт белое население разленилось... ток жёлтые и ниги размножаются. Удивительно как Китай за 120 лет прибавил миллиард тел.

    1
    • Kodi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mdaos, местность плодороднее , как и у индийцев, на зиму запасы делать не приходилось, а тут одной корове 3тоны сена изволь заготовить.На улицу просто так не выпустишь.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mdaos, так а кто рис будет растить? в развитом обществе воспитание ребёнка - длителеное и дорогостоящее занятие, потому что требуются профессионалы и не абы какие, а в папуасиях достаточно способности дежать мотыгу. их там и штампуют пачками как бесплатную рабочую силу, да ещё и мрут как мухи. я слышал, китайцам отменили ограничения, но они уже не очень спешать размножаться

      0
    • Mdaos
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kodi, с зимой да проблемка), а вот насчёт плодородных земель не думаю), у Китая более половины земель пустыни и горы, и ещё читал что 90% населения китайцев проживает на 10% своей территории...
      А ещё в Китае и Индии только 20-30% стариков получают пенсии...

      0
    • Kodi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mdaos,насчет еды источник ролик" Why Do India And China Have So Many People?" У них и задолго до европейской истории жирно было,как у всяких греков ,египтян, почему и раньше создали цивилизации.Потом додумались кости рыб(кальций) в почву мешать.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Радует что люди начали браться за голову. К сожалению большинство так и продолжит плодиться чисто из эгоистических соображений. Вчера хомячок, сегодня собака, завтра ребёнок. Заводят чисто для себя, а не для самого ребенка.
    А ведь как раз из-за нехватки внимания, денег или ещё чего в итоге и появляются психически нездоровые люди.
    Так что чем быстрее люди начнут ответственней относится к этому вопросу, ставить себе вопрос «не хочу ли я ребенка?», а «могу ли я обеспечить ребенку нормальное воспитание?», тем быстрее наше общество станет адекватней. Хотя бы немного)

    3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @hcvkmt, тем быстрее мы вымрем и на наше место прийдут те, кто голову особо не ломает по этому поводу

      2
    • Kodi
      Комментарий скрыт. Показать

      убегание от ответственности за семью не означает "браться за голову".
      Из эгоистичесских соображений семью избегают, какая может быть семья у человека зацикленого на себе,ему же все время не хватает денег,обеспечить себя , и сколько не давай бабла ,детей заводить не будут.Они ведь в любом случае не выгодны поскольку человек бежит за баблом
      .Вот и получается что во всех развитых странах эти меры рождаемость так и не подняли,хотя шли на поводу у подобных заявлений.

      <<ставить себе вопрос «не хочу ли я ребенка?», а «могу ли я обеспечить ребенку нормальное воспитание?»
      Будто нормальному воспитанию нужна уйма денег,а мажоры вершина воспитанности.90% людей без этого к сегодняшнему дню пришли.Тем более когда сегодня Школа и интернет образование бесплатны.А еды переизбыток.

      << К сожалению большинство так и продолжит плодиться>>
      Большинство уже давно не плодится,еще при поколении нынешних пенсионеров ,чем и заслужили повышении пенсионого возраста.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Kodi, а где я говорил о том что деньги это гарант хорошего воспитания? Масса примеров есть того, как родители зарабатывают хорошие деньги, но не тратят время на воспитание ребенка. В итоге ребенок вырастает туповатым мажором в 90% случаев.

      Но тем не менее, без денег я бы тоже не строил семью. Я вырос в бедной семье и не хочу такого же своим детям. Хочу чтобы они избежали тех проблем с которым сталкивался я. Понятное дело, у них будут свои, другие проблемы, но хотябы я смогу помочь с частью из них. Вот он, не эгоистичный подход. А не "Даст бог зайку, даст и лужайку". А потом этот зайка получает массу психологических травм, от которых не может вылечится даже будучи уже взрослым и обеспеченным)

      @lol_wut, а вот это к сожалению печально, но факт.

      2
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    У меня есть клиент в неблагополучном районе. Араб, плохо говорящий на каком-то другом языке кроме арабского, с безработный и безликой женой и 4 вечер грязными детьми. Детей он кормит таким блюдом: лаваш либо дешевые белые булки, литровая банка самых дешевых бобов смешанных в миксере с подсолнечным маслом, солью и перцем. Иногда есть чай и финики. Когда я его спрашиваю что может постараться что-то большее для детей сделать, что бы они узнали лучшую жизнь, он говорит мне «это их жизнь и другой им не надо, а ты просто молодой дурак»

    Невольно мне хочется что бы такие плодились меньше.

    3
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    вот и всё...скоро будет и 50, зуммерки будут взрослеть ,мечтать быть блогерами ,жить на сьемных хатах ... и к 250, каждый будет чайлдфри...и миру придёт капздец

    1
  • devoted
    Комментарий скрыт. Показать

    И еще скажите что капитализм тут не причем...

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.