Paradox забанила моддера, который хотел добавить гей-браки в Crusader Kings 3

Paradox забанила моддера, который хотел добавить гей-браки в Crusader Kings 3

Моддер Waffle Ironer опубликовал большой текст на Medium, в котором рассказал о создании мода с гей-браками для Crusader Kings 3. В начале он описывает, как с помощью скриптов поженить любого правителя, а затем обнаруживается, что однополые браки просто запрещены в игре на уровне движка.

Он создал ветку на форуме игры, в которой просил разработчиков разблокировать возможность. Они не послушали просьб энтузиаста, поэтому он сделал неофициальный патч, опубликовал его и... его заблокировали, а всю ветку снесли, как и любые упоминания о фиксе.

Из-за этого он написал целую статью, чтобы геймеры, которые уж больно хотят брак между королевами, могли их заключить. В конце моддер попросил игроков не устраивать нападки на индивидуальных сотрудников Paradox Interactive, потому что они ни в чем не виноваты и хорошо с ним общались.

Вероятно, бан связан с тем, что моддер серьезно изменил игру и опубликовал патч в свободном доступе на форуме.

Crusader Kings 3 доступна на PC.

42 Комментария

  • Qbeznegativa
    Комментарий скрыт. Показать

    его заблокировали, а всю ветку снесли, как и любые упоминания о фиксе.

    После этих слов в поезде малолетнихтвитерок начался сущий кошмар.

    36
  • beecool
    Комментарий скрыт. Показать

    Всмысле всмысле?

    1
  • kaban4ik
    Комментарий скрыт. Показать

    Странно, чего им содомиты то не угодили.

    7
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну чисто теоретически в создаваемых религиях можно добавить гей браки .
    В остальном это ересь конечно же .
    Игра всё-таки про династии/"дома".
    Нет размножения=Нет династии
    Отпрыски очень важны в игре ведь только благодаря потомству можно заключать выгодные союзы и продолжать свой родесли конечно твой старший сын не пытается тебя свергнуть

    13
  • Kuzja
    Комментарий скрыт. Показать

    А кто-то сомневается в правильности решения разработчиков?

    8
    • Thanquol
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kuzja, сомнения? Тут больше удивление, что-то кто-то возомнил пойти против тренда.

      9
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Thanquol, причем тут тренды? Этим трендам уже миллион лет. Это ломает механику игры в первую очередь, которая завязана на династических браках и продлений династий. Никто бы не запрещал эти моды, если бы они не влияли на механики игры, чел в нарушение правил полез в движок игры, за что и получил бан.

      4
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, что эта механика себе позволяет? Лучше нерабочая игра но с гей браками, чем наоборот.

      0
    • Kuzja
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, вы хоть расскажите чем наличие геев лучше рабочей игры?

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kuzja, наличием геев, очевидно же. А вообще вопрос неверный, ибо в игре геи есть.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Создайте свою стратегию про середину-конец XXI века и вперед.
    Любые "браки" и гендеры, и расы.
    Но SJW и в кино, и в играх безумно хочется лезть в уже имеющиеся сюжеты, художественные вселенные, и, что хуже всего, реальную историю.

    3
  • lConr
    Комментарий скрыт. Показать

    Главное не написали, благодаря патчу можно выйти замуж за себя) Думаю это и есть главная причина этой затычки. На старте CK2 вроде был баг с браками.

    2
  • Dalek
    Комментарий скрыт. Показать

    Неофициальный патч сделанный с помощью декомпиляции кода игры, меняющий хардкодно вбитые в экзешник игры правила для брака забанили на офф форуме игры? А кто бы не забанил такое? CK3 не опенсорс игра ведь.

    6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Dalek, ну и так и моды ставят на свой страх и риск, разработчики за них не отвечают, парень денег за патч не просит, за что бан?

      0
    • lConr
      Комментарий скрыт. Показать

      @CryptoNick, Мод делаеться на базе существующего движка, а товарищь полез ковырять код самого движка, что есть нарушением пользовательского соглашения

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @lConr, поэтому его нужно забанить, а не удалить патч и сказать: не делай так больше?

      0
    • lConr
      Комментарий скрыт. Показать

      @CryptoNick, Ну так забанили за нарушения правил, которые он осознано нарушил, ведь игра не open-sourceс, я незнаю что еще сказать, в реале тоже за нарушения правил и законов пальчиком грозить будем? Тем паче ладно просто патч, но инструкция по ковырянию кода...

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @lConr, он выложил инструкцию уже потом, там был только патч. В реале за мелкие вещи дают штрафы, за проезд на красный лишают только на второе нарушение, например, а сначала предупреждают

      0
    • Dalek
      Комментарий скрыт. Показать

      @CryptoNick, это, если сильно утрировать конечно, равносильно тому же что и выложить на офф форум юбисофта версию экзешника Истоков с отключенной денувой) Думаю так будет понятней. Этот "патч" сделан так же какбы.

      4
    • Sr_psycho
      Комментарий скрыт. Показать

      @CryptoNick, Это не бан! Это небеса разверзлись над содомитом!

      0
  • h13Bishop
    Комментарий скрыт. Показать

    Интерпретация новсти ппц, канеш.
    Забанили не за мод, а за то, шо полез в игру утилитой для реверс инжиниринга и выложил подробную инструкцию.

    11
  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    В конце моддер попросил игроков не устраивать нападки на индивидуальных сотрудников

    Ну, по сути тут и не на что устраивать нападки

    0
  • theMaulPaul
    Комментарий скрыт. Показать

    гей-браки.

    контент подъехал, хотя..

    бан связан с тем, что моддер серьезно изменил игру и опубликовал патч в свободном доступе на форуме.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    правильно сделала, в средневековую эпоху подобного не было.

    0
  • lConr
    Комментарий скрыт. Показать

    Господам, которые "содом", "средние века такого небыло", "правильно сделали", "баланс". На Crusader Kings 2 подобный мод прекрастно существует и спокойно доступен в воркшопе, причем там была, как я понимаю, подобная затычка, посему все реализовано отдельным скриптом. не через меню брака. Господи, да это моды, все творят что хотят, покуда не лезут в исходный код, за что товарищь и получил.

    2
    • Gammicus
      Комментарий скрыт. Показать

      @lConr, это всё не отменяет того,что такого в средние века не было никаких браков таких.
      А вообще удивляет и лишний раз доказывает насколько же эти лгбтшники поехавшие и неполноценные люди.что им прямо обязательно нужен брак в игре, которая про средневековье в которое собственно то ведьм то сжигали, не то что двух геев )

      0
    • IDK91
      Комментарий скрыт. Показать

      @Gammicus, ты ещё скажи что в Скайриме аниме моды надо забанить. А то в Свитках же нет Японии откуда там взяться аниме персонажам. Умник.

      1
    • Gammicus
      Комментарий скрыт. Показать

      @IDK91, я не против

      0
  • Soft_and_warm
    Комментарий скрыт. Показать

    Всмысле, а раньше нельзя было?)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.