Чуть менее года назад Коммитет по азартным играм Великобритании признал лутбоксы не формой азартной игры. Он рекомендовал не продавать детям игры с ними, а также обновить принципы PEGI. Рейтинговая система добавила новое обозначение для "платных случайных предметов" в играх, а также для внутриигровых покупок, а тайтлы с имитацией азартных игр должны были получить повышенный возрастной рейтинг.
Комиссия по азартным играм Великобритании не считает лутбоксы формой азартной игры
Однако правительство Великобритании решило, что этого недостаточно, и приступит к пересмотру закона Об азартных играх 2005 года с особым акцентом на решение проблем, связанных с лутбоксами. Им займется Министерство по вопросам цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта Великобритании.
Задача — собрать доказательства, что лутбоксы формируют зависимость у детей.
Основная проблема заключается в том, что дети тратят огромные суммы на лутбоксы, что становится проблемой для родителей. Пока не сообщается, какое исследование будет проводить министерство.
Тем не менее, многие издатели пробуют уйти от практики лутбоксов к другим формам монетизации. Например, в игры чаще начали встраивать пропуска с фиксированным количеством наград.
26 Комментариев
Давно пора...!!!!!
Да когда же уже наконец??
╱╲╱╲╱╲╱╲╱╲╱╲╱╲╱
да везде пора эту ерунду убирать, либо гарантировано покупаешь что-то, либо нет, цеплять человека за чувство азарта вообще хреновая черта, не что бы человек совсем не был виноват , но порой чувство азарта оч мощное и люди просто опускаются на дно (это я про азартные игры сейчас, казино и тд). как-то помню увлекся в вирт казино и просрал в итоге все, хотя был момент когда можно было остановиться и забрать хороший выигрыш, все равно что-то заставило играть дальше и просрать все) хорошо что деньги были виртуальные, но с тех пор я не участвую в азартных играх ни под каким предлоогом, просто настолько хреновое чувство потом, зацикливаешься на том что сделал не так, а вот если бы так и тд и тп ) лутбоксы это оч лайтовая версия и по сути вряд ли сможет так зацепить, но я помню люди покупали по 50-100 ящиков в каком-нибудь Овердроче и сильно потом переживали, что спустили кучу денег. а достойного выпало оч мало. Так что я за видимый товар - что видишь за то и платишь.
Ну никто же ведь не заставляет!!!
@LustrousHeart, не заставляют. Это психологические уловки и как выясняется, они работают с подавляющим большинством людей. Поэтому и запретить хотят.
@LustrousHeart, технологии манипуляции сознанием человека настолько продвинулись, что теперь не надо заставлять - достаточно выстроить игровой процесс так что человек будет думать: "Я сам решил купить эту фигню меня никто не заставлял"
Особенно внушаемы дети, на них и нацелились казиношники
@LustrousHeart, главный принцип мошенников: сделать так чтоб жертва сама отдала деньги.
Вроде как читал что основной аргументы Комиссии по азартным играм: открывая лутбоксы ты не получаешь материальной выгоды.
Глядя на торговую площадку в Стиме, мягко говоря, недоумеваю куда эти ребята смотрят и где они ищут доказательства.
Даже если вещь перепродать нельзя отдельно, все равно у тебя есть аккаунт который ты можешь толкнуть.
@Kordgik, по правилам нельзя, если я не ошибаюсь, даже завещать нельзя
@CryptoNick, так то оно так, но от того что "нельзя" площадки по перепродаже аккаунтов никуда не исчезли.
@Kordgik, ну это является незаконным действием с точки зрения договора, а значит не может рассматриваться комиссией как аргумент в пользу наживы. Из стима нельзя напрямую вывести деньги поэтому материальной пользы ноль де юре.
@CryptoNick, в случае со Стимом можно. Существуют площадки где тебе помогут вывести со счета деньги, естественно за не скромную комиссию.
@Kordgik, еще раз — это незаконно)
@CryptoNick, детей в казино тоже пускать не законно, но игорный бизнес нашел лазейку)))
@Kordgik, лутбоксы — не казино, а лутбоксы, не надо путать горячее с мягким
@CryptoNick, как работает игровой автомат: кидаешь монетку в него, дёргаешь за рычаг, смотришь что выпало.
Лутбокс: покупаешь ключ (тоже самое что монетка), нажимаешь "открыть" (тот же самый рычаг), смотришь что выпало.
Большинство казино переехали в онлайн.
Так почему лутбоксы не казино? Потому что цифровое?
@Kordgik, потому что в казино ставишь деньги и хочешь выиграть деньги, а в лутбоксах ставишь деньги, всегда получаешь приз, но не деньги, при этом есть элемент случайности. Это вообще не про деньги, просто сама механика аддиктивная, но и видеоигры аддиктивные, например, это же не делает их казино?
@CryptoNick, подсев на Скайрим я не смогу "спустить" все деньги него. Подсев на "мобилку" с лутбоксами - можно слить все бабло.
Ещё есть рейтинг у игр, но вот интересное наблюдение: игры с лутбоксами всегда стремятся попасть в рейтинг "0+" т.е. чем менее возрастная аудитория тем лучше для издателя.
Вообще говоря об аддиктивности нельзя смешивать все игры в одну кучу т.к. у синглплеерных проектов (имею ввиду проекты без пейволла бля прохождения) и игр с лутбоксами - абсолютно разные виды аддиктивности.
Сингл проекты ставят целью вызвать сильные эмоции, ассоциацию с ГГ - для того чтобы игрок мог максимально погрузится в происходящее. И тут аддиктивность скорее следствие чем цель.
Игры с лутбоксами ставят целью сначала завлечь игрока, а потом вызвав в нем чувство азарта и восторга, начать "доить".
В таких играх геймплей строится вокруг способа монетизации а сюжет тем более.
Синглплеерные игры противоположны - сюжет и игровой процесс очень часто образуют тандем который передает видение авторов.
Как сказал Макаренков, если бы лутбоксы внедряли осторожно и понемногу, они бы успешно захватили игровую индустрию. Но одна очень жадная и хитрожопая компания решила сорвать эту корочку одним махом... и разразился скандал, и теперь это дело (слава яйцам) хотят запретить вовсе. А все остальные компании ужасно злы на этих жадных да хитрожопых, потому что с лутбоксов собирались греться все.
@dimauxus, макаренков такой же эксперт в гейм деве как я афроамериканец. Я помню как он после презентации железа ps5 на своем канале говорил что у них обычный ссд, а потом извинялся в комментариях что фигню сказал, после того как логвинов все по полочкам разложил.
@Krytoi_komentout, Макаренков такой же эксперт в геймдеве, как и Логвинов. Что тот, что другой - игровые журналисты, а не "эксперты в геймдеве". Однако, как бы там ни было, в игровой индустрии они понимают гораздо больше, чем мы с тобой. В конце концов, они анализируют её развитие ещё с девяностых. И мнению Макаренкова в этой области я склонен доверять, так же как я склонен доверять мнению, например, Уткина о футболе.
@dimauxus, я тебе только что привел пример некомпетентности макаренкова. Логвинов перед тем как делал видос консультировался и поэтому сказал правильные вещи, а макаренков субъективную отсебятину вывалил подписчикам, доказав что он ноль.
Обзоры кстате у него ультрасубъективные, антоха еще пытается как то обе стороны показать, а макаренков все красит в либо черное, либо белое.
@Krytoi_komentout, не замечал за Макаренковым стремления к окрашиванию всего и вся либо в чёрное, либо в белое. Однако замечал за Логвиновым, как бы это сказать... В общем, посмотрел я его обзор на Rage 2, а потом поиграл в Rage 2, и показался мне Логвинов несколько неискренним. Как будто заплатили ему за этот обзор. И нет у меня с тех пор доверия к этому милому пухляшу.
В азартных играх при выйгрыше можно получить назад часть денег, а при лутбоксах при выйгрыше ничего не получаешь, так что тут больше подходят слова шарлотанство и манипуляция со стороны разработчиков.
Я считаю что если лутбоксы можно покупать отдельно за реальные деньги то да, азартная игра. А если за внутри игровые тубрики, которые можно заработать только в игре, то пусть остаются. Ничего плохого в этом нет.