Оценки "Ведьмак" от Netflix — слабо

Оценки "Ведьмак" от Netflix — слабо

В сети появились первые рецензии "Ведьмака" от Netflix. Пока обзоров не очень много, но средний балл на Metacritic уже довольно низкий — всего 53 балла на основании восьми рецензий, рейтинг свежести Rotten Tomatoes составляет 60%.

Тем не менее, даже среди небольшого количества оценок уже есть первый 0 от Entertainment Weekly.  Один из авторов снабдил обзор коротким, но емким эпилогом:

Моя судьба — никогда больше не смотреть эту скучноту.

Тем не менее, похоже авторы не были никак знакомы с оригиналом и даже не играли в игры серии The Witcher, а основная претензия заключилась в слишком большом количестве наготы и непонятых хитросплетениях сюжета.

Оценки:

  • Paste — 83
  • TV Guide 80
  • Slant 63
  • The New York Times 60
  • Guardian 60
  • The Hollywood Reporter 50

У зрителей оценка пока совсем другая. На Metacritic 10 человек поставили уже 10 баллов, а на Rotten Tomatoes у шоу 91% рейтинга аудитории.

Видео от Shazoo

189 Комментариев

  • Критикам не занесли (sarcasm)

    51
    • @Shocken1, да когда вы уже переведетесь-то. Никто не заносит критикам

      8
    • @ILYA, как это!? Что за кощунственные вещи ты глаголишь? Всем и каждому в интернете известно что критикам, авторам, обзорщикам и журналистам заносят чемоданы денег.

      46
    • @ILYA, есессна, потому-то оценки и такие низкие!

      4
    • @ILYA, ты так говоришь, потому что тебе занесли, чтобы ты так говорил!

      61
    • @Shocken1, занесли-не занесли. В честь чего их вообще слушать? Берёшь и пробуешь сам.

      11
    • @ILYA, Логвинову тоже не зановсят?

      10
    • @ILYA, скажи это критикам обозревающим продукцию от Дисней, по их мнению любой новый высер от мыщей, это революция в кино.

      11
    • @pape4, лично чемоданы видели?)

      1
    • @Tamoguchy, 12 из 10, ощущения на кончиках пальцев!

      3
    • @Shocken1, Дракон урод в этом сериале нееееет
      О вкусе многое можно скать сделав дракона для сериала !
      Вообще слабая фэнтези туфта получилась после 1 серии отстой начался и полно трэша такая занудданя хрень

      2
    • @ILYA, чем тогда ещё можно объяснить Тохину лояльность даже к самым говенным играм от крупных издателей вроде ЕА?

      3
  • На Metacritic 10 человек поставили уже 10 баллов, а на Rotten Tomatoes у шоу 91% рейтинга аудитории.

    Прошло полтора часа, люди посмотрели 2 эпизода

    35
    • @ILYA, ну тут не совсем понятно, просто пользователи явно не смогли посмотреть больше чем два эпизода и уже 10 из 10 ставят, критикам же полюбому дали посмотреть весь сезон заранее, а сейчас просто сняли эмбарго на обзоры.. кто то из них явно не объективен)

      4
    • @colan82, вы почитайте тех, кто поставил 0 и посмейтесь за их объективность)

      7
    • @ILYA, Справедливости ради, хочу отметить, что сам был готов поставить 10 из 10 своим любимым сериалам после первых двух серий)

      3
    • @colan82, Критикам тоже не давали смотреть весь сезон смотреть

      1
    • @ILYA, Майло ру пишет, что дали. И там нда на четырех листах было.

      0
  • ДА Ладно ! НИМОЖЕТБЫТЬ!

    9
  • @ILYA, ну с ними как минимум спят за хорошие оценки, лол

    Тем не менее, похоже авторы не были никак знакомы с оригиналом и даже не играли в игры серии The Witcher, а основная претензия заключилась в слишком большом количестве наготы и непонятых хитросплетениях сюжета

    Ну что тут сказать. У Жабы и гадюки похоже была довольно бурная ночь

    7
    • @HEllie, это даже плюс и более показательно, потому что произведение должно цеплять и без всяких референсов, если оно хорошее.

      0
    • @SwallowTheSuns, ну да, зачем разбираться в объекте, который критикуешь. Они же не профессиональная пресса. Oh wait...

      2
    • @SleepNot, объект в данном случае - сериал, а не книга. Никто не обязан ознакамливаться перед его просмотром с книгами. Это самостоятельный продукт, который воспринимается цельно. Так что замечание деградантское.

      2
    • @SwallowTheSuns, сериал по книге. Если ты обычный зритель - никто тебя не обязывает. Если пишешь для издания и претендуешь на способность критиковать и ставить оценку - будь добр, чекни первоисточник. Это как писать рецензию на "Мандалорца", в упор не зная, что такое SW и откуда оно взялось.

      Так что замечание деградантское.

      Фигасе мы не в духе. В школе обижают?

      10
    • @SleepNot, эм, чтобы что? Сравнивать книгу потом с сериалом? Что за бред ты несёшь. Вы же потом сами вопите, что не надо ни с чем сравнивать и оценивать как отдельное произведение. Критики вполне в курсе, о чем сериал, про что он. Этого достаточно для оценки именно сериала и того, что он из себя представляет как произведение. Обижает меня только слобоумие некоторых юзеров, которые считают, что критики конечно же нихера не знают и не смыслят всегда.

      6
    • @SwallowTheSuns,

      эм, чтобы что? Сравнивать книгу потом с сериалом? Что за бред ты несёшь.

      Нет, бревно ты душное. Чтобы сериал сравнивать с книгой))) Книга - первоисточник. Если пишешь обзор на киноадаптацию книги, о книге нужно иметь хоть какое-то представление. Ну или о франшизе в целом. Игрушки есть, в конце концов. На случай если чукча не читатель.

      Обижает меня только слобоумие некоторых юзеров, которые считают, что критики конечно же нихера не знают и не смыслят всегда.

      Некомпетентность прессы сейчас зашкаливает очень часто. Читатели начинают терять доверие к мнению критиков. Это нормально, учитывая, что многие "профессионалы" либо пытаются хайпонуть и раскрутить свой сайтик/бложик/интернет-издание вбросами, либо берутся писать не имея образования и не пытаясь хоть сколько глубоко разобраться в вопросе.

      6
    • @SleepNot, Соответствие книгам особо не важно. Это никак не определяет интересность сериала.

      1
    • @SleepNot, не надо путать холодное с мягким! Ридли Скотту никто не помешал снять его Бегущего по лезвию или Тарковскому его Сталкера без оглядки на первоисточник, прекрасно смотрятся. Подобные произведения обязаны быть самостоятельными, особенно если они хотят занять нишу Игры престолов. Сколько человек посмотрело ее и сколько прочитало! на одних фанатах, которые прочитали Либретто в 10 книг, далеко не уедешь!

      2
    • @SleepNot, А что реально существуют люди которые прислушиваются к чужому мненю тем более критику ахах рассмешил вот же стадо.
      П,С Мне не когда не волновало чужое мнение

      0
    • @linch_vrn, Игру Престолов ты вовремя вспомнил. Пока снимали по готовому материалу от Мартина, все шло просто потрясающе. Потом материал закончился, и началось свободное творчество по черновикам без оглядки на первоисточник. Получилось настолько "не очень", что выражение "занять нишу ИП" теперь отдает душком, а ведь раньше звучало гордо. Киноадаптации - специфическая история. Они по определению должны соответствовать оригиналу, адаптируя его под новый формат. Это один из основных критериев. Оценивать экранизацию, ничего не зная о первоисточнике - такая себе затея. Доверия не вызывает.

      4
    • @SwallowTheSuns, Даже если вы в чём то правы, грубость и оскорбление которые вы допускаете в своих высказываниях, обесценивает вашу точку зрения.

      3
    • @SleepNot, но ты у нас очередной "не-дурачок", который конечно же знает, читали критики что-то там или нет. И ещё раз, это полноценный продукт, который можно оценивать без привязки к книге, можно оценить качество сценария, режиссуру, постановку, диаологи БЕЗ всякого бэкграунда, потому что это объективно существующий метериал, который репрезентует сам себя. Никто не должен с первоисточником ознакамливаться, чтобы оценить готовый самодостаточный продукт. Если бы данный сериал был видеоматериалом к книге - то да, пожалуйста. В остальном прочтение книги никак ни на что не повлияет, потому что в книге нет режиссуры, нет актёрской игры, нет визуала, "альтернативно одарённый" ты наш.

      @StrannikMirow, мне ведь так важно, чтобы какой-то скудоумец что-то оценил.

      0
    • @SwallowTheSuns,

      но ты у нас очередной "не-дурачок", который конечно же знает, читали критики что-то там или нет.

      Конечно, если "критик" сам об этом говорит. В рецензии Entertainment, на которую есть ссылка в статье, два дибилоида из редакции прямым текстом пишут, что они не в одном глазу, что это за франшиза и о чем. Один из них посмотрел первый эпизод и пятый, второй - только первый. Ревью на весь сезон написали и влепили ноль на метакритике. Профессионалы своего дела. Не нужно быть "альтернативно-одаренным" чтобы уметь читать, не так ли?

      И ещё раз, это полноценный продукт, который можно оценивать без привязки к книге

      Еще раз, "Ведьмак" от нетфликс - экранизация книг. Если ты обычный обыватель, можешь оценивать как хочешь. Если профессионально пишешь для редакции, то сначала хотя бы знакомишься с источником, а потом уже оцениваешь его экранизацию. В ином случае, ты - ленивая тупая жопа, и не о каком профессионализме речи быть не может.

      можно оценить качество сценария, режиссуру, постановку, диаологи

      Да, это особенно весело - оценивать сценарий, посмотрев первый эпизод и часть пятого. Или на перемотке, как это сделал ты и написал об этом ниже.

      8
    • @SleepNot, и? Одно-двп издания решили жиром залить агрегаторы и это сразу делает все остальных некомпетентными?

      @SleepNot, где такое прописано? Есть некие стандарты? В журналистской практике нигде не указано обязательное ознакомление с книгой перед написанием ревью для сериала. Хватит дурака включать, уже максимально доступно написал, что ознакомление с книгой ничего не даст, разве что только вольно или невольное сравнение двух произведений с точки зрения нарратива, что опять же заставит идиотов вопить о том, что ета жи адаптаааацыа, ни нада сравнивать.

      0
  • Смотрю первую серию, пока ничего так вроде, но его броня и медальен это испанский стыд.

    2
  • @ILYA, это была шутка, на злобу дня

    0
  • У меня к сериалу только один вопрос
    Он про Геральта или про всех остальных, но кроме него...

    Сам смотреть буду на праздниках только

    2
  • Вообще посмотрел первую серию, в которую зачем-то попытались впихнуть очень много событий и выглядит это всратенько и нецельно. А если вы смотрели трейлеры, то, считайте, что видели уже первую серию. В общем, единственное, что мне пока понравилось, это, как ни странно, Кавилл и визуальная цветовая грязная палитра. К ужасу обнаружил, что даже на перемотках смотрел, ибо нудно было местами. Может, конечно, это только первая серия такая. Ну и да, неграми бросают в лицо почти сходу и обильно.

    3
    • @SwallowTheSuns, Этого боялись даже больше чем мискаст и американизации истории, Хисричь пытаясь усидеть на всех стульях разом намешала винегрет из куч разных событий которые будут тупо проносится не развиваясь, нахрен размеренное повествование

      2
    • @rabeme, какое размеренное повествование? Кое кто выше на "перемотках смотрел местами", думаю с размеренным повествованием он бы половину сериала промотал. Всегда поражают такие люди.

      7
    • @DeckBlack, на перемотках я смотрел по иным причинам, а не потому что там что-то размеренно, некоторые вещи просто не было желания смотреть, потому что они настолько плоско были поставлены и срежессированы, что скипая их, ничего не теряешь ни в одном из аспектов.

      0
    • @SwallowTheSuns, а откуда вы знаете про «плоскость» этих некоторых вещей, если вы их промотали?)

      5
    • @zero_sleep, то есть если я просмотрел уже часть сцены и она уже унылая, то что-то чудом изменится в её конце? Ага.

      2
  • Сам оценю, слишком хитросплетений, обычно дело для Ведьмака.

    0
  • Первый эпизод неплох, река говна наверное дальше течь начинает. Режесура очень хреновая.

    0
  • Адаптация-шмадоптация.
    Не нужно смотреть сериал, достаточна позиция производственной группы и парочка трейлеров.

    0
  • В общем-то, плевать на критиков. Зритель голосует рублём/долларом/евро. Взять тот же ИП. Я стал смотреть его только читая книгу. В тоже время, от меня, по сарафанному радио, о сериале узнали близкие и друзья. С Ведьмаком ещё проще. У него армия фанатов игровой франшизы. Навряд ли они полезут смотреть рейтинги. Скорее всего сразу начнут смотреть сам сериал.

    0
    • @mr-kav,

      Зритель голосует рублём/долларом/евро

      какая-то сомнительная логика голосования. Т.е. если я пошел на фильм, а он оказался плох, я же всё-равно за него голосую рублём, правильно? Может критики нужны как раз для того чтобы я лично осознал нужно ли мне вообще смотреть этот фильм или тратить время на него даже если у меня есть подписка?

      7
    • @ManaBanana, Может когда то давно так и было... а хотя нет, даже кода то давно такого не было. Критик не может знать твои вкусы, мои вкусы или вкусы вон того парня, поэтому про какую бы там объективность бы не говорили, искусство(обобщим термин) всегда будет субъективной точкой зрения, ибо человек не может объективно оценить и всегда будет полагаться на свой вкус, опыт и прочие вещи.

      Для примера: Святые из трущоб, шикарнейший фильм который уже давно стал классикой и любим большинством, но критики окунули фильм в чан с помоями. И таких примеров достаточно, а если говорить про РУ сегмент, то тут даже метровой палкой лучше не прикасаться, хотя тут отдельная история.

      4
    • @ManaBanana, никогда, не при каких обстоятельствах, не ориентируюсь на оценку критиков, блогеров (а-ля Бадкомедиан) различных КиноПоисков и прочих IMDB. Ибо на цвет и вкус, далее по тексту.
      Про логику голосования рублём. Я пошёл, фильм оказался плох. Я никому его не посоветую. Соответственно, следующий "рубль", не упадёт в кассу этого фильма. Помножим на тысячи, миллионы...

      0
    • @pokemon, нормальная критика субъективно описывает вполне объективные детали. Ты можешь как угодно описать деталь, факт того что ты эту деталь задел уже делает критику объективной.
      Плюс, сверху еще можно накинуть кучу трейлеров, а так же добавить позицию режиссёра и продюсера по отношению к фильму и это уже составит достаточно ясную картину о продукте.
      Когда-то, критики умели выражаться и выражать не просто своё мнение, а детализировано разобрать предоставленный продукт. Сейчас, чтобы добиться подобного результата нужно просто скомпоновать еще немного сторонних данных, не относящихся к критику.
      Я лично соскучился по тем, кто не скрывается под своим ИМХО,а чётко и ясно, с позиции взвешивания говорят верные вещи.

      @mr-kav, помножь на тысячи миллионов тех кто пойдёт на фильм просто из-за хорошей рекламы. Да и не влияет почти пострелизная молва на конечные итоги сборов. Всё уже изначально видно по тому количеству информации что есть в открытом доступе, да и есть такая вещь как тренды и надобность в том или ином фильме, в то или иное время. Даже если бы Финал обосрали с ног до головы в пострелизе - он набрал бы такие же продажи. Аватар новый уже продан как старому, так и новому поколению. Годзилла вторая мало кому была нужна и не окупилась, как и Люди в чёрном, о которых никто не просил.

      Критики и блогеры сейчас плохи тем что скрываются за своим мнением, боясь кого-нибудь обидеть. Критики прошлого были жестки и не давали шанс плохим или ненужным проектам вполне объективно расписывая сложившиеся проблемы. Да, они и топили тех кто не заслуживал этого, но при этом в рецензиях не было к чему придраться. Всё правильно и слажено, и если это вам нравится, и это ваш уровень - идите.

      Но опять же, сейчас, на данный момент, не нужно пробовать продукт или быть знакомым с первоисточником, чтобы "нормально оценить" его. Да и продукты продаются уже на стадии рекламы, а пострелиз только в критически отвратных случаях влияет на продажи.

      1
    • @ManaBanana, Возможно в наше время все еще есть нормальная критика, но я к сожалению не владею в достаточной мере английским чтоб читать хороших критиков, да думаю даже те кто владеет им скорее всего то же не так часто читают её, потому что намного проще глянуть циферки и прочитать одну строчку. А если брать в частности РУ сегмент который к нам "ближе", тот тут полный кошмар и авторитетами считаются обычные ютуберы.
      А по поводу "ИХМО", то тут такая же ситуация, люди не воспринимают твое мнение если ты не какой нибудь "авторитет", я во время хайпа Ведьмака решил написать небольшой пост о том почему Ведьмак как РПГ сосет и это вылилось в довольно объемный пост, где я разбирал каждый РПГ элемент, прикреплял терминами из Вики и т.д., хотя опять же это было мое личное субъективное мнение, но 99% отреагировали не на весь этот текст, а на оценку которую я выставил... понимаешь, люди обсуждали в коментах оценку и большинство даже не пыталось оспорить мои доводы, так лень и опять же, проще глянуть оценку и одну строчку, чем читать гору текста и уже по нему думать: моё это или нет

      0
    • @pokemon, хе, ты еще мои разборы Метро и ДМС новый не читал. Тоже всё по полкам, тоже минимум личного мнения и всё-равно говном засрали потому что "кто я такой". Хотел так же про Ведьмака написать, но уже желания не было, потому что люди дойдут до вывода и на нём зациклятся, а всё остальное типо "мне нравится и вообще многим нравится, а ты один такой особенный".
      Кстати, Бэдконина это всё-таки хороший обзорщик. Он концентрируется больше не на фильме, а на событиях вокруг него. Это развлекательный блогер по большей части, как и Ностальгирующий критик, собственно.

      0
    • @ManaBanana, а что значит «минимум личного мнения»?) любой ваш комментарий и разбор это ваше личное мнение. Вам не нравится, не значит что все должны с вами согласиться. Сколько людей столько и мнений.

      1
  • @heavik, я их никогда и не слушал

    0
  • Зато последнюю часть Звездных войн критики хвалят на перебой.

    3
    • @mgla, Где хвалят там такая ситуация в желтой зоне оценка на метакритике

      3
    • @mgla, лол, где? Или вы просто вслепую вбросили, даже не проверив?

      6
    • @dimidrum, хвалили критики на премьере.

      1
    • @Amarax, это было, но отзывы с премьеры бесполезны вообще всегда, нередко те же издания которые на премьере восхваляли, позже в рецензиях пишут “ну вообще-то подумав...”, а многие издания просто не высказываются, готовя полную рецензию.

      3
    • @dimidrum, Про премьерные отзывы я говорил, у ведьмака сегодня тоже премьера.

      0
    • @dimidrum, была новость, первые впечатления критиков были очень положительные. Затем все встало на свои места ))

      0
    • @mgla, ну вообще это скорее допремьерные отзывы, формально... это первые закрытые показы за несколько дней до выхода в кинотеатре, там ЗВ да, казалось, что хвалили, но как и сказал, на эти отзыва всегда бесполезно смотреть. На настоящей же премьере выходят уже полноценные рецензии, и там новые ЗВ сразу опустили. Также и тут, просто тут “допремьерного” показа тупо не было, сразу вышли финальные рецензии.

      @ChanceVik, Да-да, первые отзывы как правило такие .

      2
    • @mgla, у вас странные источники или вы просто ляпнули не подумав-проверив.

      0
  • Посмотрел 1 серию и пока не понятно, но хочется продолжить. Наверное устрою ночной марафон

    0
  • @ManaBanana,
    Не, понятно что он обо всех

    Я про то, сколько его там и какая роль, главная, второстепенная или вообще эпизодическая
    Вот тут подожду отзывов от тех кто смотрел.

    1
  • @Adminchmo777, медальен же по книге, обычной чеканки, он таким и должен быть, про броню трудно говорит, нужно самому посмотреть как она в сериале выглядит в антураже.

    2
  • Тем не менее
    Тем не менее

    0
  • @Shocken1, я смотрю, мне нравится, зачет за показ параллельно разных промежутков времени, одна странность, бездарное командование Цинтрийской армией, ну кто пускает конницу в галоп, когда враг уже близко, коннице нужен разгон, тогда она приобретает мощь, да и слабо смотрятся доспехи нильфов и штаны Геральта))), Цири и Ренфри зачет, качество сериала конечно на высоте, буду смотреть дальше, пока в принципе всё отлично! Всратые критики - тупорылы)))

    5
    • @vov4ik84, Ренфри очень понравилась. Такая милота. Лучше бы она Цириллу играла во всем сериале. Хотя и актриса что играет Цири, согласен, нормальная.

      1
  • Многие будут сравнивать сериал с игрой. А так делать не нужно)

    1
    • @net-nika, Большинство зрителей даже не читали книги про ведьмака, а смотрят только из за хайпа по нему. И сравнивают скорее всего с какой нибудь игрой престолов, типа темное фентези и.т.д.

      1
  • Оценки даже высоковаты, я бы сказал.

    4
  • Да терпимо пока вышло хотя емоционально отдает турецкими фильмами но в перемешку с фентезийной наглостю готики
    нужно пробовать дальше

    The Verge неплохо описали
    https://www.theverge.com/2019/12/20/21026537/the-witcher-netflix-review-henry-cavill

    0
  • Энтертеймент вилки облизывали последний сезон Престолов, так как у них был эксклюзивный контракт на репортажи с мест съёмок. Just saying.

    6
  • основная претензия заключилась в слишком большом количестве наготы и непонятых хитросплетениях сюжета

    пф, так это то, что нам нужно. тоже мне критики, которые не шарят во вселенной Ведьмака, ставят низкие оценки. мол, думать не хочу, хочу чтобы все было понятно сразу. значит сериал для фанатов, остальные пусть страдают или читают книги, играют и тогда смотрят. пф.

    1
  • Вот смотрю сейчас первый эпизод. Уже 2 раза перерыв делал. Вроде всё достойно снято, учитывают книгу но нет драйва у сериала.
    Я думаю тут больше притензий должно быть к книге. Не забывайте, что Сапковский тоже еще тот проходимец. Банально перелапатил старые сказки под ведьмака и когда мы смотрим сериал то видим схожесть с книгой, старыми сказками и игрой в которой уже обыгрывали эти истории в квестах. В итоге получаем фоновый сериал.

    1
  • Волосы с лица убрать хочется. Раздражают эти сосульки перед глазами Геральта.

    0
    • @Naykin,
      ну уже норм мне понравилось как он убивает людей ! я помотал 1 серию

      хоть убивает как ведьмак норм уже +

      даже 1 раз слабый ард применил )))

      в бою

      0
  • Я давно забил на мнение критиков, но после высе...ов о последних ЗВ - любые сопли критиков вызывают лишь презрение!

    1
  • 71% на томатах от критиков и 84% от зрителей. 9,9 из 10 на имдб. Какой нафиг слабо?

    8
    • @ChuJung, Эээ, 9.9 из 10 на imdb, как такое возможно?) Или это рейтинг зрителей от imdb, оценка критиков там если хотя бы 7+ из 10 есть у фильма - считай он на деле уже 8.5 - 9 из 10 заслуживает.

      0
    • @Alex-Petr, на imdb только зрительский рейтинг

      0
  • Поглядел первую серию, ну что тут написать, о чем то хорошем - много говорят, даже о чем то плохом - тоже говорят, а этот сериал пока что можно обозначить словом "Никакой". О каком вообще сравнении с ИП тут может идти речь, это 2 разных уровня!

    2
    • @rabeme, и игра престолов заслужила свой статус первой серией? Спустя годы многие смотрели вообще весь сезон через силу, потому что знали, что дальше становится всё интересней.

      0
    • @ChuJung, А ты не поздно встрепенулся!? 3 дня прошло, я в те же часы посмотрел весь сезон, мнение не изменилось сериал разовый не на какие лавры не претендует, плохим назвать нельзя хорошим назвать тоже нельзя. 1 сезон ИП отличный как и последующие после него еще сезона 3

      0
    • @rabeme, правильно. Первые 4 сезона «Игры престолов» отличные. Вот только понять это по первой серии в день премьеры было невозможно. Досмотрел ты или нет, сути не меняет. Первое твоё высказывание абсурдное. Это как сказать в «Крестном отце» первые 15 минут отстой, вот в «Ирландце» совсем другой уровень.

      0
    • @ChuJung, Вот только впечатление о всем сериале осталось таким же как и после первой серии. После первого сезона ИП оочень хотелось увидеть продолжение, здесь нет такого, буде - хорошо, а если еще доведут до ума ибо ощущение на протяжении всего сериала будто авторы толком не понимают что они вообще снимают, не будет продолжения - хорошо

      0
  • Глянул первую серию, очень даже не плохо!

    0
  • Тоже посмотрел первую серию. Как по мне, очень даже ничего для начала, особенно концовка серии.
    Помнится, первый сезон того же ИП меня тоже особо не впечатлил, и через силу смотрел первые серии, пока не втянулся

    1
  • Нет что-бы подождать хотя бы день и посмотреть на оценки, нет нужно после 2 или 3 часов на основе 5-6 людей делать вывод! Первая серия очень даже ничего бтв!

    1
  • Жду 1080p и качать буду,выходной сегодня,думаю осилю все серии.

    0
  • @pape4, 12 из 10 шо он самый честный :)

    0
  • Стоп, а он что, сразу в дубляже чтоль?

    0
  • Посмотрел первую серию - постановка боевых сцен отличная. Сделаны акценты на крутости ведьмака, смотреть как Геральт пускает людей нет фарш очень приятно. Актеры хорошо играют, события все понятны и доступно рассказаны.
    Впереди ещё 7 серий, но первая была весьма бодрой

    5
  • ВЕДЬМАРЬ ВЫШЕЛ ХЕЙТИМ И СМОТРИМ
    СМОТРИМ И ХЕЙТИМ

    0
  • А это одну серию оценивают или уже весь сериал?

    0
  • Я же говорил что будет максимум хороший сериал и говорил что до ИП же как пешком до луны он будет .
    И да , ещё говорил что привыкайте к расовому разнообразию , ИП скорее всего был последний сериал с доминацией людей с европейской внешностью.

    0
    • @Scotina,

      ИП скорее всего был последний сериал с доминацией людей с европейской внешностью.

      МИСЯНДЭЭЭ?
      Котожук!

      3
    • @SleepNot, как же бесили они ,ради них обрезали более интересные линии сюжета ....

      0
    • @SleepNot,
      А тепереча почитай внимательнее. Что я написал.
      Но для тебя ещё раз напишу:"ИП скорее всего был последний сериал с доминацией людей с европейской внешностью". Джон, Дейнерис, Тирион, Джейме и подавляющее большинство других.
      Плюс не европейской внешности, люди были в подавляющей степени симпатичные люди, Червь и Мисандея яркий пример, и самое главное не каких претензий к этому вообще не было ,т.к. они все с тёплых стран, где само собой цвет кожи меняется.
      Кстати уже в приквеле, что отменили ( и это хорошо ) было куча чернокожих, наверное северян)

      2
    • @Scotina, я представляю выйди ИП сейчас то среди северян (потомков первых людей )тёмные лорды ))))Хотя у Мартина есть свой чернокожий континент где нет войн почти и все счастливы

      1
    • @Smartme,
      Дак погляди каст сериала что отменили по ИП.

      0
    • @Scotina, видел .Я абсолютно против расизма но это дибилизм по мне .Сериал должен быть про старую Валлирию. Валлирийцы были сродни римлян со своеобразной внешностью (валирийской) и рабовладельцами.Себя они ставили ваши других(кровь дракона) а остальные были для них только рабы. и я сомневаюсь что большая часть каста были бы рабами )))

      0
    • @Smartme,
      Дак я тоже вроде не расист.
      Валирийцы вообще, по книге, были очень красивыми и все с серебрянными или золотыми волосами.
      Просто это начинает уже напрягить, если хочете расовое разнообразие, так сочиняйте собственные сюжеты и делайте их.
      Я кстати не удивлюсь что в сериале от амазона по Толкиену будет куча чёрных Эльфов.

      0
    • @Scotina, у них ещё были фиалковые глаза .
      Раньше я был уверен в Амазоне но после последнего сезона человека в высоком замке разочаровался в них

      0
    • @Smartme,
      Дак Амазон это и есть сборище этих ярых борцов за толирастию.
      @Smartme,
      И кстати да, фиалковые глаза, вот когда ИП делали они тоже по началу хотели Эмилии линзы такие сделать шоб она их носила, но решили что это тупо выглядело бы и неестественно, и вот на тебе Нетфликс, Турчанка с фиалковыми глазами, ох же и тупо выглядит то как.

      0
    • @Scotina, в ИП все главные герои — европейцы. В Ведьмаке 3 главных героя плюс Лютик — все белые европейцы. В чём проблема?

      0
    • @ChuJung,
      Йен мне не нравится, и да она ваще не похожа на европейку .

      0
  • 8 гребаных критиков оценивают)))Давно уже уже сложилось мнение, по типу поговорки "Послушай женщину и сделай все наоборот", так же и с критиками и их мнением

    0
  • IMDB тем временем 9.9

    0
  • В общем мне кажется критики не от слова критика а от критин... Посмотрел первую серию мне очень понравилось. Завтра если температура отпустит посмотрю весь сезон.

    2
    • @DarthLutor, тогда было бы "кретики"))) А так - да, с мыслью согласен. На тех же "томатах" кучка писак наобзирали на 60%, а пользовательский рейтинг при этом - под 90.

      1
  • Ен такая криповая, красотка)

    0
  • Вот из таких обзор и выплывает низкий пользовательский рейтинг.

    Люди которые явно не читали книги и знакомы со вселенной только по играм говорят о том, что сериал по другой игре был бы лучше и ставят 0.

    эх

    1
  • Посмотрел 1ю серию - серия понравилась, в конце так бой сделанный одним кадром вообще шикарно поставлен, кстати, даже негры не напрягали. Картинка сочная очень. Может если не читать книгу совсем, будет не все понятно (не ясно обычным зрителям будет про Весемира, Каер Морхен, кто такие нильфгардцы тоже не раскрыто), но может это такая задумка. Лично по моим ощущениям пилот существенно сильнее первой серии Игры престолов. На IMDB даже проголосовал, чего ранее не делал никогда, запарили гребанные хейтеры, которые все в говно мешают и которые дальше игры о произведении не знают ничего толком

    2
    • @Frostmourn, Согласен, первая серия шикарная, по меньшему злу как вообще книгу читаю. Игра актеров хороша, особенно реакция Паветты на празднике.

      0
    • @Frostmourn, Даже сильнее пилота Игры Престолов?:() Такого не ожидал, это замечательно просто. На Нетфликсе в 1080p идет сериал? Зарегаться то там можно бесплатно на 30 дней - но вот посмотреть хотелось бы конечно в 4к качестве такой вин и в 60фпс через плеер с лругими улучшениями, а для этого надо скачивать обязательно весь сериал.

      0
    • @Alex-Petr, я качал в 1080р в дубляже от Пифагора, 4к пока для скачки не видел

      1
    • @Frostmourn, Кстати по поводу книг и игры.
      Книга настолько скучная со своей философией и зануднеыми речами что при просмотре первой серии хотелось перемотать к экшен моментам весь текст 1 серии из книги взят или почти весь за исключения 10 минут.
      В общем для тех кто читал книги сериал только скучнее смотреть и негры глаза мазолят.
      Хорошо что читал только 2 книги а то сериал вообще не интересно смотреть.
      Игра в 100 раз лучше ведь в ней убрали всю ненужную скукотищу и занудную философию сама манера речи отличается и поведение главных героев.

      А после 1 серии 2и 3 серия очень скучны даже

      1
    • @Frostmourn, А, есть в 1080p, спасибо, скачаю тогда в 1080p пока наверное, 8 часов в 4к будут все же весить добрых 150гб или больше при отличном качестве. Ну или 1 серию только скачаю пока если она отдельно есть.

      0
    • @Modesrator, каждому свое, мне цикл книг понравился.
      Игра престолов в виде книг на фоне ведьмака то еще уныние, 2 раза пытался читать и не смог осилить

      2
    • @Frostmourn, а мне вот наоборот, игру престолов, все книги за 3 недели прочитал, а ведьмака с 2000 года не могу осилить, там только первые книги норм, вообще ведьмак довольно таки посредственная фентези, до "песни льда и пламени" увы очень далеко.

      0
    • @Frostmourn, Всеравно больно смотреть сериал (((
      И эти негры всюду вылазят прям резко бросается в глаза и рынок этот и атмосфера не нравится совсем не славянская и на большинство кадров серая
      даже монтаж 1 серии не понравился где драматический момент с цири переходит на вялую любовную сцену с герольдом во первых не уместно в данный момент и вообще монтаж очень хромает между переходами персонажей ту же битву за цинтру на поле зачемто поделили на 2 раза такие 2 обрывка получились.

      1
  • Не имеет большого значения даже, очевидно что такую вещь будут оценивать весьма по разному, одним понравится конкретно, другим нет(оттого и оценки критиков будут так себе в итоге, как с Death Stranding в этом году например), надо именно самому смотреть этот сериал.) Глянул сейчас и удивился - каждая серия по часу аж идет, в итоге у нас 8часовой фильм по Ведьмаку есть выходит к НГ и + 1.5часовой ''На полвека поэзии позже'' в придачу, обалдеть, такого подарка к НГ не ожидал совсем.:)) Ведь думал будут по 20 минут идти серии Ведьмака да и все.

    0
    • @Alex-Petr, Когда в последний раз выходили сериалы меньше 40 минут? Это не актуально уже лет 5-7

      0
    • @pokemon, Ну а я кроме Игры Престолов в 2014 и не смотрел новых сериалов толком, Теорию Большого Взрыва только люблю пересматривать время от времени.)

      0
    • @pokemon, "Мандалорца" недавнего покрошили мелкими кусочками. Только втянешься - титры. И выходит оно по серии в неделю. Из-за этого отложил просмотр до выхода всего сезона. Там по полчаса на эпизод в среднем.

      0
  • @Adminchmo777, Броня хз, насчёт медальона (вроде вместо игры к которой все привыкли) взяли за основу "книжную" версию.

    Уже знаю как пройдёт вечер :) Ну и признаюсь, сериал не видел, но десятку уже поставил ;)

    3
  • Мне понравился первая серия ничего так даже. Я предполагаю что дальше интересней ещё будет!

    0
  • Смотрел с компанией людей которые о ведьмаке ничего не знают. Первые вопросы возникли сразу- Кто все эти люди ? Ни слова о мире. Ни слова о происхождении главного героя. Не открываются сюжетные линии второстепенных героев. Можно уже сделать вывод, сериал для знакомых с книжной серией. Для обычного обывателя покажется скучным и непонятным.
    Чёрные эльфы улыбнули

    6
    • @dasubat, ну книга началась точно так же, без объяснения мира, хотя краткое пояснение, как во властелине колец, было бы неплохо сделать в виде короткой 5ти минутки

      1
    • @dasubat, громко кричу с этих афроэльфов

      3
    • @Chingachgook, Да мне тоже прям глаз мазолят все эти мерзопакосные негры чем больше они суют толлерастию во все сериалы тем больше становлюсь рассистом

      1
    • @dasubat, я играл в игры и читал после все книги (кроме 1). Мне сериал ощущается нудным местами, хочется проматывать. И местами крайне бюджетным.

      1
  • На IMDb 9.7, я не знаю что вы там "слабо" увидели

    1
    • @Lothraxion, за 7 часов после релиза? Что-то сомнительная оценка )

      Зашел в оценки... Ага, 85% десятки. Что за фигня ))

      2
  • Посмотрел весь сериал, если что на кинозале лежит. Эмм! Ну полным зашкваром не назвать, но оно разовое абсолютно! бывает что даже проходняк как то чем то может зацепить и ты его изредка вспомнишь и даже захочешь пересмотреть (Неее!). А здесь, ну во первых Хисричь срать хотела на этот мир, ей явно эта история до лампочки и оно чувствуется на протяжении всего сериала. Ветка Йен на удивление самая размеренная в начале по крайне мере, Цири весь сериал бегает по лесам (весь это почти целиком весь, точнее с конца 1 серии и до последней минуты 8 серии), музыка очень пытается быть похожей на Ведьмак 3. В общем ну такое посмотрел и забыл, все год ждали посмотрели, можно смело переключатся на что то другое, не знаю окупится оно в итоге будет продолжение, ну 7 сезонов как вангавали явно не будет, не факт что после первого не прикроют

    2
    • @rabeme, уже на 2й продлен, так что факт, что не прикроют

      0
    • @Frostmourn, Недавнему сериалу SEE пророчили лавры ИП, огромный бюджет (не ясно на что правда) в результате зашквар продолжение отменено, здесь не окупится могут лавочку прикрыть даже на старте съемок. Один из приквелов ИП ведь отменили, а там говорят даже пилотный эпизод сняли

      1
  • Посмотрел только первую серию, мне нравится, но так то мне и Варкрафт зашел, а массовый зритель проголосовал рублем не в его пользу. Видимо надо быть знакомым со вселенной, чтоб заходило. Цири прям хорошо в каст попали, уже проглядывается будущая Фалька. Да и Геральт вроде ничего, хотя изначально другого актера представлял на его месте

    0
  • Посмотрел несколько серий.
    Фильмы серии Властелин колец сделаны лучше.
    На шедевр не тянет, но и на полный шлак тоже.
    Если критериями Метакритика, то по мне где-то между 65-70 из 100 баллов.

    Минусы:

    1) Миниатюрная крайне дешево выглядящая декорация Брокилонского леса. Дриады с копьями (да еще местами черные) по сравению с этим мелочь. Хотелось проматывать эти моменты. Ну и черные эльфы (что млин?).

    2) Броня нильфгаардцев. В массовке и когда не показывают крупным планом при свете еще сойдет, но как крупный план идет с освещением это просто полный трэшак.

    3) Флэшбэки. Действия происходят с интервалами в несколько лет, но в кадре ни 1 субтитра, что это N-цать лет назад и т.п. Я то, книжки читал и в игры играл, но тем, кто не играл и не читал будет непонятно.

    4) Костюмеры явно халтурили. Иногда одежда выглядит нормально, но иногда на Геральта просто надевают обычную современную кожаную куртку на "и так сойдет".

    5) Монстры. Иногда выглядят нормально, как кикимора в первой серии (всего 2-3 минуты в кадре). Иногда отвратительно, как мелкое богомолоподобное существо в сцене с Йеннифер и другим чародеем. Кто играл в первого Ведьмака поймет разницу.

    6) Искажения сюжета книг. Какого фига Трисс делает в эпизоде со стрыгой при дворе Фольтеста. В книгах там был другой персонаж. Или почему в сцену с Йеннифер и яблочным соком в "Последнее желание" добавили на задний план вакханалию с оргией? Зачем почти в каждой серии мелькают прелести актрисы, играющей роль Йеннифер. Для чего процесс преображения из уродливой горбуньи в красавицу обыграли с ковырянием какого-то чародея у Йеннифер в промежности а-ля гинеколог с извлечением женских детородных органов? Для кого эта сцена? В книгах чародейки пили эликсир молодости, могли бы элегантнее обыграть.

    Плюсы:

    1) Лютик, его диалоги, песни и игра актера. Лучшее, что есть в этой экранизации.

    2) Саундтрек, он атмосферный, даже на игровой местами похож.

    3) Приемлемая игра Кавилла в роли Геральта.

    Вывод:
    Смотреть можно, но на разок. Игры CDPR в разы лучше.

    3
    • @H3BO3, дошел до серии с золотым драконом. На спецэффектах с драконом явно экономили. Дракон мелковат и больше похож на птеродактиля. Сражение с драконом в книге было гораздо масштабнее чем скомканная возня максимум 20 человек в маленькой пещерке. На спецэффектах для визуализации применения магии тоже экономили. Видимо поэтому Йеннифер пользуется кинжалами, а не кастует всевозможные заклинания. Из колдовства показали только порталы, да ведьмачий аард. Да и во втором Ведьмаке (игра от CDPR) дракон был гораздо убедительнее (когда поливал огнем крепостные стены в прологе с Фольтестом). Ну а со Смаугом из Властелина Колец (The Hobbit: The Desolation of Smaug) лучше вообще даже не пытаться сравнивать. В Хоббите дракон был просто шикарен, там была отличная графика. Пока остается надежда только на второй сезон Ведьмака. Что там во-первых исправят доспехи нильгаардцев, а во-вторых улучшат визуальную составляющую с графикой, чтобы спецэффекты смотрелись эффектнее.

      2
    • @H3BO3, ничего, что бюджет хоббита и ведьмака даже и рядом с друг другом не стоит?

      0
    • @Frostmourn, в трейлерах позиционировали экранизацию как нечто масштабное. А получилось так, что игры CDPR по-прежнему лучшее, что было сделано по книжной серии. Если не хватило денег на создание нормального дракона в кадре, могли бы отложить эпизод с Борхом Три Галки на второй сезон или даже последующие.

      2
    • @H3BO3, для сериала весьма годно сделано и лучше графически все выглядит, чем в первых сезонах игры, при этом сериал по книге сделан, а игра - события после книг, сравнение некорректно

      0
    • @Frostmourn, Игру Престолов не смотрел - пробовал как-то, не понравилось. Ведьмак лучше. Возможно потому, что по Ведьмаку есть игры и я в них играл. Да и книжки читал (после игр).

      0
  • Посмотрел только что 1ую серию, конченные критики, добавить больше нечего...
    Хотя есть кое что - такие критики достойны смотреть ГУАНО - ЗВ от абрамса и облизывать это его Г!!!

    2
  • Посмотрел первую серию - хорошо. Могу докопаться до мелочей, но в целом неплохо, могли снять гораздо, гораздо хуже.

    3
  • @Cohen, хорошо+, немного затянуто но для затравки сюжета и учитывая, шо делалось не только для фанатов - 1ая серия должна быть такой.
    @Cohen, боевка огонь, больше всего за нее переживал. Рад, шо ошибался... молодцы хореографы или как их...
    Смотрю 2ю ;)

    1
  • @Cohen, это будет явно не сегодня. Знаешь, для меня показатель качества, если не могу оторваться... и пока Ведьмака хочется смотреть, а главное интересно...

    1
  • @Cohen, кстати, я чуть предвзят... достал из закрома это :)

    1
  • Крепкий средняк. Ожидал худшего.
    6 из 10 вполне.

    1
  • Классный сериал !! 3 серия как будто сделал сайд квест :)
    8.5/10

    1
  • Глянул первую серию. Лорен Хисрич не подвела, лютейший треш сняла)) Всю серию ощущал испанский стыд, это ну совсем не та экранизация, которую заслуживает Ведьмак.Сплошные унылые, глупые, напыщенные гляделки, впрочем это и ожидал от нетфликса. Бегу на имдб лепить единицу)

    0
  • Мне понравилось..7,5/8 из 10..Если воспринимать как сериал по мотивам,то это самое восприятие не будет предвзятым..Мелкие огрехи - ерунда,актерская игра меня удовлетворяет,а остальное мелочи.Смотреть только в английской озвучке..По сути у сериала только один большой минус,происходящее прыгает во времени и тем кто не читал книг,не играл не всегда понятна линия происходящего..

    1
    • @ShiningForce, Как вы задолбали со своим "смотреть только в оригинальной озвучке". Я очень рад за вас, за ваше удачное образование, которое вам дали родители. Но в РФ очень слабо с английским и с обучением английского, это факт. Так что смотрите уже молча в оригинале, не надо всем писать об этом пожалуйста.

      1
    • @delad, Попробуйте субтитры...

      0
    • @delad, На самом деле, оригинальная озвучка действительно привносит свою долю атмосферности в сериал. Сравнивал несколько дубляжей, прежде чем пришел к тому, что лучше слушать оригинал, дополняя его сабами.

      1
  • @accn, та тоха 12 из 10 - самый честный из честных :)

    1
  • посмотрел 2 серии , пока что гавно и ничего не поменятся , потому что отношение к сериалу у авторов - и так сойдет

    0
  • Посмотрел 2 серии и разочарован. И понимаю почему критикам не понятны хитросплетения сюжета. Этим летом перечитывал цикл книг. Сильно спойлерить не хочу, но сценаристы настолько сильно отошли от книг, что не смогли даже обосновать мотивацию героев. К примеру в 1 серии без книг не понятно зачем Геральт поперся на рынок, а во 2 не понятно почему отпустили. При этом в обоих сериях отсутствуют ключевые персонажи и места.

    1
  • Посмотрел все 8 серий, отличный сериал, качества хорошее, игра персонажей на уровне... единственное, мола серий в сезоне, хочется еще, и не основного сюжета, а похождение самого Герольда =)

    0
  • После просмотренных 3 серий - полнейший мискаст всех персонажей кроме Геральта, Лютика и Цири. Напиханные не к месту чернокожие актеры руинят восприятие сериала. Да, это фэнетези, но фэнтези основнное на славянской мифологии с взятым за основу определенным историческим периодом. Чернокожие актеры смотрятся так же уместно, как смотрелись бы филипинцы в сказке про трех богатырей. Когда показали первого эльфа, который выглядит как Васян из села верхние олупки с пельменем вместо лица, которому приделали острые уши... про утонченную внешность и изящные, аристократические черты эльфов забудьте. Рваное повествование в котором показываются события с разницей десятки лет без какого то пояснения, что сломает голову людям не знакомым с первоисточником. Молоденькая неопытная чародейка Трисс, которая выглядит как мамаша Геральта. Маняфантазии авторов про трансформацию Йен, ну прочее. Сериал смотрибелен если закрывать глаза на огромное количество условностей, но до 10/10 как до луны.

    1
  • Я бы дал 5/5 с натяжкой.

    0
  • Являюсь фанатом ведьмака,только сейчас посмотрел все серии...Несмотря на то,что я фанат-по мне это полное говно...Не будь я фанатом я б это не стал смотреть после серии так четвертой-пятой.И дело даже не в расхождениях с книгой,т.к.это отдельный продукт,а в самой абсолютно говенной подаче,дешевизне и многом прочем..Послежнюю серию вот только что досмотрел,еле дотерпел если честно

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.