Ученый: Капитализм решит проблему глобального потепления

Ученый: Капитализм решит проблему глобального потепления

Ученый из Массачусетского технологического института Эндрю Макафи сделал необычный прогноз. Он заявил, что наше будущее, разрушенное климатом, приведет к эпохе глобального богатства, благодаря таинственным силам капитализма и технологическому прогрессу. 

В статье на Wired Макафи утверждает, что такие товары, как продукты питания и топливо, стали более доступными с годами, даже несмотря на то, что население планеты значительно выросло, а общество стало более развитым. Поэтому он считает, что мы научимся производить больше продуктов питания и товаров с меньшими затратами, даже когда наступит глобальное потепление, а ресурсы истощатся.

В своей статье ученый не оспаривает тот факт, что глобальное потепление станет разрушительной силой, которую необходимо остановить как можно скорее. Он также указывает на слегка озадачивающие признаки прогресса. Например, алюминиевые банки стали тоньше, а рынок технологий свелся к одним лишь смартфонам.

Раньше мы улучшали наше благосостояние, беря у планеты все больше и больше. Теперь мы знаем, что можем расти и процветать на гораздо меньшем количестве ресурсов.

Мнение Макафи выглядит чересчур радужным, однако, многие эксперты полагают, что угасающий капитализм — наша лучшая и последняя ставка на спасение планеты.

Фотография в шапке: William Bossen

Видео от Shazoo

Подписаться

77 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Капитализм довел до этого, а теперь спасать будет? И никаких противоречий.

    23
    • Комментарий скрыт. Показать

      @LexMercer, СССР которая ядерными взрывами русла рек собиралась менять, а осушая болота разрушила множество экосистем согласно кивает. Вместе с Китаем, который в адских количествах сливает мусор в океан. Во всём виноват капитализм. У-у-у, проклятые буржуи.

      Хотя Северная Корея государство действительно экологичненькое такое. Вы о них?

      11
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, Китай и работает на капитализм, именно он его обслуживает, тонны всего на один сезон производит кто? капиталистам не выгодны качественные товары на долгие годы

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Тогда почему мусор в океан поступает из китайских рек, а не из американских например?
      Да секрет прост. В коммунистическом Китае большие проблемы с мусором в целом, вытекающие из населения. Проще говоря нечистоплотны они малость, не индусы конечно, но просто выкинуть мусор на тротуар для них норма. И с сортировкой мусора себе мозги не имеют, в отличие от капиталистических свиней.

      4
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, Потому что весь пластик производят в китае сша, европа, япония, ты разве не знал? практически все бренды бытовой продукции штампуют в китае западные компании, к примеру в ютубе есть видос как девушка одна проводит расследование по модной индустрии, шмотки- одна из самых грязных индустрий и компании гиганты умалчивают и не отвечают на звонки, когда им задаю вопросы - почему вы такие чистюли уничтожаете экологию хоть и не в своих странах? ты видел фотки лондона со смогом в 19 веке? если вернуть производства, то экология так ж е упадет, а пока экологичные шведы пускают пыль в глаза о том как они все мутят здорово, их компании типа H&M уничтожают экологию на планете, хоть и базируются в азии, мир полон лицемерия
      ps штаты тоже тот еще свинарник, взять любой мегаполис, плюс подрывают экологию своим сланцем, ради наживы, плюс не вступают в соглашение по климату

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Потому что весь пластик производят в китае сша, европа, япония, ты разве не знал? практически все бренды бытовой продукции штампуют в китае западные компании, к примеру
      Ок, производят. Потребляют этот пластик где? В США , Европе, Японии. Мусор попадает через что ? Ну, например Янь-цзы. И что-то я не думаю что завод выбрасывает в реку пластиковые пакеты, упаковки и стаканчики.

      И да, штаты свинарник. Города в мусоре, где-то не убирают, где-то не успевают убирать. Нью-Йорк например помойка та ещё .Но в США мусор не покидает города, не покидает биомы самого человека.
      Где ещё покидает? Может во Франции? Канаде? Монголии?
      Нет. В Индии. В другой стране где у населения проблемы с чистоплотностью.

      При этом у капиталистов жестойчайшие экологические законодательства, обязывающие производства снижать долю отходов, решать эту проблему.
      Пресвятым социалистам плевать. Коммунисты-социалисты продались капиталистам, буквально, за деньги. А значит они на деле такие же капиталисты, социализм не работает без денег капиталистов со всего мира.

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, Сталинские лесопосадки улучшили климат на огромных территориях, строились водохранилища, организовывались огромные заповедники и природные парки. Вот это всё было на самом деле. Страшилки же наподобие поворота рек были только на бумаге, да и ещё вопрос были ли они вообще хотя бы на бумаге?

      3
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    Он может решить проблему только пу ем своей смерти, и я вам таки скажу что она очень скоро случиться

    13
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну во первых технологический прогресс не зависит от капитализма, история это подтверждает и вообще- человеку свойственно развиваться и что то создавать, а во вторых- капитализм даже мешает, единицы откидывают на развитие, большая часть занимается накопительством и покупкой бесполезной роскоши, ну и как бы рынки и потребление- это главная вещь в капитализме, капиталист не понимает что ресурсы могут закончиться, он все продает и продает и только это имеет значение, больше товаров, больше всего, в общем пора бы уже смириться, капитализм это вчерашний день, будущего за ним быть не может

    9
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, даже не в ресурсах дело, а в рынках сбыта продукции. Вот они уже закончились, а не расширяясь капсистема жить не может.

      8
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, И в этом тоже, но население растет, если нас станет 30 млрд к примеру и конкуренция усилиться, можно представить что будет с экологией

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, 10-12 млрд потолок для населения. Есть серьезные научные работы об этом. Так что все будет нормально.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikeee, Чего 10-12? Население может хоть 50 млрд быть, проблема не в людях, проблема в использовании ресурсов и вредных технологиях, исследования много кто проводит, я тебе могу скинуть как в древнем риме писали о том что слишком много людей и всего вокруг не хватит, в древнем риме, когда население всей земли было мизерным и освоенных земель с гулькин нос, без нефти итп

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, а жить они все в твоей однушке будут?

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Limewax163, А у тебя с географией как? посчитай к примеру площадь японии и ее населения, потом прикинь площадь всей суши, потом чтоб лишних вопросов или аргументов не было подумай о том что люди живут и в пустынях и на крайнем севере, на болотах и где только не живут, всем всего хватит

      2
    • Saymon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Как это прогресс не зависит от свободного рынка и свободных институтов (капитализма)? Где это история это подтверждает?
      У леваков теперь альтернативная история?)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      вообще- человеку свойственно развиваться и что то создавать

      нет. Общество - консервативная реактивная сила. Иначе говоря человеческой массе естественно с подозрением относится к новому и сопротивляться изменениям.
      Новаторы всегда меньшинство и нестандартное поведение, а не человек по умолчанию.

      единицы откидывают на развитие, большая часть занимается накопительством и покупкой бесполезной роскоши

      заново посмотри на пирамиду Маслоу. Статусное потребление одна из потребностей. В феодализме, в племенном строе, в социализме человеку всё равно естественно желать и потреблять товары имеющие не только функциональную роль, но и отражающие статус в обществе. Человек в целом та ещё обезьяна и вопрос места в стае для него основополагающий.
      ...ну, после еды, размножения и безопасности.

      во вторых- капитализм даже мешает

      как и любая система. и помогает, как и любая система.
      Минус капитализма - государство инвестирует в науку менее охотно. Плюс - инвестировать могут и другие, например буржуазия может рискнуть и инвестировать в более мощные двигатели.
      Плюс социализма - государство организованно и централизованно инвестирует в науку. Минус - государство единственный инвестор. Некомпетентные чиновники(а гранты распределяют они) легко могут отказать в инвестициях перспективному проекту.

      капиталист не понимает что ресурсы могут закончиться, он все продает и продает и только это

      С другой стороны капиталист жадная такая сволочь. Он выжимает максимум продукта из минимальной единицы ресурса. Да, он всё ещё не заботится о их возобновлении, но хотя бы повышает КПД производства.
      Кстати напомнить про социалистов в индустриализацию? Ну про пятилетки? Когда в угоду доступности товара приносились в жертву именно процессы, сложные процессы позволяющие использовать ресурс более эффективно отметались? Догнать и перегнать, да.
      Никто не заботится о ресурсах пока они не кончится.

      пора бы уже смириться, капитализм это вчерашний день, будущего за ним быть не может

      Социализм ещё не выглядит как выход. Потому что не работает.
      СССР развалился из-за экономического кризиса. Из-за доступности тех самых товаров статусного потребления. Плюс поздний СССР наглядно доказал что лет за 20-30 чиновники превращаются в новый класс-эксплуататор как мрачно пророчил ещё дедушка Маркс, наступили так сказать на свои же грабли.
      Китай держится на костылях капитализма и имеет крупнейшие же его проблемы. Первая - эксплуатация рабочих, в целом присущая азиатским культурам. Вторая - адский разрыв доходов между крупной буржуазией и рабочим классом. Теперь эта крупная буржуазия состоит в партии. Кому-то стало легче?

      Хотите доказать что капитализм обречён - докажите это единственным возможным способом.
      Постройте рабочую замену капитализма
      Это вообще проблема противников капитализма, вы там очень круто вещаете как он умрёт. Но рабочих замен не предлагаете. Предлагаете верить на слово что очередная утопия будет работать и бюджет страны не опустеет.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, тоесть просто плотняком забить народ, или к примеру вот тебя давай поселим в пустыне когда будет 50 млрд, или че?
      UPD. мне просто интересно чем это ты руководствовался что сходу поселил 50 млрд людей. о том что можно всю сушу натыкать людьми в колличестве 1 480 000 000 000 000 человек это я почитал, но это очень абстрактное представление

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Saymon, Так, Перельман отказался от бабла как и многие другие занимаясь чистой наукой, прогресс это рост в науке, а не в создании товаров которые появляются благодаря ей, айфоны и любая бытовая шляпа- это не прогресс, это его последствия и использование
      @Argal, Тебе бы посмотреть на пирамиду капитализма, а не Маслоу, это первое, второе- коммунизм и социализм придумали на удивление не в ссср или россии и если он не получился, то совсем не из за его несостоятельности, а из-за подлости тех кто создавал финансовые пирамиды и дурил весь мир, удивительно не правда ли, что две страны- рейх и ссср в 20 веке имели самые передовые технологии во всем- ракеты, космос итп и при этом именно в этих странах было социалистическое распределение между большей частью населения, в отличии от сша и британии с их спекуляциями и расслоением в обществе, вот сегодня никого стравить не получается и штаты сами захлебываются в том, что построили и речи о том что капитализму пришел конец, он бы пришел раньше, еслиб германия и россия не воевали, а стали союзниками, в принципе не все потерянно, штаты уже визжат что немцы забили болт и продолжают доводить северный поток 2, мир меняется и мнение людей решают победители, вот отойдет сша от дел и все будут трындеть- да, социализм вещь, а капитализм не оправдал себя
      @Limewax163, для этого я тебе и написал и даже подчеркнул тот момент, что люди могут жить хоть где, зачем меня в пустыню? я там никогда не жил, вот арабы живут и им зашибись, но я жил в степях и мне нравилось, чукчи живут на севере, на аляске живут люди в гренландии, проблем нет

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ты посмотрел бы хотябы в интернетах вобще сколько возможно сожержать кожанных мешков на планете, и до 50 млрд там явно не доходит, даже у самых оптимистичных прогнозов. Ты мне тычишь своей географией объясняя сколько ты сможешь уместить людей на скольки-то там квадратных километрах. Да ты можешь хоть 15 абзацей тут настрочить людям о том, что ты там считаешь или думаешь, но давай не будем уж так явно чувствовать в себе неприподъемные знания.
      UPD. Я конечно понимаю что я повел разговор совсем в другую сторону от сабжа. Но **ять, создается впечатление что тот кто больше всего здесь пишет, с каждым комментом становится умнее с геометрической прогрессией

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      О, а у вас реально альтернативная история.
      Ракеты СССР у Германию спёр-с. В смысле буквально , союзу достались Фау-2 . Американцам Фон Браун, собственно поэтому штаты первыми высадили человека на луну, у СССР было изобретение, а у США учёный. Германцы же во все времена были большими любителями создать всякие сумрачные штуки , например французские дирижабли до ума довели.
      При этом СССР лихо прощёлкал:
      - развитие ЭВМ. Стартовали нормально , а вот с развитием плохо всё, без капиталистов не смогли найти применение. А в США они и в банках поработать успели и на почте и первые озвучили идею персонального компьютера. В СССР ЭВМ считалась чисто научным инструментом.
      - генетику. Продажная девка капитализма! Ну, была таковой до семидесятых. Но момент был безнадёжно упущен. Задавило генетику кстати авторитетное лобби селекционеров.
      - Гражданский автопром. Бензиновые двигатели никогда строить не умели. Вот какой-нибудь дизель подкрутить и в грузовик запихать, это умели. А жигули жрали на 100 км столько, что японцы при их виде спрашивали есть ли вариант на дровах.
      Ах да, множество гражданских машин это купленные у капиталистов лицензии, адаптированные под российский климат.
      - То самое КПД. В СССР было множество неэффективных производств, которые расточительно обращались с ресурсами. Там станок не возьмёт, там штамповка лучше справится.
      В итоге капиталист экономил на материале.
      СССР на времени и кадрах.
      Именно из этого кстати вытекал угловатый дизайн и тяжесть советских приборов, они реально были дешёвым для производителя и сердитым вариантом. Зато быстро и массово. Но не экономично, а значит не экологично.

      в этих странах было социалистическое распределение между большей частью населения, в отличии от сша и британии с их спекуляциями и расслоением в обществе,

      Партийная номенклатура из своей чайки смотрит на тебя как на пролетария. А ещё с дачи своей в Крыму так смотрит. Напомнить кстати про магазины берёзка где выездные граждане могли купить иностранных товаров? Чуешь как равенством запахло? Я тоже нет.
      Неравенство у капиталистов, да. В СССР очередь трудящихся ради возможности купить волгу.
      В США форд заставлял рабочих завода покупать машины, чтобы завод не прогорел. У-у-у злодей.

      Ну и да, сказки и обещания, как я и говорил. И споры с основами обществознания , потому что его придумали капиталисты.
      Впрочем был бонус про обвинения в том что злые капиталисты развалили хороший СССР.
      Если СССР развалился, может не такой уж хороший, нет? Испытание на прочность же не пережил.

      4
    • Saymon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Уровень невежества просто зашкаливает.
      Более того, ты просто проигнорировал то что я написал про свободный рынок и свободные институты, где ты можешь хоть наукой заниматься, хоть на заводе батрачить, хоть стулья хенд-мэйд выпиливать, главное что бы на твой труд был спрос. Где было б лучше условному Перельману - в США, Европе, сев. Корее или СССР? Так как леваки имеют альтернативную логику (прям как в 1984), отвечу - не там, где за тобой приходит милиция, если ты не вышел на работу, не там, где есть статья за тунеядство, не там, где студентов и профессоров вместо науки заставляют ездить на военные сборы и на сбор картошки.
      СССР был самый технологичный? Возможно, на каком то этапе, да и то не прям что бы самый. Уже в 70х - это безнадёжно отсталая страна. В тех же кап. странах развитие шло намного более гармоничнее, а не так что одна отрасль впереди планеты всей (из под палки и благодаря кадрам, сделанным ещё в царской России) .а другие в жопе. Хороший пример нынешняя Сев. Корея, одни сделали бомбу, но технологичная ли это страна, если её жители жрут говно, одевают говно, на транспорте почти не ездят, медицина отсталая и т.д.? Да, были в СССР хорошие учёные, но стране было на них плевать, если они не соответствовали полит. курсу. Не дай бох, условному генсеку, сыну кухарки, покажется что теоретическая физика или кибернетика - это буржуазная лженаука. Известно куда таких отправляли и что с такими делали. Про огромное количество патентов в позднем совке, по моему знают все, и все эти патенты шли в стол и не получали никакого развития, а при капитализме уже некоторые их них увидели свет.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Saymon,

      Уровень невежества просто зашкаливает.

      Давай без вот таких только напыщеных ответов, молотишь чепуху и при этом словечки подобные подбираешь

      Более того, ты просто проигнорировал то что я написал про свободный рынок и свободные институты, где ты можешь хоть наукой заниматься, хоть на заводе батрачить, хоть стулья хенд-мэйд выпиливать, главное что бы на твой труд был спрос

      При чем тут свободный рынок? свободный рынок который позволянет мнонополию уже не свободный

      Где было б лучше условному Перельману - в США, Европе, сев. Корее или СССР?

      Он выбрал россию, он мог остаться в сша или европе, он даже награду не взял, по той причине что деньги не главное, таких примеров много и на западе в том числе ия повторяю- в ссср наука была на высоком уровне и спонсировалась, в отличии от сегодняшней капиталистической россии

      Так как леваки имеют альтернативную логику (прям как в 1984), отвечу - не там, где за тобой приходит милиция, если ты не вышел на работу, не там, где есть статья за тунеядство, не там, где студентов и профессоров вместо науки заставляют ездить на военные сборы и на сбор картошки.

      каким образом диктатура связана с социализмом? если ты так поворачиаешь ок, при капитализме много ты можешь не выходить на работу?)) вышвернут сразу, так как голодных куча и замену найдут моментально, дажее- при капитализме в сша медицина знаешь сколько стоит? заболел серьезно и все, весит громадный кредит который нужно выплачивать, не получается- заложил дом, а теперь смотрим проблему бездомных сша и все встает на свои места

      СССР был самый технологичный?

      Не самый, я тебе конкретно указал две страны- рейх и ссср, ученых с рейха и их технологии растаскали американцы и остальные, атомную бомбу итп придумал немец который туда уехал и кучу чего еще, а ссср так же на основе фау 2 после такого же получения технологий после войны первыми полетели в космос, это факты

      . Хороший пример нынешняя Сев. Корея

      Северная корея не имеет отношения к социализму, там император сидит и все ему поклоняются, почитай кстати, у них вместо коммунизма в конституции -сонгун, с чего вообще кто то считает корею коммунистической

      но технологичная ли это страна, если её жители жрут говно, одевают говно, на транспорте почти не ездят, медицина отсталая и т.д.?

      Так большая часть мира жрет говно, куча демократических республик в африке жрут говно, латинская америка итп и все благодаря капиталистам сша, войны ппросто так устраивают?

      СССР хорошие учёные, но стране было на них плевать, если они не соответствовали полит. курсу

      По этому был какой никакой прогресс? а на фоне того что сейчас в россии этот прогресс был небо и земля

      теоретическая физика или кибернетика - это буржуазная лженаука

      Ты знаешь сколько мракобессия в сша? сша если что на 114 месте по грамотности, там есть случаи что чиновники на всоких местах не умеют писать, а ты говоришь физику, причем все данные в свободном доступе- гуглишь уровень грамотности и смотришь, Джон Керри у них кстати когда приезжал к нам в Берлин так и сказал- у нас свободная страна и буть тупым это свободное право, гуглишь и смотришь, все доступно, потому штаты и деревня такая, верхушке проще быдлом управлять

      Известно куда таких отправляли и что с такими делали.

      Бугага, так и на западе делают так же, сколько ученых угробили которые пытались и пытаются сместить нефтянку и другие технологии от которых не отказываются просто потому что огромные бабки, никому такая угроза не нужна, проще же весь мир засрать пластиком

      все эти патенты шли в стол и не получали никакого развития, а при капитализме уже некоторые их них увидели свет.

      То же самое делают и на западе, у нас в германии все вузы прикручены к производствам и все научные работы, дипломы итп контролируются, ты не можешь развивать что то, за чем реально будущее, ты должен делать работы которые обеспечат конкуренцию например в автопроме, иначе спонсировать вузы никто не будет и если у тебя есть идеыя по созданию чего то прорывного, то тебя заставят скорее работать над тем что сейчас продается и на чем делаются деньги, а идеи свои развивай дома за свой счет, у меня складывается такое чувство что у тебя некий карго культ по отношению к западу, пожил бы тут мифы развеялись, тем более наезжая на совок ты забываешь что его так же развивали те же самые европейцы в виде немцев ну и евреи еще, разница с европой небольшая в этом плане, достаточно фамилии глянуть, а немецкая автономная республика занимала первые места по развитию в ссср

      2
    • Saymon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Можно долго спорить, но просвещение дело лично каждого.
      https://www.youtube.com/watch?v=b4Cq4T81kl4

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Saymon, Я сейчас столько про капитализм накидаю, что ты не обрадуешься- так что лучше не надо тебе этим заниматься)) успех запада, не в капитализме, а в агрессии и экспансии, империализме и насилии, тебе напомнить как еще совсем недавно, когда процветал капитализм в британии работали по 15-20 часов, да еще и дети там пахали? ты рисуешь слащавую картинку из жизни высших буржуазных слоев, забывая о большей части населения страны, просвятись пожалуйста и почитай историю и лучше не российских экспертов и историков, а западных, кроме пропаганды пока что ты судя по всему ни о чем не знаешь) но ничего, скоро сам все увидишь, очень скоро будет такой кризис, что великая депрессия 30х покажется детским лепетом, все это очень скоро произойдет, еслиб не развал совка и несколько войн- к тому же неудачных, он бы уже случился, но недолго осталось, просто погугли нью-йорк 70х)) тогда он чуть не стал Детройтом номер 2, но будет еще хуже будет))

      Мировая финансовая столица,Нью йорк 70х, Капитализм во всей красе ))

      4
    • Saymon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, все эти нелепые мантры про насилие и 25 рабочих часов уже сто тыщ раз разбирали, но видимо, товарищ в бункере. Тот же Ватоадмин на видео поясняет по большинству стандартных "доводов", которые ты привёл (хотя это даже не доводы, ты либо пишешь, вот было так! (потому что тебе так кажется/хочется), либо - а у них там негров линчуют! (т.е. вообще мимо разговора)).
      Был ещё батл с Вестником бури и свинофюррером, но даже там, один из известнейших леваков, жиденько слился.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Saymon, Я тебе фото скинул, как тебе?) фото бомжей и статистику по штатам скинуть? ничего что они прекратили уже давно поддержку псих больных и все эти люди остались без жилья, как может психически нездоровый человек позаботиться о себе находясь еще и на улице? это фашизм, может еще видосов про их города и инфраструктуру добавить? в отличии от тебя я там был, даже мечтал когда то уехать так как с моим немецким гражданством это не сложно было, но то что я увидел и узнал- как то расхотелось, подумал еще и о старости, вот в европе сильная социальная система, слово социальная ни о чем не говорит? а вштатах такой даже близко нет, потому что каптализм и по этому у них столько бомжей и трущобы на фоне небоскребов крутых компаний, но эти компании как государство в государстве и работать на них могут очень немногие относительно всей страны, ты понятия не имеешь какая там жизнь))

      Был ещё батл с Вестником бури и свинофюррером, но даже там, один из известнейших леваков, жиденько слился.

      для меня российские видосы ни о чем, в росии имеют малое представление о капитализме, а тебе лучше бы почитать западных экспертов и самих капиталистов, но только тех кто понимает куда все катиться, российские блогеры и эксперты по твоему мнению конечно же больше понимают чем те, кто собственно и является капиталистами))

      1
    • Saymon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Последние пять книг, которые ты прочёл по этому вопросу?

      По поводу фоток - детский сад. Давай я щас скину нацистов с котятами в доказательство того, что они были отличными ребятами? Тут то же - ууу, мусор где то за городом, ууу, страшно! Ууу! Бомж на улице! Ммм, о чём же нам это должно говорить? О том что бомжи существуют? Они и в СССР были. И проститутки и проч. и проч. Недавно видел фотку, строиться здание, вроде МГУ, а на фоне в отдалении дед пашет на кобыле! Это те же 70е в Москве - телеги и избы, в "технически развитой соц. стране".
      На фото, которые ты скинул - уровень до которого большинство советских/российских городов не дотягивают, даже со всем мусором и бомжами - это просто лакшери. Плохо смотрится только ч/б фотка, в остальном я вообще не вижу ничего такого, никакого повода для злорадства и т.д. Мусор? Разбитые машины? Покажи большой город, где бы ты такого не нашёл.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Saymon,
      Какие книги? эксперты пишут статьи, книги по этим вопросам писать бесполезно, кроме конечно истории и монументалов типа- капитала маркса, все остальное вода, все эти черные лебеди и прочая лабуда не рассматривает конкретные причины, а вот откуда ты информацию берешь мне очень интересно и так же интересно- ты жил в какой нибудь западной старне? я уехал вторым потоком в 2000 году в германию и вот уже 20 лет тут, ты мне сейчас будешь тереть за то, кто как и где живет? и потому я чет не услышал твоего комментария по поводу Нью Йорка и проблемы поального засилия штатов бомжами, каким образом это сочитается с правильным подходом? почему в норвегии разделяя нефть ( а резделяя все между народом ничто иное как социализм) между всеми слоями это приводит к здоровому обществу где чистота и порядок, а в штатах даже больным не помогают и оставляют их на улице?))

      Тут то же - ууу, мусор где то за городом, ууу, страшно!

      За каким городом, там половина фото с манхэттэна, даже башни близнецы под носом, ну ты хоть почитай о том времени не позорься, все знают что нью йорк пару раз стоял на краю превращения в детройт и кстати, он сейчас на волоске, просто загугли и узнаешь что этот город практически банкрот, ему не так много осталось, посмотри так же сейчас что там, несколько пятоков в самом центре норм, а так развалюха трухлявая, это не мифы, все доступно

      Покажи большой город, где бы ты такого не нашёл.

      Приезжай ко мне в берлин, даже на окраинах ничего подобного, ну и ты фото внимательно смотрел? там практически самоли, могу еще больше накидать, не знаю где ты живешь, но то что на фото это такая жопа, у тебя реально карго культ, может тебе с самого центра лос анджелеса палаточные города скинуть с бомжами? там где беверли хилз итп? ну прекрати уже, это не серьезно

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Saymon, Темпы развития СССР были на порядок больше чем США, а в 70 годах всё ещё продолжался подъём экономики.
      Короче, хватит народ кормить перестроечной чернухой. Ну надело уже, сил больше нет читать всю эту придуманную политологами чушь.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, И? не увидел во время, про фау 2 итп я уже ниже писал, но при чем тут это? давай так, ты в курсе что британия ввела пенсии, просто опасаясь революционных движений из-за того, что именно германия их ввела и капиталистической колониальной империи это было противно? германия, в отличии от британии и франции пошла своим путем, она вкладывалась в народ и именно это привело к технологическому первенству с автомобилями итп и заметь, все это развивалось без каких либо колоний, более того- знаешь как жили колонисты в российской империи, ссср и даже после высалки в средней азии? я сам немец и очень хорошо знаю- везде чистые улицы и аккуратные дома, даже сейчас есть поселки где остались крохи и там все хорошо, так сто получается, коммунизм им мешал? нет, все дело в управлении и отсутствии коррупции, общество таким может быть только когда оно вместе, а не врозь, но когда оно вместе это уже коммуна и там социализм, капитализм изначально настроен на разобщение и конкуренцию, можешь представить, что было бы еслиб рейх и ссср не воевали? ответ очевиден - именно англосаксы стравили две эти страны из-за их роста и лидерства во всех отношениях и где была бы кстати не затронутая войной америка, еслиб британия из за двух войн не обанкротилась? ок, им повезло тогда и они взлетели, но они совершили те же ошибки что и все империи в прошлом, в том числе штаты идут по той де дорожке что и британия, сегодня они чтоб процветать вбухались как и британия в свои колонии, но, китай стал развиваться так стремительно, что они это прошляпили, что в таком случае нужно делать? понятное де дело что китай возвышается как рейх и ссср в прошлом, тормознуть экономически не получается, сша не выдерживает конкуренции из за того, что производства уходят и быть локомотивом как в прошлом уже никак, просто потому что производить что либо в штатах осень дорого, какой из всего этого выход? если не остановить китай- он обойдет сша, выход как всегда есть- огромная война которая откинет китай так же как и германию с россией в прошлом, но кого они будут стравливать сегодня? европа прямым текстом говорит - нам это не надо и никакой милитаризации не проводит, россия так зла на запад, что поумнев создает неприятности скорее штатам, чем кому либо, да и у россии столько ядерного оружия что сша сами понимают- лучше не трогать, вот и выходит, что максимум что они могут - проплачивать разные региональны мини войны которые не дают эффекта и скорее только увеличивают долг самих штатов, отсюда столько бомжей и убитая инфраструктура, штаты уже не тянут и вот вот станут банкротом как британия, доллар и штаты были привлекательными когда страна имела промышленность и весь мир лежал в руинах, сегодня же все бабки в евразии, ес, россия, китай, азия в целом и ближний восток, не зря в лондонском сити не так давно сказали- кто они такие американцы, чтоб решать нам всему миру как нам торговать? сша выполнили свою роль и сейчас идет трансформация, очень напряженная, но доллар лишат своего статуса и сша останутся за бортом, успех сша не в капитализме, а удачных стечениях обстоятельств в прошлом

      0
    • Saymon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, Не было никакого подъёма и экономики, было лишь значительное подорожание нефти, за счёт чего совок и стал намного жирней. Это была сырьевая держава ещё больше, чем нынешней РФ.

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Saymon, Как раз таки в 70-х и договорились с западом о нефти и газе, но это была уже совсем другая история. А то что СССР строили в 60-х и 70-х заводы/фабрики/пароходы как сумасшедшие - это факт.
      Вот нынешняя РФ, ну тут уж без сомнения сырьевая экономика. Надо совсем в розовых очках жить, чтобы не понимать этого.

      0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Капитализм решит проблему глобального потепления

    до сих пор не решил, а тут вдруг возьмёт и решит

    капитализм - это стремление к преувеличению капитала любыми доступными способами, капитализм априори не может делать что-то полезное или доброе, ибо это противоречит основам капитализма

    17
  • Комментарий скрыт. Показать

    сначала он считает, что мы научимся производить больше продуктов питания и товаров с меньшими затратами, а потом удивляется почему алюминиевые банки стали тоньше :D непробиваемый чел

    4
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    таинственным силам капитализма

    А он точно ученый? Или это из разряда "особенный" ?

    9
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Невидимая рука рынка, ты шо, не в курсе?
      У капиталистов все беды можно решить этой рукой, правда нет ни одного случая.

      1
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    Нужно уточнить, не британский учёный ли это написал :)
    зы: я знаю что MIT в США, но могли ведь и переманить гения..

    3
  • bymz
    Комментарий скрыт. Показать

    Я пришел почитать статью и срачь, и статью я уже прочёл, но срача ещё не вижу, странно

    2
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @bymz, Защитники "святого" капитализма еще из школы не пришли :)

      4
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @bymz, видимо все понимают что капитализм полное г....)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @bymz, а смысл? капитализм, как демократия, системы с большим количеством недостатков и уязвимостей, но обеспечивают отдельному человеку большую свободу самовыражения и возможностей применить свои способности, нежели любые другие системы в истории.
      Спорить об этом как о необходимости свободы слова, как по мне странно.

      4
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, Ну да, работать на дядю всю жизнь, а в случае открытия бизнеса быть скушанным монополистом это так про свободу) я и вижу вокруг прям все свободные такие, кредиты выплачивают пожизненные)

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, не знаю я как-то прекрасно бизнес имею и никто меня не ест.
      Но ныть гораздо легче, чем что-то делать, правда?

      1
    • Soulrepair
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, Да кому ты объясняешь? Люди насмотрелись всяких Семиных-Пучковых-Жуковых на ютубе и теперь считают себя правыми во всем.

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, Типичный ответ про нытье, выставление все на смех итп типичное оружие американской пропаганды, именно оттуда пришло такое- если ты такой умный то почему не богатый, если чего то не имеешь и критикуешь- значит неудачник ноющий итп но во первых, я не ною, а во вторых- карл маркс, фридрих энгельс и многие другие были состоятельными людьми и критикуя что то, они обосновывали все и все это было логично, а вот такие провокации типа- неудачник, ноешь итп часто приводят к тому, что простые люди не найдя понимания выходят из себя и как в недавнем джокере идут стрелять во имя справедливости, по этому, есть причины считать капитализм дерьмом, хотя бы из за грязи городов, вот где больше капитализм проявляется, там больше вылизанных вилл, вокруг которых грязь и бомжи, сша прям показательно это демонстрирует, взять хоть нью йорк, хоть ла хоть в целом, чем больше социализма, тем больше финансы на всех идут и в европе это так же заметно

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Soulrepair, да, спасибо, попутал что-то.
      @Normal, фига тебе порвало. Я бы попробовал с тобой подискутировать, да вот только в Европе нет ни одной социалистической страны. И один из самых грязных городов там это Париж, столица наиболее близкого в западной Европе государства к социализму.
      Нью-Йорком и ЛА многие годы управляют демократы, которые тоже крайне близки к социализму в данный момент. Что-то там чистоты не видать, а Калифорния вообще штат банкрот, несмотря на количество сверхбогатых людей и силиконовую долину, которые платят бешеные налоги. Но поскольку я голос американской пропаганды тебе побоку будут факт, ведь ты социалист.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, Париж? именно по этому франция входит в список стран где расслоение одно из самых высоких среди западных стран и в этом списке нет германии?) Я тебе так скажу, чисто социалистических нет, но, все страны строят модель исходя из общества, чистого капитализма тоже нет, все это борьба, но если мы посмотрим на сша и британию, то это самые капиталистические страны, а если посмотрим на германию и скандинавские - то это страны с самым большим влиянием социализма, так как распределение благ в них между населением самое большое в мире, самая мощная социальная система и да, в германии как во франции ты срача не встретишь, так де и в скандинавских странах, уж мне то об этом рассказывать не нужно, каждый день вижу

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, во Франции одна из самых высоких социальных защит населения. Около 30% ВВП, даже 35 часовую неделю рабочую вводили, примерно так же как в Германии. Миллиардеров среди немцев естественно больше. Не уверен, что можно в принципе построить чистый социализм.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, В бибиси приводились списки со странами в которых максимальный разрыв между слоями населения, зачем спорить? пособия во фоанции с немецкими не сравнить, а то что миллиардеров больше в германии не говорит о большем разрыве, так как во первых- немецкая экономика самая сильная в ес, а во вторых население больше чем во франции, но именно во франции разрыв больше, просто потому, что у франции как у британии менталитет колониальных империй, они так жили всегда, в германии всегда был другой опыт, так как была раздробленность и отсутствие концентрации власти в каком то центре, в германии больше решал народ, потому и социализм силе.
      Чистый, не чистый, какая разница? ничего чистого никогда не было ни в чем, главное в социализме это сдуть миллиардеров которые владеют большим богатством чем все остальное население и все это пустить на высокие зарплаты, бесплатную медицину, образование и пенсии, так же все компании которые добывают ресурсы из земли национализировать, все, это не интеллектуальная собственность- а собственность земли которая принадлежит народу, по этому частным компаниям вообще запретить заниматься продажей ресурсов, только государственным и пускать все эти деньги так же на инфраструктуру и те нужды что я перечислил выше, а пока что выходит так что 1 процент имеет все, а 99 получают крохи

      2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Наверно поэтому главный капиталист США сжирает 40% ресурсов земли? Вон в СССР автомобилей у людей было раз-два и обчелся. Экономия нефти и металла)

    2
  • alterago
    Комментарий скрыт. Показать

    Кто-то себе чужие лавры хочет присвоить. Плюшки для человечества пришли от научного прогресса, и спасти от глобального потепления тоже скорее всего сможет только научный прогресс.

    А капитализм - это скорее фактор усугубляющий глобальное потепление, а не наоборот.

    1
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    По-моему это не от капитализма зависит, капитализм просто ускорил процесс из-за жадности людей и дешевой рабочей силы, теперь же некоторые страны сталкиваясь с проблемой загрязнения окружающей среды вынуждены так или иначе с этим бороться.
    Так или иначе с этой проблемой мы бы столкнулись независимо от экономической и социальной систем.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Это даже не смешно.

    2
  • Charley
    Комментарий скрыт. Показать

    @bymz, Ты просто не понял куда попал :)
    @Limewax163, Дубай в пустыне построен, мне бы в такую пустыню.
    @Argal,

    Впрочем был бонус про обвинения в том что злые капиталисты развалили хороший СССР.

    Я думаю никто никого не разваливал, напрямую. Просто в стране открылся железный занавес, начала просачиваться западная культура, стали доступны товары разных стран и народу это нравилось, а развал ссср это, как следствие, а не причина. Просто шла перестройка. Жидам в правительстве это естественно не понравилось, ведь проще править изолированной страной, что бы народ был покорен и не бунтовал. Вот и давай всем внушать, что капитализм плохой, обвинять кого то, кругом враги, кругом заговоры, хотя по сути капитализм ничего и не делал, он и не виноват, что наша страна была изолирована, а потом этот занавес сняли.

    3
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Charley, К сожалению, именно разваливали и именно напрямую. Но мы были молодыми дураками, не понимали вообще что откуда течёт и откуда прёт. Тоже так думали, что всё происходит случайно.
      Сейчас уже, конечно, многое вскрылось, если не всё.

      2
  • Комментарий скрыт. Показать

    "а рынок технологий свелся к одним лишь смартфонам."

    Конечно пох, что там гугл расказывает. Подумаешь, есть кот в мешке или его нет. И что машины уже за хозяевами в Амере сами подъезжают.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Читаю комменты и душа радуется, рад что в геймерской среде понимают истинный смысл капитализма.
    Воспроизводство капитала - основа капитализма.
    Рынки сбыта -их фундамент.
    Но рынки закончились , мир поделен на страны которых как рабов содержать и на тех, кто живет за счет дешевой силы этих рабов.
    Но мир не резиновый, однажды, жажды капитала приведет к социальной революции и тогда придет реальный мир.P.s.Или нас снова обмануть.

    4
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Да тут засилие любителей стойла, как я погляжу)

    2
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Ты жил во времена этого "стойла"??? Нет же, конечно. Тогда твоё мнение по этому поводу, извини, ни xpeнa стоит.

      1
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, ахаха
      "Не пробовал говно? Значит, твоё мнение ничего не стоит"

      1
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Подменой и навязыванием понятий балуемся, ну-ну. Не очень умно.
      А по отношению к своим предкам ещё и подло.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, хз, мои предки нквдешников на деревьях аккуратненько развешивали. Не знаю, о каком стыде ты говоришь

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Русские люди убивали таких же русских людей из-за каких там навязанных идей, а ты этим хвастаешься. Это уже на болезнь похоже.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, ахахаха)) Ну-ну) Искренне желаю тебе такое кому-нибудь в офлайне сморозить

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Всегда так и говорю. Пока ещё ни один не стал спорить. :)

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, вы прям как банный лист. Вам говоришь, что мы не вы, а вы опять нас к себе приписываете, вам начинаешь доходчиво объяснять - вы обижаетесь и продолжаете тылдычить тоже самое. Вас за такое поведение убиваешь - другие вы обижаетесь и продолжаете опять этот бред нести. Не останавливайся, считай нас своими "братьями" дальше. Однажды, твои родственники будут возмущаться, как предательски ты был выпилен "братьями" в спину... и тоже будут нести бред про "один народ" и так по кругу, и либо до вас наконец дойдет, либо вас не останется

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Просто кто то ещё слишком молод, чтобы рассуждать про такие вещи. Но я пытался, честно. :)
      Просто попытаюсь в последний раз - думаете, я не был таким "злобно-правильным" в своё время? Но потом всё стало на свои места, вдруг оказалось то что говорили старшие не было старческим бредом. Короче, завязываю, это должен понять человек сам.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, не умничай

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Лана, не буду. :)

      0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    Чем? Гуманитарными бомбардировками?

    Почему эти упоротые обезьяны имеют наглость приписывать технические достижения всратому капитализму? Мы же не приписываем изобретение того же колеса рабовладельчеству! Чем думают эти кретины вообще?
    "Мы научимся" блин! Кто эти "вы"? И что вы с этим сделаете? Как в 50-х с оспой? У себя победили, а африка, азия и южная америка пусть выкручиваются как хотят. И так всегда. И виной тому как раз капитализм. Потому что когда надо сделать что-то действительно достойное, всегда сразу встаёт во весь рост вопрос "кто за это будет платить?" Никто не хочет. Все терпят пока жаренный петух не клюнет.
    Научатся они. Пока капиталист не научится жить не ради прибыли, а ради всеобщего благоденствия, ничего не изменится. А он не научится, потому что тогда это уже не капиталист.

    Это не шутка была на счёт бомбардировок. Они уже сейчас приучили людей к мысли, что есть такие страны и даже целые регионы на планете, которые никогда не помешает немножко побомбить. А в будущем как прижмёт, это будет простым способом решить насущную проблему - просто избавиться от лишних ртов. Ну знаете, когда алюминиевые банки будут уже предельно тонкими.

    4
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.