Сколько всего лаунчеров на PC необходимо для игры в крупные релизы и при чем тут Кодзима

Сколько всего лаунчеров на PC необходимо для игры в крупные релизы и при чем тут Кодзима

Если сегодняшний анонс лаунчера Rockstar стал для вас неожиданностью, то последние пару лет вы жили в пещере. Подобно тому, как кино и телевизионная индустрия разворачивает войну стриминговых сервисов, на PC набирает обороты гонка лаунчеров. А если вы думаете, что ваши любимые серии так и продолжат выходить в Steam, то у меня для вас плохие новости — несмотря на все истерики и упирательства, это лишь дело времени, прежде чем крупнейшие издатели поделят рынок и будут выпускать свои проекты эксклюзивно в своих лаунчерах с сервисами подписки. 

Rockstar представила собственный лаунчер и магазин для PC — раздает Grand Theft Auto: San Andreas
Неожиданно Rockstar анонсировала и выпустила лаунчер игр для... Далее

Недавно я уже объяснял, почему сервисы подписки настолько привлекательны для крупных издателей, даже если они не приносят столько же денег, сколько традиционный релиз игр. К примеру, на днях Microsoft назвала Gears 5 самым успешным запуском собственного тайтла на нынешнем поколении — за выходные в нее сыграло более 3 миллиона человек. Однако сколько из этих людей заплатили полную стоимость за Gears 5, и кто из них просто оформил подписку на Game Pass за $1? Очевидно, что такой успех Gears 5 стал возможен в первую очередь практически даровой подписке. Но даже если Microsoft не сможет выйти в огромную прибыль с новой частью шутера, компания получит нечто более ценное. Причем ценное не для себя, а для потенциальных инвесторов. Подписанный на сервис пользователь может годами платить по $5-10 в месяц за доступ — ведь он перестал покупать игры и если перестанет оплачивать подписку, то потеряет доступ ко всему сервису.

Да, в краткосрочной перспективе компании могут потерять часть прибыли, привлекая подписчиков на сервис, однако в долгосрочной перспективе победителем будет провайдер этого сервиса. Вы думаете, что это выгодно вам, однако в действительности подписываясь на сервис вы передаете весь контроль компании. 

Лаунчер представляет собой лишь технический инструмент, оболочку для создания отдельной экосистемы, в которую можно будет встроить все, что захочет издатель. Начиная от подписки, заканчивая сервисами облачного гейминга. Кроме того устанавливая лаунчер, вы предоставляете компании прорву полезной для маркетинга информации. Даже если сейчас многие из них "дружат" со Steam, постепенно такая связь начнет уходить в сторону эксклюзивности. Это уже произошло с Origin. Следующей может стать Ubisoft. Battle.net и без того на 95% независим от магазина Valve. 

Сколько всего на PC крупных лаунчеров:

  • Steam
  • EGS
  • Bethesda
  • Windows Store
  • Origin
  • Rockstar
  • Paradox
  • UPlay
  • Xbox
  • Battle.net
  • Itch.io
  • GOG Galaxy

Получается 12 лаунчеров. ДВЕННАДЦАТЬ, КАРЛ!

Безумие, не так ли? А ведь это сейчас! Что будет, когда Square Enix запустит свой лаунчер — не будут же они поддерживать Marvel's Avengers только через Steam. За ним последует лаунчер THQ Nordic/Deep Silver. Следом пойдет Capcom, после нее SEGA, Warner Bros, 2k/Take-Two, Focus Home и к 2023 году мы получим около 15-20 лаунчеров, каждый из которых потребуется для запуска одной-двух игр издателя в год. В лучшем случае. 

Есть ли решение этого сумасшествия? 

Нет. Потому что наше общество живет при капитализме, и одного общего лаунчера для всех в нашем мире не будет. Различные площадки будут взаимодействовать друг с другом, да и Steam пока не собирается никуда пропадать, но в перспективе на 10 лет я вижу, как история совершит виток и мы придем... к кабельным каналам. 

Мнение: Сколько будут стоить все игровые подписки и нужны ли они
Эпоха подписок наступает. Хотите ли вы того или нет, но... Далее

Помните времена кабельного/спутникового телевидения, когда мы платили деньги за доступ к определенным каналам? И тот, и другой формат до сих пор существуют, теперь же как лаунчеры, так и сервисы стриминга возвращаются к этой практике децентрализации и создания разделенных, сообществ.

Похоже, Кодзима в своей Death Stranding предсказывает аналогию будущего ландшафта на PC, где будут дюжины самодостаточных хабов-лаунчеров, не желающих работать вместе на благо всех геймеров.

Иллюстрация в шапке: Bastien Grivet

108 Комментариев

  • так Windows Store не лаунчер

    13
  • Тенденция пока такая. Лично мне не жалко, только вот уровень выполнения, низкий

    0
  • Одновременно все равно будет стоять 3-5 как и сейчас. Во столько крупных игр за год человек не играет сколько лаунчеров развелось.

    4
  • GoG их всех объединит в их земной юдоли

    16
  • @FerrisMacWheel, драсьте, а игры откуда качаются и устанавливаются?

    2
  • Так а проблема, собственно в чем?

    0
  • @Ventru, что для каждой игры становится необходим отдельный лаунчер

    2
  • @Ventru, + если в этом лаунчере одна достойная игра проходишь и удаляешь к едрене фене вместе с лаунчером до лучших времен)
    Если для компании которая создала для тебя крутую игру так лучше, то и ладно ничего ужасного в очередном лаунчере нет.

    3
  • Ну может развитие стриминга срежет половину лаунчеров. Не думаю, что каждый издатель сможет держать достаточное количество серверов. Будут обращаться к той же Google Stadia. Или может Габен сейчас тайно строит гигантскую серверную для стримингово сервиса Steam.

    0
  • @Lopata13, ох, что будет со стримингом я даже боюсь предсказывать. Сейчас это дикий запад

    0
  • @Cohen, и что? Я как бы не притворяюсь, я реально не понимаю, в чем тут проблема?
    Вот у меня в быстром доступе эти лаунчеры, установлены, есть не просят, в трее не висят, память не кушают. Ну добавится еще какое-то количество, что от этого произойдет?

    3
  • @Ventru, ок, давай с аналогией — сколько у вас музыкальных плееров на смартфоне?
    У меня сейчас один Spotify, раньше юзал Apple Music.

    Представьте, что каждая группа будет выпускать свое приложение. Насколько это комфортно, держать 20 приложений, чтобы иногда в них что-то покупать и играть? Плюс все они требуют апдейтов.

    Более того. КАЖДОЕ приложение — это потенциальная утечка информации, хак, взлом или атака

    25
  • Steam и Uplay.Больше ничего не стоит.По причине(не интересуют игры тех лаунчеров)
    Battle.net когдато стоял пока диабло 3 была жива.

    0
  • @Ventru, плюс в вашу копилку, до стима каждую игру отдельно ставили и норм, у каждой игры был свой диск и свой ярлык , ничего, выжили =)

    3
  • @Cohen, Думаю лучше проводить аналогию с тв индустрией в США. Есть компания которая потратила немало денег на проект скажем "Титаны" но для того чтобы его посмотреть вы должны подписатся на DC Universe в котором кроме него скажем ничего нет.. Станут ли на него подписаться? ответ мы уже знаем да.. Это приносит доход значительно больше чем на нетфликс/hulu (за уникальные просмотры) и позволяет им выпускать новые сериалы для поклонников творчества.

    2
  • @Vinni, Вы для каждой из них регистрировали аккунты, вводили данные кредитной карты, меняли пароли каждые полгода, были уверены, что ни один из этих ярлыков не сольет ваши данные в сеть?

    6
  • @Ardyn, я в самом тексте уже сравнил с кабельным же )

    4
  • Это не считая лаунчеров для всяких ммо игр,например гв2 или тесо.

    0
  • Нет. Потому что наше общество живет при капитализме

    Только вот капитализм доживает последние дни и этот факт не только в европе мусируют, но и в сша, В США
    Так что скорее всего нас ждет в будущем одна централизованная хрень, тем более что скоро наступит постинтернет, не помню как его там точно называют, но это будет уже не интернет, а более связывающая хрень

    2
  • Если будет так как тут описано, то я перестану играть в игры. Нафик надо. Если большинство хавает , что дают, то я не собираюсь идти на поводу у этого большинства

    9
  • это безумие в чистом виде

    2
  • @Cohen, нет, раз уж вы проводите аналогию с музыкой, то каждая группа выпускает альбом через одного продюсера там, где им кажется удобным. И не надо сравнивать техническое средство проигрывания с площадкой для реализации.

    1
  • Стоит только два лаунчера, стим и юторрент, все остальные ненужны. ))

    7
  • @Normal, Очень интересное предположение, вот только альтернатив кроме забрать и поделить (привет Куба и КНДР) не существует. А люди все еще поделены на нации и у каждой найдется претензия к другой. Не говоря уже о необъяснимой вере каждого что именно их нация лучшая среди всех (оффтоп)

    2
  • @Ventru, ну допустим у каждого лейбла свой апп. От этого не лучше же

    3
  • @Cohen, а каждая книга выпускается в своей обложке, а не в 10000-страничном сборнике.
    А каждый DVD выходит в отдельном боксе, а не в сборнике "500 новинок января".
    С вашей логикой мы подо все должны сделать один унифицированный формат. Только это не нравится никому.
    Тут люди уже почти год сходят с ума от ненависти к EGS и мастурбируют на Steam. А мне он не нравится. Но я не кричу, что хочу, чтобы игры оттуда запускались через GOG, U+ или любой другой.

    1
  • @Vinche, Никто ничего не бросит, общая масса будет идти в том же направлении что задают гиганты

    3
  • @Ventru, Но это не логично по отношению к потребителю/пользователю. Вы разве не цените свое время? Почему Вас заботит то, как удобнее продавцу и как ему выгоднее? Каждый лаунчер - это дополнительные телодвижения. Регистрация, авторизация, верификация пользователя, время на загрузку лаунчера, его обновление, иногда восстановление пароля и т.д. Благодаря людям, что не согласны с данной ситуацией, находится золотая середина между потребитель-продавец. Если отдаться на волю продавцу, то потребителя просто высушат до суха.
    Не даром когда встает решение между РС и Приставкой, аргументов в сторону приставки играет то, что там купил-запустил-играй. Это ключевой момент. Хотел бы я увидеть как на Боксе и Соньке вводят лаунчеры и как на это среагируют те, кто на РС не против такого. Так же как на Андройде и iOS для разных игр разные магазины-лаунчеры и т.д.

    14
  • @Domineus, мне хочется играть в "Игру №1" не в Steam, почему они не выпустят ее в том лаунчере, в котором я хочу? Мне хочется, чтобы "Игра №2", которая вышла только на PS4, вышла на ПК или Switch, почему разработчик не хочет мне угождать?
    Мне не нравится, что в Iphone не стоит Windows Mobile, почему Apple не хочет ставить туда ту операционку, которая удобна мне?
    Мне нравится ходить в кинотеатр в 4:20, курить там марихуану и жевать попкорн одному, почему никто не заботится об этом?
    Вы слишком наивны в своем убеждении, что производитель должен чрезмерно угождать потребителю.

    2
  • @Ventru, Я не говорю про то, что потребителю надо чрезмерно угождать. Речь о том, что бы не впадать в крайности, а 10+ лаунчеров - это крайность. Есть Стим, есть ЕГС, есть ГОГ, есть БатлНет(ибо он появился еще очень давно). Остальное это уже крайность и перебор. У меня были проблемы с запуском последних Героев из-за Юплей. Рокстаровский социалКлаб - был занозой в заднице(это не лаунчер, я вообще хз что это по сей день). Играть в Батлу 3 и в бету 5 части через Ориджин такое себе удовольствие. Я за адекватность. И вот это "в Iphone не стоит Windows Mobile" - тоже крайность и абсурд.

    Сейчас вот запустил Ориджин. Обновился, сбросил логин и пароль. Логин помню, а пароль нет, точнее какой из множества, что появились за многие года использования инета, именно тот. Либо подбирать по памяти, либо восстанавливать. Да, Вы скажите что у Вас все записано и по полочкам разложено. Но я уверен, что таких как я куда больше, чем тех, кто все так аккуратно хранит в блакнотике.

    И еще хочу добавить, это важно. В статье так же идет речь о подписке. К этому идут все, абсолютно все во всех сферах. Так что если Вы вдруг решили вновь поиграть в игру, так, вечерком, то либо Вам надо с начала продлить подписку, либо платить ее постоянно и при этом не играть или заставлять себя играть, ибо оплачено. И то, в конечном счете игра не Ваша. Очередные политические игры и Вам обрубают доступ к библиотеке.

    10
  • @Ventru, Ставить в один ряд физические платформы с цифровыми площадками дистрибьюции, пытаясь поддержать свою точку зрения...какой-то софизм.

    5
  • @Ventru,
    Красивые аналогии, жаль аналогии бесполезны.

    Есть и аналогичные контрпримеры.
    Я выпустил авто БМВ, странно что он продается не только в официальных магазинах, а и у кучи дилеров. Производитель то не дурак.
    Я выпускаю молоко Веселый Молочник, буду ка я его продавать только в своих ларьках. Ах да, так никто не делает.
    Буду ка я разработчиком Юбисофт, сделаю свой лаунчер и буду только там игры продавать. Ах да, так не работает, пришлось в стим их загружать.

    Да, издателям выгодны личные лаунчеры, но, это крайне непопулярная практика в бизнесе, и работает только для реально штучных товаров, или гигантских корпораций.

    9
  • @Ventru, только вот 20+ лаунчеров - это тоже не решение

    5
  • Ну... 12 лаунчеров это на 100500 ярлыков на рабочем столе как раньше, плюс далеко не во всех лаунчерах выходят интересующие игры, плюс тот же среднестатистический игрок СНГ не покупает каждую игру, большую часть времени все равно проводится в какой то сессионке\ММО, так что запуск раз в год\пол года одного лаунчера для какой то синглы по моему такая себе проблема, а то что где то там нет "обсуждалки" вапше не причина, в гугл вбиваешь свою проблему и все.
    Короче, проблема в целом идет от лени, а не от того что это реально какая то прям проблема проблем... такое ощущение что если человек потратит лишние 2 минуты жизни за компом то случится аппок, потому что скачать лаунчер это дело практически пары секунд, как и установка, а если человек еще и параноик то может удалять ненужные лаунчеры после прохождения игры, потому что сейчас не те времена когда из ниоткуда выходят ААА игры, все известно минимум за полгода\год, а то и больше

    2
  • @Noivellet, прекрасные контрипримеры, которые не работают. В случае с машинами и молоком у нас есть сети реализаторов, которым важно наполнить полки/залы/витрины, поэтому твое молоко закупает и "Магнит" и "Пятерочка" и еще сотня магазинов и сетей. И если ты зайдя в "Ашан", не увидишь на полке "Веселый молочник", то ты не поедешь за ним в другой магазин, потому, что тебе пофигу.
    А вот если ты хочешь поиграть в "Игру ХХХ", и, вдобавок, она еще из именитой серии, зайдя, скажем в Steam, понимая, что там ее нет, пойдешь и купишь ее в Uplay, даже не вставая с кресла. Не хочешь? Не покупай. И если ты думаешь, что разработчик игры потеряет, ведь ты ее не купил, ты не прав, потому, что разработчик не отдаст 30% Габену. Мы можем расстелить тут целые простыни из текста, обсуждая логику и удобство, цены и %, пароли и унификацию, основной критерий прост - никто не хочет отдавать деньги стороннему электронному магазину.
    Ваши слова про "неработающую практику" в бизнесе довольно забавны, учитывая, скажем, пример Blizzard, без каких-либо попустительств в выпуске игр на других платформах. И да, сейчас 99% игр выходит от издателей-гигантов, так почему тот же гигант EA или Ubisoft или EGS должен выпускать игры там, где это выгодно вам, а не ему? Вы игры все равно купите.
    И еще раз, что удобно вам, не значит, что удобно другому игроку.
    @Cohen, слушай, вот мне нравится читать ваши статьи, а вы не могли бы их бесплатно отдавать на другой игровой сайт, ведь вас так много, я не хочу открывать слишком много вкладок, и прочая прочая. Но ведь вы за эксклюзивность, вам еще и за рекламу падает, да все эти посещения, охват, таргетирование. Вот и с лаунчерами то же самое. Вы продаете свою экосистему, наполненную медиа-контентом, так же как разработчики продают свою экосистему через свой лаунчер.
    @pokemon, тут все очень просто. Люди почему-то решили, что все хотят играть через Steam, вот и все. Только люди не хотят играть через него.

    0
  • @Ventru, вы за посещение сайта ничего не платите )

    5
  • Знаешь ли ты, что такое безумие?

    0
  • @Cohen, Не знаю на сколько это реально и выгодно сторонам. Но почему бы некоторым крупным издателям не объединиться в разные лаунчеры!? ЕА+Юбисофт. Или Рокстар+Капком. Так бы мы имели 3 народных лаунчера (Стим, ЕГС, ГОГ) и 2-3 лаунчера от союзов компаний. Все куда лучше чем это. Пока лучше идеи не родится.

    Мб это прозвучит бредово. Но живи мы в идеальном мире, я бы отдал лаунчеры государствам. Т.е. есть РФ и у нас есть свой лаунчер, созданный государством. Где % от продаж игр идет в казну. Где правительство на прямую может контролировать издателя. Запрещены лутбоксы в стране? Нет игры в лаунчере, пока не уберете лутбоксы. Но мы не в идеальном мире.

    1
  • @Cohen, Скорость интернета вот вот увеличиться, может все будет браузерного типа, мне кажется это был бы идеальны вариант, скачивать с офф сайтов, тогда в принципе на все было бы по барабану, стим, егс итп, полностью авторизованный доступ к сети с идентификацией без всяких паролей и логинов

    0
  • @Cohen, как и вы за установку лаунчера, более того, вы с моего посещения сайта получаете деньги, но не спешите свои материалы отдавать другим сайтам, равно как и рекламировать их. А если я загружу игру от Ubisoft через Steam, он получит на 30% меньше прибыли, нежели бы я это сделал через его лаунчер.

    0
  • Давно бы уже в WinStore все перебрались и все. Я за унификацию.

    0
  • @Ventru, ощущение, что вы мои комментарии читаете диагонально ) где я говорю, что компании должны отдавать стиму процент? Я говорю, что было бы неплохо, чтобы компании пошли на унификацию на равных и справедливых условиях.

    А ваши аналогии совсем не к месту.

    Две дюжины лаунчеров к 2025 году - то ещё удовольствие, знаете ли

    7
  • @Cohen, сами верите в эти утопии?
    Три десятка игровых сайтов в 2019 году, то еще удовольствие, что вы, в конце концов, не можете договорится и сделать парочку унифицированных?

    0
  • @Ventru,

    прекрасные контрипримеры, которые не работают

    как и твои аналогии, так что все норм.

    А вот если ты хочешь поиграть в "Игру ХХХ", и, вдобавок, она еще из именитой серии, зайдя, скажем в Steam, понимая, что там ее нет, пойдешь и купишь ее в Uplay, даже не вставая с кресла. Не хочешь? Не покупай

    Так и работает, не хочу и не куплю, борду не купил. Надеюсь таких как я много.
    Хватит думать о разработчиках и особенно о издателях. Ты для них никто, судя по твоей же логике, да и по фактам, когда в ААА платной игре донат это норма. Отвечай им тем же. Меня не устраивает их отношение? Ну и пошли они. Qbit лаунчер есть у всех.

    И если ты думаешь, что разработчик игры потеряет, ведь ты ее не купил, ты не прав, потому, что разработчик не отдаст 30% Габену. Мы можем расстелить тут целые простыни из текста, обсуждая логику и удобство, цены и %, пароли и унификацию, основной критерий прост - никто не хочет отдавать деньги стороннему электронному магазину.

    Еще раз, мне на них плевать. И любому потребителю при капитализме, который все хайпят, должно быть плевать. Рыночек порешает.

    И да, сейчас 99% игр выходит от издателей-гигантов, так почему тот же гигант EA или Ubisoft или EGS должен выпускать игры там, где это выгодно вам, а не ему? Вы игры все равно купите.
    И еще раз, что удобно вам, не значит, что удобно другому игроку.

    Прикольная статистика, и нет, не куплю.
    12 лаунчеров никому не может быть удобно. Это не удобно ни с какой точки зрения.

    9
  • @Ventru, пожалуй закончу. Вы со своими аналогиями явно уперлись в угол

    7
  • @Noivellet, мне удобно. И многим моим знакомым. И еще миллионам людей, всем просто пофигу, лишний ярлык, не более того.
    И да, учитывая, как Борда3 сейчас врывается во все мыслимые чарты, всем пофигу, купишь ты ее или нет :)

    @Cohen, когда унифицируетесь с другими сайтами и разделите прибыли на равных, дайте знать :)

    2
  • @Ventru, ну я рад что тебе удобно, ты у нас особенный.
    борда врывается в чарты на багаже.
    по факту, студия просто харкнула в лицо всем фанатам, выпустив сырой вторпродукт, ремастер второй части.
    тебе такое отношение нравится?

    4
  • @Ventru, Со слов Рэнди Питчофрда (знатного пиз****ла) завтра борда в космос отправится :DD Хз какие там чарты ,но что то мне кажется, кто-то очень краски сгущает.

    5
  • @Noivellet, спасибо за признание, ценю:)
    О, так следуя твоей логике, выпусти они ее в другом лаунчере, все было бы нормально?:)
    Мне нравится, что любой издатель и разработчик может выпускать игру там, где он захочет. Технические особенности дело второстепенное.

    2
  • @Ventru,
    следуя моей логике, если бы они выпустили ее через пол года, доделанной, и на всех платформах и лаунчерах, игра была бы хороша.
    а так, они обгадились с одним, с другим, с третьим, и это ужасно.

    Технические особенности дело второстепенное.

    Что за бред, в каком мире выпуск лагающего продукта, это так, пустяк? Когда это снижение потребительских стандартов приводило к улучшению продукта?
    Сначала выпустили фоллаут 3, баганый. Ну простили беседке. Фоллаут 4, еще больше баганый, "ну это же беседка", уже милый пустячек баги от этой студии на релизе. Сынки, ловите Фолл 76, просто пре-альфа билд, где работает все лишь из-за бубна в коде. И виноваты люди типа тебя.

    5
  • @Noivellet, понятно, вы эксперт в области разработки и издания игр, пол-интернета таких :))

    1
  • @Ventru, понятно, слился так уходи молча. ты тут тоже экспертные мнения выпускал, в каждом посте статистика с пентагона.
    то миллионы обожают ставить 100 лаунчеров.
    то 99% игр выпускают крупные издатели.
    и прочий шлак

    9
  • @Noivellet, я таких экспертов как ты, которые знают, как разрабатывать, продвигать, продавать игры, видел уже тысячи, за все время, что мне интересна игровая тема:)
    Если бы разработчик и издатель, а так же инвесторы и все, кто задействованы в цикле создания игр, слушали таких как ты, игры бы не издавались и не продавались:)
    Тут не так, там не то. Один ты знаешь, как лучше, куда уж целой индустрии совершенно разносторонних экспертов, парнишка Noivellet лучше знает, чем вся игроиндустрия, как эта кухня работает :)

    2
  • @Noivellet, да-да, ты мировой эксперт в области игродела, мы уже поняли :))

    1
  • Господа, закончили.

    0
  • А я только gog galaxy 2.0 запускаю

    2
  • @Cohen, что-то мне подсказывает что скоро будет опять "пиратский бум" на ПК))
    Тут типичная экономическая ситуация с "мыльным пузырем": появляется какая-то прибыльная модель бизнеса> все начинают ее повально копировать> рынок перенасыщается> бизнес уже не приносит прежних прибыдей> "пузырь сдувается" и начинается массовое закрытие такой бизнес модели= потребитель остаётся "с носом"
    Вывод: не стоит тратить деньги в каждом новом лаунчере- вы их можете легко потерять

    6
  • Чтож, значит стану пиратом, когда список желаемого в стиме опустеет и перестанет пополняться. Не нужны мне ни подписки, ни новые лаунчеры.

    1
  • Вся суть лаунчера в объедении игр в единую библиотеку. Нафига тогда все эти лаунчеры? Проще уж по старинке, ярлыки в папки пихать.

    4
  • @Kordgik, мы можем потенциально Стим потерять в отдалённом будущем.
    Единственное решение которое я вижу при условном наличии целого ряда устоявшихся крупных лаунчеров - переход на продажу набора ключей/универсального ключа. Как для цифровых продаж вне площадок дистрибуции, скажем, напрямую на сайте игры, так и розничных продаж, вот только купленные универсальный ключ/только один из ключей можно активировать лишь раз, в интересующем вас лаунчере.
    А по поводу поливания игроками кипятком всех закоулков индустрии от EGS... я бы посмотрел как стали бы выть все, если бы каждая площадка цифровой дистрибуции вела себя так же.

    1
  • @Kordgik, @vrnRaptor, весьма странное решение. Сомнительно что людям «влом» поставить лишний лаунчер, но возится с пиратской версией не сложно. Это как то весьма интересно.

    3
  • @Cohen, не правильное сравнение. Каждая группа выпускается под своим лейблом, как разработчики выпускаются под издателем. Если держатель лицензий захочет свой плеер - он его запустит. Да и плееров этих сейчас достаточно, как и внимание!! площадок дистрибуции альбомов.

    @Kordgik, собственно, в какой стране выросли такое и отношение к окружающим, да? Удивительно, но почему то ваша теория разнится с поведением Эпиков, которые тратят деньги на привлечение клиентов, а не "стригут капусту" обещая невероятное. Скорее их поведение говорит о желании как можно глубже пустить корни в индустрию, создавая собственную экосферу с разработкой и продажей в одном месте. Ведь помимо "Заработать здесь и сейчас", капитализм учит и выгодным долгосрочным вложениям, только вот недалёкие люди забывают об этом очень часто.

    3
  • Лень цитировать людей, после такого диалога.
    Хотел приобрести Control и поддержать Remedy, увидел страничку игры в Steam и хотел предзаказать, но не было кнопки...позже узнал, что она эксклюзивна для EPG целый год. - Решил не поддерживать.
    Думал купить Borderlands 3, потому что вроде большинству нравится и отзывы хорошие...узнал, что это тоже эксклюзив EPG - Решил не поддерживать рублем.
    _
    Почему говорят о прибыльности разработчика, путём создания отдельного лаунчера, или установкой DMR, чтобы не пиратили - КОГДА в этом мире существует замечательная студия CDProjectRED.
    Выпускают игры не только в своей GOG, не ставят DMR защиту и говорят (дословно) "....мы хотим, чтоб даже если у вас не было средств на покупку нашей игры, вы могли в неё поиграть" (с) Марчин Ивинский.
    Они не получили средств за продажу ХОРОШЕЙ игры (The Witcher 3) ? Нет же, даже спустя 3 года после релиза TW3 она является основным их источником заработка.
    Нужно просто игры делать для потребителей, а не для того, чтобы срубить побольше денег.

    6
  • @Ardyn,

    если в этом лаунчере одна достойная игра проходишь и удаляешь к едрене фене вместе с лаунчером до лучших времен)
    Если для компании которая создала для тебя крутую игру так лучше, то и ладно ничего ужасного в очередном лаунчере нет.
    @Ventru, Прям обеими руками за!
    Золотые слова. Их бы в уши игрокам, которые разводят скандалы из-за EGS и верещат что станут пиратами, если всё не будет выходить в стим. Но денег хочет заработать не только стим. А те кто верещат, я уверен и не переставали быть пиратами, EGS же лишь повод для них.

    По моему лишь убогие не понимают, что для рынка и для игроков конкуренция - это очень хорошо. Пока лаунчеры борются за место под солнцем, мы игроки, будем получать скидки и копеечные подписки. EGS даже вон экзы с плойки выкатила.

    @Cohen,
    Можно и я в аналогии? У меня в радиусе 500м от дома - Дикси, Пятерочка, Магнит, Перекресток, Лента, ещё несколько локальных продуктовых. Хорошо было бы если бы это был один большой продуктовый? Конечно это удобнее, но так как их несколько, они постоянно конкурируют, снижают цены, делают акции на товары. У каждого своя продукция, свои фишки, каждый их кожи вон лезет, что бы я пришёл к нему и покупал у него.

    1
  • Есть ли решение этого сумасшествия?

    Использовать торренты? Оу, стоп....

    3
  • @Kordgik, Удивительно, но почему то ваша теория разнится с поведением Эпиков, которые тратят деньги на привлечение клиентов, а не "стригут капусту" обещая невероятное. Скорее их поведение говорит о желании как можно глубже пустить корни в индустрию, создавая собственную экосферу с разработкой и продажей в одном месте. Ведь помимо "Заработать здесь и сейчас", капитализм учит и выгодным долгосрочным вложениям, только вот недалёкие люди забывают об этом очень часто.

    @ManaBanana, хахаах ну да, а ориджин (ЕА) и юбики из воздуха игры делают.

    вообще-то абсолютно все лаунчеры (их издатели) вкладывают в него деньги, только одни вкладывают в СОЗДАНИЕ игр, которые привлекут пользователей, а другие.... вернее один другой получился паршивой овцой.

    4
  • @1as1, не вижу ничего паршивого в компании, которая подарила отличный инструмент игрострою, отличный батлрояль и хочет привлечь новых разработчиков в свой новый, пусть пока и не отличный магазин.
    Эпики фактически помогают другим разработчикам, от части окупая их игры, взамен прося временную эксклюзивность. Что в этом паршивого? А у Пароварки так вообще туго в последнее время с играми новыми и поддержкой старых и это от чего то не является паршивым.

    @Murcielago, GoG продаёт мелкие игры, да и сама компания достаточно мелкая. Доверия как такового у больших издателей к геймерам нет и это оправдано, потому что во времена меньшего лицензионного контроля всё это доверие было оставлено на торрентах, даже для хороших издателей на то время. Живут себе краснопёрые на 1-2 проектах, пусть живут и дальше, но это не эталон для большой компании.

    2
  • @zero_sleep, все же не в лаунчеры играем, а в игры. Для установки одной игры регистрироваться и устанавливать лишний софт, тем более что игра в общую библиотеку все равно не пойдет. Ради чего эти лишние движения, проще сразу установить пиратку.
    @ManaBanana,

    которые тратят деньги на привлечение клиентов, а не "стригут капусту" обещая невероятное

    Не терпится увидеть, когда эпики начнут так же агрессивно возвращать свои вложения, загнав в рабство достаточно леммингов. А это случится и уже совсем скоро. Или вы всерьез считаете, что они отдают игры за бесценок и приплачивают разработчикам за красивые глаза? Чтобы окупить такие большие вложения в разумные сроки, им придется сильно надавить на своих пользователей и чем больше вложения, тем сильнее придется давить, не станут же они десятилетиями выходить на окупаемость.
    @baobab,

    У меня в радиусе 500м от дома - Дикси, Пятерочка, Магнит, Перекресток, Лента, ещё несколько

    Если бы ключи игр продавались в разных магазинах и активировались в любом лаунчере, тогда аналогия бы работала. Но тогда и недовольства бы не было, каждый хранил бы свою библиотеку там, где он хочет. А тут нас заставляют съедать все что купили, прямо в магазине, не выходя за его пределы.

    3
  • Я что-то не понял фишки с сервисами подписки на игры. Ты купил игру за подписку дешевле, прошел ее, перестал платить до следующей интересной игры.
    В результате платишь меньше.

    В чем тут выгода издателя?

    0
  • @vrnRaptor, А зачем тогда с такой логикой стим, скачал себе пиратку и играй..) Можешь создать себе единую библиотеку сам (папку с ярлыками).
    Логично же что мы покупаем игры не для того чтобы в лаунчере появилась новая крутая иконка а для того чтобы создатель получил деньги за свой труд и создавал для нас игры в дальнейшем!

    2
  • Если приводить аналогию с кабельным, тогда возможно появиться лаунчер, который будет предоставлять доступ к играм с других лаунчеров, которые будут установлены на удаленном компьютере и таким образом не будет необходимости ставить все лаунчеры, достаточно будет установить один. Точно так же работает кабельное телевидение, где купив подписку получаешь доступ ко всем каналам без необходимости покупать доступ к каждому каналу по отдельности.

    1
  • @Ardyn, я плачу за удобный сервис, который доставляет, обновляет и хранит мои игры, статистику, сохранения и скриншоты в одном месте с удобным доступом к руководствам, форумам и отзывам. И мне не нужно ещё десять сервисов с теми же функциями, потому что мою статистику и все что накопилось, перенести в другой нельзя.

    3
  • @vrnRaptor, поэтому ты играешь в пиратку, где нет форума, статистики и достижений, смешно:)

    2
  • @vrnRaptor, как эпики могут кого либо, что-либо заставить делать, если они не покупают компании, а покупают эксклюзивность одной игры?

    2
  • @Normal, нет .Это будет отличный повод , что бы все это забросить. Ну я разве что буду переигрывать любимые старые игры, но и для них не нужно будет всяких вложений.

    2
  • Этих ребят можно понять, вряд ли кто то захочет отдавать 30% своей прибыли за то что может делать и сам.

    1
  • @Ventru, я не играю в пиратские игры, которые могу купить в стиме и получить все преимущества стима. Да и вообще, я уже лет 10 как не пиратил. Но когда в стиме перестанут выходить интересующие меня игры, придется снова начать, меня уже просто бесит origin, с его магазином без цен и отвратительной системой сортировки, лишённой информативности с убогой библиотекой. Второй раз на эту удочку я не попадусь, пусть хоть все игры уйдут из стима. Я лучше играть перестану, чем снова воевать с багами новых лаунчеров, которые вырастают как грибы после дождя. Uplay до сих пор имеет проблемы с авторизацией и плюс к этому те же минусы что и origin, хорошо что я там ни одной игры не купил. Мне нужна стабильность, и единственный стабильный и удобный это стим.
    @ManaBanana, а вот это мы скоро узнаем, это же бизнес, а не благотворительность, как многие уже успели подумать.

    2
  • @Vinche, Значит будешь сидеть и бухтеть как все плохо, критиковать, а если вообще перестанешь интересоваться- отлично, но все это не поменяет картины, еще большая часть подсядет в будущем, сегодня вон смотрю уже и старшее поколение которому по 60 лет начинает играть

    2
  • @vrnRaptor, эм преимущества стим... Может я чего то не знаю но нет там никаких преимуществ, за исключением 1 очень весомого, там большой ассортимент игр. Во всем остальном ничего выдающегося.
    "Я лучше играть перестану, чем снова воевать с багами новых лаунчеров, которые вырастают как грибы после дождя." - священная война за лаунчер это смешно)

    3
  • @vrnRaptor, Так условие - эксклюзивность. Компания более ничего не может предъявить особого без покупки другой компании.

    2
  • @Ardyn, если вы не пользуетесь функционалом стима, это не значит что он больше никому не нужен кроме вас. Я пользуюсь стимом, потому что в нем все это есть, иначе игры ничем бы не отличались от пиратских версий. Было бы проще купить игру на сайте издателя и скачать пиратку, чтобы не мучиться с десятком лаунчеров. Кстати, а это идея, все игры качать из одного места и разработчиков не обидеть, раз из стима нельзя. Все равно единой библиотеки не будет.
    @ManaBanana, я же говорю, это бизнес, а не благотворительность, а эпики сейчас только раздают деньги. Так что не за горами то время, когда они начнут эти деньги возвращать обратно. Как они это будут делать никто не знает, но то, что у них есть план на этот счёт, это несомненно. И действовать они будут жёстко, судя по тому как они сейчас поступают со своими потребителями.

    3
  • @vrnRaptor, если бы тебе надо было покупать отдельный комп дня каждого лаунчера, тогда твоя аналогия с поеданием в магазине тоже бы работала. Я если хочу поиграть в игру, вообще захожу на авито и покупаю бу диск, или меняю свой диск на другой в группе вк и мне не обломно. А тут многим лаунчер влом поставить.

    4
  • @baobab, ну я вас, консольщиков, никогда не понимал в этом плане. Я люблю коллекционировать игры в одном месте, чтобы знать где их искать и иметь к ним доступ в любой момент, а не распылять их по разным библиотекам, теряя статистику.

    2
  • @vrnRaptor, если бы я играл одновременно в 20 игр, то я бы тоже так не смог. Но я играю только в сюжетки и прохожу последовательно каждую игру полностью, выжимая из неё все соки, потом продаю. Моя коллекция у меня в голове. Единственные игры, которые захотелось перепройти - ведьмак 3 (куплен в цифре) и сейчас вот ГОВ (без какой либо жалости продал паука, купил обратно ГОВ). Обычно за год больше 4-5 игр не успеваю пройти, все таки семья, работа - жизнь!
    На комп конечно удобнее покупать все в одном месте, но удобнее, не значит выгоднее. Зато я могу играть на своей консоли вот сейчас в отпуске в номере отеля, вечером перед сном. А ты так с компом можешь?

    1
  • @baobab, ну так и я не подхожу 20 игр одновременно. А перепрохожу я, только старые игры, чтобы освежить воспоминания. Но что-то мне подсказывает, что старые игры сложнее достать, в случае если захочется их пройти. Я уже лет 5 как хочу купить wolfenstein 2009, но из стима ее убрали, а те у кого остались ключи, цену ломят будь здоров. Придется пиратку качать.

    Зато я могу играть на своей консоли вот сейчас в отпуске в номере отеля, вечером перед сном. А ты так с компом можешь?

    На отдыхе предпочитаю отдыхать от обыденной жизни, и комп в этот отдых у меня не входит. В крайнем случае есть ноутбук, для неотложных дел.

    2
  • @vrnRaptor, не, ну с вульфом 2009 да, только через торрент. Но где гарантия, что через 5-10 лет остальные игры все останутся в стиме? Её нет.

    На отдыхе предпочитаю отдыхать от обыденной жизни

    Для меня гейминг это не обыденность, я далеко не каждый день играю. Очень жаль что для тебя игра это не досуг, а обыденность. По моему так не должно быть или я тебя не так понял. Может ты стример?

    0
  • @baobab, да какие там гарантии, я хотя бы знаю что игры которые зарегистрированы у меня на аккаунте через 5-10 лет там же и останутся.

    Очень жаль что для тебя игра это не досуг, а обыденность

    Я играю в игры когда появляется свободное время и желание, например, на выходных, и то не всегда. А на отдыхе я наслаждаюсь каждой минутой, проведенной вдали от привычных занятий.

    2
  • @baobab, @vrnRaptor, старые игры в стиме та еще хрень, повально у многих- игра уже запущенна или типо обновляется и все, ни процесс ни убить, ни удалить толком, ладно бы можно было самому где то что то докачать, но что за у стима такая проблема именно со старыми играми хз и они ее не решают, у меня там и деус старый и мафия и вор и много чего еще и все это теперь бесполезный набор

    0
  • @Normal, у меня с этим пока проблем не было, играл в space rangers 2, singularity, spore (с ним правда, другая проблема была), aliens vs predator, gta San Andreas, stalker. Конечно это не настолько старые игры, как первая мафия, но все же. А в поддержке что говорят?

    0
  • @vrnRaptor, ну с сан андреас и тем же фаркрай небыло проблем, это не со всеми играми и у всех по разному, но многие жалуются, я вот деус недавно проходил и в середине прохождения эта беда, никакие средства не помогли, в общем даже не знаю, мне кажется у стима должна быть возможность после скачивания иметь возможность запускать игры без собственно самого стима, автономно

    0
  • @Normal, в стиме есть автономный режим, может он как-то может решить проблему?

    0
  • @vrnRaptor, не, все перепробовал и оффлайн и форумы, у многих есть такая проблема и решения толком нет

    0
  • @Normal, может дело не в стиме? Потому что у меня в spore тоже в середине игры сохранения переставали загружаться, и ни пиратка, ни steam, ни origin не помогли. Может дело в операционной системе?

    0
  • Не, там не в сохранениях дело, там не запускается игра вообще, некоторые сразу после установки не запускаются, все новые без проблем, только старые и стим отвечает типа- игра запущена уже

    0
  • @vrnRaptor,

    я хотя бы знаю что игры которые зарегистрированы у меня на аккаунте через 5-10 лет там же и останутся.

    От куда такая уверенность? Разве стим кому то что то обещал? Может он загнется через 2 года и сервера закроет.

    0
  • @baobab, так же как и любой другой магазин игр. Но к стиму больше всего доверия, потому что Гейб не отчитывается перед инвесторами и они не обвалят стоимость акций в случае чего и не обанкротят компанию.

    0
  • @Ventru, можешь написать полотно текста о плюс и минусов каждого лаунчера, воды много не бывает ) и P.S все таки на личности переходит не хорошо мы ведь в культурном обществе живем.
    @Cohen, между прочим читать всю эту стену текста было интересно, прям давно такой статьи не было чтобы просто сеть и читать как одни люди спорят с другими , третьи льют воду а четвертые говорят что все хорошо будет) побольше бы таких дискусий

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.