Что выгоднее: платить за GeForce Now или купить GTX 1080?
На днях Nvidia представила свой новый сервис облачного гейминга, который позволяет стримить игры на любую платформу, где можно установить приложение компании. Вроде бы ничего нового, у Nvidia уже был стриминг, так что едва ли эта новость стала неожиданностью. Что удивило, так это цена. Вместо обычной месячной подписки, как с прошлой версией стриминга GeForce Now, обновленный сервис будет предоставлять почасовые услуги. Тут и начинает кусаться цена.
Nvidia обещает 20 часов геймплея за $25 с рендерингом картинки на GTX 1060. Альтернативный вариант — 10 часов с GTX 1080. И тут становится интересно — а не проще ли тогда купить себе одну из этих видеокарт?
Вы ни за что не догадаетесь, что было дальше!
А если серьезно, то многие уже поняли, что все зависит от ситуации и конкретного геймера. Количество переменных оказывается на удивление большим, чтобы прийти к какому-то окончательному и простому ответу.
Скорость соединения
Первое, что стоит учесть — это скорость интернета у того, кто собирается использовать обновленный сервис GeForce Now. Так как как речь идет о стриминге, то получение стабильно широкого потока играет ключевое значение. Если интернет слишком слабый, то толку от стриминга с GTX 1060 или 1080 не будет никакого. И Мерлин вас упаси, если провайдер не поддерживает низкую задержку.
Игры
Сервис Nvidia уже включает ряд бесплатных тайтлов, в которые можно будет играть без дополнительных трат, но самое главное то, что сервис позволяет заходить на ваш собственный аккаунт в Steam, играть в уже купленные тайтлы или приобретать новые для стриминга. Однако пока нет никакой информации о том, какие именно игры будут поддерживать стриминг. Более того, если вы хотите играть в сетевые игры, вроде CS:GO, то не стоит возлагать на облачный гейминг больших надежд — слишком высокая получается задержка. Впрочем, Nvidia продолжит поддерживать Paragon и ряд других сетевых тайтлов.
Если же вы поклонник игр Activision, Blizzard и EA, то они в принципе пока даже не заявлены для стриминга, так что Mass Effect Andromeda тоже вычеркиваем.
Платформа
Ваш MacBook или любой другой лэптоп — основная рабочая лошадка, но вы не прочь вдохнуть в нее жизнь? Поехали в командировку и не прочь поиграть пару часов в Overw... ах да, его же нет. А если бы даже и был, то вы можете гарантировать, что ваш отель предоставляет качественное интернет-соединение? А как насчет Wi-Fi — как он сказывается на скорости и пинге? Ну хорошо, скажем для Civilization VI это не так критично, но что насчет игр, где скорость реакции имеет значение?
Может быть у вас PC? Для каких целей вы его используете? Сколько часов в день вы играете? Насколько новое у вас железо? Не проще ли просто обновить систему? Особенно, если PC вам нужен еще и для работы. Трудиться на мощном PC гораздо приятнее, чем на старичке.
Или у вас просто ТВ? В таком случае вы можете приобрести коробочку Nvidia Shield TV. Однако она встанет вам в $200-$300, в зависимости от объема памяти. Зато это самое близкое к диванному PC-геймингу без использования Steam Link или других танцев с бубном. Я не уверен, кто эти люди, но если Nvidia продает им свои коробки, значит они есть.
Цена
Возвращаемся к главному пункту. GeForce Now стоит $25 за 20 часов геймплея на GTX 1060. Данная видеокарта стоит около $250. Таким образом, если сравнивать цены и не учитывать необходимость покупки игр, то вам потребуется 200 часов, чтобы окупить видеокарту при тех же ставках, что и Nvidia. Среднестатистический геймер тратит на игры приблизительно 5-7 часов в неделю или около 312 часов в год. Другими словами, покупка GTX 1060 окупит себя приблизительно через 7-8 месяцев, тогда как GeForce Now продолжит брать почасовую оплату, если не учитывать возможные изменения в ценовой политике Nvidia.
При выборе опции с GTX 1080, за $25 вы сможете поиграть всего 10 часов. Учитывая цену в $650 на видеокарту, вам требуется наиграть около 260 часов, чтобы окупить ее. Или около 9-10 месяцев игры по 50 минут в день.
Если учесть гейминг на ТВ, то видеокарты окупятся еще быстрее. Как уже упоминал выше, Shield TV обойдется от $200 до $300. В таком случае GTX 1060 вообще окупится за 40 часов.
Удобство
Что-что, но обещания моментального запуска и работа без проблем выглядят соблазнительнее всего. Так как последний год показал довольно печальную картину с оптимизацией, необходимость патчей, обновления драйверов и прочее мамбо-джамбо, то простой и быстрый сервис, позволяющий ощутить себя консольным геймером, но с крутой графикой и 60 fps — это заманчиво... если вы белый американец из Сан-Франциско.
Заключение
Учитывая все факторы, можно прийти к выводу, что активным геймерам сервисы стриминга с подобными ценами просто не требуются. Мало того, что он не гарантирует доступ ко всей вашей библиотеке игр, так еще и несет технические ограничение на то, во что вы сможете комфортно играть. Если вы бизнесмен с хобби в играх, то сможете ли вы найти требуемое подключение к сети? Ну а если вы играете дома, то не проще ли инвестировать в хорошую видеокарту один раз на 3-4 года и забыть про стриминг?
Кого может соблазнить предложение? Казуальных геймеров, у которых есть 2-3 часа в неделю на игры, но в распоряжении какой-нибудь MacBook. Тех, кто не заботится о железе и не видит смысла в покупке консоли. А еще тех, кто только знакомится с миром гейминга, потому что сейчас игры становятся частью поп-культуры — просто купить коробочку для ТВ и играть с контроллером, словно это консоль, только с графикой PC.
Кого забыл?
- Крупный хедж-фонд продает акции Nvidia и покупает Arm после предупреждения о "пузыре"
- SpaceX запустит в космос защищенный от радиации ИИ-ускоритель Nvidia
- Nvidia рассказала, как ИИ улучшит графические вычисления на видеокартах
58 комментария
Давно уже купил 1080 и не встречаю проблем. Разве что с deus ex были недопонимания.
Все таки хочется иметь свой присет, чем какой-то сервис, который к тому же и накрыться может.
Вообще ограничения - плохо, имхо.
Все равно в итоге, многие играют по 120 часов. В итоге больше в сервисе сплавите, чем на карте + топ пресет.
@WonderChester, лол, не дождался ti версию, кек, лалочкин
Хм, я выбрал покупку 1080. Осталось прикупить nvidia shield за 199$ и можно играть где хочу, когда хочу и во что хочу)
Что в одной статье, что в другой статье толком не расписано как это работает. Уххх, качество статей то какое.
Почему не сделать иначе? GTX1080 стоит 650$. Продавать стриминг игр, как аренду карты, с её последующем выкупом. Заключаешь договор и платишь за стриминг до тех пор, пока цена карты не станет погашена и карта становится твоей. Нвидия в плюсе, т.к. за год стриминга, цена карты снизится, а по договору, она будет куплена за теже 650$ + небольшая наценка в 50$, раз на то пошло. Звучит может и сложно, но то что они предлагают не менее странно.
@WonderChester, вчера добрался до Watch_Dogs 2 и обнаружил, что 1080 недостаточно для максимальных настроек в 1080p/60 fps с двухкратным сглаживанием.
@FerrisMacWheel, лол, не дождался квантовых камплухтеров...
@rustedhorse, что именно вам не понятно? Как стриминг работает? выше же трейлеры офицальные
@SF_Sorrow, ужас. Бенчмарк Юбисофт не прошла.
@FerrisMacWheel, ммм... Всего-то подождать до презентации в мае и выхода к июню. Да, во тупые.
Хрень полная. Так вижу. Ещё и дорогая хрень. Не первая и не последняя хрень подобного рода. И как и остальные хрени - особо не взлетит.
Помню раньше сервис был, через который поиграть можно было, а потом его прикрыли и цены были не такие зверские как у Nvidia, плюс игры покупать не надо было, у них они уже были.
@FerrisMacWheel, чего ждать то? Купил сразу на выходе. Если ti окажется намного сильнее, то не вижу проблем в смене видеокарты.
@Cohen, Да, например откуда идёт само изображение. Столько текста в обоих статьях и ни слова об этом.
Купил 1080 и играешь... ой, стоп. Надо ведь покупать еще остальные комплектующие как минимум.
@lotan, именно, только почему-то все об этом всегда забывают и думают, что собрать игровой комп это копейка, а на самом деле это не так.
@lotan, Гораздо проще думать, что при покупки б/у карты у деда с рук, можно играть во все что хочешь. Люди и правда редко думают, что нужно что-то еще пока с этим не столкнутся
@chepoff, его можно собрать за копейки, только вот вопрос какой комп ты соберешь)
@rustedhorse, как-бы тексты рассчитаны на базовое понимание технологии. Вы что, ни разу не слышали про стриминг игр на машину? Рекомендую почитать wiki или что-то вроде того.
@Cohen, Я даже не знаю что ответить. Только что могу вопрос повторить.
@rustedhorse, google it.
ну откуда оно еще может идти, если речь идет про облачный гейминг?
@Cohen, Что такое облако знаем?
@rustedhorse, в google, идите в google уже. там все хорошо разжевано для тех, кто не разбирается
@Cohen, Потрясающая позиция человека который пишет статьи, но разбираться в них не хочет.
Сейчас бы GTX 1070 для полного счастья!
@Cohen, что за google? Тоже с облаком связано?
@rustedhorse, дорогой мой, я пишу статьи для определенной аудитории. Когда человек пишет статью про химию, он не объясняет таблицу Мендлеева.
Тот факт, что в 2017 году вы не знаете, что такое стриминг и облачный гейминг, при этом требуете от меня разжевывания, указывает скорее на ширину вашего кругозора, чем на мой их разбор.
Статья не посвящена устройству облачного гейминга, а тому, что выгоднее — пользоваться им или покупать видеокарту.
@belousotroll, Человек отправляет меня гуглить, когда обе технологии стриминга у нвидиа и есть облачные. Только одна использует твой комп(точнее комп, к которому ты подключаешься), другая нет. Но в статье об этом ни слова. Но раз уж есть слово облачное то тут уж как бы и должно быть всё ясно.
А не-белым американцам из Сан-Франциско доступ закрыт?
Вообще, содержание таких сервисов, наверняка, достаточно геморройно и затратно, было бы странно, если бы он при этом нес угрозу основной сфере деятельности компании.
@rustedhorse,
Все игровые файлы находятся на сервере, там же производятся все вычисления. Генерируемая картинка идет пользователю в виде потокового видео.
@rustedhorse,
Так может быть это вы не умеете читать, а не я писать?
Сервис домашнего стриминга — НЕ облачный
Как вы вообще вспомнили про домашный стриминг в контексте GeForce Now? Кааак?
Тема закрыта.
@Klint
Это был наводящий вопрос и не шибко требовал ответа.
@Cohen,
На днях Nvidia представила свой новый сервис облачного гейминга
ну ладно. Ведь от старого он отличается эм...
Т.е. все вычисления производит устройство? А подключение к компьютеру зачем?
@rustedhorse, дальше пойдет саспенд. Данные комментарии вы пишите не из искреннего любопытства
@Cohen, Мне пришлось читать статью на статью на сайте нвидия что бы уж точно понять как это работает. Да. Я немного негодую.
@rustedhorse, где вы жили, что не слышали ни разу про облачный гейминг?
@Cohen, Домашний стриминг позволял играть с любой точки мира с помощью интернета на чужом комьютере. Ещё разок чем это не облачный гейминг?
@rustedhorse, тем, что это не облачный гейминг )
Вам знакомо выражение облачные сервера? Потому что облачный гейминг именно от него происходит.
Ваш компьютер дома — это ваш компьютер дома, а не облачный сервер.
ВСЕ. Тема закрыта.
В материале в первом предложении сказано, о чем идет речь. Если вы не разбираетесь в терминологии — то значит вам нужно ее подтянуть, а не пенять на других.
Статья не объективна.
блин изначально было понятно что эти все сервисы бесполезны в большинстве городов в США далеко не хороший интернет а а если есть хороший он не оправдано дорог соединение тут самое важное кому это нужно не понятно но если есть новинки видно спрос все же есть.
@don-mika, при чем тут простой? при чем тут другие сервисы, когда речь идет о конкретном сравнении?
3- перечитайте внимательнее.
4- если у вас есть выход на такие данные — предоставьте. у меня к сожалению нет. Правда это и не сильно меняет ситуацию
При чем тут объективность вообще. Есть конкретное сравнение конкретного сервиса и железа для сферического геймера в вакууме.
Разве я отрицаю, что сервис для кого-то пригодится? Что у него есть аудитория?
ну не для российских реалий это будет уж точно.
насчет 1080 нельзя просто так говорить что выгоднее купить, тут скорее целиком компьютер учитывается.
насчет самого сервиса то конечно 25уе за 20 часов это дорого нереально, плюс там я так понимаю тот же стриминг что картинку не будет красить, все равно что на ютубе играть, пробовал на стиме на удаленном ноуте по 100мбит, совсем не понравилось, ужасное впечатление.
насчет себя - взял 1070 недавно EVGA FTW вместо 780гтх, рад, пока что все летает. 1080 хотел сперва, но уж больно дорого в нынешних курсах у.е. по старому бы купил само собой... а так 30к на дороге не валяются, отдал скрепя жабой)
А можно ссылочку на статистику, не потому что не верю, а просто интересно глянуть на цифры для себя с графиками.. да еще и с возрастом бы.
А по поводу сервиса - ну тут тоже самое что и на OnLive в свое время, только дороже.
В теме столько успешных pc master race с 1080, что я даже теряюсь.. а кто-то еще на цены на игры жалуется, хм..
@Cohen, Thank ya) Интересно, что изменилось за пару лет. По этим данным прирост в полчаса-час каждый год. Ну а про хардкорных геймеров я и не говорю, понятно что там может доходить до 18-20 и пары часов на сон, особенно среди онлайновых xD
@AnotherWay, нильсен данные за 14-й год по США. Сейчас может быть и больше
6 часов — это очень средняя цифра. Понятно, что активные геймеры значительно больше сидят
Дома пользоваться этим сервисом бессмысленно, если хочется поиграть в тяжелую игрушку на ТВ или ноутбуке, то проще и дешевле стримить со своего ПК. Вдали от дома, при наличии ноутбука, пусть даже со слабым железом, смысла в сервисе опять же нет, встроенные GPU Intel сейчас достаточно мощные, те же Overwatch и Civ VI им по зубам.
@solshi, уже сейчас нвидия представили полноценный стриминговый сервис, который доступен всем желающим. Инфа в этой статье устарела, попробуйте зайти на GFN.ru
50 минут игры в день.... мда... лучше вообще не играть, серьёзно, чувак, займись чем нибудь более полезным, жену трахни например, чем тратить жалкие 50 минут на игру... игры - это такая вещь, на которую не стоит тратить 50 минут в день, если ты не можешь позволить себе больше свободного времени, то просто забудь об этом, на игры нужно тратить в день минимум 6-12 часов, либо не тратить вообще
не многие могут себе такое позволить, полноценный, состоявшийся, состоятельный, находящийся на высоком уровне социальной лестницы человек не может себе такое позволить
а не можешь .рать - не мучай ж.пу, вот так вот, да, серьёзно
@Imlerith, лол что? Что за бред? Я вот играю 2-3 часа в день имея хорошую работу и семью, почему ты думаешь, что это так сложно?
@AlexWood, нихерасе ты некропостер, 6 января 2017 год
От игр нужно получать удовольствие, а не страдать под жёстким прессингом семейной бытовухи
Если бы у меня было всего 1-2 часа в день времени на игры, то я бы вообще не играл, лучше бы в гараж ушёл, подальше от бытовухи, чтобы спокойно, в тишине провести время и забыться
Но люди, естественно, все разные, нравится так жить - живи, твоя жизнь, твои правила
@Imlerith, если у тебя в семье жесткий прессинг бытовухи, мне тебя жаль, дружище
Меня же все вполне устраивает и я отлично провожу пару часов за компом, подальше от "бытовухи".
И если бы у меня было 1-2 часа в день времени в гараже, то я бы с радостью променял их на компьютерные игры)
"Но люди, естественно, все разные, нравится так жить - живи, твоя жизнь, твои правила"
Зато можно будет играть в танки на одноядерном компе... Хотя нет, не будет. Не каждый "говнокомп" потянет обработку 1080п потокового видео, темболее в 60 фпс.
@AnotherWay, По моему, нынче просто само понятие "среднестатистический геймер" искажено и неверно. Под планку "геймер" загребли всех. даже тех, кто в однокашниках в игры играет. По моему, среднестатистический геймер, именно в полноценном понятии, это владелец пк со steam/origin/uplay/battle/net на борту, или одной из консолей Текущего +-1 поколения.
@Cohen, активные геймеры, по моему, это когда 100500 часов в кс/досу/дьябло и прочее. Вот человек наигравший в месяц 60-100 часов в Dark Souls - это среднестатистический геймер. 150 и менее средних часов в месяц, для Homo Ludens вполне нормальное время. По себе знаю, бывает игра затянет, за месяц календарный 200+ часов наиграю в сингл. А бывает за месяц хорошо если часов 100 набежит, а то и меньше.
Да, дело проходимцев OnLive живёт и процветает. Сколько ещё они будут пудрить мозги своими "потоковыми" играми?
@FerrisMacWheel, Купил себе Gygabyte Xtreme Gaming 1080, карта вытягивает все игры. Выйдет 1080ti, продам старую и куплю ее, в чем ваша проблема? Зависть?
т е если у меня 1080 дома, то я плачу вдвойне чтоб поиграть "как будто у меня ее нет, но изображение такого кач-ва, как если б она у меня была?"
@Imlerith,
не многие могут себе такое позволить, полноценный, состоявшийся, состоятельный, находящийся на высоком уровне социальной лестницы человек не может себе такое позволить
Это такой язвительный камень в огород геймеров?
@Firiam, это логическое мышление
@Imlerith, что за бред ты вечно пишешь ппц
@Imlerith, мне интересна логика насчёт первой части текста, насчёт 6-12 часов минимум. Это шутка такая или ты всерьёз?
@Firiam, если бы я был человеком из "высшего общества", бомонда, элиты, называй как хочешь, то вряд ли бы у меня было 6-12 часов свободного времени для игр, а по 50 минут в день играть и называть себя геймером, любителем компьютерных игр и т.д. - это всё равно что тратить на секс минуту и называть себя секс-машиной
ну, а так я геймер, да, 6-12 часов в день - это нормально, даже на работе играю
@Imlerith, на мой взгляд под определение геймера попадает человек, увлекающийся видеоиграми в независимости от количества уделяемого времени, потому что такое "мерило достойности" попросту глупое. 6-12 часов для меня нормально потратить на хорошую игру в выходной, и ненормально играть в рабочее время.
Как мне кажется, эта технология не подойдет ни хардкорщикам, ни обычным игрокам, объясню почему. Немного предыстории я пк геймер со стажем, но с возрастом осталось меньше времени на игрушки, поменялись приоритеты, года полтора назад скинул свой пк на авито так как по большей части простаивал а железо нынче обесценивается еще быстрее чем подержанные авто, приобрел слабенький ноутбук для насущных целей и работы, для игр его практически не использую разве что периодически сыграть каточку в кс или хс (правда в последний играю уже на айос), так вот в конце года приобрел себе плоечку прошку (хочу отметить что перед пекарней из приставок у меня была только плойка 3 ну и сега в детстве, у кого её не было :D ) По своему опыту скажу, что консоль вообще не предназначена для хардкорного гейминга, именно овервотч, бф и прочие онлайн шутеры, нету должного погружения, она прекрасно зайдет под сингл игры, развалиться после тяжелого дня с геймпадом перед телеком и провести пару часов в каком-нибудь анчартед - божественно. К чему я это всё, хардкорщикам не подойдет технология от нвидиа по понятным причинам, онлайн ущербный с задержкой+с их потребностями выгоднее вложить деньги в железо, для простых игроков это просто не удобно, конечно это всё субъективно, но пк гейминг в плане сингловых игр тупо не удобен (не берем во внимание стратегии), гораздо проще взять себе консоль, которые сейчас становятся все доступнее и не устраивать все эти танцы с бубнами в виде приставок нвидиа, стриминга и т. д.
Мне кажется это не совсем коррекнтый вопрос про то, что выгоднее: "купить видеокарту или платить за сервис" Тут корректнее спросить: "Хотите ли вы собирать игровой компьютер или пользоваться этим сервисом". И как мне кажется выгода здесь на стороне этого сервиса
@chepoff, я думаю, тут больше вкусовщина и возможности. Кому-то удобнее играть со своего компа и у него есть возможность. А у кого-то тупо нет возможности собрать себе новый пк и это для него выход. И думаю, будут те, кто может себе позволить, но ему удобнее играть где-нибудь на работе с ноута