Новый трейлер Jupiter Ascending

На какой минуте умрет Шон Бин? Фильм не будет провальным или шедевром, сюжет явно ориентирован на массы и на сбор касс.

Хм видимо ни одному мне не симпатична Мила Кунис ))

@Funny_Evil_Dead, я понимаю, что она симпатичная девушка – с физиологической точки зрения. но сам не поклонник ее внешности

Если сомневаетесь в Ченнинге Татуме, то скоро выходит "Охотник на лис" который развеет все ваши сомнения в нём.

@506, я скорее сомневаюсь в его бороде и данной роли, чем в целом как в актере.

"Облачный атлас", теперь это. Боюсь предполагать это, но после "Матрицы" Вачовски спопсились. Графика, экшен, масштаб - всё есть, а вот той глубокой сюжетной мысли нет - снимают фильмы для глаз, а не для мозга.

@glitch, мне атлас понравился )

@Cohen, ее внешность просто довольно нестандартна, и мне самому трудно соотносить ее с образом персонажей. У Татума такая же проблема. Тут вроде какая-та драматическая, глубокая роль, но я смотрю на него и вижу плейбоя с бородкой. Однако в актерских способностях обоих, как-то не сомневаюсь, просто расхождение в образах.

@Cohen, атлас вышел очень неоднозначным фильмом, ровно таким, каким его и делали. Сам фильм очень хороший, ненапряжный, интересный, кто-то жаловался на постоянные скачки между персонажами, но мне это совершенно не помешало и показалось интересной задумкой. Однако в атласе присутствует проблема многих фильмов затрагивающих какую-то философию, "глубинный смысл", на мой взгляд, сюжет не смогли выдержать, и он превратился в кашу с комками. Все вроде бы ясно, но какой-то осадок остается.
P.S. актерская игра безусловно была на высоте. И лично я хотел бы отдельно узнать историю о мире со стариной Джорджи.

@Cohen, а так вам бороды не нравятся?) Ну да персонаж в трейлерах слегка смазливый, но не думаю что это помешает получить удовольствие от просмотра фильма.

@506, ничего против бород не имею. просто Татуму она не идет )

Вачовски же, ждем однако.
Может будет разнообразие.

@umren, "Фильм не будет провальным или шедевром, сюжет явно ориентирован на массы и на сбор касс."
Бюджет 150 млн долларов, выход в феврале, sci-fi жанр, скептические статьи на западных сайтах по поводу потенциала картины в прокате - о каком сборе кассы вообще можно говорить? Буду рад, если фильм хотя бы в ноль выйдет по итогам.

@lotan, свои 300 лямов он возьмет.

@umren, откуда такая уверенность?

@lotan, сейчас намного больший треш собирает больше.

а тут чайнинг татум - девочки его любят, пойдут.
мила кунис - мальчики ее любят, пойдут.

@umren, это не треш, а научная фантастика. А конкретно на актеров никто не ходит (пример - Превосходство с Деппом, которое провалилось).

@lotan, даже этот убогий фильм себя окупил вообще то, но он был с претензией, а юпитер он не претенциозный, а явно массовый, ну и на научную фантастику это слабо тянет на самом деле, сюжет слишком детский, на уровне фикшена годов 30 и то очень слабых авторов.

@umren, "даже этот убогий фильм себя окупил вообще то"
Production Budget: $100 million
Worldwide gross: $103,039,258
Должны были как минимум 200 собрать для хотя бы формальной окупаемости.

"ну и на научную фантастику это слабо тянет на самом деле, "
Genre: Sci-Fi
Что там тянет и не тянет это уже чисто ваши рассуждения, которые к теме не относятся.

Вот факты: фильм выходит в феврале, облачный атлас, который тоже от Вачовски провалился, Грань Будущего ( ну и Обливион) еле-еле спасло имя Тома Круза и хорошие сборы в Азии, Прометей окупился из-за Скотта в режиссерах и связи с чужими, а больше у нас крупнобюджетного сай-фая у нас и не было за последние годы.

@lotan, а фильмы марвел/dc ты за sci-fi не считаешь видимо?

@umren, Marvel гребет деньги потому, что это M arvel. Остальные мои аргументы вы видимо проигнорировали.