Убежище 101 в Wolfenstein – Fallout 4 подтвержден?

Но вместо того, чтобы спасать их, убежища были построены для проведения экспериментов при помощи различных абсурдных сценариев.

Эта фраза как нельзя лучше отражает способности и ход мысшления сценараистов Fallout 3.

По теме: Я думаю это просто пасхалка.
Там же нигде небло таблички E3-F4-14? ^___^

@Lorgun, не только сценаристов F3, это было идеей и оригинальных Fallout'ов

@Cohen, согласен отчасти. Да были действительно и такие "убежища". Но в целом в F1 и F2 был сформирован образ убежищ, как именно убежищ, а не сети тайных лабораторий по разведению сепермутантов и т.п.

@Lorgun, мм... да нет, в том же F2 каждое убежище отличалось своими "особенностями". Просто это было не столь очевидно на первый взгляд

А вот возьмут и сделают Fallout 4 на id tech, а потом the Elder Scrolls, и все остальное.

Да ясно же как день, Bethesda делает F4, и, наверное (хотя и зря), на id tech 5.

Да скорее всего будет новый двиг. Иначе что можно так долго делать

@Lorgun, Даже в Библии Fallout говорится, что убежища были построены именно для проведения социальных экспериментов. Там еще прилагался небольшой список убежищ с перечислением их экспериментов , которые в играх никогда не всплывали. И были они куда абсурдней, чем убежища третьего фоллача.

@Skykila, почему такая нелюбовь к id tech?

@kurybambuk, определенно пора бы мне перепройти F1, F2. Освежить впечатления ^__^

@Cohen, последний абзац - издевка над..всеми

@therapist, то есть, с чего бы это?

@Lorgun, немного информации

с каких пор пасхалки означают анонс игры?!

@Lorgun, @Cohen, Эксперименты в убежищах были направлены на улучшение жизни в условиях автономного существования, что не трудно понять из записей в дневниках исследований . Ничего абсурдного в них не было. Мутанты - это продукты военных вирусов и радиации и никакого отношения к экспериментам в убежищах они не имели. "Абсурдность" возникала в случае если тот или иной эксперимент шел не так, допускались ошибки в ходе его проведения.
В целом некоторый специфический юмор - который некоторые называют "абсурдом" - в заданиях fallout - это особенность вселенной, так сказать часть атмосферы игры.
Короче не стоит оставлять своих домыслов если плохо знакомы с миром игры или не можете его понять, по причине своей ограниченности.
@Cohen,
PS: Фраза: " ...для проведения экспериментов при помощи различных абсурдных сценариев" - просто верх стиля. Автору следовало бы перечитывать свой текст.

@kun, воу, воу. Весьма неожиданное для меня обвинение в плохом знакомстве с миром Fallout. Любопытно Вы сами с какой части познакомились со вселенной? Если не с F3, то признайтесь честно, неужто там не имеет место перебор шутками на основе абсурда?

Да еще и обвниение в ограниченности. Хорошее начало дисскуссии. Здесь я должен следуюя законам жанра назвать вас нехорошими словами и послать в неприличное место, но я, пожалуй, ограничусь пожеланием добра и понимания.

@BBKing, из-за mega texture, на мой взгляд (да и не только мой) это ущербная технология, ведущая в тупик.

@Skykila, хм..на потребительский взгляд мой, мне он нравится больше других.

@Skykila, а в чем собственно тупик? Долго и сложно готовить текстуру пр ращработке, но зато рендерится в игре быстро и выглядит шикарно.
Растолкуйте, что там не так?

@kun, ага, а убежище с толпой женщин и одним мужчиной – не абсурд? Или убежище со сломанным водяным чипом? Или убежище без GECK?

То что они абсурдны – не плохо, но это не отменяет их абсурдности.

А обвинения в ограниченности и незнании вселенной – это просто смешно.

@Cohen, по поводу водяного чипа как такового есть один момент:
Так уж сложилось, что я инженер по система водоснабжения и водоотведения и неплохо разбираюсь в системах очистки воды (я их в том числе разрабатываю).
Так вот: даже в системе очистки воды на МКС и в системе очистки воды на АЭС нет такого чипа "водяного" при выходе из строя которого нельзя заставить работать систему в ручном режиме. Даже если система очистки до безобразия автоматизирована и автономна, и ломается главный контроллер вместе с резервным, то всеравно она может исправно работать.

Так что сам по себе квест: у нас сломался водяной чип, а на складе нету, если не найти новый, то мы все умрем - такой же абсурд, хоть и не такой яркий ^___^

Конечно это игра и это все игровые условности, но факт забавный. Который впрочем не мешает получать удовольствие от игры.

@Lorgun, ну как бы да, суть этого убежища была в том, что через какое-то время у них переставала работать "водяной чип".

@Cohen, вообще-следуя лору они должны были просидеть в убежище 200 лет, но это не важно. Тут отлично подходит момент из Автострады 60: "....это неважно, ведь что бы там ни было, история всё равно лучше." ^__^

Люди наверняка,столько пасхалок в играх пропускают

@BBKing, @BBKing, С удовольствием растолкую. Суть мегатекстур в экономии памяти (из-за страничной загрузки) и ускорении ренедеринга (всё что можно [свет тени, и т.д.] запекается в неё. Но минусы продолжения плюсов и они явно перевешивают. Во-первых, из-за запекания разрешение текстур существенно страдает, если не понятно по чему могу объяснить подробнее. А во-вторых, весь современный тренд развития игровой графики направлен расчёт всего на свете in realtime, а вся суть мегатекстур (ну или clipmaps, если угодно) в том что у них всё рассчитано заранее, а это значит мёртвые, статичные миры, как на фотографии, где ничего не может измениться в процессе игры. Кстати авторы Вольфа это понимают, не даром они ввели туда динамические тени, тем самым выбросив не маленькую часть преимуществ мегатекстур.

@Skykila, получается, что они будут весьма уместны для удаленных объектов, а для того что происходит здесь и сейчас нужна будет другая технология. Все верно?

@Lorgun, теоретически, да. Но, насколько мне известно, на подобные трудовые подвиги никто не с подвигся. Кстати у мегатекстур есть ещё одно применение (хотя и никем не используемое), это их применение как карты высоты в сверхвысококачественном террейне. Там сразу масса плюсов получается.

@Skykila, плюсы\минусы я отчасти его понимаю. Но спасибо за подробное объяснение.
К вопросу о статичном мире, вспоминая тот же вульф, частичную разрушаемость туда ввели, то есть это не заслуга id tech 5? Просто изначально думал, что в id tech 5 допилили это.

@BBKing, на счет разрушаемости. Тоже подумал было, что все это изначальные заслуги оригинального движка, но вспомнив, что там применяются клип-мапс, о которых @Skykila писал раньше, тоже осознал, что это дополнение в движок от разработчиков.

Кстати сказать, чрезвычайно уместное дополнение. Возможность прострелить любой формы дырку в любом объекте («Улучшенный лазерный инструмент» с возможностями стрелять или станковые пулеметы) чрезвычайно помогли Вульфу быть более динамичным. Потому что лично у меня на сложности «Убер» перестрелки превращаются в боязливое, но болезненное отсиживание меня и моих противников за укрытиями, с редкими бросками гранат и стрельбой на подавление. :з

@StranniK_SPECTR, Не такой уж и сложный этот Убер. Просто есть пара моментов когда нас кидают с голой задницей на толпу бронированных врагов. Какой-то тактической игры или необходимостью продумывать позицию... такого нет. Обычные перестрелки в стиле CoD. Игра легкая, причем абсолютно.

@StranniK_SPECTR, стыдно признаться, но не смог на убере играть. Пока прохожу предпоследний. Все равно потом еще раз проходить буду, уже выискивая пасхалки и прочее. Но да, частичная разрушаемость радует, этого не хватало в вульфе в свое время.

@StarJericho, можно подумать оригинальный был дикосложный )

@BBKing, Нет, просто выше описали так, словно на каждую перестрелку у него уходило по пол часа.

@BBKing, "то есть это не заслуга id tech 5" совершенно точно, это сделано вопреки основной идеологии.
Ну а Вольф действительно шикарен, лучший шутер уж и не знаю скольких лет.

@StarJericho, ну, у всех по разному. Я до покупки глянул стрим из твитча на плойке, так там чел играл на нормале и у него постоянно не было патронов и постоянно умирал. Просто у каждого свои представления и умения. Я вот недавно прошел спойлер мост, разрушенный магнитной вращалкой этой. Там действительно были проблемы. Но в целом, сложность конечно не архи дикая. На мой взгляд, нормально сбалнсирована.
@Skykila, ну вот, ты разбил мои наивные мечты об id tech 5 :D
И таки да, подписываюсь под каждым словом о Вульфе. Старый добрый олдскул, патроны, аптечки, мясо и черный юмор. Разве что реген немножко смазывает детский восторг.

@Lorgun, а тебе не приходило в голову, что люди в убежище за столько времени могли потерять навыки обращения с машинами и в итоге не могут привести очистку без водного чипа?

@Cohen, и все было бы нормально, если бы запасные водные чипы по ошибке не доставили в убежище 8 или в этом тоже был эксперемент?

@BBKing, Согласен, эта локация у меня тоже вызвала некоторые затруднения, но опять же, сложность там не сколько в перестрелках, сколько в ситуации. От двух суперсолдат в закрытом помещении, пока двери открываются, я тоже несколько раз заново бегал. Просто сложная ситуация, не более. Опыт в Батлфилде судя по всему дает свои плоды =)

@Rekombo, просто почитайте это

@StarJericho, кстати, с 2мя суперами, когда лезешь за горелкой, влегкую, буквально минута делов. Если про этот момент речь конечно. Собственно, подтверждает, что у каждого разные варианты :)
У меня за плечами, килзона, КоД, и еще всякие консольные пострелушки :)

@BBKing, ну я там первые пару раз пытался бегать от них, отстреливаясь... но в итоге просто встал за обломки и стрелял по тупому искусственному интеллекту. Просто в моем представлении "Сложность" это когда надо продумывать свои ходы на несколько шагов вперед, а не когда у тебя просто ограниченные возможности (в передвижении, в оружии, и т.д.). Так же например локация, где мы сидя на "Герр Фаусте" (робот-охранник в лагере), защищаем бегущих пленных... тоже разбирали меня быстро пока не стал прятаться за стеной.

@StarJericho, в общем так можно долго обсуждать сложные места. Поэтому стоит заявязывать думаю.
Но по моему, вы не того от вульфа ожидали. Тактика? Несколько шагов вперед? В Вульфенштайне? :) Это же не шахматы в конце в концов :) Это же игра про мясо :) Эдакий крепкий орешек.

@BBKing, Я не ждал от Вульфа ничего подобного, я лишь высказался в ответ на комментарий выше о сложности игры. Потом просто речь об этом зашла.

@StarJericho, окай, неверно понял вас. В общем, ладно, проехали)

@Rekombo, Оборудование для очистки воды сильно проще чем вы думаете. И уж точно проще всего того чем набито убежище помимо. И те инженеры что его обслуживают, вполне смогу обслуживать водоочистное оборудование, даже не являясь в нем специалистами, даже без инструкции.

Но это все фигня, докопаться можно и до столба. Главное, что игра интересная, даже больше чем интересная. ^__^