Создатель серии Assassin's Creed – Патрич Десилетс рассказал, что на его взгляд первая часть франчайза является лучшей, хотя лишь со второй частью серия стала более реальной игрой.
"Мне нравится первый Assassin's Creed так как это самый чистый из всех. В ней происходило множество историй, в тоже время все они были субъективными – в фантазии. Игроку приходилось создавать собственные приключения. В Assassin's Creed 2 уже мы сами создавали приключение и вы могли следовать по нему. Лично для меня первая игра была великолепной игрушкой, тогда как вторая стала более типичной игрой с правилами, миссиями и прочими атрибутами."
"Однако лично я больше всего люблю поэзию первой части. Она чище."
"Вы и ваша лошадь совершаете путешествие, встречая на своем пути множество небольших элементов, которые могут сами рассказать вам историю. Когда вы приближаетесь к Дамаску, вы видите человека и 35 солдат перед ним. Если убить его, то охрана погонится за вами. Я сделал это, и это стало частью моей микро-истории."
"В Assassin's Creed мы не говорили, что игрок может или должен это сделать. Большинство просто пропускали все эти микро-истории. В AC2 у нас появились миссии для всего этого."
20 Комментариев
Я, да и многие другие тоже так считают.
Лично я тоже считаю, что первая часть лучшая из всей серии игр.
Как у меня много было историй в GTA, между машиной и пешеходами\копами\водой... Однако это лучшая игра серии, а потом стал конвеер( Посмотрим на 4. Хомячков много, мнений еденицы.... ОФФ: Буду поклоняться тому человеку который уберет у меня показ +-, раз уж это не работает по человечески
И я считаю первого Ассассина - лучшим.
Точно также считаю,все что после 1 части,выжимание денег и шлак, после второй части,от этой игры уже начинало подташнивать.
А я наоборот считаю первую игру самой скучной.
А вот начиная со второй, все прошёл с удовольствием.
По мне так вся серия удачная. В второй части и дополнениях к ней появился очень интересный и проработанный сюжет, которого немного не хватало в первой. Третья была немного сыровата как продукт, но в целом тоже очень неплохо затягивала.
Первый Assassin's Creed проходил несколько раз, остальные части так и не прошел
@Skyride, Забавно, у меня наоборот, 3юю часть прошел, а 1ую и 2ую не смог, постоянно засыпал =)
А мне все части по-своему нравятся.
1-ю часть прошел раз 5, а 3-ю так и не осилил, ибо скучна, как мне кажется.
Альтаир как-то более на Ассассина тянет что ли. Он такой серьёзный и сосредоточенный. И более жестокий.
Канон серии.
@s3iorus, с другой стороны он не очень-то харизматичен.
первая часть была лучше в плане игровых механик и сеттинга, но все это было скучно поставлено. это нельзя назвать полноценным опенворлдом ака скайрим, но и не коридоры. + никакого разнообразия в сюжете. боевка зато была хорошая - хардкорная :)
@mr_razdva_, последнее предложение это сарказм? ;)
@Zart, лишь отчасти. она и правда была поинтереснее :)в последующиъ частях опопсили как в ведьмака. хотя в третью не играл - не нравится совершенно.
Омг, даже они теперь признали. Не придётся впредь с друзьями спорить о том, что первая часть AC была именно той игрой, которую вобщем то и делала кампания. У них получилось с первого раза, а дальше пошла такая дичайшая несуразная адаптация под всевозможные временные и обстоятельственные рамки, что хоть стой, хоть падай.
Альтаир единственный настоящий ассасин, он обучался этому с детсва и он не был не к чему привязан, его единственная цель - служение ордену. Не то что Эцио - беззаботный бабник, который мстил или Коннор - вообще из лесу вышел!
P.S. Мне нравятся и другие части, но первая лучшая, она атмосфернее.
@mr_razdva_, по мне так как были одни контрудары, так они и остались. Пять врагов, десять, сто, не важно все стоят кружком, да нападают по одному. Если бы я не умирал от падений, в игре бы вообще не проигрывал, да и сам проигрыш там по сути безнаказанный, но это принцип анимуса, тут воспоминания, поэтому к этой части не придираюсь. Это как реген хп у росомахи, тоже не придерешься в отличие от бравых солдат из большинства фпс.