8000 часов статичной картинки – как выглядит QD-OLED монитор MSI после 30 месяцев намеренного выжигания

Редакция TechSpot опубликовала очередной отчёт о долгосрочном эксперименте по выжиганию OLED-панели.

Уже два с половиной года авторы тестов используют 4K QD-OLED монитор MSI MPG 321URX самым неблагоприятным для этой технологии способом, то есть исключительно для рабочих задач со статичным изображением. С момента прошлого отчёта прошло полгода, и за это время монитор наработал ещё около 1500 часов.

Практически всё время на экране находятся браузеры, текстовые редакторы, электронные таблицы, а также Photoshop и Premiere. В TechSpot прямо отмечают, что не рекомендуют эксплуатировать OLED-мониторы подобным образом, ведь такие панели лучше всего подходят для игр и просмотра видео. Однако кто-то должен проверить технологию в худшем сценарии, и издание взяло эту роль на себя.

Эксперимент начался с того, что тестер заменил свой рабочий 32-дюймовый 4K IPS-монитор на новый 32-дюймовый 4K QD-OLED и не стал ничего менять в привычном сценарии работы. Тёмная тема не включалась, панель задач не скрывалась, а заставка не срабатывала через несколько минут простоя.

Для OLED такой режим крайне тяжёлый, но при этом вполне реалистичный, так как именно так рабочая станция использовалась годами.

Сейчас монитор работает по 8–10 часов в день со статичным контентом при яркости около 200 нит. В прошлом отчёте счётчик наработки показывал 6500 часов, а теперь он приблизился к отметке 8000 часов. Панель сообщает о 865 завершённых циклах компенсации, что соответствует темпам из предыдущих замеров.

Производитель рекомендует запускать цикл компенсации каждые четыре часа, при этом процедура занимает около семи минут. Прерывать работу так часто неудобно, так что тестер позволяет монитору проводить обслуживание только в режиме сна в конце рабочего дня. В результате выполнена лишь примерно половина рекомендованных циклов, что дополнительно усложняет условия теста.

Для нового отчёта сравнили состояние экрана на четырёх этапах – через 6, 18, 24 и 30 месяцев. Основное внимание уделяется центру экрана, где выгорание заметнее всего. Чтобы артефакты не терялись после сжатия фото и видео, применяется та же схема обработки, что и раньше, в том числе добавляет к изображению статичный шум, который снижает влияние артефактов компрессии.

На необработанных снимках, сделанных напрямую камерой, картина примерно соответствует тому, что видно вживую, хотя в некоторых ситуациях глазом дефекты различаются даже лучше. В первые месяцы теста выгорание на таких кадрах было почти незаметно. Со временем оно проявилось отчётливее, особенно на однородных тёмно-серых и средне-серых заливках.

Главный артефакт всей серии тестов – вертикальная линия по центру экрана. Она совпадает с границей между двумя окнами приложений, которые тестер постоянно держит рядом друг с другом. Технически это обратное выгорание, ведь деградируют именно яркие окна по обе стороны от линии, а сама более тёмная граница изнашивается медленнее и на тестовых изображениях выглядит светлее окружающей области.

Через 30 месяцев линия видна отчётливо. На однородном тёмно-сером фоне, например в интерфейсе некоторых рабочих приложений, она бросается в глаза и уже немного раздражает. При этом ускорения процесса не наблюдается, так как линия становится заметнее равномерно, и каждый полугодовой этап лишь немного хуже предыдущего.

Все снимки проходят нормализацию яркости, так что на сравнении видно, как изношенные области постепенно темнеют относительно центральной полосы. Второй крупный артефакт связан с панелью задач Windows, которая тоже подверглась обратному выгоранию. Тестер использует тёмную панель задач и светлые темы в приложениях, так что основная часть экрана изнашивается быстрее нижней полосы.

Через 30 месяцев след панели задач заметнее, чем когда-либо, но всё ещё остаётся довольно бледным. Эта часть экрана далеко не уничтожена, хотя панель задач была видна практически все 8000 часов работы.

При включении фильтра усиления артефакты становятся гораздо очевиднее. В TechSpot поясняют, что это цифровая обработка, которая намеренно преувеличивает мелкие различия в равномерности свечения, и вживую панель так не выглядит. Фильтр нужен лишь для того, чтобы проще отслеживать динамику изменений.

На усиленных снимках центральная линия по-прежнему хорошо различима, но левая и правая части экрана теперь изношены более равномерно. На отметке 18 месяцев правая сторона заметно опережала левую по степени деградации. С тех пор правая половина продолжила изнашиваться, однако левая частично её догнала, и выгорание стало более однородным по всей площади панели.

Продолжающийся износ основной рабочей области сделал контраст с панелью задач ещё сильнее. На некоторых изображениях разница между нижней полосой и остальным экраном уже весьма существенная, и максимальная она, как и ожидалось, на отметке 30 месяцев. Кроме того, стали ещё заметнее следы иконок приложений на панели задач, которые впервые проявились в прошлом отчёте, так как расположение значков за полгода ни разу не менялось.

При увеличении области панели задач места выгорания иконок различаются легко, особенно с фильтром. Любопытно, что при обычной работе этот дефект совершенно не виден, ведь панель задач всегда на экране. Выгорание происходит в зоне, которая продолжает показывать тот же самый контент, и он одновременно скрывает повреждение и усиливает его.

След панели задач можно увидеть только в полноэкранном режиме, и то лишь на достаточно однородном изображении, где проявляется полоса вдоль нижнего края. Такие ситуации возникают сравнительно редко. В реальном использовании главной проблемой для тестера остаётся вертикальная линия от раскладки окон рядом друг с другом.

Помимо иконок, деградация заметна и в правом нижнем углу, где Windows выводит время, дату и значки состояния. На тёмной панели задач этот текст яркий и постоянно находится в одном месте, так что выгорание формирует там тень. Сдвиг пикселей, судя по всему, не даёт образоваться чётким контурам, поэтому дефект выглядит как размытое затемнение, которое стало видно через 24 месяца и усилилось к 30-му.

Отдельные цветовые тесты показывают, как изнашиваются субпиксели. Результаты распределились следующим образом:

• красный субпиксель деградировал меньше всего, первые признаки выгорания на нём появились примерно через 15 месяцев теста

• синий субпиксель на втором месте, и его яркость уже заметно снизилась по сравнению с ранними этапами

• зелёный субпиксель изношен сильнее остальных, демонстрирует самое явное выгорание и стареет менее равномерно

Именно зелёный канал вносит основной вклад в общую картину выгорания. Составные цвета с участием зелёного показывают больше артефактов, а оттенки без него выглядят заметно чище. Причина не вполне ясна, так как в QD-OLED излучающий слой одинаков для всех трёх субпикселей, а синий свет преобразуется в зелёный и красный с помощью слоя квантовых точек.

Неравномерное старение субпикселей влияет и на цветовую температуру экрана. Из коробки монитор выдавал около 6440K, через 12 месяцев значение опустилось до 6350K, к 24 месяцам немного выросло, но к 30-му снова снизилось и теперь составляет 6292K. Это примерно на 150K ниже исходного замера, то есть картинка стала чуть теплее без каких-либо изменений в настройках.

В TechSpot отмечают, что долгое время между замерами с интервалом в три месяца изменений почти не было. Однако результат на отметке 30 месяцев оказался самым низким за всю историю теста, и редакция планирует следить за дальнейшей динамикой.

Отдельно проверялась теория о том, что циклы компенсации со временем снижают пиковую яркость. Алгоритм пытается выровнять неравномерный износ и заставляет всю панель работать на более низком уровне. Первые 18 месяцев изменений не было вовсе, и монитор стабильно выдавал 243 нита.

На отметке 21 месяц впервые зафиксировали небольшое падение до 238 нит, а сейчас яркость снизилась до 231 нита. Это примерно 5% потери за 8000 часов работы с преимущественно статичным контентом. Сама цифра невелика, но вся потеря пришлась на последние 12 месяцев, так что через пару лет падение может стать более ощутимым.

По мнению редакции, теперь можно уверенно говорить о том, что яркость OLED-панелей со временем немного снижается из-за работы алгоритма компенсации. Ускоренный таймлапс за два с половиной года не показал резких изменений по сравнению с прошлым отчётом. Многие артефакты появились ещё через три-шесть месяцев теста, а в последнее время к ним добавились следы иконок панели задач.

В повседневной работе выгорание проявляется не так сильно, как можно было бы ожидать. Изменения между соседними отчётами слишком малы, чтобы тестер замечал их в процессе использования. Однако на длинной дистанции дефекты накапливаются, и время от времени центральная линия напоминает о том, что панель всё-таки выгорела.

При работе с двумя окнами рядом линия совпадает с их границей и фактически скрыта, никак не ухудшая изображение. Зато она хорошо заметна при переключении на полноэкранные приложения с тёмным фоном вроде Photoshop и Premiere. Сейчас линия видна лучше, чем когда-либо, и приближается к той границе, когда начинает по-настоящему раздражать, особенно с учётом того, что тестер наблюдает её уже долгое время.

Впервые за всю серию центральная полоса стала слабо различима даже на полностью белом изображении. Раньше её удавалось заметить только на средних и тёмных оттенках серого, а теперь она едва проступает практически в любых условиях. По оценке TechSpot, это неприятно, но не делает экран непригодным, и до полного разрушения панели выгоранием ещё далеко.

Выгорание панели задач и иконок пока практически не мешает, так как в обычной работе она всегда видна и маскирует повреждения. Со временем дефект наверняка станет заметнее в полноэкранном контенте, но сейчас это не вызывает беспокойства. Других значимых артефактов нет, панели инструментов приложений и прочие элементы интерфейса пока не отпечатались.

Редакция вновь напоминает, что экран выжигается намеренно. Никаких мер защиты не принимается, а светлые темы приложений создают дополнительную нагрузку. Более разумная эксплуатация продлит срок службы OLED, а новые мониторы с улучшенными излучающими слоями могут оказаться устойчивее к выгоранию.

8000 часов работы примерно соответствуют четырём годам использования при стандартной 40-часовой рабочей неделе. При неполной занятости показанный результат может отражать пять-шесть лет эксплуатации. Выгорание накапливается и напрямую зависит от того, сколько часов экран показывает одну и ту же статичную картинку, так что при четырёх часах работы в день вместо восьми тот же уровень износа наступит примерно вдвое позже.

По итогам тестов в сформулировали несколько практических советов для снижения риска выгорания:

• использовать одинаковый уровень яркости в приложениях, панели задач и навигационных элементах, например за счёт единой тёмной темы во всей системе

• выключать монитор, когда он не нужен, или настроить заставку и переход в спящий режим примерно через пять минут простоя

• присмотреться к новым моделям с датчиком присутствия, который автоматически отключает экран, когда пользователь отходит

Основная причина артефактов в этом тесте – неравномерный износ из-за сочетания тёмной панели задач и светлых приложений. Если бы с самого начала использовалась единая тёмная тема, дефекты были бы заметно слабее.

Для тех, кто использует монитор в основном для игр и видео или совмещает лёгкую офисную работу с играми, выгорание не должно стать серьёзной проблемой. Пара часов веб-сёрфинга вперемешку с играми вряд ли приведёт к заметным дефектам в разумные сроки.

Осторожность нужна прежде всего при многочасовой ежедневной работе со статичными приложениями.