ИИ научился новому способу портить мемы – продавать их рекламодателям

Как и почти всё вокруг в наши дни, ИИ проник в мир мемов и, судя по всему, не к лучшему.

ИИ уже использовали для анимации классических мемов, часто с пугающими результатами. Он также породил желтоватый, вызывающий испанский стыд поджанр мемов в стиле Studio Ghibli, который так полюбился Илону Маску и остальному Кремниевой долине.

Теперь ИИ-компания столкнулась с судебным иском, способным серьёзно повлиять на то, кто именно вправе зарабатывать на самых узнаваемых мемах интернета.

Художник из Филиппин Элмер Сафлор, известный своими веб-комиксами Superelmer, подал иск о нарушении авторских прав в начале месяца против Memes Apps, компании, стоящей за сервисами Memes.ai и Memes AI Studio.

Сафлор обвиняет компанию в том, что она предлагала один из его защищённых авторским правом комиксов в качестве шаблона для рекламы через свой платный ИИ-сервис без разрешения. В иске утверждается, что Memes Apps позволяла клиентам копировать комикс для создания рекламы в коммерческих целях.

Двухпанельный комикс, широко известный как Running Away Balloon, впервые стал популярным в интернете ещё в 2017 году. На первой панели персонаж Сафлора Суперэлмер улыбается, тянясь к жёлтому шарику с надписью "возможности". На второй по его лицу течёт пот, а большая розовая клякса с надписью "стеснительность" удерживает его.

Оригинальный комикс с тех пор вдохновил бесчисленные вариации, использующие тот же формат для описания недостижимости всего подряд, от сна до здорового баланса между работой и личной жизнью.

Сафлор рассказал изданию Ars Technica, что подал иск в надежде дойти до стадии сбора доказательств в суде и поднять более широкие вопросы.

Более широкие вопросы о том, как платформы на базе ИИ используют работы авторов, какие лицензионные обязательства у них могут быть, и как применяется авторское право, когда вирусная интернет-культура становится коммерческим продуктом.

Сафлор просит суд запретить Memes Apps использовать его защищённое авторским правом произведение и предоставить отчёт о любой прибыли, полученной от него. Он также требует эту прибыль и компенсацию других убытков.

Memes Apps пока не ответила на запрос о комментарии.

Это дело может помочь провести более чёткую юридическую границу между обычной переработкой мема ради развлечения и его использованием для заработка.

Подобные вопросы поднимаются не впервые. В 2024 году федеральный апелляционный суд оставил в силе вердикт присяжных, признавший, что предвыборный штаб бывшего конгрессмена Стива Кинга нарушил авторские права на мем "Success Kid", использовав изображение в постах для политического фандрайзинга без разрешения.

Эксперт по интернет-праву Эрик Голдман писал тогда, что решение подразумевало следующее:

Использование мемов в некоммерческих целях, вероятно, подпадает под добросовестное использование, тогда как использование мемов в рекламе – нет.

ИИ рассчитал идеальную ферму тростника в Minecraft – она вмещает 61 растение вместо 54 у стандартной схемы

ИИ-компании скупают миллионы книг и уничтожают их ради обучения нейросетей

Однако дело Сафлора отличается тем, что он преследует компанию, предоставляющую шаблон мема, а не рекламодателей, которые его использовали.

Голдман сообщил Ars Technica, что решение против Memes Apps потенциально может выйти за рамки конкретно этого комикса и повлечь последствия для всех других генераторов мемов и всей мемной экосистемы.