Конспирологи начали подделывать кадры Artemis II с помощью нейросетей для отрицания реального полёта вокруг Луны

Конспирологические теории о подделке лунных миссий существуют почти столько же, сколько и сама программа "Аполлон". Миссия Artemis II, в рамках которой NASA отправило экипаж из четырёх астронавтов в облёт Луны, предсказуемо породила новую волну отрицания. Но на этот раз у конспирологов появился инструмент, которого не было раньше – генеративный ИИ. И используют они его с поразительным отсутствием самоиронии.

Одно из самых распространённых видео якобы показывает экипаж Artemis II подвешенным на тросах перед зелёным экраном. Как отметили журналисты France 24, даже поверхностного анализа достаточно, чтобы определить ИИ-подделку.

Наложенный текст мерцает и пересекается с плавающим талисманом программы Artemis, у астронавтов на некоторых кадрах отсутствуют конечности, а количество пальцев на руках не соответствует анатомии. Классические артефакты генеративных моделей, знакомые любому, кто хотя бы раз видел ИИ-сгенерированное изображение.

Другой фрагмент, выявленный канадской CBC, демонстрирует якобы интерьер космического корабля – камера плавно переходит от четырёх астронавтов к виду Земли в иллюминаторе.

Помимо очевидных визуальных артефактов, возникает элементарный вопрос – кто именно снимал это видео, если весь экипаж находился в кадре? Эксперт по дезинформации Тал Хагин установила, что ролик представлял собой склейку двух реальных изображений – скриншота экипажа Artemis II и фотографии Земли из иллюминатора – соединённых с помощью ИИ.

Масштаб явления вызывает беспокойство. Поиск по запросу "Artemis leaks" в X выдаёт потоки сгенерированных видео – от кадров с "бутафорской Луной" на фоне хромакея до утверждений, что NASA использовало "ИИ, компьютерную графику и зелёные экраны".

На Facebook аккаунты сторонников плоской Земли публикуют тот же ИИ-контент как доказательство того, что космическое агентство "подделало миссию с помощью CGI".

Центральный парадокс ситуации трудно игнорировать. Люди, убеждённые, что NASA фальсифицирует космические полёты, в качестве доказательства предъявляют материалы, которые сами же сфабриковали с помощью нейросетей.

Остаётся открытым вопрос, кто именно стоит за этими видео – фанатичные конспирологи, готовые использовать заведомо поддельные материалы ради продвижения своей картины мира, или тролли, развлекающиеся за счёт доверчивой аудитории в соцсетях.

В любом случае ситуация наглядно демонстрирует, как генеративный ИИ усиливает распространение дезинформации. Технология, способная за секунды создать убедительно выглядящее видео, в руках недобросовестных пользователей превращается в инструмент подрыва доверия к любой визуальной информации.

Когда подделать "доказательство" стало проще, чем проверить настоящее, под вопросом оказывается сама возможность отличить реальность от вымысла в онлайн-пространстве.