Верховный суд США отказался рассматривать дело о защите авторских прав на ИИ-изображения

Верховный суд США отклонил апелляцию доктора наук Стивена Талера, который на протяжении нескольких лет добивается авторско-правовой защиты для изображения, сгенерированного искусственным интеллектом. Тем самым суд подтвердил позицию Бюро по авторским правам США: чистые ИИ-изображения не могут быть защищены авторским правом.

Речь идёт о работе под названием "A Recent Entrance to Paradise" ("Недавний вход в рай"), созданной без какого-либо участия человека. Бюро по авторским правам отклонило первоначальную заявку Талера ещё в 2022 году, сославшись на то, что изображение не отвечает требованию "авторства человека".

Учёный обжаловал это решение в федеральном суде, однако и там получил отказ с той же формулировкой. После того как Верховный суд отказался принять дело к рассмотрению, в американской судебной системе у Талера попросту не осталось инстанций для дальнейших апелляций.

Вместе с тем в этой сфере по-прежнему существуют правовые неопределённости. Если ИИ-изображение дорабатывается вручную, оно может получить защиту как произведение с достаточным вкладом человека-автора.

В 2025 году создатель инструмента для генерации изображений Invoke сумел получить авторское право на сгенерированное ИИ изображение именно на этом основании: регуляторы признали, что степень участия человека в его создании оказалась достаточной для квалификации в качестве охраняемого произведения.

Практическое применение этих норм во многом строится на принципе доверия, так как технически доказать факт генерации изображения искусственным интеллектом крайне сложно. Примечательный прецедент уже успел возникнуть: Бюро по авторским правам постфактум обнаружило, что ранее выдало регистрацию комиксу, иллюстрации в котором были созданы с помощью ИИ.

В итоге ведомство выпустило новую регистрацию, сохранив авторское право на компоновку книги и её сюжет, однако исключив из-под защиты сами изображения.