Геймдизайнер Far Cry 4 заявил, что разработчики должны получать процент с дохода стримеров

Геймдизайнер Far Cry 4 заявил, что разработчики должны получать процент с дохода стримеров

Три дня назад Twitch разослал многим стримерам предупреждение, связанное с прослушиванием музыки во время трансляции. После этого пользователи раскритиковали действия стриминговой платформы.

Однако геймдизайнер Assassin's Creed 3 и Far Cry 4 Алекс Хатчинсон встал на сторону администрации сервиса.

По его словам, подобные ситуации — закономерное следствие того, как работают стримеры. Хатчинсон считает, что игроков должно беспокоить то, что они транслируют игры, за которые не платили. Кроме того, стримеры создают свой контент на основе чужого творчества.

Стримеры, обеспокоенные тем, что их контент удаляют из-за того, что они использовали музыку, за которую не платили, должны быть более обеспокоены тем фактом, что они стримят игры, за которые они тоже не платили. Так и случится, как только издатели решат ввести новое правило.

На самом деле стримеры должны платить разработчикам и издателям игр, которые они транслируют. Они должны покупать лицензию, как в любом реальном бизнесе, и платить за контент, который они используют.

В комментариях пользователи отметили, что такие трансляции помогают поднять популярность той или иной игры, следовательно, растут продажи. С этим утверждением геймдизайнер не согласился. По его словам, стримеры работают прежде всего на себя, а продвижение игры происходит уже само собой.

В большинстве случаев трансляция игры помогает только стримеру. Люди включают их "шоу", сделанное на основе контента, за который они не платили. Если для существования их шоу необходимы игры, то процент их выручки должен идти авторам тех игр, которые они используют.

Если стримеры считают, что за игры им платить не надо, то пусть сделают стрим без игр — посмотрим, как у них пойдут дела. Они не продвигают игру. Они ведут собственный бизнес. Да, иногда он даже продвигает игры, но это не их дело.

Однако и здесь большинство пользователей не согласились с Хатчинсоном, обратив внимание на то, что именно стримеры могут вернуть игре невероятную популярность. Пример тому Among Us, которая вышла в 2018 году, но пик интереса пришелся на текущий год.

Возмутился даже Шрайер, который в очередной раз привел пример разработчиков, которым не платят роялти.

С виду идея хорошая, но на деле всё куда сложнее. Говорю с чужих слов, но некоторые не зарабатывают ни доллара на стриминге, они занимаются этим ради веселья. И где проходит граница? А что делать с бесплатными играми? А с играми, которые стали популярными как раз БЛАГОДАРЯ стримингу?

AOC’s Right Chancleta

Может, лучше обратите свой гнев на Twitch, который зарабатывает миллиарды и принадлежит компании стоимостью в триллион долларов? Вместо того, чтобы наказывать мелких стримеров.

Adrian Smith

Не знаю, может, вас ругают за то, что вы возмущаетесь такими вещами в мире, где корпоративные топ-менеджеры получают по 30 миллионов долларов в год, а разработчикам даже не платят роялти. И они в любом случае никогда не увидели бы этих денег со стриминга.

Jason Schreier

Как-то странно слышать такое от творческого руководителя Google Stadia. Взять хотя бы Minecraft, GTA 5, Roblox, Among Us: все эти игры такие популярные, потому что разработчики поддерживают стримеров, а не наоборот.

hagazo

На текущий момент Хатчинсон является основателем Typhoon Studios, которая принадлежит Google. Геймдизайнер со своей командой работает над играми для Stadia, что также отметили пользователи в комментариях.

Геймеры указали, что Хатчинсон работает в огромной компании, которая делает деньги с данных, за которые не платила. Некоторым "стало понятно", почему Stadia оказалась в таком положении. 

Видео от Shazoo

Подписаться

196 Комментариев

  • MOZR
    Комментарий скрыт. Показать

    Не знаю как на счёт разработчикам, а вот платить налоги в государство в котором они живу - считаю необходимость (справедливостью) обязать!

    12
    • scandy
      Комментарий скрыт. Показать

      @MOZR, молодец, держи картинку

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MOZR, Переведи, пожалуйста.

      1
    • MOZR
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, не нужно, а то весь "вау" эффект пропадет.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MOZR, У меня эффект "Чииивооо, бл...."

      14
    • Saintmarshall
      Комментарий скрыт. Показать

      @Naykin, налоги с донатов они не платят, вкратце

      2
    • KochevnikBro
      Комментарий скрыт. Показать

      @MOZR, ты завидуешь что ли им? Что ты несешь вообще. Каждый плавает как может. Если ты работаешь и платишь налоги воровскому государству, каким все развитые и являются, то это твои проблемы. Я к примеру зарабатываю и тоже не плачу. А что бы какой-то чувак там орал что бы я платил налоги, сорян, вы болен?

      3
    • OptiMMXIX
      Комментарий скрыт. Показать

      @KochevnikBro, Отчасти прав, платить ворам и прочей нежити обидно и по возможности нужно этого избегать, но проблема в том, что люди, не оплачивающие налоги, потом так же со всеми на равных просят чего-то у государства, помощи, защиты и прочего. Лично я считаю, что те, кто не платит на логи, не должны быть под защитой государства, вообще, начнётся война, собрать в кучу всех воров, убийц, не налогоплательщиков, пнуть под зад и пусть сами себя спасают.

      10
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @OptiMMXIX, Многие гос компании в рф не платят налоги... ты не знал? У многих гос компаний из рф, есть оффшоры. Погугли оффшоры у СКФ к примеру...
      Очень странная позиция у вас. Вас государство обманывает как хочет, но при этом вы готовы платить налоги, которые уходят все заграницу... интересно.

      17
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MOZR, ну на западе они вроде как и платят , там у многих все равно основной доход не с донатов , а с подписок и спонсоров.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MOZR, У многих Снг стримеров оформлено ИП. Они платят налог со всех заработанных с рекламы денег, а пожертвования налогом не облагаются.

      1
    • OptiMMXIX
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, Гос.конторы на то и гос.конторы, себя не облагать же налогом, дабы забрать и обратно положить. Ну, я так считаю. По-поводу оффшоров, они есть не только у гос.контор. Любое государство работает себе только в плюс, лжёт, обманывает, крадёт, кидает и прочее. Где-то в большей степени, где-то в меньшей. Но опять таки, только государство обеспечивает сохранность граждан, ну, по крайней мере должно, обеспечивает медициной, образованием и прочим. Кок говорится, кому не нравится где-то, дороги открыты. Лично я просто считаю, что не надо уподобляться падали.

      1
  • mrtwister33v
    Комментарий скрыт. Показать

    Я считаю что я должен получать процент от дохода Алекса Хатчинсона

    30
  • Pixel_
    Комментарий скрыт. Показать

    А то что по сути это бесплатная реклама их продукции он так не считает?))

    19
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pixel_, а это реклама? Вроде кто стримы смотрит, сам не играет?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Pixel_, реклама должна побуждать покупать продукт, стримы в свою очередь точно наоборот позволяют не играя, проходить игру

      6
    • Masarakus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, я смотрю и играю. На стриме можно чтото интересное узнать. Да даже перед покупкой можно глянуть и решить для себя стоит покупать или нет.

      20
    • eksnouhr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Goracian, аааааа и именно поэтому стримерам заносят мешки золота, когда выходит новый батлрояль или ещё какая нибудь не нужная игра. В каком мире вы живёте?

      25
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, не получается в логику да? Баттл рояль есть смысл рекламировать, чтобы клиенты набежали. Синнловую игру сюжет глянули на стриме и всё

      2
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pixel_, Это также и бесплатная возможность для людей посмотреть прохождения сюжетной игры, ни платя ни цента. А потом такие "эксперты" на основе стримов начинают рассуждать о качестве игры и выставлять ей оценку.

      3
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Goracian, именно поэтому все издатели платят стримерам за стримы по их играм... кул стори.

      12
    • Pixel_
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, @Goracian,
      Не знаю, не знаю, но когда мы мелкие собирались и играли в Денди, и когда мы ждали и смотрели как кто-то один играет, нам пофиг было на все, мы хотели поиграть в тоже самое.

      12
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Ой, да! Вообще бесит. Выразил человек свое мнение по игре, а у него в ней даже платины нету!!!!

      2
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, а ничего, что посмотрев чужое прохождение, невозможно получить полноценный опыт погружения?
      Это как посмотреть порнуху и считать , что лично трахнул ту актрису.

      17
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, Ну да, без платины нет разговора!

      0
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, заклинило на платине?

      4
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, Это единственная гарантия, что ты достаточно погрузился в игру и прочувствовал все эмоции и замысел сценариста. Но только если у тебя мнение негативное. Если ты считаешь, что игра 12/10, то твоя оценка нормальна, даже если ты просто обложку игры в интернете увидел.

      3
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, тяжко тебе да?(

      1
    • Hellspont
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, а я вот не понял, что имелось ввиду, что они транслируют игры, за которые не платили? Они же купили игру и играют или как-то по-другому идёт сейчас?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Pixel_, когда мы собирались и играли в денди, это вовлекало 2, 3 людей, да даже если давать картриджи по рукам, пусть 15 человек играло/смотрело. Сейчас же стрим может вовлекать тысячи людей...масштабы потерь у компаний из-за этого куда выше. К тому же стримы не дают вовлечённости этих тысяч людей в сам процесс игры, люди опираются на мнение и комментарии одного человека, что зачастую создаёт неоправданный хэйт/восторг от продукта.

      0
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Goracian, Да, потери у компаний настолько большие от стримов, что они сами уговаривают стримеров поиграть в их игру... парадокс.

      10
    • Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, в том мире, когда ещё не был популяризирован формат стримов, и компании думали о качестве продукта для завлечения людей, а не о том, чтобы завлекать людей «купленными» мнениии других

      1
    • Krasavchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Goracian, не правда. Я код терпеть не мог, но когда на стриме посмотрел MW19 то сделал покупку сразу так как увиденное понравилось.

      2
    • Charley
      Комментарий скрыт. Показать

      @Goracian, Ну.... тут конечно можно немного перефразировать, не реклама, а бесплатная PR услуга, которая скорей всего спосбствует продажам игр. Где PR, там и деньги, опять же я так полагаю. Так что, это ещё вопрос, кто кому должен платить :)

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Предлагаю товарищам из EA, Blizzard, Ubisoft и прочим нагибаторам индустрии платить деньги стримерам за унижение в прямом эфире.

    4
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      Блин, не туда ответил)

      1
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @HITVNVMINV, при чем тут Близзард?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon, все эти представители и не только когда-то безусловно делали годное, но на данный момент, учитывая их последние релизы и поддержку, это совсем не то

      0
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @HITVNVMINV, Я могу в любую старую компанию ткнуть и найдутся те кто скажет что они уже не торт... потому что раньше геймеры делали ради геймеров, сейчас инди-разработчики делают для геймеров :)

      0
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    Он такой вонючка потому что в его стадию никто не играет. Вот и ноет

    13
  • VasyaPlyas
    Комментарий скрыт. Показать

    Доля истмны в его словах безусловное есть. Теже телеканалы покупают же лицензии на трансляции того же футбола. Почему бы этим стримерам этого не делать? Ну и налоги платить само собой им тоже не помешает. Все платят а они типа умнее всех

    7
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @VasyaPlyas, на самом деле он прав, но тут надо всё красиво сделать. Я стримы не смотрю, но есть знакомый, кто фигачит их просто так. Без монетизации и рекламы. Таких наверное много? С них бабло трясти смысла нет , по идее. И в суд подавать тоже

      4
    • DarthLutor
      Комментарий скрыт. Показать

      @VasyaPlyas, есть большие каналы где смотрят миллионы, а есть маленькие где просмотров мало. Как им быть, некоторые стримят для себя а не для шанса на обогащение. Без рекламы, без монетизации. Как им быть? Платить деньги разрабам?
      Налоги пятят государству с заработанных денег, а Хатчинсон говорит о покупке лицензии. Разные вещи.
      В словах Хатчинсона смысла нет, а вот Adrian Smith сказал очень хорошие слова.

      3
    • VasyaPlyas
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarthLutor, как им быть, как им быть. Не стримить. Логично же. Всем разница стримишь ты или нет если тебя никто не смотрит?

      0
    • DarthLutor
      Комментарий скрыт. Показать

      @VasyaPlyas, я вот чего понять не могу. Стример купил игру, заплатил за нее и хочет стримит или нет. Тебе лично какое дело о покупке лицензии? Защитник справедливости? Или разработчик?
      А может просто зависть?

      2
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @VasyaPlyas, Телеканалы это крупнейшие медиа корпорации, которые покупают право трансляций за сотни миллионов долларов. Как это относится к стримам? Где вообще логическая связь?
      Это одно и тоже что сказать - вот на шазу пишут о играх, получают доход, но с издателем не делятся. Пусть шазу покупает право писать о играх за 100 млн долларов... так по вашему?

      9
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarthLutor,

      Как им быть, некоторые стримят для себя а не для шанса на обогащени

      Фильмы, сериалы, музыку тоже можно стримить не для обогащения, но почему то стриминг этого контента без лицезии считается пиратством. Игры это такой же контент над которым трудились люди. Игровая индустрия единственная где можно зарабатывать на стрименге чужого контента больше, чем сами создатели контента.

      3
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Многие игры получают свою популярность ТОЛЬКО благодаря стримам. Поэтому такие заявления просто смешны и абсурдны. Издатели сами платят стримерам, чтобы те прорекламировали их игры.

      8
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, А многие игры проваливаются из-за - "А посмотрю на стриме это ж так, кинцо на 10 часов, с чего мне за него платить"

      2
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Какие именно? Или это твоя фантазия?

      10
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @VasyaPlyas, Увы игровая индустрия в силу неопытности/недальновидности упустила этот момент с лицензиями. Сейчас будут серьёзные имиджевые потери если пойдут на стримеров. Это в глазах аудитории "простые люди из народа"...Настолько простые что RTX 3090 просто так им подгоняют.
      Стриминг игр в 2020 году это серьёзный бизнес...

      3
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, а какие игры получили популярность только благодаря стримам? Или это тоже твоя фантазия?

      0
    • DarthLutor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, вы странно рассуждаете... Твич предоставляет возможность стирмить, зарабатывает на этом и рекламе огромные деньги. Но вы все равно предлагаете доить стримеров. Вот платить налоги если стример зарабатывает на этом, идея нормальная.
      По "А посмотрю на стриме это ж так, кинцо на 10 часов, с чего мне за него платить" - если человек не играет а смотрит прохождения, он не купит игру все равно, даже если отключить твич и ютуб. Спиратить может, а вот купить 99% нет.
      А так очень много примеров типа amongus которые продались только потому что популярны на твиче.

      8
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarthLutor, Мне все равно кого будут доить - стримеров или твич, главное чтобы от доходов со стриминга игр шёл процент разработчикам. Потому что если на заре твича на это всё можно было смотреть сквозь пальцы, то с нынешними дохадами стримеров уже нет. Это уже не "простые люди из народа", а бизнесмены с контрактами, партнёрами и тд.

      2
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, Из свежего - Among Us, Fall Guys, Phasmophobia. Ну а про DayZ и PUBG думаю даже писать не нужно... А фортнайт? Эпики специально покупали десятки стримеров для раскрутки игры.

      9
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, это всё сетевые игры, часть из которых бесплатная.
      А речь идёт в первую очередь про стрим сингловых игр, которая аналогична с покупкой фильма

      0
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, Где ты увидел бесплатные игры? И кто сказал что речь только о синглах? Любая инди игра, которая попадёт на трансляцию к топовому стримеру, сразу же поднимается в продажах. Именно поэтому у стримеров с большой аудиторией космические расценки за время.
      В этом свете странно вообще слышать упрёки в сторону стримеров, которые как раз и делают кассу многим играм.

      7
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, а фортнайт разве не бесплатный? Или Among на мобилках?
      Потому что очевидно, что рекламировать тот же фортнайт через стримеров имеет смысл, а когда стример проходит синнловую ААА , это уже не столько реклама, сколько слив контента

      0
    • bolybodu
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Эти проценты пойдут в карман манагерам и всем сортам CEO, но никак не разработчикам. Богач станет богаче, а вы радуетесь)

      5
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, Издатели так не считают, раз высылают стримерам бесплатные копии и ранний доступ в игру.

      7
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @bolybodu, А сейчас они идут в карман стримерам, что зарабатывают часто не меньше этих манагеров и СЕО...

      -1
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, Apex legends, Among Us - это из недавних проектов. Я вообще стримами по играм не интересуюсь, но даже так ясно что стримеры зарешали в раскрутке этих игр.

      Студии платят игровым издательствам огромные бабки, чтобы те в свою очередь держали аудиторию "в курсе" и оставляли игры на слуху. Я про многие игры узнаю как раз из игровых издательств. Так же происходит и с аудиторией стримеров.

      1
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Ты так пишешь, как будто тебе завидно... зачем ты так?

      5
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, посмотрим, что дальше будет. Люди имеют привычку привыкать к явлениям. Всей этой движухе не так много лет, чтобы считать это явление устоявшимся и непоколебимым

      0
    • bolybodu
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, Так в игры играть - не кино смотреть, ради процесса и геймплея играем, разве нет? Помню как минимум две сингловые игры, которые я купил, потому что они мне понравились на стриме.

      @Leonhart, Которые зарабатывают их своим талантом и трудом. Или стриминг - не труд?)

      7
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @bolybodu, А СЕО и менеджмент это не труд?

      1
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @bolybodu, лично я - да, ради опыта. Стримы не смотрю, но комментарии из серии "игру видел только на стримах, послушайте моё экспертное мнение" имеет место быть. Купил бы игру человек - не факт, но как издатель будет считать риски - неизвестно

      1
    • bolybodu
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Труд. И он оплачивается хорошо, хотя не всегда оправданно и равноценно вложенным усилиям. Так и дальше то что? Почему стримерам нельзя зарабатывать деньги на монетизации своего таланта, а манагер, которому повышают роялти в ущерб людям, которые работают над играми - можно?

      7
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @bolybodu,

      Так и дальше то что? Почему стримерам нельзя зарабатывать деньги на монетизации своего таланта

      Пусть зарабатывают талантом, кто против то, только без использования по полной чужой интеллектуальной собственности. Стримы скажем фильмов, сериалов, спортивных трансляций и аниме баняться только так...

      2
    • bolybodu
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Они заплатили за эту собственность деньги, и показывают не сколько игру, сколько свой опыт прохождения. Они генерируют творческий контент. В вами перечисленных вещах нет геймплея, вы сравниваете фиолетовое с оранжевым.

      5
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @bolybodu, Cтримеры фильмов, сериалов, аниме заплатили за эту собственность деньги, и показывают не сколько фильмы, сериалы, аниме, сколько свой опыт от просмотра. Они генерируют творческий контент(у Оляши по-моему таких стримов было полно).

      В вами перечисленных вещах нет геймплея, вы сравниваете фиолетовое с оранжевым.

      То то сюжетные игры так популярны в первые дни выхода - вот прям ради геймплея смотрят...

      2
    • bolybodu
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Cорри, это не так работает, немножечко. Тебе объяснить? Смотри, на пальчиках показываю, не отвлекайся. Вот запустишь ты стрим игры, игра сама в себя начнет играть? Начнет показывать заложенный в себя контент? Нет, потому что чтобы этот контент показать, нужен игрок. Игрок который проходя игру будет генерить ситуации уникальные для него, даже если игра - это один сплошной туннель.

      Смотрят реакцию своего любимого стримера на новую игру? Нет, они пришли пиратить сингловую игру через стрим. /s

      6
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @bolybodu, Стример смотря фильм, аниме, сериал также генерит уникальные для него ситуации и уникальную реакцию. Я конечно понимаю что для адептов стримеров "это другое"... И если уж на то пошло на реакцию стримера можно посмотреть без стрима игры - пусть стримит только свою реакцию без показа игры...

      1
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, всё таки я оказался прав. ты просто завидуешь стримерам и их успеху, поэтому с пеной у рта пишешь здесь какую-то ересь, которая ни как не отражает реалии.

      Еще раз - если бы было так, как ты пишешь, то издатели бы не платили стримерам деньги за то, чтобы они поиграли в их игру. логично? А раз платят, значит от этого есть профит.

      8
    • bolybodu
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Есть стримы, где люди смотрят кино и показывают только свою реакцию на фильм, сопровожденную исключительно звуковым рядом. Дальше то что? Я адепт, потому что объясняю тебе базовые вещи? Ну ок.

      Можно) 98% вебкамщиц стримит себя, а не игру. Повторюсь, дальше то что? Кто от этого выиграет, кому профит? Кому станет жить лучше? Точно не разработчикам. И даже не издателям в долгосрочной перспективе, потому что стриминг и инфлюэнсеры - бесплатная реклама с огромной растущей с каждым годом аудиторией.

      7
    • Kellen
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, да никто не платит за прохождение игр...
      Платят, либо за обзоры, либо за "превью стриминг". Ещё как вариант: сетевые игры, где суть в геймплее, и нет прохождения.
      Во всех других ситуациях стриминг это потеря покупателей. И за это никто, в здравом уме, платить не будет.

      -2
    • VasyaPlyas
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, логическая связь самая что ни на есть прямая. Разница только в суммах. Если телеканал покупает права на трансляцию как 22 миллиардера пинают мячик, то почему стример не должен покупать права на трансляцию той же фифы. Где теже самые люди (их компьютерные модели) пинают мячик?

      @DarthLutor, в чем смысл стримить если тебя никто не смотрит? Люди стримят если не ради денег, то ради общения. Если тебя никто не смотрит то смысл всего этого. Начиная стрим ты подсознательно или сознательно ищешь зрителей. Иначе сам стрим теряет весь смысл.

      -2
    • DarthLutor
      Комментарий скрыт. Показать

      @VasyaPlyas, если тебя смотрит 100 человек, это ни кто не смотрит? Или ты думаешь что топовые стримеры сразу набрали аудиторию? Ты смотри шире!

      1
    • OdinCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarthLutor, наверное он говорит про тех, кто сидит в самом низу твича, из года в год разговаривает сам с собой и все его 3 зрителя - это он сам, его телефон и телефон бати, когда он дома.

      1
    • DarthLutor
      Комментарий скрыт. Показать

      @OdinCaesar, да я понимаю. Они ведь не мешают, не зарабатывают, сидят там для себя.
      Я просто не понимаю, чего с них брать? Запретить им стримить?

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Считаю, что мне на карту надо перевести деньги.

    0
  • eksnouhr
    Комментарий скрыт. Показать

    что они стримят игры, за которые они тоже не платили

    То есть покупка игры в стим за 60 баксов это не покупка на самом деле? Пусть дурик таблетки выпьет. Жадность уродов не знает границ

    11
    • Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, нет, это не покупка на самом деле. В игру которую ты арендуешь вложенно гораздо больше человекочасов, чтобы заплатив за неё шестьдесят баксов ты становился её полноправным владельцем. Ты, по сути, покупаешь право играть в чужой интеллектуальный труд, не более.

      6
    • eksnouhr
      Комментарий скрыт. Показать

      @caravanacid, ааа. То есть это кто то оправдывает. Ну тогда с таким подходом, у меня её могут отобрать просто потому что, получается пойду на рутрекер, банально что бы обезопасить себя от потери 60 баксов.
      Так можно про любую покупку написать, "ты носишь носки" но это чей то физический труд и по сути они тебе не принадлежат" в глориус

      11
    • Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, с таким же подходом можно сказать - "Я заплатил за билет в кино и теперь имею право снять его на телефон". Я ведь заплатил. Или купить книгу и слить ее в сеть. Хотя все это нарушение авторских прав.

      6
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, Ты носки в собственность оформить можешь, а игру нет. А вообще задолбал уже этот спор. Каждый раз одно и тоже.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, что значит "оправдывает"? Почитай уже хоть раз в жизни лицензионное соглашение, хотя бы для саморазвития.

      3
    • eksnouhr
      Комментарий скрыт. Показать

      @prochika, сейчас бы в крайности. Вкусно. При чем тут копирование фильма/книги которое запрещено? И стриминг игр, который по своей сущности является рекламой этих игр?
      Сложно видимо

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, вот уж эти фантазии. Только стриминг сервисной игры - это реклама. Стриминг сюжетной игры - это НЕ реклама.

      3
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, ты не покупаешь игру в Стиме, ты платишь за неограниченную подписку.

      Стриминг это тоже копирование. Уже всем знакомо такое понятие как "пройти игру на Ютубе"

      3
    • VladisSer
      Комментарий скрыт. Показать

      @caravanacid, когда человек покупает игру, он и пользователь "заключают" договор о праве пользования интеллектуальной собственностью. Нет ничего противоестественного, чтобы в нем было прописано, что с игрой можно делать все что угодно.
      Игру покупаю не только я. Её покупают миллионы людей. Разработчик не выставляет цену, чтобы окупить свой труд после продажи игры одному человеку. Если он продает игру малому числу людей и не может окупиться, это проблемы разработчика и его бизнес модели.
      Твои права использования собственностия могут быть ограничены, а ты будто и рад.

      6
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @caravanacid,

      нет, это не покупка на самом деле. В игру которую ты арендуешь вложенно гораздо больше человекочасов, чтобы заплатив за неё шестьдесят баксов ты становился её полноправным владельцем.

      Будто разрабы с меня ОДНОГО получили 60$. Они создали продукт один раз и продают его в неограниченном количестве. Это не материальная вещь, которую надо раз за разом с нуля собирать. И суммарно со всех игроков они уходят в огромный плюс.
      Покупая игру за 60$, я должен становится владельцем именно этой копии игры. Ведь покупая новый телефон или консоль, я становлюсь владельцем именно этого устройства, а не всех таких же во всем мире.

      8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, что, по твоему, означает "становится владельцем именно этой копии игры" в отношении цифрового товара? Можешь ли ты, например, сделать копии со своей копии и начать их продавать? Ведь ты же владелец своей копии, правда? Или, например, имеешь ли ты право распотрошить свою копию игры на ресурсы и использовать, скажем, модельку деревьев, которую часами любовно вырисовывал какой нибудь Джон Смит, в собственном коммерческом проекте? А если нет, что ты вообще подразумеваешь под "владением копией игры"?

      1
    • eksnouhr
      Комментарий скрыт. Показать

      @prochika, аааа ЭТО ДРУГОЕ. ахахах самому не смешно?
      @megavat30, запретить ютубы, твичи.
      Сейчас бы не понимать элементарных вещей. Когда стримирок\ютубер играет в игрульку (сингл боже мой) он испытвает эмоции (или же делает вид), зрители это видят и сами хотят их испытать. Просто держу в курсе как это работает. Любые обзоры\летсплеи\стримы это всё реклама для продукта (умышленная или нет не важно). Если вы этого не понимаете, то у вас отрицательное icq.
      Зачем вы сейчас защищаете людей, которые хотят с вас поиметь ещё больше денег. Что с вами не так?

      8
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, ничего запрещать не надо. Обзор, да может быть как реклама, стримы и летсплеии, смотря какой игры. Если игра онлайн, какой нить батл рояль или колофдюти то ок в принципе, но сингл игры с сюжетной с какой стати?

      Ты платишь роялити чтобы воспроизводить музыку в своем контенте, если она не бесплатная, логично если с играми будет тоже самое. А иначе просто посмотришь сюжетку на Твиче и все.

      Более того я только за чтобы донаты и отчисления с площадки для стримеров считались как доход и облагались налогом на прибыль для физ лиц.

      С меня ничего не поимеют, я стримами не занимаюсь.

      0
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, если стрим не побудил тебя купить игру и начать в нее играть, значит изначально ты бы не стал ее покупать и стрим тут не причем. Это как реклама сериала или фильма - тоже показывают часть сюжета и персонажей, если меня "не зацепило" то это не значит что я посмотрел фильм на халяву
      @eksnouhr, сам в шоке что это кто-то еще и оправдывает. За то же самое Нинтендо все фанаты ненавидят. Как можно оправдывать такую корпоративную наглость?

      9
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @caravanacid, А можете ли вы сделать копию своего телефона? Или может вы можете сделать копию своих кроссовок? Или это тоже все в аренду вы берете.
      А владелец своей копии игры - это значит что я вправе играть в нее как хочу, сколько хочу, где хочу. Стримить ее если хочу, играть с друзьями если хочу, дать поиграть кому-либо ещё если захочу.
      Корпорации уже настолько обнаглели, что скоро при выходе на улицу, будут требовать платить, ведь там можно их контент увидеть

      7
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kordgik, для вас специально делают промо материал при релизе игры. Ещё обзоры где как раз геймплей по частям.

      Стримить игры это тоже самое что стримить сериал, оба варианта можно посмотреть от начала и до конца. Только с сериалом тебя забанят а с игрой нет.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, вообще да, могу. При вложении достаточных средств я могу сделать копии своего телефона, кросовок и даже Аллаха. И если я попытаюсь поставить изготовление этих копий на коммерческие рельсы, это точно так же будет преступлением. Единственная разница с цифровыми товарами - в цифре преступление совершить проще, так как оно менее трудозатратно.

      2
    • eksnouhr
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, я правильно понимаю, что допустим если мне перескажут какую либо книгу, я буду обязан заплатить деньги, потому что я не купил её? (это не важно)
      Никто не смотрит сюжет игры на твиче\ютубе. Всем максимально плевать. Ты либо смотришь конкретного человека, либо ты смотришь на игру и думаешь поиграть или нет (это как обзор). А вот как ты думаешь, так не работает.

      С меня ничего не поимеют, я стримами не занимаюсь.

      После такого лучше не отвечай. Всех соседей в гулаг забирают, а меня не забрали и хорошо, буду дальше на них доносить (по итогу до тебя тоже потом доберутся, чем бы ты не занимался :) :) :)

      8
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, пересказ это не копирование. Ты можешь пересказать игру другому человеку. В чем проблема?

      А если ты скопируеш книгу, это уже не законно. Так что давай не подменяй понятия.

      Вижу что ты 100% знаешь как думают все люди кто смотрит стримы. Ок на этом и закончим.

      Я стримами не занимаюсь, но если бы и занимался то и платил бы. Собственно как и любой ответственный гражданин, который имеет доход и платит с него налоги и отчисления.
      Добро пожаловать во взрослую жизнь. Хватит сидеть на чужой шее.

      0
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, Просто ответь на один вопрос - почему издатели и компании покупают время стримеров и заключают контракты на показ их игр? При чём там много одиночных игр... Если ты считаешь себя умней крупных корпораций, которые за каждую копейку удавятся, то удачи....

      7
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, причем тут стримы по контракту? У них уже заключён контракт, там априори нет проблем.

      Я говорю о тех кто стримит игры по свему желанию и\или зарабатывает на этом без легального обоснования.
      Это не было понятно сразу?

      2
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, кто стримит по своему желанию, тот со стрима ни чего не получает, это просто любители, для которых стриминг хобби.

      8
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, да, ничего в виде донатов и отчислений.

      Настолько ничего, что для кого то это как работа. Только без контракта.

      2
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, у непопулярных стримеров большие донаты? И ты знаешь что такое донаты? Как это слово переводится на рус язык? Потому что в этом вся суть.
      И да, перестань считай чужие деньги, особенно простых людей и радоваться гипотетическим правилам корпораций, которые могут поставить в позу лотоса однажды и тебя.

      9
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, когда для человека это основной источник дохода это называется прибыль, которая должна облагаться налогом. И не важно как это называется. Просто удобный термин, который позволяет не платить. Ведь это же пожертвование.

      Ну ок, я могу понять если стример получает мало и это его не основной источник дохода. В принципе не вижу ничего плохого если он не будет платить с этого налога.

      И не надо пожалуйста мне говорить что делать. Если не нравиться читать что я пишу, смотрите стримы или стримит сами, и продолжайте радоваться.

      1
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, Если человек фулл тайм стример, то он имеет партнёрку и уже официально работает на твиче к примеру, по законодательству США. И такие стримеры в большинстве случаев имеют партнёрские стримы по играм.
      Остальные стримеры это массовка, которая получает копейки. Если бы всё так было просто, то все хорошие игроки уже давно бы стали стримерами. А на твиче топовых стримеров всего два-три десятка из десятка тысяч. Поэтому претензии странные.

      6
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, просмотр геймплея ≠ играть самому т.к. играя: управляешь сам; двигаешься куда ТЫ хочешь а не куда тебя направил режиссёр (кроме рельсовых шутеров и всё равно даже в них ощущения от игры самому намного круче); погружение в игровой процесс намного сильнее и т.д.
      Смотря стримы ты лишаешься очень большого спектра ощущений можно провести аналогию с занятием сексом и просмотром порно - вроде бы как там и там люди трахаются, но от просмотра все равно ощущения не те))

      7
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, я не понимаю как можно с такой уверенностью говорить за всех стримеров в мире.
      А есть какая то база стримеров где написано кто сколько получил и на каких условиях работает?

      Опять же в США стример скорее всего платит налоги, плюс там самостоятельно нужно подавать декларацию о доходах. А как с этим в других странах?

      @Kordgik, я согласен, что смотреть не тоже самое что играть. Но все игры и люди разные. Кому то может достаточно и этого, плюс доп ощущения которые привносит сам стример.
      А ещё бывают моменты когда ты хочешь поиграть в игру, но не можешь, и идёшь смотреть стрим. Есть даже целый сегмент прохождения игр без комментариев.

      1
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, Ну вот ты не знаешь как устроена кухня стриминга и со своей колокольни пишешь странные вещи, как этот дядя.
      А в США налоги платить не нужно, если доход не превышает 10к в год, плюс пожертвования в принципе не должны облагаться налогами, но тут уже зависит от того, как стример оформлен. Если он оформился как предприниматель, тогда да, он платит налоги, если как частное лицо - то нет. Почти все крупные стримеры в рф работают как ИП к примеру. Поэтому они как и все остальные ИП платят налоги.

      4
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, я не вижу ничего странного в выполнении своего гражданского долга.

      В США кроме федерального налога на прибыль есть ещё налог штата на прибыль. И ты платишь 10% при доходе до 9700 для одиноких при федеральном налоге.

      Почти все. Но не все. И опять же в РФ например деньги с того же Ютуба налогами не облагаются.

      1
  • enotoff
    Комментарий скрыт. Показать

    Стримят торрент идишн разве? Они ж покупают игру и стримят. Я, кстати, давно жду, когда запретят стримить игры, потомучто кто их смотрит не платил за игру, и видеть игру не должен. Чтобы видеть игру - слышь, купи!

    3
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Музыку же нужно лицензировать, фотки там. А почему игры нет? Обычное использование в коммерческих целях.

    2
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Поздно. Это надо было делать на заре стриминга, а ни сейчас когда у стримеров есть лобби, огромная аудитория способная обрушить рейтинг игы - и подобные начинания обреченны на провал.

    1
    • Folio_Nov9m
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, да с чего вдруг?
      Лобби издателей разнесёт эту армию хомячков и стримеров. Когда договорятся меж собой и поставят перед фактом - либо плати процент, либо судебный иск. Тогда придётся обрушивать рейтинги всех игр.
      А сайты , которые выставляют рейтинги, сами паразитируют на играх по факту. И с ними тоже можно провести воспитательную беседу при желании

      -2
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, "Разнести" просто не выйдет, особенно с учётом того что западная игровая пресса, которая преимущественно левацкая, встанет на сторону стримеров. Т.Е издателям придётся и перед прессой ещё объясняться. Тут один из возможных выходов постепенно вводить запрет на стриминг своих новых игр, либо ограничивать число тех кто может стримить и до какого момента.

      2
    • VladisSer
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, если бы стримы со старта были подвержены всем регуляциям, которые уже есть сейчас, но не было на заре, стриминговые платформы были бы хуже и многие стримеры этим не занялись.

      1
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @VladisSer, И что в этом плохого? Люди больше бы сами играли в видеоигры, Фортнайт возможно не стала бы самой популярной игрой в мире и не было бы "поколения Фортнайт"...

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Folio_Nov9m, просто не будет игр Microsoft на стримах. Остальные издатели будут этому только рады - их играм уделят больше внимания.
      Без пользовательского контента (посты, рецензии, стримы) сейчас ни одна игра не взлетит.

      1
    • VladisSer
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, спорно, что люди бы больше играли в видео игры, аудитория у стримов и видеоигр точно не совпадает частично и скорее всего не совпадает значительно. Чего хорошего в том, что люди больше бы играли сами, впрочем? И чем плох фортнайт, он же плох?
      Ты исходишь из того, что хорошо когда много людей играют хорошие в видеоигры? На мой вкус, фортнайт хорошая игра, потому что там есть геймплей. Во многих играх им не пахнет. И стриминг таки привлекает новых людей к видеоиграм. Анекдотичный пример, но я знаю нескольких людей, которые начали смотреть стримы, а потом играть сами, скорее всего таких много.

      3
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @VladisSer,
      А на мой взгляд Фортнайт рак игровой индустрии.

      Чего хорошего в том, что люди больше бы играли сами, впрочем?

      В том что геймплей главная составляющая игр и экспириенса от них. Одно дело смотреть стрим по Хеви Рейн и видеть происходящие, другое дело самому проходить игру. Другие эмоции и экспириенс после которых игру язык не повернётся назвать кинцом.

      1
    • VladisSer
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, я играл в Heavy Rain и Detroit: Become Human, игры одного дизайнера, и они были одинаково абсолютно плохи как игры. Линейный сюжет с несколькими ветвями, перебиранием предметов на локации под комментарии и QTE — это скучнейший дизайн. Опыт игры в эти игры у каждого игрока как раз максимально похож, потому что игрок не принимает значительных решений. Почти каждый раз, когда ты делаешь выбор, лишь незначительно меняется твой путь из точки А в точку Б, между которыми около получаса времени. В этом могла бы быть магия, если бы в игре не было эпизодичности, когда начало и конец момента нельзя пропустить. Но средний сюжет и повесточка, в случае Детройта, все, что есть в игре, и больше предложить ей нечего.
      Я могу понять, почему играть в игры с геймплеем может быть лучше, чем их смотреть — но не этот жанр.
      Конечно, фортнайт плох, потому что он популярен среди школьников, а высокое искусство сюжетного кина восхитительно само по себе.

      0
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @VladisSer, Одно дело видеть как Итан отрезает себе палец другое участвовать в этом
      Тоже и в отношении Uncharted, Last of Us и прочих игр с репутацией "кинца."
      MGS тоже некоторые считают "кинцом", но бой с Психомантис ни на одном стриме не передать т.к там есть важные геймпленые элементы.

      2
  • Sinkler
    Комментарий скрыт. Показать

    Геймдизайнер Far Cry 4 заявил, что разработчики должны получать процент с дохода стримеров
    По его словам, подобные ситуации — закономерное следствие того, как работают стримеры. Хатчинсон считает, что игроков должно беспокоить то, что они транслируют игры, за которые не платили. Кроме того, стримеры создают свой контент на основе чужого творчества.

    Это вызывает стойкие ассоциации, с этим плакатом, прям стереотипный капиталист.

    0
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    Тут та же ситуация что с торрентами. Если не хотите чтобы игры стримили- закрывайте стриминговые сервисы ...
    Но их интеграция наоборот все глубже, так что...

    3
  • Domineus
    Комментарий скрыт. Показать

    Зачем что-то вводить? Разве сейчас так нельзя? Игры это интеллектуальная собственность. Если есть разработчики что против бесплатного стриминга, могу запретить стримить их игры бесплатно. Там уже сам ютуб и т.д. будут банить такой контент. Как Нинтендо относиться трепетно к своей продукции.

    5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Domineus, собственно, Nintendo так и делает на YouTube. Если стример не входит в Nintendo Creators Program, тогда он не может стримить их игры.

      3
  • Комментарий скрыт. Показать

    У человека, который сделал такое заявление совсем мозг высох, во первых, стример игру купил, или ему сам разработчик ее подарил, вот стример со своей вещью что хочет, то и делает, владеет, пользуется, распоряжается, играет, другим показывает, ролики пилит, преобразует в свой контент. Какой жадный человек

    0
  • VladisSer
    Комментарий скрыт. Показать

    Современные законы копирайта устарели с приходом простых людей в медиа. Если каналы-миллионики можно начать мерить теми же мерками, что и ТВ и прочий бизнес, то для кого угодно меньше эти законы становятся более и более абсурдными.
    Если вы переживаете, что в вашей игре нет ничего кроме сюжета, это ваша проблема. Сделайте игру, в которую есть смысл играть самому, где есть чертов геймплей, это игра в конце концов.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Надеюсь, стримеры запомнят этого парня и игр от Typhoon Studios мы не увидим.

    3
  • gunbi
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну так то логично, чувак зарабатывает на чужом творчестве, справедливо будет процент от донатов перевести разработчику игры.Другое дело если он жопку свою стримил на онлифанс, тогда вопросов нету.

    0
  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    Вапше пофиг что там со стримерами будет, хотя думаю налог за отупение геймеров я бы им влепил

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Недавно подумал и поймал себя га мысли- авторское право итп должно исчезнуть, это все пережиток прошлого, тем более что любое авторское право временно

    5
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Ты так точно скоро до коммунизма додумаешься :)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Какой в нем смысл? авторское право тормозит развитие и конкеуренцию, авторское право превращает некоторых в олигархов и современную аристократию, это не правильно. Вот к примеру кто то придумал колесо, может мы найдем потомков и все будем им отстегивать? это просто глупо, многие вещи придумываются одновременно, я сам производитель, в малых штучных масшатабах- но все же, я ненавижу копипасту и делаю все без оглядки на кого либо, при этом я против авторского права, зарабатывать нужно работая, а не сидя на процентах с чего то давно придуманного, можно просто сократить срок авторского права до одного года например, глупо что за песенки 50 летней давности людям предьявляют, кто то обленился и больше ничего не пишет, по этому и хаватается за былые заслуги, но если любую вещь или произведение разобрать, то окажется что особых то заслуг и нет, это все заслуги всего человечества, любой автор чего либо опирается на работу других и его вклад там крошечный

      6
    • CLAWZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, все в меру. На вещи 50-70 летней давности авторские права рил не оч выглядят. А на новые вполне нормально, на пять лет минимум.

      Но некоторых никакое авторское право не останавливает. Например тех же Duft Punk, которые тупо своровали одну мелодию, и никто чет не возмущался. А остальные сплагиатили.

      И ниче, признанная всеми группа, такие дела.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @CLAWZ, Практически вся современная музыка на старых семплах держится, но, на самом деле они платят тем, за кем стоит оригинал, в 80х были скандалы, сегодня так просто не замемплишь, в общем я против этого, в том плане что- кто хочет, пусть семплирует, те же кто раньше создавал музыку так же использовали чужие наработки и приемы)

      0
    • CLAWZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      на самом деле они платят тем, за кем стоит оригинал

      Не слышал ничего подобного. Если это так, тогда ладно.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @CLAWZ, Ну я просто в этой теме, иногда конечно хватает договоренности с лейблом держащим права на какие либо композиции с различными условиями

      0
    • CLAWZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      Ну я просто в этой теме

      Всмысле? По подробней можно?)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @CLAWZ, В музыкальной, много чего изучал, особенно по части электронной и семплируемой музыки, делаю иногда биты и вопрос авторства каких либо семплов изучал, можно это делать или нельзя, например интересовало то, как создавали треки группа prodigy, chemical brothers итп какие проблемы у них были итп

      0
    • CLAWZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, мм, а послушать че нить можно?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @CLAWZ, Да не, там огрызки одни, я когда то хотел заниматься музыкой, но инструментов небыло, а теперь инструментов полно, а делать некогда) просто накручиваю синты, софт разный изучаю-эблтон, нэтив, рипер итп, люблю просто вечерком постучать по падам, плагины покрутить, ничего в общем нет)

      0
    • CLAWZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ясно. На новый год думаю взять себе миди клаву, начать тоже вечерами потихоньку в нотной грамоте осваиваться и качать слух.

      Очень нравится музыка всякая и очень хочется ее писать.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @CLAWZ, Хорошее занятие) Клаву обычную хочешь? Я набрал все от native instruments, там и софт сразу неплохой, особенно контакт со своими библиотеками

      0
    • CLAWZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ды да, обычную миди-клаву на три-четыре октавы где нибудь и внешнюю звуковуху с поддержкой ASIO, чтобы без задержек можно было играть.

      Да, на натив очень часто поглядываю. Вроде неплохие вещи делают.

      0
  • Chaynikz
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну в целом согласен с ним. Люди сидят жопой на стульчике, играют в игры, по факту нихера не делают и называют это "созданием" контента, зарабатывают при этом весьма неплохие деньги (а иногда и огромные деньжища), по сути получают бабло за то, что развлекаются. Разработчики же тратят уйму времени и сил, реально работают, порой даже здоровье портят на переработках. Совершенно справедливо, чтоб стримеры отдавали часть доходов тем, благодаря кому в принципе возможна их красивая жизнь. Это было бы как минимум по-человечески.

    0
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Chaynikz, разработчикам ни чего не перепадёт, будь уверен. Они как получали копейки, так и будут получать. Все средства получат издатели и топ менеджеры.
      Сразу видно что вы в геймдеве не разбираетесь, впрочем как и в стриминге.

      9
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Chaynikz, попробуй каждый день по шесть часов играть и при этом балаболить. И не факт, что на это будет интересно смотреть.

      6
    • Chaynikz
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, разговор не о том, как обстоят дела сейчас, а о том что было бы справедливо.
      Мне не нужно разбираться в геймдеве и стриминге, чтобы понимать главное. Геймдев это тяжелый труд, а стриминг прежде всего непринужденный заработок за счет труда разработчиков.

      @Abby, ой не смеши :) Бедняжки, перетрудились там все бедненькие. Ужас то какой, в игры 6 часов играть, какой кошмар! Всем бы такие трудности в жизни...

      -2
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @Abby, Попробуй каждый день по 8-10 часов в сутки кодить, рисовать арты, делать модели, писать музыку, заниматься графическим программированием, писать дизайн документы и тд...

      0
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Chaynikz, @Leonhart, Еще раз - у разработчиков есть зарплаты и контракты. Всё. Большинство из них ни когда не получат больше, даже если игра продастся 100 млн копий. Вы этого не понимаете, поэтому делаю вывод что вы в геймдеве - НОЛЬ.
      А кто получит? Издатель и "эффективные" менеджеры, которые к игре не приложили ни какого труда. И это по вашему мнению справедливость?

      А сам стриминг это такой же тяжелый труд, который обладает своими нюансами и проблемами, как и любой другой.

      Ваши рассуждения из категории - давайте запретим шазу, либо пусть администрация платит издателям за то, что здесь на сайте публикуются обзоры игр. Бред, не?

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, и что ты хотел сказать? Что стримить любой сядет - и всё получится? Нет. Мы же о серьезных заработках говорим. Так-то рисовать и я могу - но "могу" не значит "умею".

      4
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @Abby, Я на "сперва добейся" ответил "сперва добейся"...

      0
    • Chaynikz
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, Еще раз. То, что сейчас так обстоят дела, не значит, что так должно быть. Разговор именно об этом.

      А сам стриминг это такой же тяжелый труд

      Вот ни разу не такой же

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, топовых стримеров меньше, чем нормальных художников. И уж точно меньше, чем кодеров. Я о тех, кто зарабатывает, а не для одноклассников стримит.
      Да это просто не для всех работа, так же как шутить со сцены. Мы же шутим иногда, но залы на свои шутки собирают немногие. "Сначала добейся", да.

      3
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Chaynikz, продашен к примеру у Dr disrespect стоит несколько десятков тысяч долларов. Он снимает ролики, у него целая команда. Это именно труд, при чем не простой. Вы об этом ни чего не знаете, поэтому и пишете ерунду.

      5
    • Chaynikz
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, Понятия не имею кто это такой, ради интереса глянул сейчас на его стримы. Если вот "это" стоит десятки тысяч долларов, то все еще хуже, чем я думал. Как я и говорил ранее, человек просто сидит играет в игру, как любой другой геймер, только транслирует это другим. Все. На что там команда, один аппаратуру включает, другой игру запускает, третий чай подносит, четвертый спинку чешет?

      Вы то судя по всему настоящий эксперт, не просветите ли полного нуля?

      -1
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Chaynikz, это один из самых популярных стримеров, на трансляции которого может собраться 300к человек.
      Ролики у него довольно дорогие. Над ними работают - операторы, графические дизайнеры, звукари, светотехники и еще куча народа... Так же такие стримеры платят ЗП своим модераторам.
      Он играет со знаменитостями, например недавно Снуп Дог с ним играл... А то что ты его не знаешь, не делает его ноунеймом.

      Да и вообще смешно наблюдать реакцию людей на стримеров. Мол сидят, ни чего не делают, деньги получаю, шли бы лучше на завод.... мда, откуда вы только берётесь.

      2
    • CLAWZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin,

      Мол сидят, ни чего не делают, деньги получаю, шли бы лучше на завод

      Про все творческие профессии так любят говорить, только вот им вообще невдомек, что это такой же тяжелый труд, как и физический, и за этим всем стоит 10-20 лет предварительного обучения. Для художников, музыкантов, программистов точно.

      5
    • Chaynikz
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin,

      Над ними работают - операторы, графические дизайнеры, звукари, светотехники и еще куча народа...

      серьезно? :D над чем они работают, над физиономией в углу экрана? :) вы меня еще больше убедили, что стримеры банальные дармоеды. И когда начинают зарабатывать много бабла подтягивают друзей к кормушке.
      Ничего внятного я от вас видимо не услышу. Расходимся.

      @CLAWZ,

      10-20 лет предварительного обучения, для художников, музыкантов, программистов точно

      Именно! Вот только стримеры просто играют в игры и никакого отношения не имеют к творческим или каким либо другим профессиям. Просто. Играют. В игры.

      1
    • CLAWZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Chaynikz,

      Просто. Играют. В игры.

      Ну не скажи. Окей, я отчасти согласен если брать синглплеерные игры, да. Но если брать соревновательные, то там выматываешься очень сильно только играя в них, а тут еще нужно с чатом базарить и интересным быть.

      Я, если честно, стримы не смотрю, потому что мне супер-неинтересно это действо, но знаю какого это играть в соревновательную игру на более менее любительском или профессиональном уровне — это адски выматывает. А зачастую, стримеры играют на более менее профессиональном уровне, а чтобы достичь этот уровень, на это тоже уходит долгие годы бесконечных, многочасовых тренировок.

      0
    • Chaynikz
      Комментарий скрыт. Показать

      @CLAWZ, Ты вот ранее упомянул художников, музыкантов, программистов. Рисовать я не умею, но в прошлом музыкант с 11-летним опытом, и я знаю какой это труд. Сейчас я работаю программистом и тоже ощущаю этот самый труд, когда за час работы может башка вспухнуть. Но я могу на выходных поиграть 6 часов подряд, хоть в синглплеерную игру, хоть в соревновательную, параллельно болтая все время в дискорде, и не ощущаю ну никакого труда, это отдых в чистом виде. Это легко :)
      Очень порой скучаю по музыке, иногда тянет поиграться с Ableton Live. Сажусь после работы и не могу, потому что устал, а музыка тоже силы отнимает. Но вот если включить игру, никакого напряга не ощущаю. Не приму я никогда утверждение, что играть в игры на камеру это труд больший, чем играть в них без камеры :)

      Так или иначе любое действие требует определенных усилий. Вопрос в том, что для разного рода деятельности требуется разное количество усилий и знаний. Собственно чего я завелся то. Потому что тут начали приравнивать труд стримеров к труду разработчиков игр, но это совершенно не соизмеримые формы труда. И когда тут некоторые мамкины эксперты начинают заявлять, что мол стриминг это не меньший труд чем разработка, это откровенно выбешивает. Для юнцов, которые ничем кроме стриминга в жизни не занимались, это несомненно труд. Но люди, которые занялись этим после условной "работы на заводе", сами признают, что это легкий и непринужденный заработок.

      0
    • CLAWZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Chaynikz, окей, я понял тебя.

      0
  • 420Woooo
    Комментарий скрыт. Показать

    Товарищ, у вас аванпост головного мозга ! Стримеры - ходячие билборды с рекламой вашей параши

    4
  • Alex676767
    Комментарий скрыт. Показать

    "Стримеры, должны быть более обеспокоены тем фактом, что они стримят игры, за которые они тоже не платили."
    Я ничего не понял. В каком смысле не платили за игру? В плане спиратили или что-то более упоротое юбисфтовское?

    "В большинстве случаев трансляция игры помогает только стримеру. Люди включают их "шоу", сделанное на основе контента, за который они не платили. Если для существования их шоу необходимы игры, то процент их выручки должен идти авторам тех игр, которые они используют."
    Если я купил скрипку и для существования моего шоу нужна скрипка, то процент моей выручки должен идти производителю скрипки. Ага.

    6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex676767, имеется в виду, что они не плятят за "коммерческое использование" игр. И что это должна быть другого типа лицензия.

      0
    • Alex676767
      Комментарий скрыт. Показать

      @imi, да. Я тоже думал что скорее всего этот вариант он имел ввиду. И тут одно но.... стример рекламирует игру. Как и летсплейщик. Позволяет наглядно ознакомиться. Вызывает интерес своим весельем. Поддерживает популярность игры в инфополе. Взаимовыгодный процесс и для разработчика и для стримера. Тем более сам контент стрима это не просто игра на камеру. Игра это инструмент. А стример им создаёт что-то привлекательное для зрителя. Вкладывает и свой скил и умение общаться со зрителем на одном с ними языке и т.д. Если бы чтобы быть хорошим стримером нужно было лишь запустить игру и играть... топовых стримеров было бы много больше. Но большинство их довольствуется малыми аудиториями.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex676767, не все стримеры генерируют положительный фидбэк) Некоторые делают антирекламу. А некоторые наоборот - сидят на "подсосе" у продюссеров игры, хвалят геймплей и впаривают зрителям всякие лутбоксы. Тут сложная экосистема, которая даже еще не сформировалась толком.
      Но если прошла эта дичь с музыкальными лицензиями на твиче, я не удивлюсь, что и за игры рано или поздно там тоже придется платить. Ну или играть во фритуплей онли)

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    он реально даун? многие разрабы дарят популярным стримерам игры полностью бесплатно и они дают добро на стрим игры буквально за день до ее выхода, чтобы сделать игру популярнее и стримеры таким образом иногда продвигают игры, а теперь этиже стримеры должны платить за стрим игры этому же разрабу,который ему бесплатно дал игру для продвижения? планетарная рукалицо

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Столько заЩИТников стримеров собралось, прям ужас. А теперь представьте: вы делаете отличные статьи и это единственный ваш источник дохода.
    В один прекрасный день, популярный ресурс купив, скажем, подписку на ваш блог, берет вашу статью и публикует ее целиком у себя на сайте собирая трафик и зарабатывая на этом деньги. При этом формат монетизации у них совершенно другой и они получают деньги за просмотры, в то время как Вы - за подписку...
    Вуаля... Ваш топовый контент получили, но подписку оформлять для этого не понадобилось...

    2
  • Mdaos
    Комментарий скрыт. Показать

    Да и люди уже давно за воздух должны платить =), эх а было время бесплатной музыки в интернете

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Можете сравнивать это с По для домашнего использования и для компаний, для последних расценки многократно выше. Собственно стримеры это миникомпании, использующие купленное По для коммерческого использования, следовательно стоимость для них должна быть сопоставимо выше.

    1
  • Kirillity
    Комментарий скрыт. Показать

    АХАХА, ну да, видимо поэтому огромные компании засылают всякие Metro Exodus бесплатно стримерам. Что с ними не так? Они же теряют деньги!!!11. Кстати, люди завидующие стримерам, оказывается такие существуют :D Вы же в курсе, что даже если подобные ограничения вступят в силу, стримеры просто пойдут играть в фритуплей игры)

    3
  • qpen9i
    Комментарий скрыт. Показать

    А еще год назад основатель студии 110 Industries Сергей Колобашкин в интервью произнес следующее:

    0
    • Kirillity
      Комментарий скрыт. Показать

      @qpen9i, кто это? :D Неужели ты и вправду считаешь, что условный Activision зарабатывающий миллиарды, не изучал данный вопрос? И что Колобашкин самый умный? :D

      0
    • qpen9i
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kirillity, это не моя точка зрения, просто привел пример. Однажды наткнулся на статью и вот щас вспомнил про нее. Если интересно, можешь ознакомиться https://rb.ru/interview/110-industries/

      0
  • Kellen
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот тоже мучил вопрос "почему издатели борются с пиратсвом, но игнорируют стриминг, вед по сути это одно и то-же - потеря покупателей".

    1
    • Kirillity
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, почему игнорируют? Они сами стримерам игры бесплатно засылают :D

      2
    • Kellen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kirillity, чушь! Стримерам не засылают. Засылают обзорщикам. Ну, или, если игра - сетевая сессионка, которую не пройти.

      1
    • Kirillity
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, Вы это серьезно? Или троллите?

      3
    • Kellen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kirillity, А? Вам лично присылали "одиночную игру с сюжетом" для прохождения на стриме?

      0
    • Kirillity
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, мне нет, стримеру которого я знаю - да, у него на стриме обычно +-150 зрителей. Так что ваша идея про обзорщиков - бред.

      2
    • Kellen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kirillity, О, 150 зрителей... Инди-игра от неизвестного разработчика, которую никто не покупает?.. И он её полностью прошел?
      И у меня не идея, а факт. Большинству игровых СМИ для обзоров и присылают.

      0
    • Kirillity
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, Metro Exodus, полностью прошёл.

      2
    • Kellen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kirillity, ну, врёшь и не краснееш...

      0
    • Kirillity
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, ладно, вижу разговор с тобой не имеет смысла, живи дальше в своём манямирке.

      2
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, Потому что стриминг начинался с малого а потом очень быстро стал расти бурными темпами. Вчерашние школьники стали миллионерами, а сам стриминг стал бизнесом. Издатели же это как правило крупные корпорации они не могут так быстро всё это оценить. Плюс у стримеров до сих пор есть иммидж - "простых парней и девчёнок от народа".

      1
  • Vaso
    Комментарий скрыт. Показать

    Считаю хороший стрим-хорошей рекламой игры.Любой игровой стрим-это реклама.

    3
  • IamNexi
    Комментарий скрыт. Показать

    Какая прекрасная аллегория. С одной стороны, стримеры отнимают заработок у компаний, знаю не по слухам, а по факту - более десяти знакомых с работы, только и смотрят стримы, никто не покупает игры и не хочет в них играть, а на вопрос: "Почему не купишь и сам(а) не пройдешь?", ответ один: "Это не интересно.. Зачем покупать, если можно и так посмотреть?". При этом затарятся чебупелями с чипсами и сидят часами за просмотром. А вторая категория - это геймеры, которые благодаря стримам, решают будут ли покупать игру или нет или ищут новинки, которые порой не всегда получается найти с первого поиска в Steam, PS и т. д.
    Многие не решались брать игру по фулпрайсу, пока не посмотрят стрим, или наоборот, отказывались от покупки, благодаря стримерам.

    Тема болезненная. Если вкладываться в стримиг - то придется тратить на раскрутку все свои ресурсы, включая время. Играть в то, что не нравится - потому что, так надо, для популярности. Готовить себя к стриму, заранее все изучить или настроить. Это тоже все не просто, особенно с плохим настроением вести себя театрально для зрителя. Можно назвать это работой, но не совсем стабильной и стреляет это не у всех. Из 100 человек, всего 2-3 сорвут лавры почета, остальные будут радоваться 1-2 зрителям.

    2
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    А я вот считаю, что граждане своей страны должны получать отчисления за продажу полезных ископаемых, так как по закону они принадлежат народу. Вот только этого почему-то не происходит.

    3
  • Censored
    Комментарий скрыт. Показать

    этому маркетолоху не приходила идея собирать деньги еще и со зрителей стримеров, ведь они смотрят игры за которые не платили.....

    0
  • demyxx
    Комментарий скрыт. Показать

    Поэтому стадия такое говно)

    0
  • Gammicus
    Комментарий скрыт. Показать

    дурачок на геймдизайнере конечно

    0
  • Veneamian
    Комментарий скрыт. Показать

    Эм, так стримерам запрещено играть в пиратские игры, значит они заплатили за продукт, "что они стримят игры, за которые они тоже не платили" - что он вообще несет?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.