Колонка: Токсичный евангелизм 21 века — капитализм, фанбойство и стокгольмский синдром

Колонка: Токсичный евангелизм 21 века — капитализм, фанбойство и стокгольмский синдром

Хотите, переверну весь ваш мир? Расскажу секрет, который изменит жизнь!? Он настолько невероятен, что о нем не принято говорить! А те, кто в курсе, обретает бесконечное спокойствие и становится счастливее!

На самом деле все просто.

Всем плевать на то, что вам нравится. Вы не обязаны никому доказывать причины, почему вам что-то нравится. Если кто-то говорит в плохом свете о предмете вашего обожания, то вы не обязаны опрокидывать стол и требовать сатисфакции. Никто не сделает вам скидку на покупку, если вы будете влезать в споры о том, чьи предпочтения лучше. Скорее всего, вы даже не держите акции компаний, чьи продукты вы от всей души защищаете.

Будь то консоли, телефоны, игры, студии, издатели, видеокарты, процессоры, автомобили, холодильники или бритвы для волос в носу. Вы не обязаны быть евангелистом продукта, только потому что его используете. Ваше обожание — не более чем стокгольмский синдром, культивируемый и поддерживаемый теми, кто получает выгоду от вашей активности для достижения своих целей.  

Конечный ресурс

Я неоднократно высказывался про евангелизм — сарафанное радио, когда люди доходят до фанатизма в отношении продукта или сервиса. Однажды даже писал материал на очень близкую тему, но скорый релиз консолей нового поколения в очередной раз показал, что эту тему стоит вновь обсудить.

Причина, почему я не терплю агрессивный евангелизм, в том, что человек, который увлекается подобным, получает взамен дырку от бублика. Даже хуже, он тратит на споры и убеждения самый ценный ресурс, который существует в нашей реальности, — время.

Каждому из нас отведено определенное время, которое мы можем расходовать как вздумается. Я не говорю о религиозных или философских восприятиях, а о банальных фактах. Каждая потраченная минута на спор о предпочтениях и вкусах — это минута, которую вы никогда больше не сможете использовать для достижения личного счастья. Это минута, которую вы не можете провести с любимым человеком или своим ребенком, за чтением увлекательной книги или игрой. Без этой минуты вы не сможете обнять любимого пса или потискать кота. Вы не сможете поднять еще один взгляд к звездному небу, задаваясь вопросом о том, что же там, в глубинах бесконечности.

На что уходит эта драгоценная минута? На стресс от того, что оппонент вас не понимает или не слышит. На злость, что вступили в диспут, а время идет к ночи и завтра у вас учеба или работа. А если вы думаете, что победа в споре порадует вас... то это не так. Сладкая отрава, не больше. 

Самое печальное в этой потраченной минуте — вы не добьетесь никакого эффекта. Потому что всем плевать на чужое мнение, у каждого сотня таких на любой предмет или тему. Я сам потратил немало часов на бессмысленные обсуждения, пусть и не столь глупых тем, как предпочтительная игровая консоль. А получил я за это большую, ароматную кучу ничего.

Персональная ответственность

Каждый из нас несет ответственность в первую очередь перед собой. А это значит, что наши вкусы и предпочтения всегда и во всем правильны. Нашу жизнь формируют в первую очередь симпатии. Не рассказы о том, что мы не переносим, с кем или чем не согласны.

Если мы с первых лет жизни стараемся окружить себя тем, что любим, то почему в более зрелом возрасте тратим столько сил и энергии, рассказывая всем вокруг, что мы не любим? Или пытаемся убедить других в роковой ошибке.

Десять лет занимаясь Shazoo я заметил один интересный факт — люди гораздо активнее вступают в дискуссию, когда на кону стоит то, что они любят. Причина банальна. Когда мы делаем выбор в пользу чего-то или у нас формируется привязанность, то в нас просыпается пещерный человек. Неандерталец, который делит все на "мы" и "они", на "мое" и "его". Трайбализм. Если ты за лагерь синих, то красные тебе уже не друзья. Если кто-то оскорбил обожаемую тобой игру, то надо пойти и потратить полтора часа на убеждение врага, что он дурак, ошибается, ничего не понимает и должен совершить самосожжение, начиная с пятой точки.

Может быть, вы только проснулись из комы, тогда вам стоит сразу узнать, что мы живем в эпоху капитализма. Когда краткосрочное лично благосостояние превыше социальной ответственности. В эпоху ядовитого капитализма, который представлен в виде нашего друга. Который использует наш примитивизм, чтобы связывать, превращать в рабов и фанатиков. Этот капитализм тратит огромные деньги на изучение и создание методов психологической манипуляции. Аккуратно шепчет нам на уши то, какие мы особенные, потому что выбираем продукт этого бренда, а не того.

Мы послушно встаем на колени, облачаемся в белую шубку, шлепаем бирку на ухо и идем в очередь.

Ограниченное предложение!

Успейте сделать предзаказ!

По коробке в одни руки!

Как будто наличие смартфона в первый день старта продаж поднимет вас на следующий уровень в гонке к влиянию, власти или деньгам.

Да и предзаказ интересующей вас игры не наделяет моральным превосходством. Не беспокойтесь, цифровые копии никуда не пропадут, а отправлять деньги издателям и разработчикам, не видя конечный продукт, — в первую очередь безответственный расход средств.

Я прошел через все этого. Я стоял в очереди за айфоном холодным ноябрьским утром в центре Токио (правда, причина была другая — улетал через несколько дней, а покупка смартфона там выходила значительно дешевле, чем в США или России). Я предзаказывал игры за полгода до релиза, чтобы потом поиграть пять часов и больше никогда не открывать. Быть овечкой на удивление хорошо и комфортно. Потому что овечка не несет ответственности перед собой. Она просто идет туда, куда ее гонят.

Но если в финале нас всех ждет великая мясорубка, то может быть лучше провести остаток времени без этих брендовых меток, без крикливой лояльности торговым маркам на кедах, майках и чехлах?

Свой выбор

Нам нравится то, что нам нравится. Мы любим тех, кого любим. Мы можем до посинения доказывать себе и другим, рационализировать, почему делаем тот или иной выбор. Только это не имеет значения.

Меня не интересует техническое превосходство и лучшие характеристики. Мне не важно, что думает всемирно известный дизайнер. Пусть миллион человек говорят, что "А" лучше "B". Все они могут быть правы, и никто из них не переубедит.

Потому что в жизни важно не то, сколько раз ты оказался правым в споре. В жизни важно то, что делает нас счастливыми.

И если кто-то говорит, что мы не правы в своем выборе… ну и пусть. Не позволяйте первобытной реакции вставать в оборонительную позицию. Не становитесь заложником корпоративного маркетинга. Не примеряйте шапочку евангелиста-фанатика, который ходит по квартирам и спрашивает, удалось ли другим познать истину.

Вы не инфлюенсер и не получаете деньги за продвижение того или иного товара, а значит у вас ровно ноль причин вещать на весь мир о том, какой классный продукт вы купили или какую игру заказали.

Просто подойдите к зеркалу и задайте вопрос глядя в глаза. Что важнее: быть счастливым в жизни или быть победителем в споре о том, какой фломастер вкуснее? Что я могу гарантировать — кратковременный скачок эндорфина пройдет быстро и вы только своими руками разрушите потенциально хорошие отношения с человеком.

И ради Мерлина, прекратите ассоциировать свою личность с корпоративными брендами или терять голову от инфлюенсеров.

Конец проповеди.

Иллюстрации: Evgeny BotvinnikbeepleIsmail Inceoglu

Видео от Shazoo

Подписаться

104 Комментария

  • Goryachev
    Комментарий скрыт. Показать

    Что важнее: быть счастливым в жизни или быть победителем в споре о том, какой фломастер вкуснее?

    Перепробовав все фломастеры - 8, 12, 18 и 36 цветов, официально заявляю, что вкусных нет!

    1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Goryachev, 36? Ха... далеко не все, вот хороший наборчик на 96 шт, есть шо распробовать... :)
      Есть еще больше.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Вы просто не понимаете, ваши фломастеры на фоне маркеров, особенно copic дешевка) нужно быть гурманом, иметь вкус) пробуйте тушь, масло, натирайте сами вручную)

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, пробовал и тушь, и масло, и мелки и т.д. Остановился на простом инженерном карандаше - от 0,35 до 0,7 ;)
      Тушью кстати еще и чертить пытался, просто для себя... тогда уже юзал авто/архикад, а тушь как баловство.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Если рисуешь графику или занимаешься калиграфией, плюс разбираешься в перьях, то тушь совсем не баловство, наоборот, это серьезный инструмент и таких линий, их начало, середина и окончание ничем не добиться) Маркеры типо copic серых оттенков, теплый и холодный наборы тоже бомбас бомбища просто) В плане карандашей я рисую механическими фаберами, раньше ротрингом, 0,35 и 0,5, еще просто с толстым стержнем как в обычном карандаше, а вообще у меня гора всего)) рапидографами еще рисовал раньше, но разлюбил

      0
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Goryachev, ты просто никогда не заправлял их спиртом ^_^

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @artman, 96? Наверно Вы имели в виду 69! Наверно там и есть, что распробовать.

      0
  • AlienMad
    Комментарий скрыт. Показать

    Всё это поймёт человек лишь с годами ) Либо вообще не поймёт. Правильно написал

    2
  • kelevra
    Комментарий скрыт. Показать

    Это какой апофеоз постиронии - написать целую колонку о том, что каждая минута спора это минута не потраченная зря.
    Действительно зачем что-то обсуждать с людьми, аргументировать различные точки зрения ведь можно запереться по бункерам.
    Хотя быть фанатом корпорации это конечно такое, только вот это такая прописная истина, что опять же целая проповедь на тему довольно пустое дело - убедить в этом настоящего фанатика действительно не получится.
    @Goryachev, на спиртовой или водной основе?

    11
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, обсуждение — это все же несколько другое, чем бессмысленный спор между людьми, у которых даже консолей еще нет )

      1
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Да даже когда есть, это не слишком помогает. Есть персонажи, которые утверждают что пс4про не греется и не шумит, хотя это вроде как общепризнанные проблемы.
      Отличие срача от спора во многом в взаимном уважении участников, от первого не будет толка.
      Хотя удовольствие можно и от холивара получить как по мне, помимо прочего тренирует внятное изложение мыслей.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, а смысл этого холивара?

      0
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, так можно про многое в сфере развлечений спросить особенно то, что к guilty pleasure относится. Это крайне своеобразное удовольствие, но некоторым нравится.
      Разумеется такой стиль общения не должен быть постоянным или уж тем более основой идентичности.

      1
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, всё-таки хочешь стать Команданте?))

    Вообще мне кажется фанбойство в крови у людей с древности )
    Скажи спартанцу что афиняне
    более мужественные чем спартанцы и его ответ не заставил себя ждать ))
    А все от того что ещё не доросли до того культурного уровня когда мы (большинство людей ) можем критично мыслить и принимать чужие доводы .

    1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, У Спарты был "короткий" период мощи, но в итоге они же стали заложниками своих привычек

      0
    • Fobas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, наоборот, Лисандер притащил золото в Спарту и порушил их обычаи.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, Не «мы» в целом, а некоторые люди, может даже большая часть, но говорить за всех неправильно)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fobas, я скорее про тактику говорил — они продолжали использовать одни и те же методы войны, тогда как соседи с севера активно применяли новшества, вроде тех же заходов на атаку

      0
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, У меня тоже этот синдром .Я считаю себя умнее большинства )))
      @Cohen, Про Спарту это так пример. , жители полисов других точно такое же мнение имели) Порочный круг нам не разрушить .

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, про спарту история интересная, но заканчивается она довольно жалко )

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, Не буду спорить)))

      0
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Правильно
      @Cohen, Пока греки между собой и "персами" воевали с запада незаметно подкрался SPQR))

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, слава Риму

      1
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, не удержался

      3
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, ох как иронично :)

      А все от того что ещё не доросли до того культурного уровня когда мы (большинство людей ) можем критично мыслить и принимать чужие доводы .

      И в то же время в колонке:

      Меня не интересует техническое превосходство и лучшие характеристики. Мне не важно, что думает всемирно известный дизайнер. Пусть миллион человек говорят, что "А" лучше "B". Все они могут быть правы, и никто из них не переубедит.

      Без какого-либо упрёка, просто улыбнуло.
      Получается что любое критическое обсуждение бессмысленно, когда легче носить "розовые очки". Да, хорошая тактика, помогает сохранить нервное состояние и время. Но только вот, жаль, сильно ограничивает рамки, прямо как в эхо-камере :(

      3
  • eksnouhr
    Комментарий скрыт. Показать

    Свой выбор
    Нам нравится то, что нам нравится

    Нам нравится то, что нравится большинству.
    быстрофикс

    Вы не обязаны быть евангелистом продукта

    Но вы им становитесь, потому что не можете признать, что совершили неудачную покупку :)

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, если человеку нравится то, что он купил... то какая разница?

      1
    • eksnouhr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, если нравится, то нет никаких вопросов.

      0
    • VladisSer
      Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, особенно плохо, когда люди не могут признать, что делали что-то бесполезное часть своей жизни, и вынуждены доказывать, что это было важно, круто и остальным тоже так стоит сделать.

      0
  • Soto
    Комментарий скрыт. Показать

    Кароче Wo es den Rednern an Tiefe fehlt, da gehen sie in die Breite

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Ух, годнота, моё почтение

    1
  • needStr0yent
    Комментарий скрыт. Показать

    Просто подойдите к зеркалу и задайте вопрос глядя в глаза. Что важнее: быть счастливым в жизни или быть победителем в споре о том, какой фломастер вкуснее?

    Глупо - спорить не аргументируя, глупо - игнорировать аргументы, глупо - осуждать преждевременно или хвалить безосновательно, глупо - продвигать предвзятое мнение или скатывать адекватный диалог в троллинг и помойку в случае отсутствия аргументов.

    Но обсуждать, аргументированно спорить по продукции любой компании - это исключительно положительно. И не важно при этом станет ли это обсуждение чьей-то рекламой или нет.

    Например, если у смартфона А камера лучше, чем у смартфона Б и какой-нибудь Вася Пупкин сообщит мне об этом в чатике перед тем, как я совершу выбор между этими устройствами с целью фотографирования в будущем, то я буду благодарен Васе Пупкину за то, что он дал мне эту полезную информацию и, возможно, поменял мой выбор и избавил меня от потенциальных проблем.

    Споры - это никогда не безполезно, а всегда хорошо, ровно до тех пор, пока аргументы в споре не начинают игнорироваться. Мне кажется Cohen впал в крайности со своим евангелизмом. Это перебор, всё гораздо прозаичнее. Есть неадекваты просто вот и всё, они могут быть как поехавшими фанатиками, так и поехавшими хейтерами, но их немного и они, чаще всего, про себя принимают аргументированную точку зрения, закрываясь тупым отрицанием на публику.

    Фанатизм, патриотизм и прочее - это априори плохо, но не нужно смешивать это всё в кучу. Если ты любишь что-то, то это не значит, что ты фанатик, это значит, что есть что-то, за что ты это любишь. И если ты можешь поделиться этим с другими - почему бы этого не сделать? Почему бы не сделать других счастливее? Если я считаю одну компанию лучше другой и у меня есть аргументы, личный опыт или достоверная инфа - я не поехавший фанат, а адекватный человек, отдающий предпочтение. Так и же и в обратную сторону.

    Тут всё намного сложнее, чем просто написать колонку в пару абзацев. Если ты просто тащишься от чего-то без причины, то ты уже дурачок, даже если молчишь про это. Любовь к продукции должна иметь фундамент и у большинства адекватных людей этот фундамент имеется.

    В статье же речь именно про дурачков с шарфиками, которые просто любят, но при этом почему-то к ним сгребли всех подряд. Нехорошо так делать.

    10
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, разбор технических возможностей, без претензий, с фактами и цифрами, это все же несколько другое, чем одни и те же разговоры на тему "мне нравится"

      В колонке речь идет все же про евангелизм и фанатизм, а не про конструктивный рассмотр продукции с технической стороны. Другое дело, когда человек ходит, снова и снова трубит об одном и том же

      2
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну хорошо, допустим предметом обсуждения становится дизайн. Допустим дизайн PS5. Кому то нравится, кому-то не нравится. О вкусах не спорят ясное дело. Тогда получается что вся статья просто графомания и ее можно поменять на крылатое выражение? А в чем тогда смысл?)

      Это как сидеть и говорить какая модель на конкурсе красоты красивее. Тупо, глупо и бессмысленно. Если статья именно об этом, то это слишком очевидно, чтобы это разбирать. Я думал тут поглубже вопрос. О том, что человек влюбляется в продукцию и хранит ей верность или что-то в таком духе.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent,

      то это слишком очевидно, чтобы это разбирать.

      Это нам с тобой очевидно, а многим нет )

      2
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Вывод из статьи может быть категорично один - ни одно мнение человека не является правильным)

    Так какой смысл читать кого либо и слушать?)

    Есть люди которые любят боль, споры, войны, мазахизм итд итп и в этом их счастье)

    1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      Есть люди которые любят боль, споры, войны, мазахизм итд итп и в этом их счастье)

      мне кажется это не любовь, а скорее расстройство

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Хоть что можно назвать расстройством, например материализм в принципе можно назвать расстройством) Или то, что люди поддерживают тех. прогресс осознанно можно назвать расстройством- ведь люди губят среду обитания, пилят сук на котором сидят)

      В любом случае, что-бы что-то считать расстройством, нужны четкие определения нормального и ненормального, добра и зла итп... и вот тогда уже по иксу и игрику считать что нормально, что ненормально и до какой степени, а пока все размыто мы не можем в принципе рассуждать о чем либо с позиции правильно- неправильно)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, перефразирую - я не думаю, что эти люди любят войну, споры и прочее. Они могут получать буст химии в мозгу

      0
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, кстати отличная тема для новой колонки) "Мазохизм - любовь или расстройство или почему мы продолжаем играть в командные соревновательные онлайн игры?"

      Все мы хоть раз играли в кс или его аналоги, в соревновательные шутаны одним словом. И все мы хоть раз страдали в катке, когда на нашей стороне "команда бомжей" или в команде противника "гребаные читеры", но что если на самом деле "виноват я сам"?

      О да, вот под таким исследованием уровень токсичности бы растворил все мыслимые пределы.

      Об эволюции человека, который в первую очередь видит свои косяки, а не обвиняет в своей криворукости всех подряд.

      Эдакий шаблон разрыва моды на эгоизм. И шаблон разрыва другого места у мамкиного тащера, который сидя на дне обвиняет в своих неудачах всех подряд.

      Очень актуально кстати к валоранту. Там из-за отсутствия воиса у россиян кроме тупого эгоизма процветает еще и откровенный расизм.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Счастье или горе получается просто буст химии) значит наркотики вызывающие счастье правильная вещь, ну и алкоголь тоже) И вообще все эти временные ощущения неестественны для обычного состояния, какой смысл тогда испытывать счастье, радость или гнев с горем? что-то, что другое дает нагрузку на сердце, сосуды итп и люди умирают как от счастья, так и от горя, зачем насиловать организм?)

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, интересная тема, да

      @Normal, мы вообще довольно примитивные существа )

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Туда нам и дорога))

      0
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, кхм а соулс лайк разве не мазохизм? ну или мафия на классической сложности? Мультиплеер это репрезентация социума, да и считать расизмом/гомофибией текстовый чат это такое. А уж ограничивать это снг (я понятия не имею почему только рф заявлена) вообще странно. Во времена 4 кода разных вещей на немецких/польских серверах наслушался.

      1
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, а почему ограничивать снг? Во времена четвертого кода я катал в немецкой команде в etqw, и там расизма не было, видимо повезло)

      Но вот в валике все страны играют вместе, а воиса нет только у россиян. Из за яровой. Но вместо сочуствия ты получаешь расизм в очень агрессивной форме.

      Это решается впнкой, но как бы суть именно в том, что технические ограничения привели к всплеску расизма.

      Соулс лайк кстати да, тоже подходит по теме, согласен.

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, еще какой, сколько не пробовал соулсоподобных игр, так и не понял их прикола...
      @Cohen,

      а скорее расстройство

      А кто решает, что что-либо является расстройством? Недоучки недопсихологи? Как показывает история, что считалось 50т лет назад расстройством и лечилось принудительно, сегодня вполне типа норма. Эта тема настолько обширна, что лучше ее не затрагивать :)

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, я все же не думаю, что наслаждение болью или страданиями других — это подходящий пример для сравнения. Не говоря уж про войны

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, так речь в моем посте не про садизм...

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, я имел ввиду садизм, войны, мазохизм и тп

      0
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, нормально бдсм коммюнити записали в дурку. А как же концепт взрослые люди пообоюдному согласию могут делать что хотят в спальне? Т.е геи это норма, а это уже расстройство? Смешно)

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, таки да, все это часть спектра расстройств )

      Я не говорю, что они не могут заниматься этим по обоюдному согласию - их личное дело

      0
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Так геи то чем отличаются? Это настолько дремучая позиция, что охренеть. Можно мне выписку по мкб-11 где написано, что это расстройство?

      2
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, Согласен с Вами.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, с чисто биологической точки зрения, это расстройство, выходящее за норму. Банально потому что большинство организмов движимы воспроизводством и продолжением рода. Это эволюция. Но другое дело, что большинство людей я бы не назвал «нормальными». Да и гомосексуализм, как и бдсм, не несёт никакого вреда. Все по обоюдному согласию, любви и прочее

      1
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, В таком случае, ок. Просто странно немного было читать, так как не раз замечал довольно прогрессивные высказывания.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, я не имею ничего против лгбт, когда это не истеричные выкрики с требованием не равных прав и условий, а особого отношения. Я вообще не люблю, когда люди выставляют свою сексуальность так, словно это их главное «достижение»

      Если все по обоюдному согласию, то какая мне разница, бдсм, лгбт или фурри )

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, А Вы хорошо разбираетесь в меньшинствах, раз без разницы.:)

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, в смысле?

      Я не говорю, что все меньшинства - позитивные. В плане, что среди них нет целостного порядка. Есть внутренние группы, которые лоббируют свои интересы, а не работают на благо меньшинства.

      У меня есть знакомые представители ЛГБТ, они терпеть не могут все эти парады и месяцы лгбт-истории. Они хотят просто спокойно жить, заниматься своими делами и никого не трогать.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, *разницу все же видите.:)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Гомосексуализм вреден, последствия бывают сразу, а бывают через годы) обоюдное согласие здесь такое же, как у одной парочки у нас в Германии, в которой один захотел чтоб его съел другой, все это они записывали на видео, в суде при разбирательстве и ппосмотре материалов люди даже падали в обморок от такого обоюдного согласия)

      1
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      Гомосексуализм вреден, последствия бывают сразу, а бывают через годы)

      О боже, очередной эксперт в гомосексуальных отношениях)

      Гетеросексуализм тоже вреден, а последствия тоже бывают сразу, а бывают через годы) Вообще если уж на то пошло, гомосексуальные отношения между девушками физиологически намного менее вредные, чем гетеросексуальные) А уж если говорить про тот самый секс между мужчинами, то такой секс и в гетеросексуальных парах практикуется - может тогда стоит выделить его и неосторожность с ним причиной проблем, или вообще банально легкомыслие, а не отношения?) Сами по себе отношения между людьми никак не отличаются ни в гомо ни в гетеро парах по уровню вреда на кв. метр))

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, Да эксперт, анальный секс вреден и это даже не обсуждается, потому как очень многие люди его в принципе не могут позволить) Надоело писать одно и тоже и перечислять все причины, уже затирали до дыр эту тему, вы просто тут новенький)

      1
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, так я вообще-то про это и написал, ало, здравствуйте. Про то, что анальный секс это не прерогатива гомосексуальных пар во-первых, а во вторых есть множество пар, которые его вовсе не практикуют.

      И о том, что вреден именно он, а не гомосексуальные отношения. Читай внимательно!

      И я тут кстати с 2014 года. Просто однажды поссорился с одним дурачком и мой старый аккаунт был потерян, хоть меня и простили, ак так и не вернули.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, Ну хорошо, так бы сразу и сказал)
      Но гомики все равно не гуд))

      0
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Спор скажем за консоли - PS vs Xbox - это тоже самое как болеть за футбольную команду - или это тоже "токсичный евангелизм и трайбализм".

    Это минута, которую вы не можете провести с любимым человеком

    У человека может не быть друзей, родных. Life is life...

    1
  • Noozie
    Комментарий скрыт. Показать

    Сейчас стоит написать что-нибудь об Илоне Маске и это стриггернет некоторых личностей. Хотя они абсолютно не имеют никакого отношения к нему, акциям и разработкам. Но, флажочки полетят, если вы будете достаточно упертыми))

    1
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Критически смотрю на эту колонку. Как бы автор сам ненароком не заблуждался и не впадал в евангелизм с попыткой открыть глаза на то, что и так открыто.

    Ведь действительно: всё просто. Люди делают то, что им нравится. Чтобы хвалить продукт, не обязательно держать акции компании или выступать в роли рекламщика на зарплате :) Мысль-то банальна донельзя - нравится продукт, так смысл это скрывать? Человек честен сам с собой и ему фиолетово, кто там ему что скажет. Никогда не понимал этой категоричности, в любых проявлениях. Люди слишком любят искать везде подвох и невидимую руку рынка. А подумать про искренность не догадываются или не хотят. Не везде стоит задавать вопросы "зачем?" и "почему?", иногда люди просто что-то делают, потому что хочется, можется и нравится.

    Что касается споров, то тут сложнее. Просто описать в колонке, что они все зря, не тратьте время - это и есть глупость. Нужно приводить конкретные и частные примеры, споры ведь разные бывают. Наверняка у кого-нибудь в жизни был случай споров (бесед, дискуссий, обмена мнениями, называйте как хотите), которые протекали интересно, разносторонне, благодаря которым все участники открывали что-то новое. К тому же, как известно "в спорах рождается истина" на самом деле нет, хе-хе. Если человек в чём-то заблуждается (ремарка: доказуемо заблуждается), а другой хочет ему помочь, не просто выразив своё очень важное и нужное мнение, а с аргументами? Вот тут и возникает сложность, ведь есть категория людей, у которых есть потребность что-то постоянно доказывать и рационализировать, по самым разным причинам. Кто-то действительно хочет помочь, а кто-то преследует личные вкусовые интересы. И надо уметь отличать таких людей.

    И не соглашусь с мыслью, что человека формируют в первую очередь симпатии. Разумеется, это всегда идёт вкупе с антипатиями. Человек узнаёт, что ему нравится мороженое, но это не значит, что ему нравится абсолютно любой его вкус - он предпочтёт клубничное шоколадному, этот контраст и будет формировать человека: тянись к клубничному, избегай шоколадного. Мысль очень проста, но она верна. Человек в течение жизни будет окружать себя тем, что ему по нраву и отгораживаться от того, что ему не нравится. В условиях Интернета это, увы, невозможно :)

    3
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Все сводится к простому превосходству. Бренды лишь завуалированно давят на наши первобытные мотиваторы.
    Кто тут главный бабуин, кому достанется самка итд. Вот и получается что мы боремся грубо говоря за доминирование. Сами того не понимая, люди защищают тот или иной бренд, так как не хотят терять иллюзорного превосходства. Да взять любую рекламу, все они давят на одни и те же мотиваторы, которые так же управляли людьми миллионы лет назад.

    0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Почему же иллюзорное превосходство?) чувак пришел к власти, обошел конкурентов, денег больше, ест дорогую пищу, одевается в дорогие бренды, емли кто то их не может позволить- то он реально ниже и превосходство отсутствует) другое дело что не все мерят материалистическим взглядом, но, сила и власть существует и те, кто сильней, умственно- физически, те и превосходят тех кто слабее и вот тут некачественная одежда с дорогой биркой просто демонстрация, типо смотри- это дерьмо на один раз, но ты его не можешь себе позволить, смотри на эту бирку и понимай с кем имеешь дело, перед тобой человек у которого есть деньги, а у тебя нет)

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, :)) Что тут сказать, жаль того человека, кто считает деньги превосходством. Хотя наверное на планете таких большинство.
      У меня больше денег чем у тебя, значит я лучше тебя и могу вытирать об тебя ноги:)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Ну так устроено общество) Еслиб считали иначе банкиры с силовиками не имели бы превосходств)

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Кохен прав, личное счастье важнее мнения других.

    0
  • Galeanes
    Комментарий скрыт. Показать

    так-то можно считать что я потратил время на прочтение и написание комментария свое время, которое мог использовать более рационально, и при этом не прочел для себя ничего нового и не написал в комментарии ничего полезного

    0
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    Хорошая статья, но к тому, о чём говорит автор прийти крайне сложно.

    Людям очень плохо жить с тем, когда к их любимым вещам или людям относятся плохо. Ну или к нелюбимым вещам и людям относятся хорошо. У них возникает потребность доказать собеседнику, что он не прав, что ошибается. Я до конца не могу понять в чём проблема и откуда торчат ноги.

    Пока что я считаю, что это проблемы идентификации. Человек так сильно связан эмоционально с продуктом, что любой негатив в его сторону воспринимает лично. Цепочка довольно проста: я люблю пломбир - ты считаешь, что пломбир - какаха, следовательно, ты считаешь, что я люблю какахи. И началось. Логика начального уровня.

    Намеренное желание уязвить собеседника я сюда не ставлю, это отдельная тема и отдельная колонка в психологии.

    Ещё я пришёл к тому, что выражение "спорить о вкусах" очень странное и неестественное. То, что многие называют "спорить о вкусах" является лишь разговором, где одни доказывают другим, что их вкусы неправильны. То есть, возникает конфликт, который не разрешить. Почему не разрешить? да потому что любой ответ будет правильным. Это тот случай когда 2+2 может равняться чему угодно.

    О вкусах можно дискутировать с целью узнать, чем же человеку так нравится/не нравится что-то. И никак не для того, что бы доказать, что этот человек не прав, а для того, что бы получить ответ на свой вопрос "что же там может нравится?".

    1
  • GoRoX98
    Комментарий скрыт. Показать

    Ирония в том, что данная статья тоже мнение и написав ее, даже не влезая в споры под ней - автор потратил то самое драгоценное время, а на его мнение большинству либо плевать, либо и так знают эту истину (либо делают вид) и тд тп.

    Собственно как и этот комментарий. Но жизнь без споров, жаркий дискуссий - скука полнейшая. Иногда это нужно для получения эмоций, я от этого получаю эмоции, информацию, другие точки зрения и тд тп, как и много других грамотных людей (которым дискуссии, диалоги и споры нужны для этого). Так что статья вода водой, представляющая из себя иронию по большому счету, ведь все кому надо и так к этому пришли сами, а кто нет - изменят минимум в своем поведении, в лучшем случае.

    2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @GoRoX98,

      автор потратил то самое драгоценное время

      Нет, я все же получаю зарплату за написание )) А если мне за это платят, то как минимум это уже не трата времени )

      Но жизнь без споров, жаркий дискуссий - скука полнейшая.

      Споры бывают разными. Бывают споры ученых в попытках найти истину, а бывают споры фанатичных любителей брендов, которые не несут никакой полезной нагрузки

      1
  • VoVaNag
    Комментарий скрыт. Показать

    Хорошая статья @Cohen, Прочитал с удовольствием. Приятно видеть мысль разумного человека.

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, спасибо, пусть в этом нет ничего глубокого, но мне жаль, что подобным вещам меня не учили в школе или на первых курсах университета. Вообще, чем дальше, тем больше я понимаю, насколько типичные системы образования направлены на выращивание тупых «дронов», а не мыслящих людей.

      хотя бы то, что нас едва ли кто-то учит, что просить о помощи - нормально, правильно и хорошо. А мужчинам в этом отношении вообще засада - нам говорят, что ты же мужик, решай все проблемы сам. Не понимаешь что-то - сам. Допустил ошибку и не знаешь как загладить - сам. Куда двигаться по жизни - тоже сам.

      Культура наставничества умерла

      1
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, с последним полностью согласен. За свой рабочий 11 летний путь, могу сказать что это произошло у меня на глазах. 11 лет назад еще что-то оставалось. Сейчас нет вообще.

      А про образование. Если помнишь - наш министр [образования] сказал, что "нам нужны грамотные потребители". Вот их и выращиваем. Во что это выльется не знаю.
      Кстати, не хочу идеализировать, но в Союзе, когда систему образования создавали - ее создавали, что бы воспитывать "творцов".

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, что что, но в союзе образование было мощное, пусть и не без цензуры

      1
    • orsa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Если школьный учитель начнет учить жизни, то:
      1) части родителей и не малой - это не понравится
      2) да и вообще такое "учение" от конкретной мрьиванны может быть набором бреда или устаревших шаблонов

      Родители же (особенно родители поколения к которому вероятно принадлежит Cohen): так как для них резко сменилась система от социализма к дикому капитализму вообще сами не знают чему надо учить по-жизни.

      Вот в религии и религиозных сектах, там наставничество сохранилось. Но туда люди приходят сами в поиске. Всегда ли им это на пользу ... вряд ли. Хотя кому-то и весьма на пользу.

      В любом конкретном аспекте, выбранном по-жизни, содержаться свои минусы и свои плюсы. Например, для будистов-пофигистов :) довольно очевидно, что не стоит плеваться слюнною в бессмысленных спорах. но стопудово их стиль мировозрения имеет и свои минусы, наподобие, зачем что-то делать, когда можно ничего не делать :)

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я больше не потрачу ни минуты на чтение статей Cohen'a.

    4
  • Easmear
    Комментарий скрыт. Показать

    Ваш кэп, Кохен. Когда уже кончится рог труизмов?

    1
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    На самом деле если брать условно те же игры или платформы(например), то маркетинг уже давно вышел из состояния "купи у нас хорошо все" в состояние "купи наше, потому что чужое сосет". Действительно подогреваются люди на противостоянии(ты не такой как мы, чужак!), а некоторые вырастили на этом каналы-миллионники на ютубчике (не будем показывать пальцами так сказать).

    Проще действительно забить на все это, но когда-нибудь настанет день, когда к тебе домой придут, и спросят: " а что там у тебя на полочке стоит? ты чо дурак? ты с нами или против нас? Ни за кого? Че, ты себя умнее нас считаешь штоль?". Ахаха

    2
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    я вот ношу Конверсы...это удобно ,но я никому их ненавязваю ,просто только в Конверах мои ноги ничего не натирает...а впервые Конверсы я увидел в... ИВАН Васильевич меняет профессию! в квартире Шпака! да да ,в 1973 мать его году! и виски Чинзано там стоял в серванте.. и я твердо решил ,что раз Шурик в 1973 носил Конверы ,то и я в 2014 - буду - Так и ношу...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Очень интересно наблюдать за автором (Cohen) данного текста. Как он проходит этот путь собственными силами, как тяжело ему это дается. Оно и понятно, ведь аудитория тут немножко не в той теме (не все). Да и бытие автора не дает ему выйти за пределы собственных предрассудков. Но он умный молодой человек. Как скоро он поймет про базис и надстройку, про материализм и идеализм, про трудовую теорию стоимости? Ведь именно тогда он и откроет секрет, и все ему станет понятно и изменит его жизнь.

    1
  • DarthLutor
    Комментарий скрыт. Показать

    Круто написано, спасибо!

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Неандерталец, который делит все на "мы" и "они", на "мое" и "его". Трайбализм. Если ты за лагерь синих, то красные тебе уже не друзья.

    Странная мысль, ведь в нашем мире множество идей имеют противоположные друг другу характеры.
    Ну вот для примера, я социалист и капиталисты мне никогда не станут друзьями, ибо между нами жирнейшая линия, разделяющая наши взгляды и идеалы. И что получается, я стал неандертальцем поскольку отдаю себе отчет, что линию эту стереть невозможно? Я что должен несмотря на разницу идеологий, не делить социалистов и капиталистов на лагеря и считать всех едиными?

    3
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.