NASA объявила конкурс — как обеспечивать энергией Лунную базу в течение 2-недельных ночей

NASA объявила конкурс — как обеспечивать энергией Лунную базу в течение 2-недельных ночей

Когда NASA организует на Луне космическую базу, для этого понадобится энергия. На Земле мы используем множество источников энергии для питания наших нужд, однако что делать на спутнике, где нет угля или газа, а ночь продолжается?

План NASA по доставке людей на Луну к 2024 году обойдется в 28 миллиардов долларов
NASA представило официальные детали программы "Артемида" по ... Далее

NASA в сотрудничестве с HeroX организовала проект Watts on the Moon. В рамках этой кампании агентство предлагает гонорары на общую сумму в $5 миллионов тем, кто придумает энергетические решения для лунных миссий.

Всего будет три фазы — от выбора проекта до его реализации. На первом этапе судьи из числа сотрудников NASA выберут три лучших решения и вручат им по $100 тысяч. Также будут выбраны четыре проекта, которые получат по $50 тысяч.

Обратная сторона Луны в 4K в новом видео от NASA
Несмотря на то, что астронавтам "Аполлона-13" не повезло про... Далее

На втором этапе победителям необходимо будет разработать прототипы, а до третьего этапа дойдет 1-2 участника. Вместе с инженерами NASA начнется процесс создания оборудования для получения энергии на Луне.

К участию допускаются как одиночки (условие — гражданин США), так и организации (условие — основная деятельность за пределами США). По возможности, технология может быть реализована к 2024 году, хотя таких условий агентство не ставило.

Видео от Shazoo

Подписаться

42 Комментария

  • eksnouhr
    Комментарий скрыт. Показать

    что делать на спутнике, где нет угля или газа, а ночь продолжается?

    Взять картошку

    условие — гражданин США

    100к* были так близко

    10
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Нормальные солнечные зарядки и хорошую батарею, для начала должно хватать.

    0
    • Alexqa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, там -180 по цельсию ночью. Батареи не эффективны при такой низкой температуре. Они и при -10 -20 уже на 50% менее эффективны.

      0
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alexqa, ну под землю как-то запихать и обогрев небольшой придумать.

      0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Я бы предложил портативный ядерный реактор

    Батареи — это конечно хорошо, но они должны быть дополнением, а не основным источником

    3
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, это после того как мощности нормальные потребуются и возможность доставки таких опасных материалов будет больше, да и собрать такое будет труднее.

      0
    • Wargamer
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, реактор, конечно, хорошо, но где на луне вода?

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wargamer, на Луне есть вода в виде льда, причем достаточно

      1
    • Wargamer
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, любопытно, главное чтобы не вышло как с гелием 3.
      Однако для массовой добычи льда понадобится нехилая инфраструктура)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wargamer, ну так, то же база на Луне!

      0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, разве на сегодня уже имеется действительно портативный ядерный реактор?
      Я помню, что те же наса работали в этом направлении, но не помню, чтоб в результате закончили.
      Существуют конечно мини ядерные реакторы, но "мини" они по сравнению с обычными, для доставки на Луну все равно слишком большие.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, за такое предложение вышлют майку с эмблемой Nasa в качестве утешительного приза. Вряд ли они ожидают такие очевидные идеи, как ядерные реакторы, ритэги, аккумуляторные батареи и прочее.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, портативный — понятие растяжимое ) Но есть варианты например в подводных лодках
      Если будет модульная версия, то частями отправляют и собирают как LEGO

      @Lopata13, они ждут способы как использовать существующие способы в новых условиях. Не думаю, что кто-то тут изобретет новый способ доставать энергию ))

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, а разве на подлодках не ядерные реакторы?

      0
    • ZerotuL
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, Уже есть 23 на 5 метров
      https://youtu.be/vU-IlqiP4sU

      0
    • VittoreRayze
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, не говоря уже о том, что уже сам факт доставки мирного атома на орбиту и космос заставит политиков кипятком сат.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum,
      Есть, для марса разработали.
      Но тут скорее всего, другой вопрос, в мире много талантлевых инженеров, и они далеко не все работают в НАСА, могут предложить чего нить реально интересное.

      0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну вот если только частями.

      @Dvarik, имеются, но и они слишком большие для космических полетов. Проблема именно в весе при взлете. Не зря при запусках за каждый килограм борются. А реакторы на подлодках в любом случае десятки, если не сотни, тонн вешают.
      Притом что челнок Орел на котором высадились впервые на Луну весил 15 тонн при взлете.

      @Scotina, вновь, помню что разрабатывали, не нашёл инфы, что таки сделали.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum,
      https://www.youtube.com/watch?v=q9XnzL9TRuQ&ab_channel=AlphaCentauri
      Kilopower
      На базе двигателя Стирлинга.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, посмотрите на вики по РИТЕГ

      0
    • naxah
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, в точку!

      а я бы предложил труд черных рабов геев, это сейчас модно.

      1
  • Wargamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Эт что за расизм, а?)
    Только амэрьиканец должен спроектировать лунную базу?))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Достаточно подключить кабель к пердаку хейтеров Star Citizen. Проблема решена.

    1
  • alterago
    Комментарий скрыт. Показать

    Массив ритегов...

    0
  • Br1ella
    Комментарий скрыт. Показать

    Не понятно чего они ожидают...новый источник энергии?) Так 5кк смешная цифра для этого. И не ясно о какой мощности речь, но полагаю массив GPHS-RTG ее обеспечит.

    0
  • needStr0yent
    Комментарий скрыт. Показать

    Так хотел пошутить что-нибудь про газопровод на Луну, ну там силу Сибири, лунный поток и мечты, но что-то не получилось сформулировать.

    А вообще мне кажется наиболее логичной тут солнечная энергия с хорошими аккумуляторами. На Луне нет атмосферы, кпд солнечных панелей будет высокий, как собственно и на МКС. Двухнедельным днём заряжаем батареи - двухнедельной ночью тратим накопившийся заряд. Да, звучит не так удобно как на Земле, но на самом деле вполне себе терпимо.

    Ядерная энергетика это прекрасно, но для этого вроде как нужна какая-то инфраструктура, которую нужно обеспечивать энергией заранее.

    0
  • Tindarej
    Комментарий скрыт. Показать

    Естественно лучше и эффективнее чем ядерный источник человечество ничего не передумала и не скоро придумает. Ядерные энергетические установки на космических аппаратах это не ново, делалось и не раз (топаз-2 и прочее). В продолжение этой идеи сейчас создаётся так называемый транспортно-энергетический модуль, это нереально крутой ядерный буксир (ктож мешает его сделать стационарным и «наземным»). Ну и так по поводу больших габаритов, смотрим ядерная (атомная) батарейка на никель-63, это наше будущее (которое можно уже применять сегодня) которое позволит использовать такую батарейку где угодно, ибо излучение её для человека не опасно (тут самая большая заслуга наших отечественных атомщиков они активно развивают это направление).

    0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tindarej, А у урана-238 период полураспада 4,5 млрд. лет, т.е. если считать как у батареек на никеле-63 срок службы (50 лет), то больше 2 млрд. лет будет работать эта ураниевая батарейка. Людей уже давно не будет, когда разрядится. Поэтому, наверное, никто их и не делает. )))

      0
    • Tindarej
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, ага именно по этому, не рентабельно, потому и пытаются повысить продолжительность жизни чтоб впаривать атомные батарейки)). Ну а если серьезно если вдруг кто не понял шутки особенность никеля-63 иметь интенсивное бета-излучение без опасного гамма-излучения.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    А в чём проблема двухнедельных ночей? Строите базу на полюсе, желательно на возвышении. Ставите солнечные батареи на высокий столб. Итого они получают солнечную энергию всегда, за исключением лунных затмений Землёй.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Предлагаю им построить поля солнечных батарей на обеих сторонах Луны, чтобы работали посменно и давали бесперебойный источник энергии.

    0
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Нужно исходить из самого объекта, с какими имеем дело.:) Объект: Луна.
    В ее недрах огромное количество редкого на Земле газа Гелия 3, он очень летуч и горюч, а в соединении с водородом - и взрывоопасен. Так что остается придумать лишь способы добычи этого газа и способы его сжатия в цистернах.:) И все, пускаем по "газопроводу", и распределяем от турбин-генераторов до газовых обогревательных оборудований и плит.:) В итоге: свет, тепло, еда и даже топливо.

    0
  • Slaverok
    Комментарий скрыт. Показать

    На Луне есть вода значит можно добывать кислород, а энергию если две недели ночи можно сделать циклический водопад, например поставить прибор он расстапливает лёд для водопада, и поставить по типу мельницы то что будет запитывать все это, от того же водопада. Ну это грубый пример, но я думаю реально.

    0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Slaverok, Где ж взять столько-то воды?:) А также чем питать сам насос, регулирующий этот колоссальный водный цикл?:)

      0
    • Slaverok
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, вода будет таить от установки которую будет запитывать сама же вода установкой которая будет вырабатывать энергию, по типу мельницы как раньше крутились за счёт течения реки, льда там на полюсах полно, и третья установка будет простым электролизом вырабатывать кислород.

      0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Как вариант https://ie.energy
    Правда есть одно но.. единственная загвоздочка - физику под него не охота переделывать.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.