План NASA по доставке людей на Луну к 2024 году обойдется в 28 миллиардов долларов

План NASA по доставке людей на Луну к 2024 году обойдется в 28 миллиардов долларов

NASA представило официальные детали программы "Артемида" по доставке людей на Луну. В том числе был представлен график, план по строительству перманентной базы на южном полюсе и стоимость амбициозной цели.

Стоимость возвращения американцев на Луну к 2024 году обойдется налогоплательщикам в 28 миллиардов долларов, из которых 16 миллиардов долларов пойдут на посадочную систему. Из общей суммы 7.8 миллиардов долларов потратят на космический корабль "Орион" и ракету SLS. Еще миллиард долларов пойдет на исследовательские технологии. Также $518 миллионов потратят на разработку и производство лунных костюмов нового поколения. 

Хотя итоговый ценник огромен, если учесть, что он растянут на 2021-2025 годы, получается по 7 миллиардов долларов в год. 

Как сообщает SpaceNews, сейчас под угрозой находится посадочная система, так как на 2021-ый год Конгресс заложил всего $600 миллионов, тогда как агентство запрашивало $3.2 миллиарда. Нынешний администратор NASA Джим Брайденстайн сообщил на этой неделе, что рассчитывает увидеть финансирование к Рождеству.

Однако учитывая пандемию, политический кризис и неопределенность с экономикой, задержка с финансированием повлияет и на проект в целом. Так как Дональд Трамп призвал отправить людей на Луну в 2024 году, это ощутимо повысило стоимость всего проекта.

Сейчас над концептами посадочной системы работает три команды, но ни один пока не прошел одобрение NASA для будущих полетов на Луну. Blue Origin, которая сотрудничает с Lockheed Martin, Northrop Grumman и Draper, пока лидирует, так как уже поставила полноразмерную копию в августе. Dynetics и SpaceX пока работают над своими версиями посадочных модулей.

Кроме того в отчете сказано, что посадка должна состояться на южном полюсе Луны, где астронавты попробуют собрать пробы льда.

Первая беспилотная миссия "Артемида I" с применением ракеты SLS, запланирована на ноябрь 2021 года. Аппарат Orion, который доставит людей на орбиту Луны, уже получил одобрение.

"Артемида II" стартует в 2023 году и доставит астронавтов на орбиту Луны — фактически, это тестовый полет, подобный 8 и 10 миссиям "Аполлон". В рамках испытания астронавты смогут вручную управлять аппаратом, чтобы проверить маневренность, железо и софт. 

Во время "Артемиды III", запланированной на 2024 год, NASA доставит двух астронавтов — мужчину и женщину, на поверхность Луны. Последний раз люди были на нашем спутнике в 1972 году. Пара пробудет на Луне 7 дней, в течение которых будут собраны пробы и проведены эксперименты. 

Кроме того NASA описала план по строительству орбитальной базы Gateway, но она может быть не готова к третьей миссии "Артемида". Но использовать эту базу можно будет в последующих миссиях, где астронавты будут пополнять запасы и отправляться на поверхность. Такая станция позволит дольше поддерживать экспедиции и потенциально обеспечивать несколько посадок в рамках "Артемиды". 

Следующим шагом станет подготовка к продолжительному пребыванию на поверхности Луны, однако данная фаза запланирована на конец 2020-ых. Тут NASA планирует начать строительство инфраструктуры, использовать роботизированные роверы, размещать силовые установки, а также системы преобразования воды в кислород и топливо. 

Все эти миссии станут подготовительными шагами к миссии на Марс, которая может случиться уже в 2030-ые.

Видео от Shazoo

Подписаться

57 Комментариев

  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    На Марс лететь очень долго. Как защищаться от радиации будем? Боюсь, всё это случится намного позже, после того как будут открыты "новые физические принципы" новые материалы, нужные для защиты. )))

    2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, Ведь никто не задавался таким вопросом! Судя по частоте обсуждения проблем, данная – вообще не проблема, а, скорее, выбор из множества решений.

      7
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik,

      Как защищаться от радиации будем?

      а как на Луне защищать типа уже придумали чтоль? Какую-то лютую дичь писали однажды про водоросли, которые поглощают излучение, типа эти водоросли надо выращивать будет, удобрения с земли возить и все дела, нужен слой водорослей какой-то невероятно толщины, чтобы был эффект, короче кто-то часть бюджета слил на наркоту походу, лол

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, есть несколько способов защититься от радиации на Марсе и Луне. Один из них - строить подземные базы (точнее подлунные и подмарсовые) на глубине минимум одного метра.

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, Тут вопрос как долететь и не попасть под вспышку на солнце, месяцами болтаясь в незащищённом модуле, наподобие МКС. На поверхности понятно, можно и зарываться на несколько метров и/или ещё что нибудь придумать.

      1
    • DIART
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, не факт, что прям намного позже. Внезапный технологический прорыв, как это было, например, с электрическим током, радиосвязью и расщеплением атома.

      0
  • skyrood
    Комментарий скрыт. Показать

    Хоть триллион - всяко лучше, чем тратить на ракеты и авианосцы.

    6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @skyrood, или яхты миллиардеров

      5
    • eksnouhr
      Комментарий скрыт. Показать

      @skyrood, ещё бы они там не пилили эти миллиарды, вообще было бы здорово

      1
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, во всём мире, в каждой стране, любой бюджет в большей или меньшей степени ПИЛЯТ. Но на эту тему высказывают своё недовольство исключительно в темах, связанных с НАСА граждане вообще другой (!) страны
      Не надоело?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, нет. Пилят только в России. И яхты у миллиардеров тоже только в России. А в США честная конкуренция, рынок и верховенство права. ТикТок и Хуавей соврать не дадут.

      4
    • eksnouhr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, не надоело что? Если ты не следишь за развитие слс, то не стоит отвечать что либо. Они её при желании в 2020 могли запустить, а так дай бог через лет 6

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @LexMercer, эм, я же написал, что пилят везде. При чем тут рф вообще?

      @eksnouhr, не надоело ли ныть про пилёж, когда это и так аксиома всегда и везде. Можно вообще об этом писать под любой новостью, не только про космос

      1
  • Hemul
    Комментарий скрыт. Показать

    Я думаю если использовать не ракеты, а батуты, можно немного сэкономить

    0
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Думаю, если распродать с молотка всю Рублёвку, то 28 миллиардов зéлени Россия быстро наскребёт на подобный проект. Даже до распродажи яхт дело не дойдёт. )))

    7
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну вообще, давно пора. Все что нужно есть. NASA большие молодцы.

    3
  • souldja
    Комментарий скрыт. Показать

    Просто огромнейшие суммы.... насколько я помню, то всю олимпиаду и подготовку к ней потратили 300 млрд рублей ( с учетом инфляции будем приравнивать доллар к 50 рублям ), т.е данная программа в 6 раз дороже вложений, на которые пол города перестроили ( Адлер, Сочи )

    1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @souldja, Чуть меньше четырех Бефезд по стоимости. Наскрести можно такую сумму в самой богатой стране.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @souldja, в полтора раза дороже покупки фейсбуком инстаграма.

      0
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @souldja, Да, конечно же очень важны и стадионы и школы и больницы и дороги и многое др., но если не будем упорно лезть в космос, всё это может оказаться однажды напрасными потугами.
      Космические технологии кроме очень отдалённого в будущем расселения по галактике (как в фантастике), уже завтра могут дать нам устройства и научные открытия, которые просто спасут нас. Например, от какого нибудь бешенного метеорита с пол Луны, несущегося на скорости тысячи километров в секунду или от супер гигантской вспышки на нашем родном солнце. Некоторые кратеры на планетах в нашей системе своими размерами просто потрясают, а на Земле в прошлом была более плотная атмосфера и не исключено что её сдуло такой вот вспышкой до сегодняшнего уровня.

      2
    • SpiccaNerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, ни завтра, ни в ближайшие 10-20-30 лет не создать жизнеспособное, независимое вне Земное поселение. Что означает что эти потенциальные технологии не спасут население планеты. Толку что будут колонии на планетах, лунах, космических станциях если они будут зависеть от ресурсов поступающих с Земли, и что более важно не так трудно нагуглить цифру которая скажет минимальный размер популяции который защитит её от генетических проблем с малым пулом потомства.

      1
    • souldja
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, @Vik , очень люблю космос и твоё сообщение это бальзам на уши, очень приятно читать.

      Я не имел в виду, что эти деньги лучше было бы потратить на что-то другое, просто меня впечатлили цифры. Это невероятная сумма, которой я сильно удивился.

      Хокинг говорит, что мы слишком поздно родились для исследования нашей земли и слишком рано, для исследования космоса.

      Но он, к сожалению, умер и его цитата не относится к нашему времени . Мы увидим в 10 раз больше того, что увидел он. Да, не будет межгалактический путешествий, но мы застанем добычу полезных ископаемых с астероидов, застанем людей на марсе, застанем экскурсии на Луну по относительно доступным ценам и скорее всего, в старости можно будет полететь на курорт не в Тайланд , а на космический отель и отведать там стейк, смотря на нашу землю или Луну под искусственной гравитацией.

      Это вещи, которые мы реально можем успеть застать и это куда больше, чем десятки исследовательских спутников по солнечной системе , и один пилотируемый полёт на Луну.

      P.S. Поскорее бы построили запланированный 100км адронный коллайдер, который возможно откроет огромное количество очень полезной информации для дальнейшего развития нашей цивилизации. На него планируется потратить 15 млд евро, скидываться будут вроде разные страны, но в любом случае это просто огромнейшая сумма , а тут просто сша бац, и выделяет 24 млд на космическую программу. По-истине потрясающая новость. Трамп получается у нас на только злой бизнесмен, но и мечтатель?)

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Может я не прав конечно, но возможно стоит инвестировать эти деньги в нашу текущую планету, чтобы мы тут все не померли от эпидемии, экономического кризиса и потенциальной войны, а уже потом строить планы по колонизации других планет?

    0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, Не правы.
      Это дела развитых государств планеты. За тем же, как обстоят дела во всем остальном "нищем" третьесортном мире, таким странам с самыми передовыми армиями и технологиями на планете нет по сути дела. Кризис-не кризис, эпидемия-не эпидемия и прочее, их это не интересует по большей части вне их собственных границ. Для этого они образуют специальные международные фонды и финансируют их. К примеру, фонд по контролю над голодающими в мире, инфекционные те же фонды, технологические и прочее и пр. Вот они на "полях" и занимаются непосредственным исполнением указов и целей инвесторов.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, вы же понимаете, что при таком подходе, человечество никогда не продвинется вперёд? Мир никогда не будет идеален. А даже если и станет таким, каким-то чудом, то всегда найдутся недовольные, которые скажут, что вот где-то у кого-то жизнь ещё не так хороша, как хотелось бы и надо бы деньги в первую очередь вложить туда, а не в ваш этот космос

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Само понятие "деньги" в перспективе научно-технического прогресса вскоре исчезнет, с изобретением фабрикаторов еды и всех необходимых материалов и благ, например. С умной роботизацией, колонизацией экзопланет. Нам, людям из 21 века, это невероятно сложно пока даже представить "как так-то, человек без проблем?!", но тем не менее человек будущего будет другим, не рабом, как сегодня, а кем-то.. другим, абсолютно во всем.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, ухх, сша сейчас прям такое развитое государство. При 4% населения планеты, на нее приходится 25% всех случаев заражения ковидом19 и 25% всех смертей от него же. Видимо помогает развитая медицина. А как там весной сезонный грипп свирепствовал, тоже видимо от развитости. 6 миллионов безработных на данный момент, с прогнозами на неуклонный рост этой цифры, это все конечно от здоровой экономики, как и официальная позиция "Китай - национальный враг, готовы хоть завтра воевать". Перечислять я могу долго, так что на фоне стран третьего мира сша может и развитые, но проблем у них выше крыши и проблемы эти нужно решать.
      @Dendy, нет не понимаю. Мое мнение, сначала нужно создать государство с минимальным процентом безработных, с доступной для подавляющего большинства населения медициной и образованием, доступным жильем, победить коррупцию, а там деньги на космос сами собой появятся, а не будут открываться от тушения горящей страны.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, Так это разве как-то сказывается на общем благосостоянии нации?:) Во всех странах есть проблемы. Но в РФ хоть "типа" и не "25% больных" от этого ОРЗ, так зато 30% от ВСЕЙ массы населения бедные, а следовательно и глупые люди. Это ли не отличительный признак?

      0
    • Arkhter
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, тогда в нашей "третьесортной" стране люди еще более "третьесортные". В поддержку вашей теории, могу написать, что властям с их около орбитальными потребностями также некогда думать о том, как мы живём. Рабочие группы, фонды поддержки обманутых/кинутых/больных - всё это синонимы безразличия.

      @HlebSizumom, на фоне выше описанного, стратегия NASA в современном мире - единственное, что двинет нас, то бишь человечество, как вид вперед. Потому что за последние полвека в освоении Луны мы сделали ровным счетам ничего. А разговоры о полёте на Марс ведутся ежегодно.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, никогда не будут решены все проблемы. Минимальный процент безработных - это сколько? Насколько доступная медицина и образование вас устроит? Победить коррупцию невозможно полностью, тот же вопрос, что и про безработицу - какой процент коррупции вас устроит?
      Понимаете, то, что вы нынешний определяете как "достаточно хорошо", станет "недостаточно хорошим", когда вы попадете в мир первого "достаточно хорошего". И так до бесконечности. Идеала не существует. Всегда есть то, что нужно улучшить здесь, у нас. Такое мышление тормозит развитие. Как общечеловеческое, так и личное, кстати

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, 28 миллиардов долларов всего лишь половина годового бюджета Белоруси. Бюджет Москвы в 2021 году составит 40 миллиардов долларов по текущему курсу.
      Инвестиция в планету 28 миллиардов долларов - это капля в море. Планета не заметит такой суммы

      0
    • GAAndalf
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom,

      сначала нужно создать государство с минимальным процентом безработных, с доступной для подавляющего большинства населения медициной и образованием, доступным жильем, победить коррупцию

      Как планируешь победить самого человека? Особенно улыбно - победить коррупцию. Люди жадные и коррупция будет процветать во все времена, даже в далеком будущем.

      4
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, А почему продвижение вперёд - это именно полеты в космос? Продвигаться вперёд можно и на земле, и на сегодняшний день это будет иметь больше пользы

      -1
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, а можно продвигаться и там, и там. Почему нет?)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, "Так это разве как-то сказывается на общем благосостоянии нации?" - вы про благосостояние нации, большая часть которого сосредоточена в руках миллиардеров? Да многие люди в США живут хорошо, но не нужно по ним оценивать всю США, это такая же ширма, как Москва для России.
      "так зато 30% от ВСЕЙ массы населения бедные, а следовательно и глупые люди" - простите, что за чушь? С каких пор бедный=глупый?
      @Dendy, "никогда не будут решены все проблемы." - ага, а такое мышление конечно же не тормозит развитие.
      "Идеала не существует. Всегда есть то, что нужно улучшить здесь, у нас. Такое мышление тормозит развитие." - развитие чего? С чего вы решили что именно космос мерило развития человечества? Что покорения луны даст людям на земле, людям которые со своих кошельков платят за все это?
      "Минимальный процент безработных - это сколько?" - меньше 1%. Текущие 4-6% играют на руку капиталистам и цифра умышленно удерживается.
      "Насколько доступная медицина и образование вас устроит?" - образование бесплатное полностью и для всех слоев населения, как среднее, так и высшее. Медицина так же бесплатна во всем что назначено лечащим врач или необходимо человеку для его выживания, то есть любые срочные операции.
      "Какой процент коррупции вас устроит?" - нулевой. Образованное общество, социалистическая форма правления и открытая финансовая система, доступная для просмотра и контроля населением, само по себе убьет коррупцию.
      "Как общечеловеческое, так и личное, кстати" - личное развитие, это то в котором каждый человек хочет множить свои деньги до бесконечности, без цели и смысла?
      @Lopata13, "28 миллиардов долларов всего лишь половина годового бюджета Белоруси." - скажи это умирающим с голоду, закрывающимся детским домам, мед учреждениям, школам, заводам и т.д. Пойди скажи что вы все можете умирать, эти деньги капля в море и вам не помогут.
      @GAAndalf, "Люди жадные и коррупция будет процветать во все времена, даже в далеком будущем." - с позицией "это норма, тут ничего не поделаешь", может развиваться все что угодно, даже фашизм. Хотя постойте, уже развивается.

      -1
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, ну ок, давай по цитаткам

      ага, а такое мышление конечно же не тормозит развитие.

      Я не говорил, что проблемы тут не надо решать. Например, ты работаешь на работе и хочешь хорошо говорить на инглише. И то, и то нужно, но если ты будешь считать, что к изучению инглиша нужно приступать, когда на работе всё будет прекрасно, то, спойлер, ты никогда не выучишь английский

      развитие чего? С чего вы решили что именно космос мерило развития человечества? Что покорения луны даст людям на земле, людям которые со своих кошельков платят за все это?

      Развитие - это движение вперёд в любой сфере. Космос не исключение. Почему бы не развиваться человечеству и в этой сфере?

      меньше 1%

      Почему не 0 тогда?

      образование бесплатное полностью и для всех слоев населения, как среднее, так и высшее. Медицина так же бесплатна во всем что назначено лечащим врач или необходимо человеку для его выживания, то есть любые срочные операции.

      Сорян, но это абсолютный бред и утопия. Одна страна уже делала бесплатной медицину и образование. Какое из этого получилось качество медицины и образования, как закончила эта страна и какое мышление стало нормой у населения этой страны на поколения вперёд, думаю, напоминать не стоит

      нулевой. Образованное общество, социалистическая форма правления и открытая финансовая система, доступная для просмотра и контроля населением, само по себе убьет коррупцию.

      Контроль населения и открытая финансовая система в социалистической форме правления? Очень смешно) И что население сделает, если, например, обнаружит махинации чиновников? В государстве, где всё население на 100% зависит от доброй воли государства (властей). Где если будешь громко вякать, то можешь лишиться работы, льгот, прав, свободы или жизни

      личное развитие, это то в котором каждый человек хочет множить свои деньги до бесконечности, без цели и смысла?

      Эмм, как бы мотиватором могут быть не только деньги. Но если вы считаете, что человек не должен иметь амбиций и 50 лет ходить на одну работу, делать одно и то же, приходить домой и ложится спать (а только такой вариант исключает личное развитие), то можете именно так и жить всю оставшуюся жизнь)

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy,

      когда на работе всё будет прекрасно, то, спойлер, ты никогда не выучишь английский

      то есть по вашему мнению, если мне будет хватать денег на еду, я не буду заниматься саморазвитием, а стремление к большему срежется на корню?

      Почему не 0 тогда?

      Потому что 0 тут не возможен, в определенный промежуток времени всегда будет определенное количество людей без работы, кто в дикрете, кто по инвалидности или состоянию здоровья, кто уволился и сейчас ищет новую работу и т.д.

      Одна страна уже делала бесплатной медицину и образование.

      Видимо ссср и его коммунистическая форма правления были настолько ужасны, что весь капиталистический мир по сей день боится возрождения чего-то подобного и тратит миллиарды на информационную войну против павшего ссср.

      В государстве, где всё население на 100% зависит от доброй воли государства (властей).

      Это в любом государстве так, при любом правлении, вопрос лишь чьи интересы представляет власть. При социалистической форме правления, власть это представители профсоюзов, в капиталистической представители элиты. Кто будет думать о населении, а кто о 1% населения, думаю уточнять не нужно.

      Где если будешь громко вякать, то можешь лишиться работы, льгот, прав, свободы или жизни

      Сейчас то этого конечно нет.

      Эмм, как бы мотиватором могут быть не только деньги.

      Не надо утрировать. Я говорю о факте того, что в текущем мире деньги пример успешности и ума, хотя напрямую они не связаны. А миллиардеры в большинстве своем, просто копят деньги, лишь малую часть из них затрачивая на нужды общества. Десятки домов, яхт, автомобилей. картин, драгоценностей и миллионы на офшорных счетах, для них имеют ценность, а попытки сделать с такими возможностями что-то значимое, оставив свое имя в истории, им просто не интересны.
      Небольшой пример отсутствия связи развития и денег - ученые. Посмотрите сколько великих ученых были богатыми и вы сильно удивитесь. И что получается, они не были успешными?

      0
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, Потому что по каким-то непонятным мне причинам, всё продвижение человечества сводится к достижениям в области космонавтики.
      Хотя я могу догадываться почему так. Сегодня космос - довольно популярная тема среди гик сообщества. И их влажные мечты после множества поглощённой фантастики проецируются на реальный мир. Но сейчас есть проблемы, которые требуют большего внимания. Банальные проблемы с энергией. Или тот же коронавирус: один вирус устроил миру такой развал, от которого долго ещё поправляться придется. Огромное количество болезней, где медицина бессильна. Зато для многих все развитие человечества - это один только космос

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom,

      то есть по вашему мнению, если мне будет хватать денег на еду, я не буду заниматься саморазвитием, а стремление к большему срежется на корню?

      но если ты будешь считать

      Читай внимательней то, что я пишу

      Потому что 0 тут не возможен

      Ненене, так не пойдёт. Пока не будет нуля процентов, мы не можем двигаться в космос, ведь, возможно, в это время какой-то безработный голодает (your logic)

      Видимо ссср и его коммунистическая форма правления были настолько ужасны

      Я не жил при совке. Ровно как и вы. Но я могу сравнивать экономические, политические и социальные системы, приправлять это историческим опытом стран, которые внедряли ту или иную систему и делать выводы о плюсах и минусах этих систем не только в краткосрочной, но и в средне- и долгосрочной перспективе для страны и общества. И последствия попыток внедрения некоторых систем.. удручает

      Кто будет думать о населении
      Сейчас то этого конечно нет.

      Конечно есть. Но, во-первых, в социалистической системе, власть имеет над народом абсолютную власть. В капиталистической, ты можешь не полностью зависеть от государства экономически, благодаря возможности иметь своё дело и зарабатывать не столько, сколько сказала партия, а сколько ты наработал сам. Экономическая свобода тянет за собой и свободу слова, выбора и воли
      Пример: В какой из двух систем работник будет способен оспорить решение начальства и пойти на конфликт? Там, где этот работник максимум что получит - это увольнение (и то, начальству придётся хорошенько юридически это решение обосновать) или там, где это может привести чуть-ли не к выводам о твоей государственной измене? Подавляется инициативность, амбициозность и критическое мышление. Работник становится бесправным и безмолвным инструментом в руках партии. Собственно, это влияет и на следующие поколения

      Посмотрите сколько великих ученых были богатыми и вы сильно удивитесь.

      Ахахаха. Ну например боссы больших ныне компаний начинали инженерами, радиолюбителями и айтишниками из гаражей. Ну окей, допустим, они не могут считаться прям Великими учёными. Но они основали кучу корпораций, которые двигают наше развитие вперёд. Замечу, не мешая при этом государствам заниматься тем же. Но успехи государств что-то тускнеют на фоне корпораций в последнее время. Хм, если не трудно, приведите пример Великих учёных из социалистического лагеря, которые стали жить припеваючи благодаря своим трудам)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy,

      Читай внимательней то, что я пишу

      Я читаю внимательно. Вы написали что если на работе все хорошо, стимула учить английский не будет, я написал что это не так.

      Ненене, так не пойдёт. Пока не будет нуля процентов, мы не можем двигаться в космос, ведь, возможно, в это время какой-то безработный голодает (your logic)

      Я ни разу не писал о 0% безработных, можете сами проверить.

      Но я могу сравнивать экономические, политические и социальные системы, приправлять это историческим опытом стран, которые внедряли ту или иную систему и делать выводы

      Я делаю ровно так же и ровно так же сейчас делает Китай, который в своем социализме старается не наступать на грабли других стран, в том числе ссср, которая безусловно идеальной не была. Капитализм тупиковая ветка развития, но боюсь осознают это люди только после третьей мировой войны.

      Конечно есть. Но, во-первых, в социалистической системе, власть имеет над народом абсолютную власть...

      Скорее над бизнесом, в чем нет ничего плохого. Ибо во-первых, капиталистический бизнес очень сильно не доплачивает работникам, от чего и имеет такие астрономические заработки, во-вторых, не задумывается о выгоде для своей страны, а только о собственной выгоде.
      В социализме никто не мешает тебе открывать свой бизнес, наоборот, малый и средний бизнес будет активно поддерживаться и развиваться, в то время как в капитализме крупный бизнес часто душит малый, а при кризисах крупные кампании теряют деньги, но выживают на огромных дотациях от государства, в то время как малый и средний бизнес ждет банкротство.
      А свобода слова, выбора и воли вообще штука сложная, я пожалуй не буду сейчас углубляться в эту тему, слишком много букв писать придется. Скажу лишь одно, известнейшие учебные заведения Британии и США, десятки лет, а возможно и по сей день,, не упоминали в принципе о Карл Марксе, а про СССР, социализм и коммунизм говорилось крайне мало и в основном в негативном свете, вот вам пример свободы информации и ее цензурирования.

      Пример: В какой из двух систем работник будет способен оспорить решение начальства и пойти на конфликт?

      В обеих. Вот только в капитализме помимо увольнения, ты можешь не получать премии, повышения, доступа к корпоративным вечеринкам или не попадать в списки на бесплатное повышение квалификации. Рычагов давления на работнике больше чем просто увольнение. Да и увольнение при капитализме страшнее, ибо работник будет осознавать, что на его место придет один из условных 5% безработных и работодатель это тоже знает и может использовать в своих интересах. А профсоюзы при капитализме либо мертвы, либо продажны, в итоге защитить работника не кому.

      Работник становится бесправным и безмолвным инструментом в руках партии.

      Как раз при социализме работника сложнее сделать таким, ибо социализм одной из целей ставит создание образованного и культурного общества, а умного человека обмануть или заставить делать что-то уже гораздо сложнее.

      Ахахаха. Ну например боссы больших ныне компаний начинали инженерами, радиолюбителями и айтишниками из гаражей.

      Некоторым везет, но вы сами подумайте, сколько на одного Билл Гейтса приходится десятков тысяч инженеров, работающих за минимальный-средний оклад.

      Хм, если не трудно, приведите пример Великих учёных из социалистического лагеря, которые стали жить припеваючи благодаря своим трудам)

      Миллиардерами не становился никто, но не потому что социализм душит, а потому что при социализме миллиардером стать невозможно.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, написал уже огромную стену текста в ответ на ваше сообщение, но мне надоело. Надеюсь, ваша страна (главное, чтоб не моя) переродится в настоящую социалистическую утопию. Всего хорошего

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, мы в одной стране живем и даже в одном городе)

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, кошмар

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, кошмарно что есть люди с отличным мнением от вашего? Забавно что такую реакцию, чаще всего демонстрируют именно сторонники демократии)

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, если мне не нравится что-то, то я об этом скажу. Демократия? Она самая

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Майкрософт Zenimax купили по цене космического корабля Орион с ракетой. Это им еще Square Enix купить и Take-Two. И будет полет до Луны в сумме стоить как весь Gamepass.

    0
  • cotic
    Комментарий скрыт. Показать

    Все го тоь,у нас космодром Восточный как раз допилят ,и на одном месте столько бабла делают.Амеры на Луну людей высадят ,а мы к тому времени страну газифицировать начнем ,а то все углем да дровами топим.

    0
  • Pork
    Комментарий скрыт. Показать

    Все это конечно прекрасно, но один факт немного заставляет насторожиться: планируют отправить два астронавта: мужчину и женщину. И как я понимаю это делается намеренно. То есть они намеренно хотят отправлять женщину, ибо феминизм. Как-то это слишком неправильно для такой миссии. На такие миссии нужно лучших из лучших отправлять, и не важно женщина или мужчина, но чтобы они были профессионалами, а не отбирать парочку чтобы никто не возмущался

    0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, Я тоже считаю, что это не правильно. Нужно собрать команду по правилам Оскара. Иначе о какой прогрессивности идёт речь?

      1
  • keetano
    Комментарий скрыт. Показать

    Программа разработки Раптора стоила 400 млрд долларов и ничего))

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.