Наличие меньшинств будет обязательным для участия в главной номинации на "Оскар"

Наличие меньшинств будет обязательным для участия в главной номинации на "Оскар"

Американская киноакадемия обновила список критериев, по которым фильмы будут допускаться до участия в главной номинации "Оскара". За звание "Лучший фильм" смогут побороться те фильмы, в создании которых участвовали меньшинства.

По словам киноакадемии, новые правила необходимы, чтобы обеспечить разнообразие людей на экране и отразить различия среди кинозрителей. Фильму необходимо соответствовать минимум двум из четырех следующих стандартов:

Стандарт А

  • Главную или ведущую роль второго плана должен играть как минимум один азиат/афроамериканец/латиноамериканец/житель Ближнего Востока или представитель другой этнической группы
  • Не менее 30% исполнителей второстепенных и менее значимых ролей — женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями
  • Основная тема фильма должна касаться расовых, гендерных проблем или проблем людей с ограниченными возможностями

Стандарт B

  • Минимум двое работающих над картиной на руководящих должностях — женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями
  • Шесть технических сотрудников — представители расовой или этнической группы
  • Минимум 30% съёмочной группы — женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями

Стандарт C

  • В качестве стажеров должны быть набраны несколько представителей этнических групп, женщин, членов ЛГБТ-сообщества
  • Компания должна оплатить стажировку таким людям

Стандарт D

  • Несколько руководителей маркетинговых, рекламных или дистрибьюторских командах — женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями

Новые правила начнут действовать с 2024 года.

Мнение: Я больше не верю в голливудскую толерантность и инклюзивность
Я такой же человек, как и все, кто читает эту... Далее

Видео от Shazoo

Подписаться

99 Комментариев

  • ILYA
    Комментарий скрыт. Показать

    Какая-то ненужная галочка ради галочки. Уверен, что сейчас в индустрии нет ни одного фильма, в создании которого не принимает участие гей, лесбиянка или трансгендер, а расовое разнообразие давно настолько широко, что видеть эти правила на 2024 год очень странно

    16
    • Armageddon
      Комментарий скрыт. Показать

      @ILYA, Можно всей съемочной бригадой объявить, что вы би, но сейчас увлечены гетеро партнером.
      Ну или снять фильм о проблемах людей, идентифицирующих себя как боевой вертолет Апач.

      47
    • RedRob
      Комментарий скрыт. Показать

      @Armageddon, звучит как неплохой фильм.)

      22
  • megavat30
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда талант, который итак не имеет пола, отходит на второй план, ради инклюзивности.

    49
  • Комментарий скрыт. Показать

    А я считаю, что пора уже сделать транс-педо-негро-латино-азиа-лесбо Оскар! Где по стандарту А должно быть не менее 99% белых и гетеросексуальных людей

    4
    • Medwedius
      Комментарий скрыт. Показать

      @SlavikSpB, Уже есть такие премии. Отдельные церемонии-награждения фильмов для черных точно есть (и это типа не расизм).

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Разжигаю конфликт на тему Эл Джей Би Ти

    0
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Как убить остатки "кино как искусства" заложенного в Оскар - ввести критерии на уровне советских комиссий по кино. Оскару не нужно кино, ему нужна повесточка...

    36
    • AKMS
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, ну так швитые ЮЭсЭй на сегодня - это своеобразная реинкарнация СССР 2.0, во всяком случае именно в ту сторону они стремятся.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, "Вот так свобода и умирает под гром аплодисментов", с мелочей, которые все оправдывают и поддерживают, мы приходим к оценке не качества и полета мысли, а содержания.

      8
    • Digent
      Комментарий скрыт. Показать

      Back to USSA.....

      5
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @AKMS, ты хоть понимаешь какой бред ты несёшь? Какой СССР и с какого перепуга несётся туда США, ты прежде чем писать подобный бред хотя бы ознакомился с классическим пониманием устройства социалистической экономики, а не влажными фантазиями дегенератов.
      Но я чувствую, ты даже и в википедею не заглянешь из за того как навалено в голове.
      @Leonhart, какие критерии у советских комиссий? Не снимать гавно? Офигенные критерии, то то каждый третий фильм шедевр был.
      Вот сейчас нету никаких советских комиссий которые объясняли как и что надо снимать и много кино шедевров вышло?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, ты не знаешь что такое цензура в советских фильмах? Вот тебе и критерии, негласные правила, как и что должны были показывать фильмы касаясь определенных тем.

      13
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @gagarina4, цензура есть везде и всегда, если тебе деньги на фильм даёт государство где правищий класс это рабочий, то и фильм ты должен снимать соответствующий.
      Ты же не дашь денег тому человеку который будет тебя же или твою семью грязью поливать?

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, Да? А как же либералы? А как же свобода, демократия и все такое? США страна свободных людей, не то что РФ же. Хммм...

      2
    • AKMS
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, охладись, Васян. Мне на твое понимание экономики как и на тебя насцать. Ты прежде чем верещать смотри на контекст и слово "своеобразное"

      3
    • Leonhart
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, Могу ошибаться, но прям вижу риторику БэдКонины и Вестника Фурри...

      1
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @AKMS, обычное словоблудие и треп, чего ожидать от подобных.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, для справки, комиссия по кино СССР неоднократно заворачивала экранизации Стругацких, так как там им мерещилась критика режима. Критерий советских комиссий - запрет на критику правящей партии, запрет на критику союзных режимов(Куба, члены ОВД, некоторый африканские страны), в зависимости от периода "идеологическая правильность", хотя с последним жёстко прижимали при Хруще разве что.
      Цензура в литературе решалась ещё проще, не состоящий в союзе писателей не издавался, а сам союз писателей подконтрольная государству вещь, неугодных оттуда просто выгоняли.
      Можно конечно было заняться самиздатом. И сесть на годик-полтора.
      С музыкой плюс-минус та же фигня.

      И уточню, пофиг на финансирование, даже если фильм снят на пожертвования, но не одобрен союзом кинематографистов - его нельзя показывать в стране. Государство не просто не давала финансирование неугодным, оно натурально запрещало им распространять творчество и наказывала за это. По какому праву? Такая успешная вещь как социализм была неспособна справиться с критикой?

      А правящий класс в позднем СССР это не рабочий. Это чиновники и партийная номенклатура окончательно выродившиеся в новый класс эксплуататор, этакую чиновничью аристократию. И они не допускали к прокату кино критикующее именно власть чиновников и правящую партию, а не рабочий класс. А то не дай бог тот самый рабочий класс задумается о том кому он доверил власть.

      Социалистическая экономика на бумаге очень хорошая вещь, кто бы спорил.
      Вот только у людей как вида есть уникальный талант, извращать любую хорошую идею и превращать её в кал. И чиновники в СССР успешно превращали преимущества социализма в его недостатки, простым доведением их до абсурда.

      12
    • Sunich
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, а я вот не могу не согласиться с мыслью о том, что какие бы там не были комиссии в СССР и какие бы не были указания партии, советские фильмы, спустя более 30 лет шедевральны и смотрятся с удовольствием.
      Сомневаюсь, что хоть кого-то из победителей Оскара последних лет вспомнят спустя такой срок.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @gagarina4, Правила в голливуде были всегда и довольно жесткие, просто они меняются
      @Argal, В сша всю историю кинематографа куча фильмов заворчивались, не пройдя одобрение по идеологическим моментам

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @AKMS, на так серп и молот у них в тренде

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, кем заворачивалась и одобрение от кого? учитывая что у них нет министерства культуры как явления. То что у них есть это департамент культуры при госдепе и на фоне полноценных министерств в других странах это шарашка с весьма куцыми полномочиями, при том у него ещё и дипломатический функций полно. Участие государства в культурной жизни США довольно своеобразно.
      Министерство обороны вот спонсирует некоторые "правильные" фильмы, но это обыкновенный госзаказ, инициатива военных по маркетингу для привлечения рекрутов. Но это максимум, государство не может отказать неправильному фильму в деньгах, только наоборот дать денег на правильный. При том соответствующее министерство ещё должно талмуд написать, на тему целевого расхода средств, например министерство образования обосновывает необходимость образовательного фильма.

      В США куча зарубежных фильмов заворачивалась из-за откровенно протекционистких законов и мощного лобби, это есть такое дело, иностранному фильму в США пробиться тяжело. Но будучи гражданином и студией(читай юридическим лицом) в США , проблем минимум.
      Завернуть может студия. Но это частное лицо, не хочет выдавать деньги и ресурсы, не выдаёт, их право, можно вон в другую студию сходить, они может согласятся.
      Кинотеатры могут отказаться показывать фильм, но снова же кинотеатры это частный бизнес, не хотят давать время в залах - их право.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, Ты хотя бы о кодексе Хейса почитай и почитай о хэппи- энде в американском кинематографе и о куче других придурковатых традициях навязанных абсолютно всем студиям и следовать которым обязаны все, кроме независимых режиссеров которые были во всех странах

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, кодекс Хейса это вышеописанное мною явление, когда частные студии отказывают в финансировании и прокате.
      Кинотеатры входящие в ассоциацию кинокомпаний и прокатчиков приняли кодекс и обязались его соблюдать. Ассоциация это частное некоммерческое объединение крупнейших игроков рынка, фактически легализованный синдикат(и вот это уже реально плохо). Но это сборище частных лиц, не подконтрольных государству. Но готовых следовать интересам государства за хорошие деньги, ну или ответные услуги(собственно по протекции их рынка).

      Ничто не мешало купить кинотеатр и прокатывать там фильмы не соответствующие кодексу, ничто не мешало снимать. Ничто не мешало студиям выйти из ассоциации. Кодекс де факто даже юридической силой не обладал, это свод рекомендаций.
      Никто не обязывал следовать кодексу. Просто если ты ему не следовал, ты чистое незамутнённое инди, без шансов распространения в больших сетях кинотеатров. Но его величество государство за нарушение этого кодекса с тобой ничего не сделает, оснований нет. Даже не оштрафует.А, ну ещё был риск что верующие фанатики тебя просто изобьют и машину подожгут, есть такое дело.

      В СССР за тот же самиздат и его распространение точно оштрафуют. В худшем или систематическом случае есть шанс лишения свободы, пусть и на смешной срок. Хотя судимость в СССР штука в целом не смешная, работу искать задолбаешься.
      Разница всё ещё не очевидна?

      И пара весёлых фактов про этот кодекс именно в контексте государственной цензуры.
      1)Кодекс продавило не государство, а пара весёлых сенаторов-католиков. Государству было плевать, основным лоббистом кодекса были религиозные граждане(коих в США всегда было полно).
      2)Одним из главных противников и убийц кодекса был верховный суд США, то есть это фактически государство боролось с негласной цензурой. За 30 лет до людей дошло что такой кодекс принятый крупнейшим киносиндикатом страны кажется нарушает первую поправку конституции. Что забавно , ассоциация приняла кодекс чтобы не допустить государственной цензуры. В итоге это государство боролось с цензурой. Нет, свою потом не ввели.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, Ну попробуй в сша выпустить фильм со своим видением, я поржу)) ты пойми, этому кодексу следовали все и все фильмы такие же одинаковые были как и в совке и сегодня ничего не изменилось, по этому мы видим постоянно однотипное дерьмо по одинаковым лекалам)) ты можешь приводить примеры и пояснения, но все это формальности, реальность такова, что снимают только то, что считают нужным высшие инстанции, по этому американское кино, самое патриотичное в мире, кино ссср отдыхает на фоне американского с его градусом патриотизма, пропаганды, американское кино это чистая pax americana и ничего более))
      Ну и последнее, какая разница кто тебя пресует? официальные государственные лица, или мафия, за которой так же стоят различные агенты? ты так пытаешься поверить что в сша существует какая то свобода, что прям диву даешься)) если искусство идеологическое, то за ним кто- то стоит, патриотизм в американском кино, главный показатель влияния государства на это кино, сегодня в россии нефтянка по примеру сша так же в частных руках, потому как государству это очень удобно, то же самое и с кино в сша))

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, кодекс игнорировали в начале тридцатых, пока верующие не увидели что на них забили и не устроили кипеж.
      к пятидесятым его снова же начали нарушать, потому что а вдруг прокатит.
      Вплоть до того что фильмы не получившие одобрение ассоциации начали пользоваться кассовым успехом.
      Цензура и 20 лет не продержалась.
      Против скольки в совке, шестидесяти?

      Ну и раз вы решили проигнорировать моё уточнение разницы между СССР и США, выделю прям жирно, для слепых.
      В США за нарушение цензуры ты просто долбанёшься искать место показа. В СССР тебя как минимум накажут рублём, как максимум посадят.
      Разница в инструментарии, государство может прессовать намного круче, у ребят монополия на насилие, они могут и терморектальный криптоанализ применить и им за это ничего не будет.

      Про киноговно. Всё проще. Оно продаётся. Люди любят жрать кал, прям вёдрами, это не открытие, давно.
      pax americana снимают потому что средний американский обыватель(который не умнее нашего поцреота) повалит на него табунами. Это вопрос курицы и яйца, что возникло раньше, ура-патриотизм или контент который это патриотизм чешет. Опять же людям очень не нравится когда их образ жизни критикуют и нравится когда его показывают ну хотя-бы нейтрально, по этим причинам в России зашли водка-комедии типа горько. Просто у каждого народа свой любимый сорт кала.
      И всё это кстати не мешало американским творцам регулярно критиковать государство. У них что не фильм, так какой-нибудь коррумпированный или амбициозный генерал(или политик) договорился с zlije russkije. Вообще то что страна хорошая, но в правительстве всякие заговоры это одна из главных тем американского кино, видимо любовь к теориям заговоров это такая национальная черта.

      И тут такое дело. Россия и США по организации это противоположные явления. В Россия государство держит за шары бизнес, так что он без одобрения правительства чихнуть не может. В США это бизнес держит за шары политиков, те же постоянные войны с арабами потому что у производителей оружия и техники в США очень большие деньги и лобби, у них в кармане половина сенаторов. И обоим ситуациям уже лет под сто в России никогда не было буржуазией настолько крупной чтобы лезть в политику, а США с этой буржуазии в лице плантаторов а потом промышленников началось.
      Ах да, я ещё в первом комментарии написал, что часть фильмов прямо спонсирует министерство обороны США. У них там реально есть бюджет на рекламу и продвижение, армия контрактная так что мясо приходится заманивать рекламой, а не повестками.

      Ну и пока я привожу аргументы и факты , вы толкаете воду вида "ну а я-то знаю как на самом деле".

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, Кто игнорировал?)) парочка фильмов?)) вижу человека который очень мало смотрел американского кино, особенно старого, ты абсолютно не киноман))
      И потом, что толку что от кодекса отступили? всегда были тренды на 10 летия которым следовали и нельзя было ни шаг в право, ни шаг в лево, все всегда было шаблонно кроме независимого кино и режиссеров, которые занимались авангардом и массы их и не видели))
      Далее, в ссср сроки и посадки итп, ну а в штатах режиссер отказался выполнять условия и его мафия пристрелит)) везде один и тот же пресс, названия разные))
      По поводу pax americana, pax americana имеет отношение к экспорту, а не внутреннему потреблению, это насаждение американской культуры и любви к америке за границей, это экспансия, которая была у многих, например pax britannica или pax romana, причем тут вообще американский обыватель?)) ну и да, американский обыватель промыт похлеще гражданина ссср, по факту именно у сша учились что рейх, что ссср всяким организациям лагерей, пионерам и рейнджерам итд итп))
      Ну и последнее, ты сам себя же и завел в тупик, если бизнес влез во власть и управляет марионетками президентами итп, то чем бизнес отличается от власти?)) бизнес и стал властью и диктует что хочет, советую тебе почитать Наома Хомски, о социализме для верхов и капитализме для низов, о том чтоб понять, как устроена жизнь в сша и ее власть, когда капитализм чистый, то никто не будет помогать компаниям идущим на дно, однако в сша, как и в сегодняшней россии, если какой то важный банк тонет, его спасают в ущерб всем остальным, то же самое и со всем остальным крупным бизнесом, за исключением обычного народа, в общем ты конечно можешь продолжать, но я лучше авторитетных людей буду дальше читать, а ты верь что в сша бизнес не имеет отношения к власти, а власть к бизнесу))

      1
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, нет смысла доказывать человеку, у которого в голове засели стериотипы США=свобода, демократия и тп такие люди не понимают, что пропоганда и цензура в СССР, это просто детский лепет на лужайке по сравнению, что в США.
      Попробуй, что нибудь вякнуть в США, в лучшем случае тебя выпилят из всего общественного и экономического пространства, а скорее всего просто выпилят, оставив как обычное ограбление.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, так и есть

      1
  • MMMinor
    Комментарий скрыт. Показать

    Оскар наконец-то перестал притворяться живым и бодрым и прилюдно пустил себе пулю в голову.

    22
  • yura1671
    Комментарий скрыт. Показать

    Скоро гетеро тоже станут меньшинствами и все начнётся по новой.

    8
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, теперь фраза "Номинант на лучший фильм Оскар" для меня маркер и ругательство. Удобно :)

    15
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    Хорошим фильмом быть я так понимаю теперь не обязательно.

    30
  • yarik1992v
    Комментарий скрыт. Показать

    Они ещё удивляются что рейтинги Оскара с каждым годом все меньше и меньше.

    9
  • Комментарий скрыт. Показать

    Пидорги заполонили планету (ц) :))

    7
  • Комментарий скрыт. Показать

    Трудно отыскать человека более толерантного чем я, но тут и я охренел. Я считаю что общество должно относиться одинаково, а государство обязано давать равные права и возможности всем людям, независимо от расы, пола, гендера, самоидентификации и внешности. Я за свободу людей традиционых и нетрадиционных, но с сохранением уважения друг к другу. Но новые правила выглядят так, будто дают больше ограничений чем свободы. Идиоты постоянно извращают хорошую идею каким-то цирком с конями, та же фигня случилась с феминизмом.

    17
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @MysteryCrab,
      Выходит вы просто не любите негров, педиков и баб, а так вполне толерантны?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, хренассе, откуда это взялось? Я же сказал ровно противоположное.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, как вы связали любовь и ненависть с толерантностью?

      2
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @MysteryCrab, государство основаное на экономическом и социальном неравенство, порождает любые другие неравенства, хотя бы только по тому, что бы вы не задавали вопросы от куда у олигархов или у чиновником денег гараздо больше чем любого другого гражданина, лучше ваш гнев перевести на расовый, гендерный и тп вопрос

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, речь не про деньги олигархов, речь про человеческое отношение друг к другу. Алан Тьюринг был геем, но мне наплевать, он приблизил конец войны сильнее чем многие генералы любой из стран союзников. Сэмюэль Л Джексон - черный, но мне плевать, он отлично сыграл персонажа, который в комиксах был белым и многие об этом даже не в курсе. Ада Лавлейс - женщина, а еще первый программист в истории человечества.
      Активисты движений, стремящихся сломать барьеры неприятия разных групп молодцы ибо сражаются за любовь, а не за ненависть. Но, как и многие хорошие вещи, и они начинают извращаться под влиянием агрессивных и неадекватных людей, которые хотят видеть мир в огне без всяких на то причин. Отсюда и нынешняя ситуация с Оскаром. Обычная метаморфоза чего-то прекрасного в нечто уродливое.

      5
    • AssMaster
      Комментарий скрыт. Показать

      @MysteryCrab, ну и как же люди могут быть равны, если все они разные?

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @AssMaster, люди разные и это замечательно, но раса, пол и ориентация это не маркеры, идентифицирующие личность. Стивен Фрай гей. Но это ничего не говорит о его личности, он точно так же мог бы быть натуралом. Он просто клевый сам по себе. Тэд Банди - типичный белый натурал. Но, так уж вышло, что он еще и массовый убийца. И это не имеет отношения к расе и полу, они не имеют никакого значения. Репутация и деяния каждого человека имеют. Именно о таком равенстве я говорю, о равенстве людей перед обществом по дефолту, о свободе от предрассудков.

      2
  • TonyKoval149
    Комментарий скрыт. Показать

    Люди, ненавидящие ЛГБТ движение, но желающие получить оскар такие:

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Зато теперь всё чётко.

    Фильм номенирован на Оскар = фильм про всякую нечесть гомосятину и прочее

    Печать - НЕ СМОТРЕТЬ - ГОВНО.

    Спасибо что пометили!

    11
    • nigmatic
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sergewc3, не обязательно, но шансов быть говном становится больше. Зеленая книга вполне годный фильм и он соответствует критериям нового оскара.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Sergewc3, остаётся надежда на технические номинации. Звук, эффекты, операторская работа, костюмы и грим. Там вроде критерии необязательны будут.

      1
    • TOMCREO
      Комментарий скрыт. Показать

      @nigmatic, Все верно годный, но это явно фильм не на Оскар.

      0
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    Так уже же было как пару лет. Или то было негласное правило?

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Остановите планету я пожалуй сойду.

    0
  • kaban4ik
    Комментарий скрыт. Показать

    Оскар давненько себя дискредитировал. Следить за ним нет смысла.
    Фильмы во много с политическим подтекстом, много картин гностического характера, в целом думающему зрителю скоро и смотреть будет нечего от них.

    2
  • Gammicus
    Комментарий скрыт. Показать

    А кто-то еще был против вручения оскара фильмам про супергероев ))) где там скорсезе,что скажет или молча проглотит и еще и кивать с одобрением будет?

    7
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    То есть, даже если ты полный бездарь - тебя протолкнут и ты ещё можешь выиграть...
    Ох лол

    Ещё смешнее, обязательные занимаемые должности. Ничё не делай, тебя включат что бы пройти на оскар...

    Вообще, это реальный расизм. Просто так пихать "чтоб не ныли"...

    12
  • Frostmourn
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну будем надеяться, что за Оскаром станет теперь гнаться меньшинство режиссеров) и особо сильно ничего не пострадает. Но честно - в край ахерели. А как же свобода слова и демократия?) Как обычно в общем - двойные стандарты. Каким образом вообще в Оскар попали одни отбитые напрочь гомосексуалы разных этнических групп?)

    @Cohen может статью написать на этот счет, интересно даже - когда и почему все пошло то не так)

    8
  • Rents
    Комментарий скрыт. Показать

    Как можно оставаться толерантным в обществе педерастов,с фильмами про педерастов. Верните назад времена Ромпер Стомпера. Спасибо что британский кинематограф еще жив.

    4
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rents, а хочешь знать почему это происходит?
      Назревает в мире хороший такой экономический кризис, и что бы любого несогласного хоть с чем можно было загнать в стойло под любым предлогом - не любишь гомиков? Пошёл с работы! Не признаешь превосходства фемок над мужиками? Выпилят тебя из любого общественного пространства. Посмотрел на женщину и предложил ей свидание? Харассмент! Получи срок!
      Самое печальное это уже реальность.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, в какой период времени существования цивилизации не назревал экономический кризис?

      5
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, не было таких периодов.
      Разве что СССР, постоянный рост экономики и благосостояния. Период 90ые можно не рассматривать это прямая реставрация капитализма.

      -1
    • Rents
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, да мне перпендикулярно все эти глобальные проблемы. Я хочу на своем веку дождаться 6й плойки и чтоб мои дети могли в свободном виде прочесть Антихриста и МК,и дай бог Джанки и Пидора(Хотя возможно их скоро запретят). Чтоб была свобода выбора,а не ее иллюзия. Ну и чтоб я мог спокойно заказывать черный кофе в любой стране мира(желательно чтоб бариста был негром).

      1
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rents, можно 3 словами описать - моя хата с краю.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, шта?
      СССР шёл к экономическому кризису с восьмидесятых, но малость не дожил, так что огребло уже пост-советское пространство.
      Ещё в СССР начался переизбыток денежных средств у населения приведший впоследствии к инфляции. Для справки, деньги не должны залеживаться у граждан, граждане должны покупать хоть что-то, машины, квартиры, товары статусного потребления. Если же этого не происходит, это ломает внутренний рынок, деньги тупо теряют в цене(та самая инфляция).
      В СССР был дефицит товаров статусного потребления. Дорогой одежды, бытовой техники премиум-класса и иных подобных вещей. И это не буржуазный пережиток, это удовлетворение одной из потребностей по маслоу, человек всё же та ещё обезьяна и ему натурально нужно что-то делать для повышения своего статуса в своих же глазах и глазах сородичей, и статусные вещи в данном смысле один из простейших выходов.
      Именно в СССР при Брежневе начался переход на сырьёвую экономику и продажу нефти. При СССР доходы от экспорта ресурсов превысили доходы от экспорта товаров, пусть на тот момент и не намного.
      Ещё при СССР ряду предприятий требовалась модернизация и реструктуризация, они были убыточны. Ну а после развала закрылись в числе первых.
      При СССР же были просто ненужные предприятия чьи объёмы производства превышали потребность рынка, а государство соответственно помогало таким предприятиям выживать, ибо в командно-административной это государство распределяет заказы и финансирование предприятий. Эталонный пример прибалтийские шпроты, которые ещё в союзе были нафиг никому не нужны.
      Рыночные реформы в СССР были проведены настолько отвратительно и откровенно безалаберно, что объёмы серого рынка(челноков, перекупщиков, спекулянтов) многократно превысили объёмы белого.

      Если брать экономику в СССР года с 1976-1978 и до развала, можно во всех деталях пронаблюдать рождение и развитие экономического кризиса, а ещё главный недостаток командно-административной экономики. То что некомпетентные чиновники(а в позднем СССР они очень некомпетентные) способны обрушить своими ошибками не просто отрасль или сектор экономики, но большую её часть.

      И это я ещё военку не упомянул, потому что конкуренцию между танковыми конструкторскими бюро я без мата описать не могу, но вклад ребят в крах экономики просто огромный, хоть и непредумышленный.

      9
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, это в тот самый период, когда стране жрать нечего было и еду на нефть меняли?

      4
  • Ziksel
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну ребят похож настоящему творчеству пришел конец.

    6
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    или представитель другой этнической группы

    Ну то есть можно сказать, что в эту группу входят все)))
    Написать прямо "кроме белых гетеросексуальных мужчин" они стремаются

    5
  • Vaso
    Комментарий скрыт. Показать

    Чел в шапке поста сломал мне психику"черный лебедь"блин..

    2
  • Alex676767
    Комментарий скрыт. Показать

    Поддерживаю. Нет смысла смотреть американский фильм если в съемочной группе нет папуаса. Сразу будет видно... фильм расистский и гуано.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Оскар давно скатился в помойку, вообще не понимаю почему и кому должны быть интересны его награды, особенно после таких вот заявлений и требований к фильмам.

    7
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Фото в шапке полностью характеризует нынешний мир.

    2
  • Corovaneer
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот уж насколько я спокойно отношусь к повесточке, СЖВ и прочему подобному, но это даже для меня перебор. Я видел не один хороший фильм с/про геев и этнические меньшинства, но разве не существует хорошего кино БЕЗ них?

    1
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Хорошо сделали, бомбануть должно не слабо

    2
  • eksnouhr
    Комментарий скрыт. Показать

    Это правда происходит? Сюр какой то. Почему вообще эта мода на уродов пошла? Чем больше ты фрик - тем тебе лучше живётся. Как вкусно ням ням.
    Ля в мире столько проблем, они только на это внимание обращают, какой же запад тупо показушный, через 25 лет всё будет наоборот, какие нибудь белые мужчины не геи будут плакать, им будут поблашки ахаха

    6
  • kevin_rayt
    Комментарий скрыт. Показать

    Мдя. Мдя. Мдя. Нет, лично для меня/в моих глазах - Оскар давно уже превратился в фикцию/обесценился. Но теперь - можно вообще смело игнорировать наличие/отсутствие у того или иного фильма этой статуэтки.

    2
  • DarckNEZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Кабздец кинопродукции определён - 2024 год ...
    абздец, причём полный
    (-_-)

    2
  • SpMind
    Комментарий скрыт. Показать

    Актером можешь ты не быть, но пидарасом быть обязан.. мдя.

    7
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Чем сильнее закручивают гайки - тем быстрее случится революция, не ссыте, меньшинства добьются своего: заставят всех себя ненавидеть, последствия сами представьте

    3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, белые превратились в стадо терпилл которыми можно помыкать как угодно. Достаточно глянуть на полицейских в США которые вставали на колени пред черными.

      3
  • SpiccaNerd
    Комментарий скрыт. Показать

    Наверняка уже писали но кто то ещё реально думает что Оскар все ещё про кино и его качество?

    1
  • darios13
    Комментарий скрыт. Показать

    Смешно, сами берут и делят людей по половым признакам, сексуальной ориентации и т.д. Идиотия какая-то. Еще хуже то, что судя по многим фильмам, человеку не обязательно быть актером, чтобы его взяли на роль. Во-первых, сценарист должен встроить в сюжет именно чернокожего (как пример), а берут на роль просто кого попало. Вон в последние фильмы от Нетфликс понабрали и страшных и вообще не актеров, сплошные деревья, зато не осудят.
    На днях читал всякие статьи о сюжете "Довода" и наткнулся на одну, где Нолана так аккуратно без воплей, но немножко обвинили в недостаточном внимании к женскому персонажу в его фильме. Что Дебики там лишь в роли груза для героев и битья для антагониста. Это был просто разбор сюжета, но в середине надо вот написать какую-то херню. Как вообще творцам творить, не понятно. Особенно тем, у кого есть общая картина в голове, но ему приходится вспомнить, что на дворе 2020 и вносить в свой сюжет соответствующие поправки. А потом в интервью сидеть и звиздеть, что так было 30 лет назад изначально задумано.
    И каким бы не был человек толерантным и все такое, очень странно от сериала к сериалу, от фильма к фильму видеть набор актеров, отобранных по одному и тому же принципу.

    10
  • AidenPearce
    Комментарий скрыт. Показать

    Пхаха, ну, я надеюсь, что в головах режиссеров, сценаристов и прочих Оскар просто перестанет быть чем-то желанным и приносящим авторитет. Типо "Хочу ли я Оскар? А что, кто-то ещё считает Оскар достижением? Пффф, не смешите".

    6
  • SleepNot
    Комментарий скрыт. Показать

    женщины, представители расовой или этнической группы, ЛГБТ, люди с ограниченными возможностями

    А женщинам не должно быть обидно, что их ставят в один ряд с людьми с ограниченными возможностями? Это какая-то латентная форма дискриминации по половому признаку, по-моему. Мне вот за дамочек обидно.

    7
  • XPussy_HunterX
    Комментарий скрыт. Показать

    Собственно, Оскар теперь не про кино, а про политику

    3
  • Wooo
    Комментарий скрыт. Показать

    Я не люблю кинематограф советского периода, так как я в нём чутко чую малейшие намёки на пропаганду.
    Также, теперь я не смогу смотреть голивудский кинематограф.
    Политико совсем распоясались, влезают в искуство, со своей тоталитарной идеологией.
    оСКАР стал умирать с 2016 года, и окончательно умер сейчас.

    2
  • neferalgun
    Комментарий скрыт. Показать

    Теперь это будет так :)

    2
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Увы но "Оскар" уже не чяво не спасёт.

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Я идеалист, по этому кино для меня умерло давным давно, новость не задевает)

    1
  • Elidesigner
    Комментарий скрыт. Показать

    эра хорошего кино давно прошла, а Оскар перестал смотреть еще лет 7 назад. удачи им. превратили кинематограф в цирк.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Эйприл О'Нил из черепах

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    После прочтения не покидает чувство, что это вброс. Жиирный такой вброс.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Женщин приравняли к представителям ЛГБТ...

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    всё, прощайте фильмы...да чего там ,уже лет 5 как прощайте...

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.