Режиссер "Варкрафта" рассказал о сюжете сиквелов

Режиссер "Варкрафта" рассказал о сюжете сиквелов

К сожалению, фильм "Варкрафт" не нашел успеха среди критиков и зрителей. Он собрал чуть более $439 миллионов по всему миру, что должно было окупить его бюджет в $160 миллионов после вычета комиссий, но студия поставила крест на будущих продолжениях. В первую очередь это случилось из-за провала на домашнем рынке — сборы в США составили всего $47.3 миллиона.

Как это часто бывает, у режиссера картины Дункана Джонса были планы на продолжение. Он поделился ими в твиттере. Второй фильм трилогии рассказал бы о Тралле, который попал в гладиаторский лагерь Блэкмура в качестве раба-орка. Там бы он встретил и подружился с тауреном, который рассказал бы ему о другой земле на западе, откуда пришли его соплеменники.

Там бы он мог найти союзников и новый дом.

Третий фильм рассказал бы историю сбора армии Орды и освобождения орков в Восточных королевствах перед опасным путешествием через море в Калимдор, а также об основании Оргриммара.

В основном трилогия была бы посвящена оркам и обещании Дуротана дать народу новый дом.

48 Комментариев

  • ILYA
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень жаль, что фильм дропнули

    58
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ILYA, ну первый слабый получился, без интереса смотрел его

      3
    • Arnhold144
      Комментарий скрыт. Показать

      @ILYA, упростили 1й фильм до жути + скомкали помоему 3 книги в один убогий короткий фильм. За что и получили низкие оценки и интерес публики. По сравнению с книгами фильм получился чрезвычайно убог. Единственный эпичный момент - начальная заставка близов.

      2
  • ast4ras
    Комментарий скрыт. Показать

    Судя по тому, что они там напридумали на продолжение и хорошо, что дропнули

    3
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @ast4ras, Ну, чисто костяк все равно остался оригинальным... хотя в фильме все равно есть один, один НО очень крутой момент, который даже лорным можно сделать, это рождение Тралла

      4
  • Bibicolt
    Комментарий скрыт. Показать

    На премьеру ходил. Когда показался мурлок, весь зал от ностальгии зааплодировал. Очень понравился фильм. Жаль, что забили на него.

    37
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bibicolt, ну тык от зала фанбоев не удивительно. Простые люди не аплодировали бы.

      0
    • SimpleRay
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bibicolt, Проблема в фильма была в том что незнакомый со вселенной зритель не понимал половины происходящего на экране, а фильм и не старался объяснить. Ходил на премьеру с друзьями которые вообще не шарят за варик, реакция после просмотра у них была примерно такая

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bibicolt, Толпа овощей пускающих слюни и визжащая когда им показывают знакомую картинку как раз и было ЦА этого фильма. Но увы, таковых оказалось в данном случае недостаточно.

      -3
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    А вот лично мне фильм очень понравился и я с радостью сходил бы на продолжение.

    24
  • Комментарий скрыт. Показать

    Джон Картер, Тихоокеанский рубеж, Варкрафт- пересматриваю эти фильмы, картинка подкупает.

    8
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Даже близко не фан варкрафта, ходил в кино и мне понравилось, очень мало качественных фильмов с графой Аватара, а тут было очень близко и сюжет вполне терпим для графонистого блокбастера. Да и продолжения вполне норм описаны.

    13
  • eksnouhr
    Комментарий скрыт. Показать

    Фильм конечно редкостное дерьмо (спс что 40 минут вырезали). Спасибо активижн, что не смогли нормально выделить деньги на трилогию (минимум) по 3+ часа. Не реализовать такой потанцевал вселенной, это просто земля тралом так сказать.
    Можно было клепать каждый год фильмы как марвел и иметь такой же (ну почти) доход.
    И в целом сняли какую то войнушку никому не нужную с Гулданом. Нет бы Иллидана\Артаса показать, но это слишком сложно для такой корпарации. Маркетологи там видимо в 3 классе учатся.
    Ещё кста возможно интересно было увидеть историю со стороны сирика, там уж точно можно было бы рассказать всё

    -5
  • MedVed
    Комментарий скрыт. Показать

    Пошли нахер, хороший фильм, снят добротно, может сюжет не такой мощный но смотреть приятно, жаль что зарубили продолжение, сценарий которого на первый взгляд интересный.

    9
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MedVed, хорошесть фильма нынче картинкой определяется? ЛОЛ

      0
    • MedVed
      Комментарий скрыт. Показать

      @NeuroFIXER, вы что в глаза долбитесь сэр?)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MedVed, объясни тогда, как это может быть хорошим фильмом для тебя если ты сам написал, что "сюжет не такой мощный"?
      Всегда думал что хорошие фильмы это совокупность сюжета и тд. В варкрафте как по мне по мимо такого себе сюжета, засрали лор и хронологию, актеры играют будто бы остались в своих сериалах в которых снимались на тот момент и не играет часть вовсе и много всяких косяков с постановкой и нелогичность в определенных вещах. Зато картиночка нормальненькая фильмец хороший. :)

      з.ы - При всем этом мне бы все равно хотелось увидеть продолжение.

      0
    • MedVed
      Комментарий скрыт. Показать

      @NeuroFIXER, у тебя видимо очень скудная степень градации, либо говно либо шедевр? Объективно фильм Варкрафт очень добротный фильм, сделанный с душой, в мире фэнтези не так много фильмов, почему написал что сюжет не такой мощный потому что мне не хватило деталей и глубины, но это зависит от хронометража

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MedVed, ну да с душой с косяком на косяке. А какая душевная игра актеров которые играли персонажей альянса мммм.

      0
    • MedVed
      Комментарий скрыт. Показать

      @NeuroFIXER, я понял, ты эльф из этих, волшебных атлантов.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ходил с отцом на премьеру, ему зашло, мне тоже. Я люблю вселенную варкрафт, но не так фанатично как те, кто забросал этот фильм помидорами)

    5
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Фильм то норм, но был обречен из-за фанбазы.

    Они же его и засрали, не то, не так и всё такое.

    6
    • l22_55l
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore, Благодаря фанбазе фильм окупил свой производственный бюджет в первые дни, и заработал 2/3 сборов. Просто нужно помнить, что фанбаза это не Европа/Америка, а Китай. Тут про Марвел вспомнили, так варкрафт в Китае почти в 2 раза больше собрал чем фильм про мстителей, выходящий в +/- то же время.

      5
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Следовало ожидать. Ярких лиц там не было, да и на мой взгляд реклама у него была плохая. Фильм хороший вышел, ну а критики они такие критики. Даже шлюхи и то не такие продажные, как эти критики.

    1
  • Same
    Комментарий скрыт. Показать

    Ходил в кино с удовольствием, есть косяки, и некоторые актеры не сильно хорошо сыграли, но в целом очень понравилось, и да я фанат, особенно второго варика и до сих пор игра в вов, жаль что продолжения не будет(пс. Гулдан вышел шикарным)

    0
  • Ventru
    Комментарий скрыт. Показать

    Это должен был быть сериал. Сочный, зрелищный, с красивой графикой и большим бюджетом. Но сериал. Невозможно уместить лор Варкрафта ни в 1, ни в 2, ни в 10 картин. Формат сериала, с аниматорами Blizzard, пусть даже сиквелами и вбоквелами, это то, что нужно вселенной

    8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ventru, Страшно только представить бюджет такого сериала.

      1
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ventru, вы можете назвать хоть один сериал, где в кадре постоянно присутствуют реалистичные CG-модели...? Это просто дико, дико дорого. Ну и уж совсем нереально представить подобное на телевидении, а когда делался фильм, сервисы только набирали силу.

      Даже условный ИП, который на сегодня является самым эпичным фэнтези сериалом, по сути проще, чем мир варкрафта. Самое фантастичное, что там есть - драконы, из почти 70 часов всего сериала, мне кажется драконы в кадре находились этак 2-4 часа, не более. Тех же ледяных пауков, я более чем уверен, главным образом вырезали именно из-за дороговизны.

      А уж о полностью анимированном сериале в стиле Blizzard, мечтать совсем не приходится (если только не в мини формате).

      Возможно в будущем что-нибудь изменится. Вон, Мандалориан успешно ввел в производство использование игрового движка и виртуальной камеры, теоретически оно может упростить CG в сериалах.
      Также надо дождаться, как амазон в свою очередь реализует сериал по Средиземью.

      К сожалению фантастические сериалы очень проблематичны в производстве, если только не делаешь камерную фантастику или так или иначе фантастические модели появляются на экране лишь изредко.
      Как минимум с использованием графики для сцен, задников и.т.д. сегодня уже проблема не особо стоит... но качественные модели это другое дело.

      2
  • Krytoi_komentout
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще какая то мутная история с этим фильмом...странно что он плохо продался, казалось бы, куча фильмов куда хуже и то кассу собирают и получают продолжения, а тут как то все странно. Я подозреваю что это обычный ревью бомбинг от комюнити, которые если чем то не довольны, то начинают портить впечатление всем окружающим. Недавние истории с варкрафт рефрдж и ласт оф ас 2 - очень четко это демонстрируют. Пора бы уже запретить школоте выражать свои неадекватные мнения, на публику.
    Мне ,как человеку поверхностно знакомому со вселенной варкрафта, фильм понравился. Не шедевр конечно, но атмосфера есть, красивая и дорогая картинка есть. Видимо не хватило омулета от ревью бомберов и токсичного комьюнити.

    0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Krytoi_komentout, ну вы бы хоть там, не знаю, оценки что-ли глянули бы вначале, прежде чем делать бессмысленные и несоответствующие реальности выводы...
      Ибо фильм похоронили именно критики... большей части зрителей оно зашло.
      Другое дело, оно может и зашло, но общее количество зрителей было недостаточным. А фильм это все же не игра, либо отбивается в первый месяц в кинотеатре, либо провал.

      2
    • Krytoi_komentout
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, ревью бомбинга от критиков не бывает?

      0
  • Freygan
    Комментарий скрыт. Показать

    жаль что мы не увидим

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Когда-нибудь у меня будет время пройти WoW...

    0
  • Shazum
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне фильм понравился жаль сиквелов не будет .
    Получше многих других фильмов последних лет !

    1
  • SLY
    Комментарий скрыт. Показать

    с удовольствием смотрел в кинотеатре и остался доволен, очень хотел бы продолжение...

    1
  • Corovaneer
    Комментарий скрыт. Показать

    Фильм провалился по логичным причинам — никому, кроме фанатов Варкрафта, он не нужен. Для всех остальных он выглядит максимально дженерик фэнтези-фильм, зачем на него тогда ходить?

    Крутые и более-менее успешные экранизации игр брали либо необычным сеттингом (Сайлент Хилл, Мортал Комбат), либо сеттингом актуальным (Резидент Ивил вышел как раз в нужный момент, зомби-фильмы тогда были на коне).

    0
    • l22_55l
      Комментарий скрыт. Показать

      @Corovaneer, Если оценивать фильм как экранизация игры, то варкрафт — самый успешный фильм в истории, чекайте сборы, того же принца он обогнал чуть ли не сразу.

      0
  • BLooDS
    Комментарий скрыт. Показать

    очень жаль , хотелось бы увидеть продолжение , надеюсь опомнятся рано или поздно , ибо сюжет на фильмов 20 можно было бы выдержать , если не больше , такая огромная вселенная и так вот все это бросить , это просто уныние , даже тем , кому это не интересно , когда узнали бы всю историю , она бы заинтриговала

    0
  • falsifier
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну не знаю, меня первый фильм заставил орать в кинотеатре. Когда показывали город, а я орал "ШТОРМГРАД!" а через секунду выходила надпись "Штормгард!" люди на меня смотрели с респектом)
    Да вообще, когда камни суммона видел в первой встрече орков и людей в лесу... Ай... Наверное надо быть инфицированным Варкрафтом с детства, чтобы так зашел этот фильм. Я его даже пересмотрел пару раз.

    2
  • damiensixsixsix
    Комментарий скрыт. Показать

    Нам фильм очень понравился

    1
  • DeathRaider
    Комментарий скрыт. Показать

    Орки это, конечно, хорошо, но делать что-то по Warcraft и без истори Артаса - это как снимать Звездные войны про Чубакку.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Из-за таких фанбоев, как здесь в комментах, говно по играм и снимают. Им показали штормград и мурлока, они уже слюни пускают от счастья - фильм удался. Пофиг, что это страшная нуднятина с бесконечной экспозицией, где персонажи постоянно объясняют, что происходит в кадре, в сюжете полно дыр (как??? С таким-то лором), действие развивается не органично, а, в основном, по хотелке сценариста, а враги ну постоянно швыряют героев, чтобы, не дай бог, не убить. И немного топорного фансервиса, конечно же, специально для фанбоев, а то и они бы засрали фильм. Судя по заметке, дальше снимать они собирались пересказ книжек, нудный, дорогой и никому не нужный. Хорошо, что этого позора не случилось.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну как по мне он просто решил в первом фильме показать все что можно. Лично я считаю что в 1м надо было показать орков и дренеев и как вообще дошло до открытия портала. Во втором фильме первую войну показать. А в 3 м уже про Трампа и то как он орду организовал.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    До сих пор считаю, что если бы фильм не порезали на треть (а под ножницы пошло 30-40 минут хронометража), он бы получился отличным (не смотря на некоторые огрехи, не зависящие от продолжительности фильма). Ту концепцию, которую Данкан выбрал для трилогии - считаю лучшей из имеющихся. Следовать же дословно первоисточнику - не получилось бы в принципе, в следствии ограниченности хронометража (из второй и третьей части стратегии в любом случае выпадают события с Нерзулом (по ту сторону ТП), Артасом, Иллиданом, и т.д. - попросту не вписываются в хронометраж и в основную канву повествования трилогии. Собственно, историю о противостоянии Орды с Альянсом в ходе первой и второй войны, историю про Тралла и основание Оргриммара - считаю многократно интереснее, нежели заезженная история и образ Артаса (читайте: Дарта Вейдера и Короля Ночи + многократное количество других прообразов, вплоть до сходства с Дикой Охотой из ведьмака): история орков была самобытной (выделялась на фоне уже существующих экранизаций) и имела социальный подтекст и серую мораль (сам ДД не раз говорил, что фильм будет прежде всего ломать представление, что люди=добро, а орки=зло - что и есть ключевой особенностью первоисточника), что придавало фильму изюминки. И если массовая узнаваемость Короля Лича еще гипотетически могла бы способствовать кассовому успеху экранизации, то все остальные истории из варкрафта - не имеют никаких гарантий на успех: любой фильм можно запороть или сделать из него шедевр - все в руках творящих.

    Данкану же стоило быть предусмотрительнее и писать сценарий изначально еще более коротким, под два часа хронометража, а не пытаться впихнуть невпихуемое.

    Ниже процитирую себя же:

    У фильма есть масса проблем по сюжетной части, что существенно снижает уровень привлекательности экранизации и для стороннего зрителя. Но эта проблематика (в подавляющем большинстве) является следствием урезанного хронометража на 1/3. Сам же сценарий Данкана эту проблематику не предусматривал. И это не предположения, а обьективный факт, ибо понять, что из себя представлял изначальный вариант от Данкана, мы можем по имеющимся таким сторонним материалам, как: новелла; "документальная" книга (Behind the Dark Portal); не вошедшие в фильм фрагменты из трейлеров и тизеров; слитые видеоматериалы с закрытых показов (такие, как с SDCC 2015); не вошедшим кадрам из фильма; фичуретки; документальным материалам по фильму (речь идет о видео-материалах); и многое другое). По материалам видно, что вырезаны ключевые диалоги, фрагменты сцен и сами сцены, которые рушат последовательность фильма и ломают причинно-следственные связи в диалогах и поступках персонажей.

    Что касается моего имхо, по конкретным допущенным ошибкам Данкана:

    1) В отличии от того же Питера Джексона - Данкану Джонсу никто не гарантировал трилогию. Джексон обладал внушительной творческой свободой при создании фильма, и снимал части одновременно, т.е. изначально задумывал и реализовывал трилогию, в отличии от Данкана. Точно так же, как и история, рассказанная Дунканом - это трилогия. Но ему не только не дали эту трилогию снять, но и вырезали треть фильма из того, что он снял в первой части. Еще достоверно не зная, обретет ли экранизация продолжение - Данкану следовало быть предусмотрительным и закончить фильм каким то установленным итогом (что бы у фильма была полноценная развязка, но с имеющимся посылом на продолжение). Как никак, для этого подходил знаковый в истории момент падения Штормграда (убежден, что этот вариант они рассматривали: к фильму были заготовленные эскизы и арты).

    Условно: Штормграду не удается предотвратить полноценное вторжение орков, тогда как вся Орда переправляется на Азерот, как на то рассчитывал Гулдан. Следствие: разорение Штормграда; Орда победила; Медив и Ллейн мертв; Лотар возглавил отступление в Лордерон; Дуротану удалось посеять зерна сомнений среди Орды в "благородстве" Гулдана; Блэкмур находит Гоэля в люльке. Как бы история закончена, но продолжение следует... Первая часть фильма могла бы стать хорошей завязкой на полноценную трилогию, но при этом будучи самостоятельной историей (чем она к сожалению не является). По скольку бюджет ограниченный, вместо сцены битвы у Тёмного Портала, следовало отснять небольшую, но знаковую сцену разорения Штормграда. От такого финала и фанаты остались бы более довольные. А по итогу, у нас остается открытая концовка без какой либо надежды на прямое продолжение фильма...

    2) Самая большая глупость, присутствующая в фильме и никак не оправдываемая пошедшими под ножницы сценами - это убийство Лейна Гаронной, находящихся в окружении орков, которые в свою очередь видят, как бесчестно предательница (предательница дважды) убивает короля в спину, когда Чернорук был за шаг от победы. Что однозначно смотрится, как попытка спасти свою шкуру в безвыходной ситуации (когда уже очевидно, что люди проиграли). Признание Гароны "орком" (в этом контексте) - смотрится нелепо.

    Король мог погибнуть, как и в первоисточнике - в Штормграде, незадолго, до падения столицы. Если Данкан хотел приписать больше сознательной жертвенности королю и сознательности действиям Гароны - то по сути, это могло бы произойти один на один в покоях короля, за миг до гарантированного падения Штормграда: осознавая, что ни Ллейну ни Гароне некуда уже отступать и короля в любом случае убьют, в ходе того же диалога, что и в театралке - могли принять соответствующее решение: убила бы короля, показала бы тело оркам (после взятия теми Штормграда, где возвышающуюся Гарону нашли бы над трупом Ллейна). Как результат - никаких противоречий и недоумений.

    3) Ну не способна быть Гарона таким гением лингвистики: столь стремительно быстро изучить человеческий язык, даже будучи вундеркиндом, за несколько недель-месяцев (еще и без словарей, текущих учебников с грамматикой, частных курсов и многократное т.д.) - не является возможным. Невозможно освоить язык на разговорном уровне, при таковых обстоятельствах и на таком промежутке времени (в кратчайшие сроки). Как минимум следовало бы показать, как, где и когда Гарона научилась так хорошо шпёхать по человечески. Как именно она взаимодействовала с людьми и на основании чего у нее пополнялся словарный запас.

    4) Данкан Джонс перенасытил фильм большим количеством локаций и рас (это остается заметным, даже если бы фильм соответствовал своему плановому хронометражу). Как итог: очень слабо визуально-проработанные эльфы и посредственные дворфы (на фоне имеющихся орков). Которые к тому же, с сюжетной точки зрения играют крайне-маловажную роль в повествовании. А в качестве завязки к грядущей истории - вообще никакой роли не играют, окроме как: "посмотрите, в нашем произведении, по законам жанра фэнтези - очень много разных рас" (но фильму это не нужно, так как история сконцентрирована вокруг противостояния орков и людей). Тоже самое касается таких локаций, как Даларан и Стальгорн, которые в фильме появляются на очень короткое время хронометража (даже, если бы фильм не порезали - зритель бы не успел насладиться красотами этих локаций сполна), но существенно завышают производственный бюджет экранизации. Эффективнее эти средства вложить в грамотную проработку уже существующих декораций и выделить достаточно хронометража фильму на диалоги, планомерного и детального повествования в рамках уже имеющихся декораций. А сам Даларан и Стальгорн, следовало оставить на вторую часть фильма, где бы они и смотрелись органично и играли более важную роль в повествовании (в соответствии с первоисточником). Примечу: саму Алоди - Кадгар мог застать в какой то одной из темных комнат Каражана, а не переться к черту на кулички в Даларан (парящий город): подобные аспекты сюжета запросто решаются сценарной адаптацией под текущие сюжетные реалии. Стоило меньше предпринимать попыток впихнуть невпихуемое и больше посвятить хронометража текущей истории (в первую очередь - диалогам).

    Вышеперечисленные проблемы считаю фундаментальными для фильма.

    Маловажные и более имхошные мелочи подобно таковым:

    1) Джастина Бибера в доспехах либо пусть под ножницы, либо придать: 1) больше осмысленных диалогов отца сыном и проработки их взаимоотношений в сценарии; 2) Может быть внешне придать персонажу облик игравшего сына Рагнара в викингах - смотрелся бы более зрелищно в варкрафте, нежели это подобие Бибера.

    2) Сама Гаррона не должна смотреться, как среднестатистический косплеер.

    3) К чертям собычьим вырезать нелепую дуель Лотара с Черноруком (либо сделать ее более зрелищной: однако три дуели за один фильм - это в принципе слишком много).

    4) Считаю, что причисление Оргрима к клану Северного Волка - было ошибкой. В детали вдаваться не стану. Ограничусь простым: считаю, что история станет более глубокой (имхо), если Оргрим останется частью клана Черной Горы и будет вторым после Чернорука, а не Дуротана (в соответствии с первоисточником). Это изменение даже не требует существенной переработки театрального сценария. Только саму завязку слегка подредактировать (до того, как орки прошли сквозь ТП). Опять же - по итогу, у фанатов головного мозга, в меньшей мере подгорал бы пердак. А повествованию это пошло бы только на пользу.

    "и тех, кто ждал новый Властелин" - считаю, если бы: 1) фильм не урезали на треть хронометража; 2) Данкан бы решил вышеперечисленные проблемы (имхо); 3) экранизация завершилась целостной трилогией (как того и желал Данкан) - варкрафт стал бы сопоставим с с трилогией ВК. А пока что, имеет что имеем. Ну и конечно же припомню, что сравнивать первую часть фильма варкрафта с целостной трилогией ВК и Хоббита - крайне не корретно. Стоит сравнивать первую часть хоббита/вк с первой частью имеющегося варика (который изначально задумывался и писался Данканом под трилогию, рассчитывая на продолжение, которое ему никто не гарантировал).

    "что во всем виноваты фанатики" - я бы не стал сваливать всю вину финансового провала экранизации на фанатов. Большая часть знакомых с первоисточником хотя бы да раз посмотрела фильм в кинотеатре и свою денюжку в кассу занесли. Недовольные фанаты конечно же являются одним из факторов кассового провала, но считаю, даже не первозначимым. В первую очередь, это: 1) кинокритики, которые, как я полагаю, серьезно обрушили сборы в США (да, в США кинокритика имеет существенное значение); 2) скудный маркетинг, что не завлекло потенциального зрителя в кино в США; 3) слабый сценарий (что в первую очередь является следствием порезанного хронометража), что вылилось в прохладные отзывы со стороны незнакомого с первоисточником зрителя.

    В первую очередь, вышеперечисленные причины отобразилась на рынке США, который всегда имел первостепенное значение. Уверен, если бы 240+ лямов, которые были собраны в Китае, собрал бы кинорынок США - при тех же сборах (440 лямов кажись), мы бы как минимум получили режиссерскую версию, как максимум - гарантированное продолжение.

    "Только вот все вырезанные сцены можно посмотреть отдельно и даже при их наличии сюжет остается рваным" - я еще раз напомню, для тех, кто в танке (в который раз люди не понимают очевидное :facepalm:) - те 16 минут "вырезанных сцен", которые нам предоставили на блю-рей диске вместе с фильмом: 1) не являются 30-40 минутами вырезанных сцен из фильма; 2) не являются даже 10-тью минутами вырезанного фильма: а) обратите внимание, что половина сцен, помеченных как вырезанных - на самом деле не были полностью вырезанными. Из минутной вырезанной сцены за столом перговоров было вырезано 4 секунды: "ушастые придургки гыгыгы"; б) альтернативная версия вступительной сцены не является вырезанной - Она является альтернативной; в) и т.д.

    Монтаж настолько рваный, что сюжета как такового и нет: это когда ты слушаешь диалоги в фильме, но никак не понимаешь, о чем идет речь - потому что из данной сцены был вырезан фрагмент, и теперь причинно-следственные связи не прослеживаются; в другой же сцене не понять, о чем идет речь - потому что вырезана предшествующая ей сцена целиком). Почитав ту же новеллу, которая описывает дословно фильм - можно понять многие следственные связи диалогов, однако даже Новелла по фильму*! не содержит в себе все сцены, которые Данканом изначально предусматривались.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.