Утечка: Геймплей Cyberpunk 2077 с показа за закрытыми дверями

@Goryachev, Или это объясняется тем, что стрельбу в игре помогает делать бывший киберспортсмен по cs ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@MrNaggez,

бывший киберспортсмен по cs ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Я думал они все пыхтят над VALORANT ( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Goryachev, уже говорили, что есть имплант такой

@FerrisMacWheel,

Что это за странный имплант такой, который полностью убирает отдачу при стрельбе из пулемета, выдранного прямо из стационарной точки, но при этом не убирает отдачу от револьвера - тот героя чуть ли не по носу бьет при каждом выстреле.

@Goryachev, Да как бы и в реальном мире отдача от большинства оружия не такая как в КСе и других шутанах

@Goryachev, кому вообще нужна отдача в 2077?
https://youtu.be/lJs9sBBjLls?t=1m
UPD мотните на 1 минуту. Плеер шазу не поддерживает таймкоды, похоже.

@Miltroen, ты сперва постреляй, а потом говори
отдача от ак47 с патронами 5.45 ты толком не почувствуешь, даже если стрелять будешь очередью (если правильно стоять и держать автомат)
если стрелять с кольта, то отдача будет гораздо сильнее
тебмолее с автоматом у тебя есть упор в плече, в пистолете у тебя такой роскоши нет

@Q2ONE,

Во-первых, речь не про автомат, а про стационарный пулемет, который герой игры, к тому же, держит одной рукой.

Во-вторых, я отвечал человеку, который объяснил отсутствие отдачи "имплантами". Могу и вас спросить - что это за импланты такие, если они блокируют отдачу любого оружия, кроме револьвера?

@Miltroen, во-первых, пулемёт был в руках персонажа с имплантами на силу (кибер-руками). Подозреваю, что хилый нетраннер не смог бы даже выдрать этот пулемёт из турели. Как ведёт себя оружие в имплантированных руках- будем спорить?
Во-вторых, отдача из револьвера крупного калибра (к примеру, Smith & Wesson Model 500) на порядок сильнее, чем у какого-нибудь снайперского монструозного комплекса типа Barrett. И это не смотря на размеры патрона и калибр. Лично лупил из Barrett M95 в тире, отдача- просто толчок в плечо, ничего особенного (у СВДхи гораздо сильнее и больнее, вплоть до синяка). А от 500-го Smith & Wesson потом полдня рука болит.

@Zamez,

во-первых, пулемёт был в руках персонажа с имплантами на силу (кибер-руками). Подозреваю, что хилый нетраннер не смог бы даже выдрать этот пулемёт из турели. Как ведёт себя оружие в имплантированных руках- будем спорить?

Револьвер был в руках у того же самого персонажа. Так что вы уж как-нибудь сами определитесь, что у вас там за импланты такие волшебные, которые помогают палить из пулемета одной рукой и безо всякой отдачи, но при этом не могут удержать от отдачи револьвер.

P.S. Мне кажется, что любому очевиден ответ на этот вопрос - в ролике мы видим билд игры, в котором еще не доведены до ума все виды оружия. Но меня умиляет, как фанаты бросаются оправдывать любую мелочь. Ну да, это не косяк/баг/недоделка, это гениальное решение, которое мне, простому смертному, не понять.

@Miltroen, ещё раз. Основной посыл моего поста- отдача примитивного револьвера в разы сильнее, чем у современного автоматического оружия, и имплант на силу смог бы (наверное) сделать незаметной и без того слабую отдачу от автоматического оружия, но вряд ли справился с огромной отдачей мощного револьвера.

Советую почитать о дульных компенсаторах отдачи, а не ныть "ай-ай, ниправдападобна, хде аддача?!7?!11"

@Miltroen, человек выше меня тебе все ответил

@Galactrix, да, год вобще отличный на хиты будет. Как минимум 3 must have игры, на разный вкус

@heroInmyhead, The Last of Us Part II - июнь, Ghost of Tsushima - июль, Cyberpunk 2077 - сентябрь. Мой кошелек:

Ты куда потратил?!

@Goryachev, хорошо что хоть не в один месяц, а то по 70$ за игру, это много. Тут хоть небольшое окно между ними есть. А уже после Cyberpunk можно спокойной готовиться к выходу ps5

@heroInmyhead, идеально.

@Galactrix, Оценка по заскриптованному геймплею?) Сеттинг? Ну такое)

@Puffy, Я применю железобетонный аргумент, который тебе нечем оспорить - Мне нравится, так что плевать, что ты думаешь :)

@Galactrix, Для любого человека с адекватным мозгом - это готи вообще то, иначе и быть не может.) И игра не только этого года лучшая - но одна из нескольких лучших за все время, лучше Ведьмака 3 даже будет 99%.

@Goryachev, я правильно понимаю, что гост оф тушима будет похожа по геймплею на секиро?а то все ее так ждут, а я даже толком не понимаю почему

@Q2ONE, я думаю там больше от Ведьмака.

@Galactrix, С трещинками аргумент то))

@Spawnchik, это не свежій слив, я видел это видео полгода назад. Это просто плная версия, из которой потом надёргали фрагменты для публичной презентации Cyberpunk 2077 – Deep Dive

@Mercurionio, так я не говорю, что это проблема, а наоборот, ниже, пишу обоснование, так как в ВК уже начитался желчных комментариев про реализацию отдачи.

@Mercurionio, спорят об отдаче совки, имеющие представление об оружии по идиотским АК-47, всяким Макаровым и СВД. Современное автоматическое оружие из-за различных компенсаторов / дульных тормозов практически не имеет отдачи, что сделано для комфорта стрелка и увеличения точности стрельбы, в первую очередь в автоматическом режиме. Потому разница в отдаче современной штурмовой винтовки и простенького примитивного револьвера гигантская, и не в пользу револьвера.

@loltrollface, игра про будущее, там по твоему должна быть механика стрельбы второй мировой?

@Saymon, предполагаете, что в будущем законы физики поменяются?

@loltrollface, именно из-за нытиков и критиканов в современных фильмах гуляет дурацкий миф про то, что попавшая в тело пуля может это тело отбросить назад, а из крупнокалиберной винтовки или помпового ружья- вынести на метры. Про законы сохранения энергии и импульса они не слышали, и киношники вовсю лепят клюкву, лишь бы критиканы и нытики были довольны. Для них так выглядит "натуральнее и правдоподобнее, ведь чем больше пуля- тем сильнее отбрасывает!"

Выстрели из крупнокалиберной снайперской винтовки с хорошим дульным тормозом, и ты вообще не почувствуешь отдачи. Потом выстрели из примитивного револьвера магнум, того же Smith & Wesson Model 500, и у тебя на полдня рука онемеет. Внезапно, невероятно.

@ReD23, Вот только не когда, а если.

@artman, в Метро тоже отдача не ок,, но все играют и все хорошо. Хотя меня первое время очень сильно бесило

@artman, по моему ты говоришь бред, в deus ex стрельба была хуже, а тут лучше, и это с учетом того что тут оружия в несколько раз больше. Я не знаю каким местом надо смотреть чтобы не видеть отдачи, она есть у всего оружия кроме одного пулемета, и то скорее всего это мелкокалиберный пулемет, потому что уж больно легким он ощущается в сравнении с тем что был турелью.

@Plac,
Вроде оно
https://youtu.be/f2moFx3Dn2I

@Prometey, обновили

@Cohen, благодарю

@spectr, снова перезалито

@nigmatic, да вообще весь 2020-ый коту под хвост ><

@Cohen, Геймплей удалили уже

@IggerNeon, в смысле? Видео работает

@Cohen, nope :C

@NeudachniyKoldun, а, у вас наверное VK заблокирован

@mashaividova, Да показали уже много и геймплея - все великолепно с ним, но трейлер хоть один сюжетный новый пора бы показать уже, еще один в июне к Е3 - но у них рекламная компания игры только летом будет как все говорят.
C помощью машинного ИИ сейчас сделали крутую вещь кстати - отремейчили тот самый геймплей еще с прошлой Е3 в 4к - 8к вместо того 360p кошмара в котором его выложили сами Реды. https://www.youtube.com/watch?v=ihTe713AN38 Просто услада для глаз, обожаю этот канал.) Трейлер с E3 2018 также был конкретно улучшен.

@Alex-Petr,

Да показали уже много и геймплея

Кажется, вы провели последний год в анабиозе. Тогда у меня для вас плохие новости - можете забыть про тот 48-минутный геймплейный ролик, который нам показывали в 2018-ом году. Он уже неактуален. Как минимум потому, что поляки вырезали из игры все кат-сцены от третьего лица.

Так что из актуального геймплея, который вроде как еще не устарел, у нас есть только 14-минутная нарезка.

@Miltroen, да вроде же не все кат-сцены. А в остальном согласен - если ребята решили отказаться от кат-сцен в угоду моментам от первого лица, то хотелось бы узнать, как именно это будет выглядеть.

@Miltroen, Э, что? В геймплее с E3 2018 катсцены и диалоги тоже большей частью были от 1го лица уже, ну а все совсем они еще не стали делать в то время, позже приняли решение все абсолютно такими сделать. Геймплей как раз каким был тогда -таким и остался, это не катсцены.)

@mashaividova, это называется "привычка". С каждым новым качественным улучшением изображения некоторые homo sapiens ноют, что "стала тока хужэ". Кто-то так привык к 15 ФПС на 1366х768, что картинка 4K в 60 ФПС его просто бесит.

@mashaividova, Не знаю, мне нравятся больше всего выше 1440p(1620p, но тссс, тут никто не верит в существование такого разрешения)), конечно излишняя четкость выходит которой нету в ''графике'' реальной жизни так сказать, но играм и видео/CG это только на пользу идет всегда.

@Mercurionio, я именно об этом и говорил. Современное автоматическое оружие почти не имеет отдачи и уж тем более не уводит ствол от линии прицеливания. Все эти спорщики в комментах, которые требуют ЗАМЕТНОЙ отдачи, просто никогда не держали в руках огнестрел, а своё мнение составляют по киношкам "про фошыздов" и по папиным рассказам "как я стрилял из Калаша в 1982 гаду".

https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls&t=242s впечатлил. Спасибо )

@Mercurionio,

Во всех ваших рассуждениях есть один большой пробел. Вы вспоминаете о том, что в игре Киберпанк, только когда пытаетесь оправдать отсутствие отдачи у тяжелого пулемета. А когда дело доходит до револьвера, то тут, видимо, и импланты отказывают, и железные руки героя перестают быть железными, да и сам револьвер, видать, прямо века из 18-го в игру перетащили, только перекрасили чутка.

Кстати, в самом первой геймплейном ролике, от 18-го года, героиня безо всяких имплантов разносила врагов из дробовика - и у дробовика, о чудо, тоже не было отдачи. Видимо, в случае с дробовиком киберпанковое волшебство работает лучше, чем в случае с револьвером.

P.S. Интересно, а если в релизной версии все это дело поменяют, и добавят отдачу - вы будете бегать по форумам с криками "Рэды облажались", или резко перестроитесь и начнете хвалить новый вариант с отдачей? Хотя зачем я спрашиваю - очевидно же, что второй вариант.

@Miltroen, во-первых, в комментах выше уже достаточно сказано об отдаче СОВРЕМЕННОГО оружия. В том числе и мной. Нет смысла повторять снова и снова.

Во-вторых, советую обратить внимание на дробовик в том ролике. Лишние детали не напрягают? То, что дробовик способен стрелять сквозь стены- не напрягает? То, что переключением режима стрельбы можно повысить поражающую способность дрбоовика- не напрягает? Не логично ли предположить, что в 2077 году дробовик НЕ СОВСЕМ ТОТ, который в 1890-м?! Зачем, чёрт возьми, совершеноствовать оружие двести лет, чтобы через двести лет его точно так же мотало бы и колбасило, отбрасывая отдачей стрелка на полметра назад и не давая ему возможности вести прицельный огонь?! Пргресс от компьютера 1960-х размером в дом до компьютера, умещающегося в кармане, мы признаём, а огнестрельное оружие всё так же обязано вырывать из суставов руки и болтаться "плюс-минус метр" при стрельбе?!

И в-третьих. Если Реды сглупят и все же сделают дурацкую отдачу, сбивающую стрелка с ног, я пойму- они прогнулись под идиотов. Устроили "индийское кино" ради того, чтобы критиканы успокоились и сказали "вот типерь точна как взаправду в 1945, когда деды Гитраля убевали!".

ЗЫ Пистолет, который колбасит отдачей, я бы выкинул в мусор и сменил бы его на что-нибудь менее монструозное, но в разы более точное. Вальтер ППК в разы эффективнее дурацкого Дезерт Игла, особенно в 50-м калибре. Пошлость- это для кино и понтов.

@Zamez,

Не логично ли предположить, что в 2077 году дробовик НЕ СОВСЕМ ТОТ, который в 1890-м?!

Конечно не логично, ведь револьвер-то прямиком из 1890-го, ага.

Зачем, чёрт возьми, совершеноствовать оружие двести лет, чтобы через двести лет его точно так же мотало бы и колбасило, отбрасывая отдачей стрелка на полметра назад и не давая ему возможности вести прицельный огонь?!

Как хорошо, что вы этой фразой встали на мою сторону и высмеяли револьвер будущего, отдача которого бьет по лбу даже чувака с железными руками и имплантами. Я, правда, не уверен, что этим постом вы хотели подтвердить мою правоту, но получилось отлично, спасибо.

@Mercurionio,

В реальном мире уже нет отдачи гигантской у современного оружия.

Кроме револьвера. Револьверы били по лбу при каждом выстреле, бьют по лбу при каждом выстреле и будут бить по лбу при каждом выстреле. Даже в Киберпанке. Даже Терминатора.

А ты возмущается далёким будущим с киберимплантами.

Я удивлен, что мне приходится объяснять смысл шутки, ну да ладно. Я рофлю над тем, что у поляков в их геймплейных роликах есть ровно два типа оружия: то, у которого совсем нет отдачи, и то, которое бьет тебя по лбу при каждом выстреле.

@Miltroen, https://www.youtube.com/watch?v=vpVRWkbM2gs&t

Есть оружие для понтов. Золотые Калаши, Дезерт Иглы. Магнумы. Они ВСЕГДА будут вырывать суставы, громко бабахать и эффектно бить по лбу. Это ПОНТЫ. Они вне логики и прогресса.

@Zamez, Ну я и говорю. Ваша позиция заключается в том, что все вокруг киберпанк, кроме револьверов. Очень удобно, когда надо оправдать косяки разработчиков.

@Miltroen, моя позиция заключается в том, что оружие бывает ЭФФЕКТИВНЫМ, а бывает ЭФФЕКТНЫМ. Первое точно стреляет, занимает мало места, незаметно, удобно и дёшево. Второе- авторитетно, грозно, пугающе, внушающе. Если главн.герой в ролике взял в руки идиотское говно в виде шумного малозарядного громоздкого револьвера, который геморрно и долго перезаряжать, из которого тяжело стрелять, из которого невозможно стрелять долго- значит, этим персонажем играл какой-то малолетний дурачок, насмотревшийся гангста-боевиков про негров в золоте и героине.

На этом точка. Надоело объяснять очевидные вещи.

@Zamez,

оружие бывает ЭФФЕКТИВНЫМ, а бывает ЭФФЕКТНЫМ. Первое точно стреляет, занимает мало места, незаметно, удобно и дёшево.

Стационарный пулемет. Маленький, незаметный, удобный, дешевый. Вас куда-то не туда уже унесло.

На этом точка. Надоело объяснять очевидные вещи.

Согласен. Хватит с меня рассказов про маленькие и незаметные пулеметы.

@Miltroen, не как продолжение спора, а как замечание. В ролике пулемёт, сорванный с турели, был случайным подручным средством. Если бы ГГ оторвал от забора доску и размахивал ею- мы бы всерьёз обсуждали тактико-технические характеристики доски и сравнивали её с дробовиками и винтовками? Хватит паясничать, уже не смешно.

@loltrollface, https://www.youtube.com/watch?v=dCoFvH8zQYI
Жри, не обляпайся. Пока жуёшь, обрати внимание на "чудовищную отдачу" в тушку этого дрыща.

Ещё раз всем диванным специалистам в оружии. СОВРЕМЕННОЕ РУЧНОЕ автоматическое оружие вообще ни разу не похоже на дедовоевательные ППШ и Максимы, а огнестрелы в кино (на котором вы составляете своё представление об оружии) в реальной жизни ведут себя несколько иначе. Ну нет там никакой чудовищной отдачи! Уже лет 50 как нет! Это понятно?!

@loltrollface, так может показаться потому, что мы разговариваем об одном, но на разных языках. Оба говорим об отдаче, но в отличие от меня ты вообще не понимаешь, что такое отдача, от чего она зависит и как она проявляется. Отдача- это движение оружия в противоположную выстрелу сторону, это то, что бьёт стрелка в плечо. А мельтешение прицела возникает не тогда, когда отдача особенно сильная, а когда оружие плохо сбалансировано и направление отдачи лежит вне линии ствол-приклад. В таком случае оружие движется немного вверх, вниз, вбок, как угодно, оно отклоняется от линии прицеливания. Классический пример- дурацкий АК-47, у которого приклад завален вниз. Стрелок держит его высоко, и при выстреле энергия уходит через приклад ему в плечо под углом ВНИЗ, т.е. при стрельбе автомат колбасит и дёргает ствол ВВЕРХ!. Стрелок борется с уходом ствола, жмёт его вниз, автомат начинает рыскать в стороны, и лупит куда угодно, но не в цель, потому точно можно попасть только первой пулей, а дальше- куда попало, лишь бы в нужную сторону. У той же М-16, к примеру, линия приклада и ствола совпадают, энергия отдачи уходит в плечо без задирания оружия вверх и потому М-16 точнее на порядок!

Посмотри на все современные штурмовые винтовки. Приклад находится со стволом на одной линии, и при выстреле ствол вообще никак не двигается в стороны! Я вообще искренне удивляюсь, отчего раньше (сто лет назад) оружейники этого не понимали и проектировали приклады по-идиотски направленные вниз.

Так что если на экране в игре прицел начинает дёргаться и гулять, это не значит, что у оружия слишком сильная отдача. Это значит, что либо оружие говно, либо стрелок держит его неправильно. И именно поэтому я "спорю с фанатами кино"- именно в фильмах и играх идиоты-создатели показывают эффект отдачи болтанием оружия в руках и пляской прицела по экрану!

@loltrollface, когда ты начнёшь читать то, что другие пишут?
Цитирую свой пост выше-"Так что если на экране в игре прицел начинает дёргаться и гулять, это не значит, что у оружия слишком сильная отдача. Это значит, что либо оружие говно, либо стрелок держит его неправильно. "

Форма рукояти, её расположение и хват за рукоять определяют, будет ли гулять прицел при стрельбе. Сила отдачи вторична и не определяет, будет рыскать ствол или не будет. Удержать пулемёт в одной руке при стрельбе (и при этом куда-то попась) физически невозможно. Спишем это на вундер-модель 2077 года и импланты стрелка, позволяющие справиться с весом оружия более 10 кг и отдачей. Рыскает при этом ствол или не рыскает- Я ПОВТОРЯЮ!!!- зависит в первую очередь не от силы отдачи, а от конструкции оружия и навыков стрелка.

Либо придумай новые претензии, либо заканчивай со своими придирками.

@loltrollface, про "лапы трансформера" здесь-
https://www.youtube.com/watch?v=FknHjl7eQ6o&t=529s
это что?

Дальше цитирую ТВОЙ пост-
"Я до тебя пытаюсь донести, что в видосе стрельба смотрится глупо, потому что прицел не подбрасывает при стрельбе с пулемета с одной руки"
и снова, ещё раз, уже который- отдача НЕ ПОДБРАСЫВАЕТ оружие, если она направлена строго обратно направлению выстрела и гасится плечом или рукой. Ну я же уже писал это! Почему ты не читаешь? Это же элементарное сложение векторов! Школьная физика! С чего оружие должно двигаться в сторону, если сила, к нему приложенная, направлена строго НАЗАД, т.е. в противоположную направлению полёта пули сторону?!

Выше уже постили видео с современным Калашом, который вообще не гуляет при стрельбе. Выше я уже постил видео, на котором дрищ лупит из ручного пулемёта, и его просто слегка трясёт, но не подбрасывает! Чем лучше сконструировано оружие (в плане гашения отдачи тормозами и компенсаторами и направления её в правильную сторону), тем меньше оно будет СОТРЯСАТЬСЯ в ОБЫЧНОЙ руке, никак не усиленной имплантами.

А в усиленной имплантами оно будет вести себя как в станке. На порядок более устойчиво.

@loltrollface, пересмотри ролик ещё раз. Всё оружие немного раскачивается (т.е. рыскает прицел на экране). Одно больше, другое меньше. Очевидно же, это связано с балансировкой оружия (с тем, о чём я говорил уже сотню раз). Ручной пулемёт ГГ (тот, что более лёгкий) раскачивает сильнее, станковый, который он (точнее, она) снял с турели- меньше. Очевидно, что при большем калибре оружие гораздо лучше сбалансировано, а его отдача эффективнее гасится. Именно поэтому прицел на экране раскачивается не так сильно.

В роликах из Киберпана только два вида оружия действительно ПОДБРАСЫВАЕТ. Идиотский револьвер (ненавижу револьверы!) и дробовик (а вот с этим ничего не поделаешь- отдачу компенсировать не получится, не снижая поражающей способности дробовика).

И да, для того, чтобы эффективно гасить отдачу, не всегда обязательно упирать оружие в плечо. Если стрелок достаточно силён (см. импланты на силу), а направление отдачи строго на линии прицеливания, то при правильной стойке оружие не обязательно будет рыскать.

Насчёт векторов. Внимательно посмотри на устройство револьвера. Представь, как именно лежит в руке рукоять револьвера при стрельбе. Продли линию от ствола в сторону стрелка и ПОЙМИ НАКОНЕЦ!!! Хват за рукоять револьвера гарантировано выносит отдачу гораздо НИЖЕ линии ствола, и что бы ты ни делал, как бы ты его ни брал в руки, чисто конструкционно он никогда не сможет не "подпрыгивать" у тебя в руках! В случае современных автоматических пистолетов ствол расположен на уровне указательного пальца (т.е. очень низко), и отдача направлена прямо в ладонь. Ствол револьвера же находится намного ВЫШЕ указательного пальца, отдача будет направлена НАД кистью!

И последнее. Мне каждый раз приходится разжёвывать и повтарять по сути одно и то же, но разными словами. Я пытаюсь найти в твоём железобетонном монолитном черепе хотя бы крошечную дырочку, через которую информация сможет попасть в мозг.

@loltrollface, Держит он одинаково и пулемёт, и револьвер, и свой писюн. Рукой. В кулаке. Но! Есть разница. Те самые вектора силы, направление отдачи, рычаг и всё такое. В ролике было сказано- способность срывать пулемёт с турели (равно как сама возможность пользоваться им), равно как и умение использовать врага в виде "живого щита", взлом закрытых дверей с помощью грубой силы и т.п.- эксклюзив для "силовика", т.е. соло силового стиля (импланты прилагаются).

Мне понятно- станковый пулемёт шикарен (великолепно сбалансирован, эффективный компенсатор отдачи, назкий темп стрельбы, т.е. приемлемый расход патронов, высокая меткость, большая масса пули, т.е. поражающее действие и останавливающее свойство, и т.д.) А ты визжи ещё, чтобы тебе показали раскачивающийся по всему экрану прицел "патамушта так должэн стрилядь пулимёд, ф кино так всигда стриляюд!!!"

@loltrollface, посмотри ещё. Прицел меняется в размерах так, будто оружие дёргается вперёд-назад. Именно на линии прицеливания, и не рыщет в стороны. Это то, о чём я говорил. Удерживается жёстко в руках с имплантом на силу, ходит по линии стрельбы без отклонений в стороны, потому видим на экране не рыскание прицела, а просто изменение размера прицела в момент выстрела больше-меньше. Это игровая условность. Такая же, как идиотская механика оптического прицела в подобных играх, изображение в котором вообще не имеет ничего общего ни с прицеливанием в оптику, ни с тем, что обычно видно в прицел ))

@loltrollface, чел, там 2 условных пулемета, тот что вырывает персонаж в виде турельки, елозит только так, видно как пули летят в разные места, у него там патронов было в запасе 300 всего. А тот что он с собой носит это мелкокалиберный, у него там в запасе 1300 патронов. Очевидно что он будет стрелять нормально, он его кстати 2-мя руками держит если что, а не одной.