Милонов выступил против проката "Вечных" в России из-за ЛГБТ-пропаганды

Милонов выступил против проката "Вечных" в России из-за ЛГБТ-пропаганды

Неделю назад актер Хааз Слейман рассказал, что в фильме "Вечные" (Eternals) от Marvel покажут ЛГБТ-семью с ребенком. После этой новости редакция ресурса "Слово и Дело" связалась с депутатом Госдумы Виталием Милоновым, чтобы узнать его мнение на этот счет.

Представитель законодательной власти считает, что фильм является очередным актом гей-пропаганды Запада:

Это и есть самая настоящая ЛГБТ-пропаганда, никакого другого смысла снимать такие фильмы нет. Это в чистом виде фильмы пролоббированы и профинансированы рядом политических кругов, которые не то, чтобы завуалированно — напрямую ведут эту пропаганду.

Искренне надеюсь, что этот фильм не получит прокатное удостоверение.

По его мнению, фильм нельзя показывать публично, потому что это фильм из "контекста совершенно эротической ненормальной продукции".

Премьера "Вечных" в России запланирована на 4 ноября.

Видео от Shazoo

Подписаться

181 Комментарий

  • Wargamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Хватит этого фрика постить. Собака лает, караван идет.

    14
  • November11
    Комментарий скрыт. Показать

    ну вырежут эту семью из фильма и будут показывать.

    8
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    Думаю что фильм запрещать не стоит, а обрезать сцены гомосексуального характера необходимо. Если этого не сделают, то я не то что в кино, а и дома смотреть не буду этот фильм.

    Виталий Валентинович же, по моему единственный политик открыто защищающий нравственные и моральные скрепы. Не стесняется говорить открыто и прямо, за что его честно уважаю. Неказист он конечно, юродивого напоминает, но стоит за правое дело, а значит мне с ним по пути.

    16
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, максимум нужно просто вывесить соответствующее предупреждение и выставить рейтинг. Но все те, кто топят за сам факт вырезания чего либо вне зависимости от того что это, наслилие, секс, кровь, ЛГБТ или еще что - тупо топят за цензуру в принципе. А цензура - это априори вещь нетативная для общества.

      20
    • din_rolla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, виталий валентинович, перелогиньтесь.

      33
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, чет толсто сильно

      13
    • EnABLEEnABLE
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, оставьте свои с виталием валентиновичем скрепы при себе, мне всеравно что вы скрепляете, но на показ лучше это не выставляйте и другим не навязывайте

      13
    • demyxx
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, дарова рыжий картаван

      2
    • ASRock
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, тогда пусть и TLOU2 режут, а лучше вообще запрещают, что бы вам спокойнее было.

      2
    • Dantual
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, цензура - это как фильтр для воды. Не все, что плавает в воде, должно оказаться в организме. Цензура - это инструмент, и как всякий инструмент, может быть использован и во благо, и во зло.
      Смотрите, если какой-нибудь режиссер снимет фильм про то, что антисемитизм - это хорошо, и будет рассказывать как выявить еврея и правильно его "приготовить" - это ок? Или лучше все-таки зацензурить и фильм и режиссера?
      А возрастные рейтинги? Что это, как не частный подвид цензуры?

      9
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dantual, ты сам должен выбирать что тебе пить. И именно это нужно воспитывать с детства на государственном уровне - объяснять что не все что вы смотрите хорошо, не все что вы смотрите полезно, но фильтровать информацию должен сам человек. Нужно учить людей самоцензуре, а не прятать от них то, что они все равно найдут. Возрастной рейтинг это не цензура, это возрастной рейтинг, не смешивайте понятия. Курить и пить детям тоже нельзя, но это не является пунктом антитабачной или антиалкогольной кампании - это вопрос здоровья. Если в фильме выплывают глаза и отрывают головы - то фильм не стоит показывать людям с неокрепшей психикой, это тоже вопрос здоровья.

      4
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, Как можно не прятать то, что не является нормой? Получается так, летом когда жарко, я прячу свое хозяйство от людей и не имею выбора ходить голым как дома, но по улице. Есть вещи, которые не нужно светить в открытую и они не являются запретом, это просто вопросы здравого смысла, мне не приятно было бы если бы люди испражнялись на улице как собаки и собирали какахи в пакетики, в общем свобода это - абстракция

      9
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, это уход в крайности, я же не про анархию говорю, а про цензуру в медиа

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, я не считаю это крайностью, когда то люди ходили голыми и это более естественно для человека, поход в туалет так же, однополые семьи, вот что неестественно

      6
    • Dantual
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, цензура в медиа - необходима. Иначе, если писать станет можно о чем угодно(полное отсутсвие цензуры), и как следствие, отсутсвие какой-либо ответственности и наказания, то как вы относитесь к пропаганде нацизма, фашизма, ЛГБТ, педофилии на телевидении, рекламных счетах и т.д.?
      Я - считаю это недопустимым. За такое государство должно карать по всей строгости закона, пока нелюдей не стали линчевать от безысходности.

      8
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, крайность - не тематика, а приведённый пример. Если кто то решит снять кино про то, как голые люди ходят по улицам и гадят вокруг - пусть снимает, такова моя логика. Смотреть это всё равно никто не будет, но не из-за цензуры, а потому что это не интересно смотреть. То же касается лгбт и прочего - кому хочется смотреть смотрит, кому не хочется не смотрит, но не нужно лишать права людей на самоопределение в этом плане.

      @Dantual, не будет никакой пропаганды нацизма без цензуры. А если и будет - она никому нахрен не сдалась, кто будет её продвигать? Кому это надо? Кому бы ни было - система его всё равно задавит и без всякой цензуры, банальной шумихой.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, Никто и не запрещает, пусть это уходит в подполье, я уверен что большей части людей на земле подобное противно, а потому этому нет места в массовом прокате, у меньшинств должны быть свои кинотеатры и клубы по интересам, типо как у анонимных алкоголиков) или районов красных фонарей с барделями)

      3
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, не знаю, мне фиолетово, моей жене фиолетово, моим друзьям фиолетово, среди друзей у меня есть и лесбиянки и бисексуал, которому особенно фиолетово на всё. Я бы сказал, что "меньшинства" - это только на словах. Не просто так это везде пропихивают уже который год. Пропихивают - потому что это приносит деньги, а раз это приносит деньги, значит люди за это платят. Так что пожалуй стоит понять и принять, потому что в будущем скорее всего нынешние нетрадиционные отношения станут частью традиционных, а про эти споры никто и вспоминать не будет, все будут жить и радоваться, выбирая себе партнёра по душе.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, А в дальнейшем будущем это запретят, в риме и греции все это процветало и ничего нового в этом нет и да, судить по себе и своей жене да и еще и друзьям которые являются нетрадиционными странно, потому как вы все нашли себя, но это не большинство, достаточно провести опрос и все встанет на свои места)

      5
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, я не сужу всех по окружению, я читаю комменты на разных источниках по теме, когда возникает подобный тред. Как правило примерно 1/3 комментариев не имеет ничего против, конечно контингент везде разный и я это понимаю, про опрос согласен, стоило бы провести масштабный анонимный опрос про отношение к нетрадиционным ориентациям - было бы интересно узнать результаты. Только и выборка адекватная должна быть у такого опроса.

      Запретят или нет - посмотрим. История не цикличная, как её любят называть. Просто люди часто совершают одни и те же поступки, что приводит к одним и тем же результатам. Кроме Рима и Греции это так же процветает в животном мире например, так что к вопрос про естественность спорный. Мне неприятно смотреть как целуются мужики, но мне так же неприятно смотреть как кто-то срёт. Но второе почему-то естественно, а первое нет?)) Кто это придумал?

      1
    • Scandinaf
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, Я сударь с вами согласен, знаете вот баловаться под хвост это все западаное, ученые всего мира уже доказали что они там вымрут все рано или поздно, а вот Виталий Валентинович у России Матушки стоит на страже. Не пропускает так сказать иноземную заразу. Счастлив что такие люди есть в стране.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, а традиционная моногамная семья - это естественно?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, не нужно никаких рейтингов, у нас всегда клали на них, как на возрастные ограничения и прочее, это лишь лишнее внимание привлечет, как говорится "Запретный плод сладок"...Просто вырезать сцены втихоря и все дела, а рудужным если неймется пусть в оригинале смотрят.

      3
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @nononame, я не хочу, чтобы у кого-то было право вырезать сцены из художественного произведения, каким бы оно ни было. Потому что вырезать сцены - путь обратно в совок. Сегодня вырежут гейский поцелуй, завтра вырежут винни-пуха, послезавтра вырежут добби из гарри поттера, через неделю вырежут все оппозиционные документалки, а через месяц поедешь на 6 лет в колонию за то, что опубликовал видосик, где ты на пляже, а позади тебя чел в трусах, на которых нарисована "нетрадиционная радуга".

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, А можно пример анального секса у животных где у вида отсутствуют гермафродитизм пожалуйста?)
      @TUMME, Семья подразумевает род, все остальное не семья

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, род в смысле родство, продолжение рода или что? бабушка+мама+ребенок, это уже не семья?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @TUMME, Ты сам какой ответ хочешь услышать? вопрос к чему вообще? Бабушка родила маму от мужчины, мама родила ребенка от мужчины, они родственники, это и есть семья, мужик с мужиком или женщина с женщиной не могут родить друг от друга детей, потому они и не естественные, человечество в принципе не может иметь продолжения существования неестественным путем, элементарно все

      3
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, мы говорим про отношения, а не про сексуальное поведение. Анальный секс - это самое безобидное про что ты мог спросить - спросил бы сразу про хардкорный бдсм у животных или про животных обтянутых латексом с плетками. Ну типа это бред - человеческий быт очень сильно отличается от животного, это не нужно объяснять, секс и его виды тоже отличаются. Так можно сказать что трахаться в миссионерской позе - тоже противоестественно, тупо короче. Но известно, что животные могут тереться гениталиями об деревья с целью получения удовольствия)) Деревофильство, какой ужас!) А некоторые так и вообще убивают партнёра после секса даже когда это не обязательно.
      А гомосексуальные отношения у животных присутствуют, я не эксперт в этом вопросе)) Но если забить в гугл "гомосексуальность у животных" та же вики сразу выдает примеры с источниками.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, Понятно, я так и подозревал что гомосексуальность у животных можно легко назвать подушкосексуальность) ну и как бы я каждый год наблюдаю гей парад и акцент там именно на секс, я вообще не понимаю смысла в гомосексуализме, если в нем отсутствует секс, потому как дружба и любовь может распространятся на всех, но секс это уже другое, и гомосексуалисты это именно те, кто спят друг с другом
      ps возвращаясь к животным очевидно что они живут инстинктами и в моменты желания прыгают на все что можно и не можно, это никак не говорит о том, какая у них ориентация, размножаются они все традиционным способом и предпочитают самок по дефолту

      4
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, это как раз таки ложное представление о гомосексуальности) Ты просто никогда не общался с геем или лесбиянкой. И в парадах акцент как раз на права, а не на секс, сексом они могут заниматься итак сколько влезет, им для этого парад не нужен)) Они просят возможности создать семью с любимым человеком, а не подолбиться друг в друга)) Ну а так конечно есть всегда те, кому только секс, но это касается не только гомосексуалов, а вообще всех.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, мужчина+женщина+приемный ребенок - семья?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, Гомосексуализм это половое влечение к своему полу, зачем же придумывать свои трактовки? И я общался как раз таки, потому как мне все интересно, причины и следствия, вывод один- именно сексуальное влечение стоит на первом плане
      Про парады скажу так, ты видел их? видел как они долбятся среди бела дня? видел во что одеты итп? приезжай в берлин, посмотри, походи по их клубам типо кит кат, саунам итп, в общем я не знаю кем надо быть, чтоб сделать вывод глядя на их парады, что все что они хотят это семью и детей, там содомией все пропитано, я вообще не понимаю функцию этих людей в жизни, хотят детей пусть сами родят, вот уж кто реально паразиты
      @TUMME, Нет конечно, это тупик, те кто родили ребенка являются отцом и матерью, а это ОПЕКУНСТВО, а не семья

      4
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ну ты обобщаешь всех в кучу. Я не знаю что там в Берлине, я видел что было в спб ещё до того как все прикрыли. Знаю, что очень многие лгбтшники сами не ходят на эти парады и презирают их. Они же все разные, кто-то буянит в Берлине, а кто-то живёт в тихом городке в гражданском браке с любимым человеком и никого не трогает.
      И кстати в понятие гомосексуализм входит не только половое влечение, но и романтическое, так что это понятие комплексное, как и гетеросексуальность.

      1
    • Bes-bega
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, По большому счету люди это стадо , что им дают то они и смотрят и к этому привыкают . А у тебя прям все так просто кто не хочет тот не смотрит , это так не работает , вот с помощью таких методов и формируют в человеке определенные взгляды , сегодня тебе это кажется дико , а через какое то время уже нормально потому что это дозволено и про это показывают . И ты через какое то время можешь изменить свой взгляд на какие то вещи , вон сколько уже людей в комментариях его изменили .

      3
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bes-bega, это не работает у нас из-за низкого уровня образования, из-за низкого уровня жизни и из-за тупой бесконечной пропаганды агрессии по тв. Это работает в Финляндии, работает в Норвегии и работает в Швеции. Чтобы это работало - государству нужно выстраивать условия для этого.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, просто пытаюсь разобраться) извини если достал. вот ты говорил, что бабушка родила дочку от мужчины, та потом тоже родила ребенка от мужчины, но что им мешает не вступать в долгосрочные социальные отношения с мужчиной, а просто зачать и родить ребенка, но при этом называться семьей? с кровным родством у них все ок.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, У ануса нет смазки, большой процент людей имеют гемор, куча вредных бактерий, миллион факторов что зад не для секса, по поводу тех кто в провинции живет тихо- обычный страх перед большинством которое считает это ненормальным и может применить насилие, в общем ни один алкоголик не считает себя алкоголиком, с лгбт сообществом и их адвокатами тоже самое, не видят себя со стороны)
      @TUMME, Семья предполагает ячейку общества, государство без населения не государство)

      3
    • Bes-bega
      Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, Мне на днях попадалась статья , что ученые одной из европейских стран( Швеция) бьют тревогу , потому что растет число молодых людей которые , хотят изменить пол , вот тебе результат культивирования в Европе смешанных браков и вождения хороводов вокруг лиц не традиционной ориентации . 1 .

      4
    • Takara
      Комментарий скрыт. Показать

      @EnABLE, если можно открыто говорить об ЛГБТ, о том что это нормально, то значит можно открыто говорить о своем отрицательном отношении, о своем мнении, что это не нормально. Так что все честно.

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, бред какой-то ты пишешь, по твоему надо разрешить всякую педофилию, зоофилию показывать в кинотеатрах, всякую расчленёнку документальную да-да, пускай дети идут и сами решают что смотреть. Я прям щас представляю как ты сидишь на диване и смотришь БДСМ-порно со своим 10-летним сыном, ну а чё такого, пускай решает сам.

      1
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @F1LA, это ты пишешь бред, который не имеет с моей точкой зрения почти ничего общего. Я выше в куче сообщений всё разложил по полочкам. Если интересно - иди и прочитай.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, ты пишешь бред с моей точки зрения, перечитай моё сообщение, которое я тебе написал в ответ на твоё сообщение, а не на всё то что ты там где-то писал. Давай по существу.

      1
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @F1LA, я уже писал во-первых про 18+, так что про детей ты вообще мимо, это никак не связано. Второе - я уже писал почему не будет никаких фильмов в кино про педофилию и зоофилию, так что и про это ты мимо. Переписывать свои сообщения повторно я не намерен - хочется разобраться - читай, не хочется - не трать моё время.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, Ок я понял, просто когда пишешь, пиши всё сразу, а не объясняй потом свои мысли в сотне сообщений, смысл тогда в твоём сообщении, если прочитав его читающий не правильно понимает твои изречения, так что давай, не на до так. Читать я ничего не буду дальше, так как уже ясно что ты пишешь просто ради того чтоб что-то высрать, сори, бб.

      1
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @F1LA, давай я перефразирую твой посыл - если уж читаешь чей-то диалог и отвечаешь на него - будь добр ознакомиться со всем диалогом и аргументами, а не влетай в самом конце, когда уже всё обсуждение вопроса прошло.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, до свидания, я не читаю тебя больше, учись выражать свою мысль сразу, а не заставлять тебя переспрашивать, а что же ты имел в виду, когда сказал что "цензура зло", ты просто клоун трепач чел, ненавижу таких, до свидания.

      0
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @F1LA, ты влетел в самый конец диалога, где уже обсуждались десятки точек зрения и начал нести ту же чушь, что и некоторые до тебя. Ты буквально написал те же аргументы, что и люди до тебя. Учись читать перед тем, как писать. И старайся избегать оскорблений, даже в чатиках, а то ты просто показываешь себя с худшей стороны.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @needStr0yent, какой к чёрту диалога конец, для кого ты написал своё первое сообщение ну-ка скажи? Если ты сейчас говоришь, что оно мол иррелевантно, для кого и для чего ты его вообще печатал, не понимаю таких людей, ещё раз говорю, учись выражать свою мысль ясно, отвечать более не буду на бред, сори, меня просто выбешивают тупы личности, которые печатабт ради самого факта, высрать хоть какое-то мнение, а потом оправдываются и меняют своё же мнение, так что я не обойдусь без оскорблений, так как они заслуженны, ты высрал бред, на который я трачу сейчас своё время, хотя мог изначально постараться изложить свою мысль в одном посте, так что давай не тупи и не проси меня не ругаться.

      П.С. отвечать и читать более не буду, не старайся, хотя ты всё-равно что-то напишешь, тебе же надо точку поставить.

      0
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @F1LA, точка. Я прав, ты нет. Смирись и забудь.

      0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Это и есть самая настоящая ЛГБТ-пропаганда, никакого другого смысла снимать такие фильмы нет.

    И что здесь не так? Все верно же сказано.

    21
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, блин, вот и я тоже самое хотел написать!

      Ну реально, неужели кто-то думает, что там семью геев показывают, потому что они очень необходимы для сюжета и развития персонажей?
      Хорошо это или плохо, я хз. Впринципе против геев ничего не имею, они не заразные))) Но конкретно у нас в стране гей-пропаганда запрещена, а значит если фильм запретят - у меня сильно бомбить не будет. Только тогда и TLOU2 могут ведь запретить, а это уже ни в какие ворота.

      11
    • liecen
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, У нас запрещена только для детей. Скорее всего, выйдет с рейтингом "только для взрослых".

      2
    • Syrax666
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, Да сейчас ЛГБТ-пропаганда в фильмах это нормальное явление, просто мне кажется не нужно говорить об этом сразу так: "А знаете, у нас вот ЛГБТ семья будет в фильме". Всем было бы всё равно, а топящий за меньшинства народ был бы доволен. Вот в последнем эпизоде ЗВ есть пара сосущихся девушек в конце фильма. И что, были с этим какие-то проблемы? Никаких. Я понимаю что целая семья это не один кадр, но всё равно, если бы они просто сделали это без заявления, было бы лучше, как мне кажется.

      1
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Syrax666, Так были проблемы и с зв. Хейтеры захейтили за эту сцену и назвали это тратой хронометража

      3
    • Syrax666
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, Серьёзно? Я ничего не слышал об этом. Ну это тогда совсем смешно.

      1
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Syrax666, Я как минимум такие комментарии видел. На shazoo в частности.
      Это вообще вся ситуация забавная. Добавляют ЛГБТ повсюду - хейтят. Российский чиновник выступает против этого - тоже хейтят

      2
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @Syrax666,

      Да сейчас ЛГБТ-пропаганда в фильмах это нормальное явление, просто мне кажется не нужно говорить об этом сразу

      Просто это не столько лгбт-пропаганда, сколько привлечение внимания к фильму, с помощью выпячивания лгбт-пропаганды. А это уже звонок о том, что фильму больше нечем и привлекать.

      5
    • Drakula13
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, @baobab, Что для вас лгбт пропаганда? Очевидно, что геями рождаются и не из-за какой пропоганды иы ореинтацию не изменишь. Навязывание обществу того, что лгбт-это нормально? Ну очевидно, что это нужно делать и что это нужно поддерживать. А всех гомофобов закрыть нахрен в психушке.

      0
    • AidenPearce
      Комментарий скрыт. Показать

      @Drakula13, т.е. ты считаешь уместным "навязывание" (как ты и написал) обществу, что ЛГБТ это норма - нормально? Именно навязывание? Именно когда тебе вот в лицо этим тычут? Да что ты, черт побери, такое несешь!
      Человек сам для себя должен решать, что норма, а что нет.
      Вышеупомянутая ЛГБТ сцена из последних ЗВ - я даже сидя в кино её не заметил) Прочитал уже тут в комментах, что там такое было. Вот это - норма. Никто громко не заявлял, что там есть такая сцена и, видимо, раз я её не заметил - она была где-то на заднем плане (видимо, когда персонажи радовались победе и там на экране было большое скопление людей), т.е. в лицо этим не тыкали.
      А если в Вечных на подобных сценах будет прям таки акцент - пропаганда чистой воды.

      5
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @Drakula13, что за бред ты написал? ЛГБТ пропаганда не для того что бы совращать, а для того что бы нормализовать отношение общества к ЛГБТ. У нас в стране запрещена, поэтому скорее всего фильм обрежут. Многих эта пропаганда бесит тем, как её вставляют и туда, где она совершенно не уместна.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce,

      Человек сам для себя должен решать, что норма, а что нет.

      Увы, у нас почему-то это не так. У нас дяди в костюмах решают, что нам можно, а что нет... а потом сами позволяют себе все, что угодно.

      @baobab, никто не любит, когда социальную повестку куда-то вставляют ради ее наличия, но это не значит, что в фильмах/сериалах и прочем не может быть персонажей геев.

      Что мне не нравится — это когда их сексуальность делают ключевой чертой и только на этом фокусируются.

      Вон в сериале Пространство тоже есть геи, но это выглядит совершенно естественно, никто ничего не навязывает.

      1
    • AidenPearce
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну, в данном контексте я лишь поддержу ввод возрастных ограничений. Т.е. ДО определенного возраста, я думаю, что некий контроль того, что ты видишь и что действительно может повлиять на твою психику (т.е. здоровье) - нужно. Пусть этим дяди в костюмах занимаются. А более серьёзные шаги, уже, конечно, спорно.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce, ну учитывая рейтинги Disney, в тех же вечных ЛГБТ будут представлены максимуа обнимашками или какими-то общими моментами. Очевидно, что секса там не будет. Поэтому даже если дети будут смотреть... ну и что? Люди бояться, что дети начнут спрашивать, а почему тетя с тетей за ручку держаться?

      1
    • AidenPearce
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, тетя с тетей ещё не так страшно. А вот поцелуй мужика с мужиком тоже могут пихнуть и под рейтинги Disney всё впишется) Просто поцелуй же - верно?)
      Правда, если я в кино такое увижу - придется мне брать отдельное ведро и наполнять его не попкорном, а всем тем, что я съел за день ДО просмотра фильма)

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce, ахах, значит тетя с тетей норм, а дядя с дядей — низя ))

      Это называется лицемерие.

      Надо поискать исследования, почему некоторые мужчины настолько паникуют при виде геев мужчин, при этом геи-женщины типа "нормально"

      То ли неуверенность в себе, то ли какие-то травмы, или может быть комплексы

      1
    • AidenPearce
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, хз, мб в контексте общего разговора про ЛГБТ - да, лицемерие, не спорю. Но я говорю про те эмоции, которые бы у меня вызвала та или иная сцена. Психология наша такова и, мне кажется, большинство мужчин бы меня поддержали.
      А есть такое исследование? Было бы интересно почитать)

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce, вот как раз интересно, почему такая реакция. Очевидно же, что она не сама по себе возникает. Как и любая реакция, у нее есть начало

      1
    • AidenPearce
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, да мне кажется нет тут никаких комплексов или травм. Элементарно воспитание, процесс взросления, нормы в обществе, классическое понятия "мужика" и "женщины", заложенное в мозг с рождения. Ведь когда ты в школе - тебя же не удивляло, когда одноклассницы постоянно обнимались при встрече, целовали друг друга в щечку, а в старших классах могли без зазрения совести и в губы, и никто не возникал против этого. В то время как если бы парни так делали - ну, как бэ, не думаю, что это приветствовалось.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce, ну так воспитание - это тоже источник. Но это не первоисточник, а передача социальными связями. Будь то от родителей, учителей или других фигур авторитета.
      В то же время у этих фигур тоже кто-то закладывал определённые «нормы».

      В СССР геев преследовали и наказывали, естественно это повлияло. Создало отношение, которое передавалось из поколения к поколению. Геи были непонятны. О них знали, но вслух не говорили. То, что непонятно и не объяснимо вызывает страх. Страх же ведёт к агрессии.

      И так по кругу. Незнание- страх-агрессия-передача незнания детям-страх-агрессия

      Я скажу так: мне посчастливилось расти в условиях, когда я мог найти ответы и понять, что геи в большинстве своём простые, обычные люди. Единственное что их отличает - с кем они спят.

      А фриков хватает везде. Среди натуралов даже побольше будет

      2
    • AidenPearce
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну касаемо геев-мужчин так и есть, тут ничего не поделаешь. И всё же, мы начали говорить про девушек - почему-то касаемо женского пола такого нет? Почему? Вот мой пример из школы очень явный. Да я даже капну ещё глубже - лесбийское порно. Или там, допустим, ЖМЖ, где девушки так же могут взаимодействовать друг с другом. И никакого отвращения, я уверен, это у мужчин не вызывает. В крайнем случае безразличие. От куда так? Почему так? То же самое по идее: непонятно, не объяснимо, но страх/агрессию не вызывает в своём большинстве.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce, страх анальной пенетрации, какой-ниубдь ))

      я не знаю ответа, но уверен, что кто-то точно задавался вопросом и изучал тему, проводил опросы

      0
    • Drakula13
      Комментарий скрыт. Показать

      @AidenPearce, "Человек сам для себя должен решать, что норма, а что нет. "
      Лол. Ну да. Решить человек, что убивать и насиловать-это вполне нормально и пойдет убивать. Ну он же так решил. Ему не надо говорить того, что это ненормально. Ну да. Пусть сам решает.
      Гомофобия-это не то, что человек сам за себя должен решать.Он как бы может, но это просто идиотизм.
      Я понимаю, что при виде мужчин которые одеваются и ведут себя "как девушки", могут возникнуть некоторые эмоции. Это просто воспитание и навязанное обществом мнение, особенно в рашке. Но можно же не высказывать это мнение. Это и есть толерантность. И в последствии у тебя эти эмоции пройдут. Особенно если ты будешь хотя бы иногда задумываться об этом и менять свое мнение. Я сам до 14 лет даже не думал, что к геям можно относится без презрения.(Прямо как не думал, что к "Президенту РФ" можно относится без уважения и восхищения(ЫыыЫ приплел рашку)). Но постепенно обдумывая это, я менял свои взгляды. Узнал что один мой друг, с которым я общался пару лет-гей. Сначала подавлял свою неприязнь и только после 19 лет я смог полностью избавится от предрассудков и неприятных эмоций. Это был сложный и долгий процесс. И если бы мне раньше показали то, что "нетрадиционные" отношения-это нормально, то все это прошло бы быстрее и раньше. Поэтому "запрещать" смотреть на подобное детям итд - это просто глупо. Пусть смотрят на поцелуи мужчин с такого же возраста как на обычные поцелуи.

      -1
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    А давайте запрещать все чего нет в "правильной реальности правильных людей". На самом деле меня очень забавит "горячая реакция" на подобные вещи, словно люди впервые встретились с чем то\кем то не похожим на них.
    Ну а паровозом: на подобные и порой слишком радикальные анти-настроения идет ровно обратная реакция.

    7
    • azmazm
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, в том то и проблема что НЕ сталкиваться с этим все труднее

      15
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @azmazm, а ни у кого не выйдет НЕ сталкиваться с этим. Нужно просто признать уже, что вокруг дохрена людей и каждый живет как хочет, имеет право на это.
      У меня есть ЛГБТ друзья и на удивление они не диктуют мне, как любить\что смотреть. А вот многие консерваторы напоминают фашистов - только чистота расы! Только правильные люди! Остальных сжечь!
      Я считаю каждый имеет право чувствовать себя частью общества, даже ультра консерваторы с их брюзжанием. НО. когда все доходит до насилия и токсичности - це не справа.

      13
    • azmazm
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, понимаешь дело то не лгбт, если куда надо и не надо годами начнут пихать условного жирафа рано или поздно появятся ярые жирафофобы)

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @azmazm, все каждый день видят дерьмо, но почему то не жрут его (за исключением некоторых и метафорических форм дерьма, как милонов например, но это детали)

      0
    • azmazm
      Комментарий скрыт. Показать

      @barsuk101, лихо так людей с дерьмом сравнили, так и не сказать по какую вы сторону)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, В данном случае как раз таки указывают и заставляют. Когда подобные сцены требуются по сюжету, это одно. А когда вставлены ТОЛЬКО для того чтобы угодить какому то меньшинству это плохо. Именно поэтому я не пойду в кино на этот фильм, чтобы не поддерживать рублем подобные тенденции.

      4
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @PopovPS, - указывают\заставляют\вставлены только -
      • персонаж придуман давно > сюжет фильма касается персонажа > логично что нам покажут какой то бекраунд.
      Это со всеми так, если что.
      Не вижу недовольных тем, что нам показывали происхождение и корни Железного Человека. Чаще люди жалуются, что персонаж не раскрыт. Тут же просто плоские предьявы о ориентации.
      Ну не пойдете и не пойдете, мне то что.

      2
  • azmazm
    Комментарий скрыт. Показать

    Конечно не удивлюсь если Милонов и сам тайком «эт самое») может и слова не от сердца, но с ним не поспорить

    1
  • bodashi
    Комментарий скрыт. Показать

    Молодец! Так и надо этим космическим геям!

    10
  • Phantom82
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот тут я с ним полностью согласен!

    11
  • nerwopad
    Комментарий скрыт. Показать

    Написать что-то гневное про геев и собрать кучу лайков или попытаться высмеять гомофобов, которые не признают что они ими являются и получить тонну дизов, хммм)))

    6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @nerwopad, возьми попкорн и просто наслаждайся цирком

      13
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, А это я пожалуй заскриню даже. Администрация сайта открыты признает, что вбрасывает для трафика :)

      15
    • azmazm
      Комментарий скрыт. Показать

      @nerwopad, да просто среди постояльцев нет настоящих геев ...или? Ставь лайк если гей! )
      upd. ставь минус если натурал!

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, про вбросы для трафика это вам на другие чудесные ресурсы) Там одни заголовки кликбейтные до ужаса чего стоят)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, нет, просто это безвыигрышная ситуация. Гомофобы не признают, что они гомофобы. А тем, кому до лампочки на геев, ничего не изменят.

      В итоге, спорить и ругаться - только нервы и стресс, поэтому лучше просто расслабиться и пропустить через себя

      7
    • nerwopad
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, это я понял после прошлого поста на эту тему)

      1
    • DarthLutor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а я помню когда мы с тобой году в 16 по-моему на подобную тему спорили. Сейчас вижу ты перестал в таких замесах участвовать.
      А по поводу гомофобов и не принятия согласен, я признал и пытаюсь поменять свое мышление.

      2
    • azmazm
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, как это безвыигрышная?? Самая живая тема за сутки)

      1
  • MedvelD
    Комментарий скрыт. Показать

    Какой ужас! Два человека одинакового пола сделали семью и воспитывают ребёнка! Да как они посмели?! Ещё и займут поди целых 5 минут хронометража фильма!

    10
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @MedvelD, а какой пример они тогда подают своему ребёнку - однополые семьи это нормально?
      а там глядишь и подрабатывать своим телом будет не зазорно ...

      5
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ,

      подрабатывать своим телом будет не зазорно

      Это уже норма. Вон приемная дочь Спилберга пошла в порнуху и все хвалят ее за смелость. Никакого осуждения.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, @Galactrix, да 95% работы в кино, на ТВ, стримеров и прочие развлечения - это торговля телом, торговля собой.

      3
    • MedvelD
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, эмм. Ты типа рофлишь? Я просто логической цепочки не вижу. Как из-за того, что у человека родители одного пола может привести к проституции? Как бы, обычно к проституции приводит неблагополучие в семье.

      3
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @MedvelD, падение морали начинается с малого, как пример:
      - марихуану курить - вполне себе можно ...
      - лёгкие наркотики - не так страшно ...
      - да и вообще давайте будем их лечить подсадив на лёгкую наркоту но под медицинским наблюдением ...
      так и тут, сперва:
      - однополые браки - ничего страшного, это терпимо ...
      - потом: однополый брак - это практично и модно, современно ...
      - пока молодой - нужно пробовать ВСЁ!
      - ты гетеросексуал (0_0) а ты нормальный ?
      ...
      и в итоге данной цепочки вполне может оказаться: для подработки - идите на "панель" семейным подрядом - это не зазорно, общество это поощряет, полезно для бюджета семьи да и просто приятно ...

      7
    • MedvelD
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, и каким образом однополый брак это падение морали?
      И да, сравнивать наркотики и однополые браки это вышка.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MedvelD, Если это нужно для сюжета то пожалуйста. Но не надо делать кино инструментом пропаганды.
      В качестве хорошего примера приведу фильм "Игра в имитацию", там тот факт что главный герой оказывается геем никакого отторжения не вызывает, более того становится не по себе от факта что человека могут просто уничтожить только за то что он не такой как все, не смотря на все его заслуги.

      2
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @EnABLE, вы проявляете ко мне нетерпимость? Вы считаете что ко мне можно быть не толерантным? Вы считаете что если поддерживаете ЛГБТ то никто не в праве не соглашаться с Вами? Вы считаете что только Ваше мнение может быть озвучено и поддерживаемо?

    @needStr0yent, цензура - это рычаг выравнивающий тот или иной контент согласно норме взглядов соответствующего общества, в нашем случае государства. Если быть кратким, то пропаганда гомосексуализма противоречит объявленной правительством политике по повышению демографии в стране. Также гомосексуализм не воспринимается большинством населения страны положительно. Т.о. цензура оправданна и предполагается. К слову будет что цензура распространена везде, в первую очередь в США, где она отличается от китайской только тем что в ней не объявлена диктатура.

    7
    • EnABLEEnABLE
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, ну да я так считаю

      2
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, мне очень впадлу сейчас спорить с кем либо о чем либо, но что-то в странах с легальными гомобраками рост населения то повыше, чем в традиционной православной. Так что связи тут минимум. И цензура - "рычаг"? Что? Если уж так, то это двусторонний "рычаг" - мармеладная колбаса любви, где каждый запрет шок контента коррелируется с запретом всего "неверного" для овец по мнению действующий элиты.

      3
  • cheba_kl
    Комментарий скрыт. Показать

    Убийства, секс, наркотики- это всё можно показывать. Поцеловались два мужика- CENSORED!

    8
  • DarckNEZ
    Комментарий скрыт. Показать

    как по мне: выставить рейтинг более 21+ и пусть идёт в прокат: гомосеки и сочуствующие так и так его посмотрят, кому интересны идеи от Марвел - аналогично найдут способ посмотреть, а вот основную массу подростков уже будет фильтровать ...

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, вы с милоновым как из палаты вышли оба?
      Тип пофигу шо там показывают,но таким идиотизмом как вы и подобные вам тоже страдать не стоит)

      4
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @DrakaZaBaton, причём тут Милонов? Он кричит за полную цензуру секса и прочего ...
      Я же предлагаю просто ставить более высокий рейтинг - от 21+ когда человек более менее сформировал свою мораль и нравственность ...
      или Вам не понравилось слово "гомосеки" ? - так я вырос в СССР и там гомосексуалистов так называли ...

      8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, Толку от этого если те кто младше 21 и даже младше 15 смогут спокойно найти все что им захочется? Когда есть интернет в большинстве своем рейтинг уже нечего не значит

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, >основную массу подростков уже будет фильтровать ...

      Во-первых эти подростки всё посмотрят и так, ничего не отфильтруешь в наше время, поезд ушел. Во-вторых не понятно, что конкретно случится с современным подростком, который увидит однополую пару. Да даже 20 лет назад была группа Тату с фейковыми лесбиянками и никаких проблем с этим не было, ну были и были. Девочка с девочкой, бывает, никаких потрясений это не вызывало.

      2
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron,

    политик открыто защищающий нравственные и моральные скрепы

    Не пора ли вам повзрослеть)))))) Нравственные и моральные скрепы в ЕР)) такое заявление настораживает)

    6
  • Rover
    Комментарий скрыт. Показать

    Какая потеря для российского проката.

    0
  • pzmmzk
    Комментарий скрыт. Показать

    это такой страгл, критиковать пидаров, являясь таковым.

    2
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @needStr0yent, тут еще вопрос в другом. Кто этот рычаг-цензуру использует
    Политики которые мальчиков сами любят лапать в бане? В думе они все нетрадиционалы в прямом и переносном смысле

    0
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @needStr0yent, в наименованиях "овцы" и "элиты" нет ничего плохого, они только отображают действительность, в которой есть те кому удобно быть в подчинении и те у кого есть дары к управлению. Все меряется пользой.

    Цензура подарила нам чистое, непорочное советское кино, разительно отличающегося от западной пошлятины тех же лет.

    Что касается однополых браков и уровня рождаемости, то статистику нужно рассматривать объективно, у рождаемости много факторов. А то что у гомосексуалистов дети не рождаются, думаю доказывать нет смысла. Забегая вперёд замечу что усыновление это одно, а ЭКО совсем другое. Тут уже начинается сфера нравственности в которой тут не многие подтянуты.

    0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron,

      Цензура подарила нам чистое, непорочное советское кино, разительно отличающегося от западной пошлятины тех же лет.

      Я сначала думал, что ты тролль, но вижу, что ты просто сумасшедший))))

      Почитай как тот же самый Гайдай страдал от цензуры и сколько замечательных сцен было вырезано из-за тупых и слепых цензоров. Ему даже пришлось вклеить в "бриллиантовую руку" ядерный взрыв на показе для госкино, что бы отвлечь цензоров.
      Сегодня цензурируют геев, завтра евреев, послезавтра тебя!

      Советские кинофильмы были такими хорошими и добрыми уж точно не благодаря цензуре.

      6
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, СССР - это эпоха до интернета, я бы не стал сравнивать. Хотя даже там вешались от цензуры. Сейчас, во времена всеобщего доступа к безграничному источнику информации, вместо запрета нужно просвещать. Учить обращаться с информацией и фильтровать ее самостоятельно, а не пытаться контролировать каждый случай на гос. уровне. Во-первых цензура неэффективна в принципе - в России любой ребенок знает про геев и все видит на тысячах всяких порно и хентайных сайтах, всякие сериалы и кино безобидная чушь в сравнении с тем, что они смотрят. Но вот не каждый понимает, что делать с этими знаниями. Если человек гей - то он будет геем в любом случае. Но он может быть интегрирован в общество, может развиваться вместе с ним, а может быть его заложником.

      3
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @baobab, наверное. Здравомыслящий человек не напишет в одном предложении о Милонове и нравственности с моралью)))))

    1
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    А сериал на ТНТ "Счастливы вместе" получается является пропагандой "правильной" семьи? Я лично об этом никогда не думал ранее.

    2
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @MedvelD, источником всякого нравственного разложения является неверие в воздаяние, в вечную жизнь. Отличительная черта таковых это угождение плоти, а истина у них измеряется мирской силой и властью.

    Гомосексуализм - это противоречащая природе сексуальная девиация, при которой происходит возвышение плотской сексуальности над всеми сферами жизни. Половая жизнь не является основополагающей в жизни человека, что доказывает аскетический опыт разных духовных течений.

    Наркотики же, как и алкоголь напрямую связаны с моральным разложением. Это древний бич человечества о котором достаточно написано.

    0
    • MedvelD
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, чувак, проедь пожалуйста в Средневековье, где люди верили в воздаяние, а потом весело с улюлюканьем в Крестовых Походах вырезали десятки тысяч.

      6
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @baobab, видно мы смотрели одно и тоже, но сделали разные выводы.

    Я не свободолюб. Я за порядок.

    1
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, я прошу прощения но как с разложением у Гундяева который учит смирению и простой жизни с борта яхты за миллионы долларов? Как у него со скрепами))

    3
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @PC_Master, а у Христа с этим были проблемы?

    @needStr0yent, я с Вами совершенно согласен. Просто нужно это всё реализовывать, а правительство то ли боится реакции общества, то ли ленится.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @DarckNEZ, что такое мораль?
    Сравнивать наркотики с тем как и с кем человек хочет чпокатся ну такое... ведь кто сказал что твои моральные устои верны? Ты считаешь правильным от того как тебя воспитали но это не означает что твои моральные устои являются истинно верными...
    Большинство людей которые любят затрагивать темы про наркотики сами не знают что это и их историю. Кофе и сигареты это тоже лёгкие наркотики, но исторически сложилось что оно разрешено, как и спиртовые изделия и много чего ещё....
    Демократия диктует свободу слова, не хочешь смотреть кино с лгбт, ради бога, зачем запрещать тем кому на это пофиг или интересно.
    ЛГБТ люди это группа с психологическими отклонениями на сексуальной почве, что является не логичной аномалией в современном развитие человека, но при трансгуманизме это будет является статистикой, так как развитие организма будет стремится к унификации на сексуальной почве.
    Свобода это когда твой выбор не ограничивает свободу других. Тебя никто на гей кино не заставляет идти. А рынок диктуют деньги, если на кино с геями никто не будет ходить то такое кино не будут снимать. Но запрещать свободу выбора это тормоз развития.

    0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, на вопрос ответь)) ты же про срепы написал
    Вот что за скрепы на яхте и самолетах с вертолетами и мерседесами, с часами за десятки тысяч долларов? Этот человек учит простому скромному бытию между прочим)))))))

    1
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @PC_Master, ответ прозвучал, просто Вы не понимаете к Кому приходят люди в Церкви.

    @MedvelD, чтобы мне такое писать, для начала нужно разбираться в Западной и Восточной Церкви., а там уже и должно быть ясна разница между светской политикой, религиозным учением и нравственностью как таковой.

    Увольте меня от своего невежества. Треть кино сейчас выходит с библейским подтекстом, Вы даже не понимаете в каком мире живёте, не говоря о том что смотрите и как это воспринимать.

    4
  • NikoG
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну пожалуйста, ну не надо давать им рекламу. Пускай он загнивает со своим отбитым, не надо делать из него знаменитость. Боже, сейчас слова этого идиота раскрутят, вырезав фильм и про что он из контекста и здрасьте, правда уберут с проката. Уже в комментах даже есть борцухи за старые уклады семьи. ФИЛЬМ ПРО ВОЛШЕБНЫХ СУЩЕСТВ ИЗ КОСМОСА, ДАВАЙТЕ ЗА ЕРЕСЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЦЕРКВИ ЕГО ЗАПРЕТИМ ЕЩЕ

    -1
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Обычно таким толерастным фильмам просто лепят в России рейтинг 18 или 16+ и на этом все заканчивается.

    1
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, люди слушают советы и нравоучения из уст таких Гундяевых
    Пока невежество демонстрируете только Вы и боитесь ответить на элементарные вопросы
    О какой морали Вы позволяете себе тут писать?

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, жаль тебя, что ты такой гомофоб

    0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Enrike, не факт. Ему удобно им быть в данный момент потому что это модно в стране где проживает
    Такие за секунду меняют свое мнение когда нужно

    1
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @PC_Master, в третий и последний раз пишу - в Церковь приходят не к пат. Кириллу.
    Делайте выводы сами, меня учили на "глухих" не тратить время.

    2
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, Гундяев задает тон и все рангом пониже ничем от него не отличаются за редким исключением. Не видеть что они себе позволяют может или глупый человек или тот кто в этом принимает участие. Вы пытаетесь манипулировать очень неумело или тролите всех. Уже с сообщения о Милонове про вас все было понятно))

    0
  • I0GER
    Комментарий скрыт. Показать

    Хоть я и человек достаточно равнодушно реагирующий на представителей нетрадиционной ориентации в оффлайне, но я с удивлением для себя вынужден признать что практически согласен с высказыванием этого рыжика (сам от себя в шоке). Ну не приятно мне что эту тему так старательно форсят в кино, не приятно мне смотреть незамысловатый экшончик с перерывами на лабзания вечных голубков... а тут еще наверняка будут пол фильма навязчиво убеждать что "такая семья это нормально". И если прокатит щас (а оно прокатит), то этого будет еще больше в последующих проектах Марвел... Называйте меня гомофобом, но я негативно воспринимаю когда мне насильно пытаются внушить "повестку дня"

    8
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Лучше б Милонов запретил въезд в Россию для Тилля Линдеманна, этот дедуля совсем кукухой тронулся и вытворяет непотребное с русскими девушками, надеюсь Тиллю закроют въезд навсегда, верю в силу легиона!

    0
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @lex000, тема "своей правды" уже подзашаркана (конкретно у Вас прозвучало о "своей морали", но суть одна).

    Однозначно можно писать что алкоголь и наркотики всегда сопутствуют моральному разложению человека, как притупляющие чувства, ответственность и самоконтроль вещества. То что кофе и сигареты разрешены, а прочие наркотики допускаются только по мед. указаниям само собой уже говорит за себя, а не просто потому что "так сложилось".

    Человек который действительно хочет быть свободным и действительно делать добрые дела, он мало того что наркотики не будет употреблять, но порой и чай.

    Скидка же "про изменчивый мир", на мой взгляд весома, но не должна нарушать внутренней свободы человека, который может быть независим от временных, человеческих тенденций.

    @ASRock, да всё проще. Практика показывает что если издателю пригрозить, то он обрежет всё что скажут, лишь бы денег заработать. Об этом в мной цитируемом здесь же комментарии написано. Капитализм.

    0
  • Acmecuolt
    Комментарий скрыт. Показать

    Афигел когда увидел что большая часть комментариев поддерживает Милонова, да просто поднять вр с 12 до 16 и все.

    4
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, это самая обычная гомофобия за которой скрывается гей.

    1
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Krasavchik, а если я не против «геев» и их извращённой сексуальности, а против агрессивно продвигаемой ЛГБТ-идеологии, то я тоже гомофоб?

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, Религия, обожаю ее....
    "источником всякого нравственного разложения является неверие в воздаяние, в вечную жизнь."
    - А я думал неверие в загробную жизнь или страх смерти является офигенным стимулом техногенного прогресса. А воздаяние для нормального человека называется эмпатия или свод законов при отсуствии первого.
    Большинство людей верящий в загробную жизнь не знают принципов работы мозга и как влияет сознание если притуплять или возбуждать определенные нейромедиаторы. Как ведет себя человек при неправильной работе учатсков мозга от заболеваний, вирусов, веществ, что такое галюцинации и сознание, и что такое выбор.
    Большинство не знает куда девается их сознание во время ухода в фазу сна но хотят верить в вечную жизнь потому что это выгодно.

    "Гомосексуализм - это противоречащая природе сексуальная девиация, при которой происходит возвышение плотской сексуальности над всеми сферами жизни."
    - Какими сферами жизни? Почему противоречащее природе человека если изначально секусального распределения не было, а часть рыб и рептилий далеко так и осталисть гермафродитами? А гомосексуализм капец как распространен в животном мире. Обезьянки могут наказывать анальным сексом более слабых особей своего же пола чтобы показывать доминантность. А про змей я вообще молчу)))

    "Наркотики же, как и алкоголь напрямую связаны с моральным разложением. Это древний бич человечества о котором достаточно написано."
    - Для начало нужно понимать что это такое, как оно работает и как ты их употребляешь в повседневной жизни. Ты их не можешь не употреблять, особенно если не знаешь в каких продуктах они есть. Каплями для носа пользовался? поздравляю по твоей логике ты уже морально разложен.
    Птицы частенько любят садится на муравейники для получаения интоксикации, запихивая насильно муравьев под крылья. Дятлы любят долбить гнилые деревья и пускатся в пляс при дурмане, а слоны любят подбродишвые растения с сахаром, а затем ходят пьяным стадом.
    Есть определенные наркотики которые должны регулироватся контролем над оборотом наркотических веществ, имеющих высокий шанс злоупотребления (привет алкоголь, сигареты)
    И да кофе, виды чаев, сигареты, алкоголь и много чего еще это исторические разрешенные наркотики, они вредны и вреда от них больше чем от части наркотиков по разрешению.

    "Человек который действительно хочет быть свободным и действительно делать добрые дела, он мало того что наркотики не будет употреблять, но порой и чай."
    - Как доброта соотносится к наркотикам? Где здесь паралель? Опять же советую лучше поизучать что такое наркотики или подумать хорошенько причины и факторы почему в европейских странах и сша опиумы разрешены. Особено в последней где технологический прогресс и экономика говорит значительной части стран привет.

    "Скидка же "про изменчивый мир", на мой взгляд весома, но не должна нарушать внутренней свободы человека, который может быть независим от временных, человеческих тенденций."
    - Человек будет зависим ибо его "Я" сознания является лишь отражением окружающей среды. Расписывать не буду но это называется психология, а конкретно поведенческие нормы.
    Чтобы понять религию, Вы должны были прийти к ней на определенном этапе развития и из нее выроботать поведенческие правила, это и есть влияние окружающей среды.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну, всё сводится к тому, что мои страдания от просмотра каких то сцен с участием однополых пар не идут ни в какое сравнение со страданиями травимых ЛГБТ подростков. Так что пускай снимают как хотят, постепенно меняется мировоззрение у людей, нынешние школьники в этих вопросах гораздо терпимее уже.

    0
  • pape4
    Комментарий скрыт. Показать

    Милонов тролль.
    Запретить? Не думаю, не стоит.
    Третьесортные марвеловские проекты не стоят запрета.
    Но пропаганда там всё таки есть,

    1
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    Собсна весь срач во круг этого кина, показывает, что сам фильм никому не нужен, ни зрителям , ни авторам, (хотя кино и это типа искусство) вброс говна в массы реклама, антиреклама, срачи, логично все ради выгодгы, а по итогу сам фильм как будет куском не известной субстанции. Не забудьте задонить мышмному дому, спрос порождает предложение :DDD

    1
  • Wort
    Комментарий скрыт. Показать

    Время идет, моря становятся больше, горы стираются.
    Но темы связанные с тем, кто с кем спит всё так же собирают больше всего комментов и холиваров. Люди неизменно тупы. Причем обе стороны.

    1
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @lex000
    - «А я думал неверие в загробную жизнь или страх смерти является офигенным стимулом техногенного прогресса»
    Немного сложнее, Макс Веббер об этом писал, если ему верить, то толчком для технологического прогресса стало учение Лютера о том, что для спасения нужна только вера, а не дела. Так или иначе, не машины делают человека человеком.
    - «А воздаяние для нормального человека называется эмпатия или свод законов при отсуствии первого»
    Как бы оно не называлось, пережитая и принятая мысль о воздаянии является сильным мотиватором в делах человека.
    - «Большинство людей верящий в загробную жизнь не знают принципов работы мозга и как влияет сознание если притуплять или возбуждать определенные нейромедиаторы»
    … большинство неверующих людей не знают законов духовной жизни, этапов обожения и принципов нравственности, истекающих из первой.
    - «Какими сферами жизни? … А гомосексуализм капец как распространен в животном мире»
    Использование телесных отверстий не по назначению, как и самоубийство, ни коим образом не предусматривается живым организмом. Всё в организме, по хорошему, должно использоваться по назначению, всё остальное отклонение.
    - «Ты их не можешь не употреблять, особенно если не знаешь в каких продуктах они есть»
    Наркотики в медицинских целях зла не несут. Алкоголь не воспрещается на праздниках. Зло – это злоупотребление (т.е. превышение нормы), т.е. ради шутки, пьяный слоник подаёт дурной пример слонятам, которые девиацию могут принять за норму.
    - «Как доброта соотносится к наркотикам? Где здесь паралель?»
    В частном это к вопросу о духовной жизни. Но и в общем не вижу неясности. Связь примерно следующая: добро – чистота – искренность. Если в эту цепь попадает дурман, то происходит искажение. В идеале делать добро может только «цельный» человек, находящийся в гармонии со своими телом и духом, так сказать «человек пришедший к себе». Алкоголь этому не способствует, а наркотики давно известны своими свойствами для общения с миром духов, но не с лучшей его частью.
    - «Человек будет зависим ибо его "Я" сознания является лишь отражением окружающей среды»
    Безусловно человек дитя своего окружения, но не вервь ветром колеблемая. Мы обладаем свободой воли и действуя в соображениях пользы можем как плыть по течению, так и выбирать индивидуальный путь, который вполне может не известен в прошлой истории. Теоретически это нас ждёт, как минимум в идеологии и экономике.

    0
  • Asteria_Fleur
    Комментарий скрыт. Показать

    В лгбт нет любви, одна похоть, они находят себе пары среди себе подобных, секс ради секса, может есть исключения, но и большинству не так просто найти свою любовь, а меньшинству подавно. Когда женщина во время телемоста сказала, что в СССР секса нет, то все еще это высказывание высмеивают, а она просто имела ввиду, что у нас люди не кролики, у нас есть любовь, а здесь если кто то из представителей лгбт полюбил кого то обычной ориентации, то я сочувствую тем людям за кем они начнут ухаживать, лично мне было бы противно, но мне кажется им главное найти партнера, кому можно дать или взять, считайте меня гомофобкой, но это просто сексуальная озабоченность.

    6
    • MedvelD
      Комментарий скрыт. Показать

      @Asteria_Fleur, ну да, ты гомофобка. И я не вижу логики почему у лгбт это чисто похоть?

      2
    • Asteria_Fleur
      Комментарий скрыт. Показать

      @MedvelD, потому что это чисто похоть, я написала, что может есть исключения, но в основном это секс ради секса, возбуждение от запретного и извращенного, и да я гомофобка, если ко мне полезет целоваться другая девушка или полезет под юбку, то мое колено встретится с ее носом. У себя дома могут заниматься чем хотят, но главное что б не лезли с этим к другим, кому этого не надо.

      6
    • MedvelD
      Комментарий скрыт. Показать

      @Asteria_Fleur, а чем похоть однополых пар отличается от похоти разнополых пар? И с каких пор это запретное? Ну, то есть в 2020 году, мне кажется, возбуждение от запретного как аргумент вообще не канает.

      3
    • Asteria_Fleur
      Комментарий скрыт. Показать

      @MedvelD, ничем не отличается, лично для меня, похоть и есть похоть, я лучше буду по любви. И 2020 год не причем, это было во все времена, просто сейчас это хотят сделать нормой, суют даже туда где можно обойтись и без этого, зная что у многих это будет вызывать отторжение, призывают к терпимости, но сами готовы разорвать любого кто думает иначе, и опять же дома хоть с осликами спите, но не надо кричать об этом на каждом углу и хвалиться этим , я же не бегаю и не кричу на каждом шагу, что предпочитаю заниматься любовью с мужчиной. И мне не во всех фильмах нравятся постельные сцены даже обычных пар, особенно где видно, что прекрасно можно было обойтись и без них, особенно когда смотришь фильм с близкими, вызывает чувство неловкости, ну простите, я так воспитана, если для вас это все норма, то право ваше, но я уже не смогу смотреть фильм или стараться сопереживать персонажам, которых сунули специально, ради того что б они там были, я уже к таким фильмам не смогу относиться серьезно , уже чувствуется фальш, что этот фильм не создавали, а подстраивались, в исскустве можно и нужно шокировать, что б зритель был под впечатлением, а не пихать что то, что б угодить кому то.

      7
  • Serj777
    Комментарий скрыт. Показать

    Я гомофоб и тут я за Милонова.)

    5
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @MedvelD, по молодости многое видится в искажённом свете. Здоровая самокритика и жизнь без родителей некоторым помогает понять кто на самом деле был дурак.

    @MedvelD, для начала полезно бы начать разбираться в этом вопросе. Можно начать со статьи "Связан ли гомосексуализм с половой распущенностью?" на pro-lgbt.

    3
    • MedvelD
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, надо же, а может быть всё проще и половая распущенность зависит от человека, а не от его ориентации?

      3
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, если ты верно разделяешь агрессивную пропаганду от просто геев то нет. Милонов же образцовый латентный гей.

    1
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Krasavchik, а когда Виталий Валентинович выступает против гадалок, то он латентный ведьмак? А его закон о "топающих котах" выдаёт в нём котика?

    Я немножечко логики такового подхода не понимаю. Если он и правда котик, то это не умаляет факта что некоторых животных слышно сквозь стены.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я тоже за возрастной рейтинг либо за вырезание сцены ) но не отмену фильма так такового

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ох уж эта Западная пропаганда. Совсем загнили. У нас славян такого нет. У нас фильмы хорошие, жизненные, главные герои выпьют водочки и всем хорошо. И никакого вреда здоровью. Не то, что их геи.

    1
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dantual, на мой взгляд сударь needStr0yent верно пишет. На сколько я понимаю он за то чтобы воспитывать, а не перевоспитывать (путём запретов и репрессий). Таким образом и "рождается" общество с врождённой "цензурой" (идеологией), которая и предохраняет его от внешних опасностей и позволяет созидать свою чистую и одухотворяющую культуру. Но нужно сделать замечание, что как и в обычной семье, так и в государстве нельзя без наказаний. Т.к. "чёрные овцы" всегда будут, то ремешок то при себе следует носить.

    0
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Кто-то ещё верит в ЛГБТ-пропаганду? Милонов-то понятно, он видимо латентный, раз считает, что ориентацию можно сменить увидев отношения однополых пар.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron,
    "Немного сложнее, Макс Веббер об этом писал, если ему верить, то толчком для технологического прогресса стало учение Лютера о том, что для спасения нужна только вера"
    -Где именно было у Веббера упоминание о Мартине Лютере если не сложно, это очень интересно для меня в каком контексте это подавалось и каким боком оказался тех прогресс?

    "Как бы оно не называлось, пережитая и принятая мысль о воздаянии является сильным мотиватором в делах человека."
    -Все является мотиватором в той или иной степени. Но значительный прогресс человечества является отражение страха смерти. Так было и есть.

    "… большинство неверующих людей не знают законов духовной жизни, этапов обожения и принципов нравственности, истекающих из первой."
    - Каким боком тут загробная жизнь? Контекст изначальный был что вера в загробную жизнь спровоцирована физически незнанием принципов устройства мозга, вещи которая реальна и осозяема, над которой можно проводить экспертменты. Над верой эксперменты проводить невозможно, она не реальна, отсюда в нее и "нужно" верить, так как невозможно удостоверится в подлинности.

    "Использование телесных отверстий не по назначению, как и самоубийство, ни коим образом не предусматривается живым организмом. Всё в организме, по хорошему, должно использоваться по назначению, всё остальное отклонение."
    - А противо воспалительная свеча при высокой температуре тоже отклонение?
    - А если человек родился с мутацией и у него одно отверстие для выделения кала? На все воля божья?
    - А если человек потерял зрение и для имитации глубины он использует слух как эхо локацию, а не глаза которыми нельзя видеть, это тоже не поназначению ведь.
    - А если человек потерял ноги и приходится двигатся на руках? Руки ведь не для хотьбы.
    - А зондирование кишечника это грех?
    - А лечение простаты или геморроя?
    Эволюции абсолютно плевать каким образом ты используешь отверстия, потому что ей плевать на отверстия, они появились эволюционно от нужд, но эти нужды могут менятся.
    Если тебе приятно когда тебя долбят в дырку не поназначению, является ли это плохо если ты никому не мешаешь? Кто заявляет что у определенной дырки вообще есть только одно предназначение?

    "Наркотики в медицинских целях зла не несут. Алкоголь не воспрещается на праздниках. Зло – это злоупотребление (т.е. превышение нормы), т.е. ради шутки, пьяный слоник подаёт дурной пример слонятам, которые девиацию могут принять за норму."
    Пьяный слоник подает пример только по вашему мнению. Для слонов это обыденность и с чего бы им считать это аморальным...
    - Наркотики в мед целях несут зло, профита просто больше.
    Алкоголь не воспрещяется на праздниках, но гипоксия мозга и отмерания клеток и-за отсутсвия кислорода и интоксикации, в медецинских целях ой как не хорошо. Так почему же алкоголь можно а ноотроы для улучшения когнитивных функций или опиум для выроботки серотонина вреден?
    Могу дать подсказку, дело не в морали или религии, в странах где что то запрещено, оно не запрещено, оно дороже и лобируется властями. При наличии денег ты можешь все что захочешь, просто это будет дороже если законодательством ограничено. Проституция и короткоствольное оружие, опиум. Как сильно оно упадет в цене если легализовать?
    При наличии денег оно не запрещено, а более чем работает на определенном государтсвенном уровне.

    "В частном это к вопросу о духовной жизни. Но и в общем не вижу неясности. Связь примерно следующая: добро – чистота – искренность. Если в эту цепь попадает дурман, то происходит искажение. В идеале делать добро может только «цельный» человек, находящийся в гармонии со своими телом и духом, так сказать «человек пришедший к себе». Алкоголь этому не способствует, а наркотики давно известны своими свойствами для общения с миром духов, но не с лучшей его частью."
    - Мир духов это про галлюционации и-за неправильной работы мозга? Можно ли сказать что человек с запущенной стадией энцифалита находясь в не адекватном состоянии и получающий эйфорию, на самом деле в мире духов? Или может просто нужно стабилизировать его?
    Кто и как вообще определяет что есть добро – чистота – искренность, тонна примеров где мораль будет серрая, что искренность не вяжется с добротой, а добро это не чистота, в общем понимании. Кто имеет право определять когда в какой либо ситуации было доброта, искренность идт? Ввиду личного опыта, для каждого просветление будет свое, каждый идеализирует добро по своему, как и бога.

    "Безусловно человек дитя своего окружения, но не вервь ветром колеблемая. Мы обладаем свободой воли и действуя в соображениях пользы можем как плыть по течению, так и выбирать индивидуальный путь, который вполне может не известен в прошлой истории. Теоретически это нас ждёт, как минимум в идеологии и экономике."
    - Вся воля заключается в нейромедиаторах мозга, под препаратами или жизнеыными ситуациями это воля легко ломается и-за психологических кризисов от которых и будет дестабилизация медиаторов.
    Человек руководствуется правилами, отличный пример, у ребенка нет воли, он рождается без нее, ребенка легко сломать, она проявляется со временем, и у каждого она будет разная в зависимости генетического и жизненого опыта.

    Я здесь не пропогандирую гомосексуализзм и я не имею положительного мнения об этих людях так как понимаю что это не логично на текущем этапе эволюции людей. Но я так же понимаю что потребность в сексе, рожаемость, разделение полов и прочее в будущем не будет, так как это обременяющие факторы.
    Свобода человека определяется тем что он может делать что угодно, до момента пока его свобода не пересекается со свободой других.

    0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @lex000, В писании все четко- вера без дел мертва, пример дел- Иисус, мужеложество, как и женщины ложащиеся друг с другом и все остальное мерзость перед Богом, а все рассуждения и попытки трактовать что либо уходя в философию - от дьявола, дьявол в принципе именно так и ввел в заблуждение Еву, да и все человечество, в общем с точки зрения писания лгбт это мерзость и тяжкий грех

      3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, это имеет смысла только с точки зрения религии в которой это прописано.

    1
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, для понимания этого нужно конечно минимальное знание психологии. Да и вообще быть слегка эрудированным. Тогда и не будешь путаться в собственных аналогиях.

    2
  • AidenPearce
    Комментарий скрыт. Показать

    Офигеть, впервые я с ним согласен. Запрещать, конечно, не надо, но как МИНИМУМ рейтинг поставить соответствующий - точно стоит!

    4
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @lex000,
    - «Где именно было у Веббера упоминание о Мартине Лютере если не сложно»
    Книга «Протестантская этика и дух капитализма».
    - «Каким боком тут загробная жизнь?... Над верой эксперменты проводить невозможно»
    Речь о том, что наука познающая материальный мир не имеет инструментов для познания мира духовного. Вера не является её областью и соответственно не ей ставить точки. Вера - религиозная сфера и если нужно в ней убеждаться, то нужно соблюдать её предписания.
    - «Если тебе приятно когда тебя долбят в дырку не поназначению, является ли это плохо если ты никому не мешаешь? Кто заявляет что у определенной дырки вообще есть только одно предназначение?»
    Зачем Вы перегибаете палку? Всё проще, исходя с той позиции что Вы привели в пример можно запретить и хирургию, тем не менее она не осуждается, а благословляется. И получается что я повторяюсь в третий раз - я пишу относительно нормы, а не отклонений. Соответственно пьяных слонов, торкнутых дятлов и мутантов считаю к норме не причисляемых.
    - «Алкоголь не воспрещяется на праздниках, но гипоксия мозга и отмерания клеток и-за отсутсвия кислорода и интоксикации, в медецинских целях ой как не хорошо. Так почему же алкоголь можно а ноотроы для улучшения когнитивных функций или опиум для выроботки серотонина вреден?»
    См. выше.
    ** - «дело не в морали или религии»**
    Согласен, но это лишь фон разговора, на мой взгляд обсуждаем не это.
    - «Мир духов это про галлюционации и-за неправильной работы мозга?»
    Это уже к Мирче Элиаде, допустим книга «Шаманизм». Тонкости меня особо не интересовали никогда.
    - «Кто и как вообще определяет что есть добро»
    Думаю писать тут об авторитетах нет смысла, так что «норма и природа» – вот краткий ответ. Об этом собственно и Кочарян пишет в «Нормализация гомосексуализма как медико-социальная проблема».
    - «… воля легко ломается и-за психологических … у ребенка нет воли»
    Так я же не о «зомби» пишу или детях, а о нормальных зрелых людях.

    В общем я с Вами согласен. Если мы смотрим сугубо с материалистской точки зрения, то Вы убедительны. Но Ваше ко мне обращение началось с «Религия, обожаю ее…», а я к Вам написал с того что над человеческой правдой, есть правда Божия. Т.о. разговор не просто о гомосексуалистах, а об Истине. Думаю что доставать мечи не стоит, но уважительное общение, обмен тезисами полезен.

    4
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, мне ведь не кажется что милоновцы пока ведут?

    @Krasavchik, если можете, то можете мне объяснить ^_^ Я открыт для Ваших слов.

    @MedvelD, взаимосвязано. Качество мозга и воспитание, и окружение, и волевые качества - всё тут вместе. И нужно учитывать что открытых гномиков какие то доли процента, а то что они творят на своих парадах, в клубах и по домам даёт фору всей полноте мира.

    @Scandinaf, а ещё хорошо что мы с Вами есть. ЗдравБуди!

    1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, не печалься, когда-нибудь россия выберется из своей глухомани )

      1
    • MedvelD
      Комментарий скрыт. Показать

      @Bahron, то что в России каие-то доли процента лишь значит, что качество мозга, воспитание и окружение в России у большинства на низком уровне, раз сама идея того, что человек может любить другого человека независимо от его пола это писец. И я как-то вообще про парады их ничего не слышал. Как и не слышал ничего про шествия на Марди Гра, как и про парады в Бразилии, Китае или Мексике. Может потому что там ничего такого и не происходит особого? А что творят они в клубах? Ну даже не знаю, может тоже, что творят и в клубах гетеросексуалы. А что гетеросексуальные пары порой дома вытворяют. Ужас берёт.

      -2
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, это вряд ли при моей жизни будет, а пока патриотизм и скрепы берут своё.
    Может лет через 5 начнёте на сайте прот.Дмитрия Смирнова советовать. Эх, чудное время xD

    0
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @MedvelD, не, про "низкий уровень" Вы перегибаете. Если человек не афиширует семейную жизнь со своей супругой или выступает за традиционные ценности это не значит что он мало понимает или что он ущерблен в сфере соц. контактов. Скорее наоборот, потому что закаливать своё тело в борьбе со страстью требует больше сил чем идти на поводу плотской алчбы. Соответственно и результат драгоценней.

    @Cohen, да так, один медиа волонтёр. Недавно про женщин в незарегистрированных браках хорошо высказался. Кстати могло бы занять местный контингент на сутки. Очень живая тема.

    1
  • kimor
    Комментарий скрыт. Показать

    интересно режиссёры интерпретируют комиксы

    2
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bahron, открыть гугл и ввести интересующие вопросы проще чем мне тут расписывать хотя бы базовые моменты. Благодаря интернету в наше время можно легко подтянуть знания.

    1
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    @Krasavchik, гуглом тут не стоит пользоваться, ибо к сожалению, про логическую ошибку Ad Hominem Tu Quoque там широко известно. Лучше посоветовать то что не в мою пользу.

    0
  • GutsLain
    Комментарий скрыт. Показать

    @CryptoNick, Можно вопрос? Почему у поста нет тега LGBT?
    Зачем я тогда его добавлял в игнор после вашего поста "В Вечных покажут лгбт-семью с ребенком".

    P.S.
    Я не хочу видеть подобные провокационные посты, которые вызывают не здоровую реакцию у некоторых пользователей.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.