Эксперимент: Игроки назвали обычный SSD более быстрым, чем NVMe
Техноблогер Лайнус Себастиан с канала Linus Tech Tips провел эксперимент. Он позвал трех друзей, которым предложил определить разницу между скоростью работы обычного SSD и быстрого накопителя NVMe, подключаемого по PCIe 4.0.
Результаты оказались неожиданными.
Тестирование проводилось посредством запуска игр и таких программ как Adobe Premiere Pro. Вариант с копированием файлов сразу отпал, так как пользователи в основном не занимаются этим за PC, а в случае с консолями, о перемещении файлов из папки в папку и вовсе речи не идет.
Мы не разрешили копировать файлы из одной папки в другую, потому что в этом сценарии действительно будет видна большая разница. Но разве этим вы в основном занимаетесь за компьютером каждый день?
Куда показательнее игры и видеомонтаж.
Характеристики выбранных накопителей:
- WD Blue (M.2 SATA III) — 450 МБ/с;
- Corsair MP300 (M.2 PCIe 3.0 x2) — 1500 МБ/с;
- Corsair MP600 (M.2 PCIe 4.0 x4) — 4950 МБ/с.
Результаты эксперимента следующие. Никто не выбрал накопитель NVMe с рекордной скоростью обработки данных. Кроме того, друзья Себастиана назвали PC с этим накопителем самым медленным. Самым же быстрым был признан обычный SSD.
По слухам, в PS5 и Xbox Series X будет использоваться как раз накопитель NVMe. Эксперимент Себастиана задает логичный вопрос — а стоит ли оно того, если не видно разницы? С другой стороны, Sony и Microsoft могут адаптировать свои накопители лучше, чем обстоят дела на PC.
- Актер "Игры престолов" и бывший "Самый сильный человек" Хафтор Бьернссон поднял 283 петабайта SSD на $32 миллиона
- Исследование показало, что обезьяны не смогут написать работы Шекспира даже до конца Вселенной
- Microsoft разрабатывает ИИ-робота для разборки и переработки жестких дисков
43 комментария
Линус молодец, тыкает мордой лица в реальную производительность (в то что по сути разница минимальна, и без секундомера её не увидеть)
"Мы не разрешили копировать файлы из одной папки в другую, потому что в этом сценарии действительно будет видна большая разница" ну тут все сказано.
Только как бы копировать файлы очень важный вопрос. Особенно большие. Для работы такой накопитель отлично подойдёт. Тем более если при копировании видна большая разница, значит и в целом в других процессах тоже будет видна, которые требуют высокой скорости.
@NumberF, Скорость записи и скорость чтения - разные вещи.
Игры по сути используют только функцию чтения (кроме единичного случая установки игры и сохранения процесса). Копирование - показывает скорость записи.
Безусловно скорость у NVMe больше. Но если это не заметно, то зачем платить больше?
Например разница между HDD и SSD огромна и видна невооруженным глазом при загрузке игры/локаций/сейвов. Вопрос о том что лучше даже не стоит. Если тут не увидели разницы, то можно и сэкономить.
@NumberF, никто не использует ссд для хранения файлов, соответственно никто и не копирует файлы на ссд.
@ABsurDdeMaraZm, в моем ноуте просто ссд на терик, так что я копирую и знаю еще двоих которые юзают только ссд и нафиг повыкидывали с лептопов хдд. Как показала практика то они очень надежны, в пк у меня уже 6 лет работает ссд, ежедневно и под нагрузками, планирую менять только из-за того что обьем уже не устраивает
@Medwedius, сейчас нет большой разницы в цене(накопители по 500гб стоят 4-6к) поэтому многим удобнее воткнуть SSD формата m2 с NVMe
@nigmatic, современные HDD сыпятся жуть просто, особенно WD blue. Сегодня SSD намного надёжнее.
@nigmatic, у меня тоже ссд на терик, но я там храню только игры и проги. Учитывая что игры ща по 60-100 гигов весят, ме даже терик не хватает, я тупо не могу ща установить, форточку, апекс легенд, ии прочие сетевые штеры, потому что ссд забит нахрен, поэтому не понимаю зачем его использовать под файлы, вещь не дешевая, и странно использовать его под хранение.
@Kuhtanov69, завязывай ... сата 240 800 грн, нвме 1200 самый дешевый, когда я брал свой нвме разница была еще больше 700 грн против 1250. и я взял за 1250 трансенд )))) но чисто с заделом на будущее ибо понимаю зачем и как я буду его использовать.
пс ну офигеть открыли америку ... в ноуты они тока ссд ставят. Типа у вас там место еще на 4 диска завелось ...
@ABsurDdeMaraZm, Мне террабайта хватает. Я в сетевые мало играю. А в те игры что не играл недели две удаляю. Хотелось бы побольше места но пока можно и в "тесноте" жить. Пока денег не много.
@ABsurDdeMaraZm, но не такой уже и дорогой, за 300$ можно взять на 2 тера вполне хороший диск или дешевле бюджетный, но он все равно будет лучше чем хдд, да, это дороже минимум в 2 раза, но так и лучше на много.
@ABsurDdeMaraZm, у меня на ссд в основном программы стоят, типо автокада и адобов, для большинства игр ссд не нужен, хватает обычного ВД со скоростью чтения 150мб/с. Если это конечно не игры от беседы)
И шо это доказывает ?
Не чего ровным счётом.
Быстрые ССД нужны для некст гена, по той причине, что современные технологие игровые, как бы не пародоксально не звучало, но требовательны к количеству памяти и скорости её ввода и вывода, а не к чистой производительности.
@Scotina, как бы пародоксально это не звучало, но тебе стоит научится пользоватся гуглом. Ведь разницы загрузки или подгрузки локаций в играх между сата\нвме нет... я думал это всем было известно еще 4 года назад... но видимо кто то тока недавно для себя ссд открыл
@Darwin,
Канечно не будет. Програмеры парни жутко ленивые. Они кстати и есть главная причина перехода консолей с чего-то более продвинутого на х86.
NVME нужны только, чтобы в школе перед одноклассниками понтоваться, всегда это знал
@Imlerith, Работал на стационарном компе с обычным SSD, купил ноут с NVMe, разница в скорости работы системы, установки программ, работы с тяжелыми графическими файлами с кучей слоев.... Все работает в разы быстрее. Так что нет. Это не способ понтоваться перед одноклассниками, а отличный инструмент для комфортного использования ПК для рабочих задач. Если же вас интересуют только игрулечки на пк, то сидите на дешманском харде и выпендривайтесь перед одноклассниками очередной оверпрайснутой видеокартой)))
@Hulumulunland, первый комментатор решил выделиться и вы решили, вы стоите друг-друга.
@lNervoz, А ты решил выделиться не написав ни чего дельного по теме, просто по-бурчал как старый дед) Добро пожаловать в клуб достойных!)
@Hulumulunland, и вот опять. Отнюдь, мне совершено не импонирует ваше деление на как вы выразились "достойных". Мне не нравиться что вы возводите в абсолют свои частности, не натягивайте на себя на глобус, оба. В ваших словах по теме тоже мало полезного.
пекари пытаются оправдать свои бомжацкие пекарни на фоне надвигающейся пс5 с нвме, аве сони!!!1!!!!!!!!!!!11
Наглядный пример того, что софт в большинстве своем не вышел за пределы SATA III.
купил быстрый NVMe исключительно для файла подкачки т.к. купить 2й кит на 32 сильно жирно...(не редки случаи когда 32 для работы не хватает и быстрый NVMe разумеется значительно лучше играет роль озу, чем обычный сата)
На сегодняшний день для дома все так же лучше приобрести ссд бОльшего обьема, чем NVMe. За исключеием ситуаций, когда приходится обрабатывать и монтировать огромное количество видео.
Ой, очередная сказочка...
@artman,
Речь видимо про игры, которые будут писать с учетом характеристик встроенных в консоли SSD, что в принцепи логично.
@artman, Если ты про сказочную оптимизацию на консолях, то против твоего скептицизма выступают самые красивые игры поколения запускающиеся на древнем железе консолей))
Что и показывает нам видео - если ты не копируешь большие файлы с одного ссд на другой(связанно с работой, то в 99% случаев тебе будет за глаза обычного ссд.
При случайном обращении, нет разницы, между сата ссд и нвме ссд
Такое чувство, что каждый человек на этой планете - блогер на ютубе, потому что в каждом тесте, например, ноутбука, будет тест на монтаж. При чем иногда(привет Ай как просто) это может быть единственный тест на производительность, остальные 20 минут видео - трёп. Да запустите игру + 15 вкладок в хроме, вот это будет нормальный тест.
@SeeN, да запусти ты ютуб! и увидишь ответ на свой дурацкий вопрос ....
Три диска SSD в системе, все SATA, про М2 и PCIe двже и не думал при покупке. Считал, что нет смысла платить дороже, да ещё и теоретически проблемы могут быть с установкой системы. Оказалось, что не один твк думаю, даже приятно что прав оказался. Спасибо, Линус. :)
На компе сата3, на ноуте писяйЕ, разница ощутима, винда на пк запускается 10сек, а на ноуте 5, фотошоп на пк где-то 8сек, на ноуте 3с. Особенно ощутимо когда запускаешь софт более тяжелый чем фш и не так бесит когда случайно запустил лайтрум или закрыл браузер с миллионом вкладок. В будущем буду брать максимально быстрый диск, приятнее на них работать.
@Zenux, ок, а теперь разберем:
@nigmatic, последний фотошоп у тебя за 3 сек на ноуте запускается? Какая система на ноуте? Тоже 10ка? На самом быстром сата ссд ФШ как раз около 10сек и запускается...
@artman,
Тоже верно.
@artman, 10ка и там и там, прежде чем писать проверил скорость запуска
@Zenux, они не будут отказываться от сотни млнов консолей, тем более новые в этот раз будут мощнее раза в 3-4, а не в десяток раз как во время прошлого перехода. Думаю прошка и ХвХ будут актуальны еще лет 5ть...
Разница станет очевидной в оупенворлдах нового поколения, вот там карентген быстро стухнет из за своего железа, но граф чип в них уж точно не боттл нек...
С др стороны - это бизнес и толкать новое поколение все равно нужно. Делать это агрессивно - ловить хейт в свою сторону. Так шо думаю они уже разрабатывают(ли) стратегию тыквования карентгена :D
@artman,
Ждем новых консолей, будет интересно )
@shazoo.ru
Додумка автора?
Дела на PC с SSD обстоят отлично, особенно c кэш буфером и raid 0.
Для тех кто на пк трудится - кодит/монтирует/ проектирует/рисует
NVME- тащит.
В солид воркс в три раза быстрее работа
Апки собираютья и билдяться на глазах
Про фотки в raw и 60 гиг 4к все тоже очевидно
Игры при запуске грузят основную часть ресурсов в оперативку и видеопамять которых взахлеб на более менее новых системах
Даже опен ворлд грузит ресурсы с диска 1% от времени работы.
Потому выграш в таких не заметен
"типичным пользователям"
В операционках пока тоже сверх прибавок нет так как дрова не оптимизированы под новое железо.
Года за 2 только нагонят. Поэтому nvme мог показаться медленнее ssd
у самого 960 ево + нвме.Ну в принципе,нет,разницы нет с обычным ссд
Ну а игры у вас с неба падают на ссд чтоле? Установка игр, особенно современных по 80-100 гб это тоже процесс, в котором очевидно выигрывает нвме. Как по мне лучше доплатить 3 к и купить нвме с заделом на будущее, чем отдавать деньги сейчас за сата. Но читая форумы знатоков, всегда начинает казаться, что новые технологии зло. Ссд купи сата, материнку купи на старом чипсете и все в таком духе. Понятно, что в 2020 году новая технология это маркетинг, но не все так печально и не нужно всех их сторониться. Понятно, что если у тебя сата, то не нужно бежать менять на нвме, но если покупать сейчас, то уж лучше нвме