Майк Пондсмит прокомментировал наличие трансгендеров в Cyberpunk 2077

Майк Пондсмит прокомментировал наличие трансгендеров в Cyberpunk 2077

Издание GamesIndustry.biz взяло большое интервью у создателя настольной ролевой игры Cyberpunk Майка Пондсмита. Автор считает, что нравоучения — плохой способ донести свою мысль.

Когда у него спросили о трансгендерных персонажах в Cyberpunk 2077, создатель вселенной сказал, что в оригинальной ролевой игре уже были трансгендеры, поскольку это часть его мировоззрения, а не поучение.

Во-первых, если вы хотите, чтобы кто-то понял вашу точку зрения, не поучайте. По крайней мере, в Talsorian у нас всегда была своего рода прогрессивный уклон. Много такого в стиле "да, мы делали это еще в 80-х!". У нас были трансгендеры в Cyberpunk в 1989 году, потому что у меня есть друзья-трансгендеры.

Это не поучительство — это тот мир, который я вижу.

Также Майк рассказал о том, как воспринимает новый скачок популярности его вселенной:

Если вы спросите кого-нибудь: "Как выглядит Джонни Силверхенд?" То вам ответят, что конечно, он похож на Киану Ривза.

Это не так, он был блондином. Но я привыкну.

Cyberpunk 2077 выйдет 16 апреля на PC, PS4 и Xbox One.

58 Комментариев

  • Разве в 2077 ещё останутся гетеросексуалы? Странно. Сильно удивлюсь, если в игре будут таковые. По идее к 2077 весь мир уже должен состоять из различных небинаров, а человеков воспроизводить будут искусственно, в инкубаторах

    6
    • @Imlerith, может тебе нужен велосипед?

      15
    • @Smartme, я понял к чему ты клонишь, но не понял на каком основании

      люди видят только то, что они хотят видеть, помни об этом

      2
    • @Imlerith, есть даже фобия этих вот трансгендеров и я полез почитать про этих существ, оказалось что их часто убивают именно из-за их вот этих мутаций что они с собой делают, даже день памяти у них есть. И так же это является чаще всего психическим расстройством. Т.е. это ненормально, как вот тут этот человек в новости пытается сказать.

      2
    • @Imlerith, ты почему-то тогда выбрал видеть плохое и делать выводы из воздуха

      2
    • @Sherlock89, да не, он типа хочет сказать, что я такой негативный, потому что у меня велосипеда нет

      Но я не понял где тут негатив

      @CryptoNick, да, мы все видим по своему, в данном случае я не вижу негатива в моих словах, а ты видишь

      Разве кто-то из нас виноват в разном мировоззрении?

      4
    • @Imlerith, поверь тебе бы больше подошел бы не Пепе а этот парень )

      @Sherlock89, ну я могу сказать что в каком то плане фоб но убивать это вообще за гранью .Так или иначе это люди.

      3
    • @Smartme, развели тут флудильню, вы чё, вы чё

      2
    • @Imlerith, ты как-то поверхностно изучил семиотику, если к ней вообще прикасался, но в ней нет субъективизма. В нашей культуре твои размышления про 2077 трактуются именно негативно

      0
    • @CryptoNick, то бишь ты сейчас утверждаешь, что гендерное самоопределение людей отличное от бинарного - это не нормально

      1
    • @Imlerith, мне кажется, тебе очень сложно общаться с людьми. В нашей культуре к ней относятся ненормально, а разве не так?)

      0
    • @Sherlock89, относительно психического расстройства - тут не всё так однозначно, так как расстройством потыкать является всё то, что не вписывается в привычную норму, присущую большинству

      1
    • @CryptoNick,

      мне кажется, тебе очень сложно общаться с людьми.

      я не общаюсь с людьми IRL, только на работе и по работе, я интроверт и социофоб с физическими недостатками и кучей комплексов, мне неуютно в реальном обществе людей, интернет компенсирует

      Открыл все карты, чтобы больше не было вопросов, что дальше? Это на что-то влияет?

      3
    • @Imlerith, стало понятнее

      0
    • @CryptoNick, Что именно?

      какой-то кризис общения преследует меня уже даже в интернете

      пишешь вроде комментарии, мысли свои какие-то высказываешь, матом не ругаешься, никого не оскорбляешь, срачи стараешься стороной обходить, пишешь со своей точки зрения или просто сарказмируешь, чтобы поржать и тут налетают: "РРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ, ты чо тут негативишь, да ты только плохое видишь, да у тебя все комментарии негативные, да ты хоть что-то хорошее видишь, да ты чо, да ты ваще!"

      и я такой в непонятках сижу: вроде сарказм, вроде шуточка какая-то тупая, вроде моё видение ситуации, но для всех только лишь негатив

      чёт как-то накалилось прям сильно за последнюю неделю

      Дело конечно во мне, а не в вас, если вы все видите негатив, значит он есть, вы серьёзные дядьки говорящие о серьезных вещах серьёзными словами, а я тут клоун какой-то прибился и всю атмосферу порчу

      Я подумаю об этом

      6
    • @Imlerith, мне кажется в условиях трансгуманизма гендер в принципе как понятие исчезнет, размоется в социуме.

      0
    • @Imlerith, За всех не говори , кое кому твой черный юмор нравится. И не бери в голову , на всех все равно не угодишь , будь таким какой ты есть .

      3
    • @Imlerith, ты высказал спорное суждение "к 2077 году не останется гетеросексуалов". Причём большой частью людей оно воспринимается как негативное, потому что для них есть чёткое деление на "нормальных", т.е. гетеросексуалов, и "ненормальных" - т.е. всевозможных небинаров и вообще нестандартных личностей. И рост доли последних воспринимается резко негативно.

      А дальше один человек решил пошутить тебе в ответ с мягким переходом на личность - мол, слишком негативно ты видишь будущее. Ты в ответ тоже решил пошутить с переходом на личность - вот так и завертелось.

      0
    • @Lator,

      один человек

      да не один, за неделю кто только не писал то же самое

      1
    • @Imlerith, кем такие интроверты и социофобы работают в наши дни если не секрет?

      0
    • @Imlerith, я сказал про то, что увидел)

      0
    • @Smartme, с.ка до слез )))))

      0
    • @Imlerith, да нафиг нужны люди с кучей недостатков. Жду когда же уже изобретут андроидов, как в Detroit: Become Human. Шутка конечно (без социального взаимодействия увы никак), но если бы была возможность замены людей на разумных роботов, то я был бы рад.

      @Flame225, гендерные различия будут всегда, т.к. от природы так заведено. Завести потомство способны только пары мужчина+женщина. P.S. У меня нет фобий насчет ЛГБТ. Ну есть они и есть, мне в принципе пофиг. Мне они ничего плохого не сделали.

      1
    • @H3BO3, гендер и биологический пол это всё же разные вещи. Но не суть. Одна из концепций трансгуманизма - постгендеризм. Если кратко, то это добровольный отказ от гендера как такового посредством биотехнологий и вспомогательных репродуктивных технологий. То есть, трансчеловек в вакууме, в будущем, не будет задаваться вопросами размножения от слова совсем - потому что будет либо клонирование, либо искусственные утробы, в связи с чем кардинально поменяется социальная роль гендера, сексуальность и остальные критерии по данной теме.

      1
    • @Flame225, ну хоть 1 нормальный комментарий. Тут люди, блин, обсуждают игру под названием "Киберпанк", но вообще не в теме трансгуманизма, по сути основного стержня киберпанка. Это как говорить про фентези и ругаться на наличие магии.

      1
    • @Smartme, тот же печкин предлагал сдавать в поликлинику на опыты. Хорошая мысль!

      0
    • @Flame225, все это - детские игрушки и возня в песочнице и пустая трата времени проводить такие исследования. Настоящим прорывом стали бы нанороботы. Вводишь их себе в кровь и они так постепенно заменяют твои живые клетки на себя и через некоторое время ты уже и не человек, и не робот, иная форма жизни так сказать.

      Ну или технологии копирования и переноса сознания на другие носители. Тело пришло в негодность, перенес сознание в "железку".

      И все. Болезни не страшны (т.к. ты "железка"). Потребностей в сне и отдыхе нет (вообще все то, что нужно живому существу для поддержания жизни роботу не требуется, только источники питания и вовремя запчасти менять). Все возможности многократно возрастают. Ну и бессмертие фактически. Пока сам некосячишь.

      Только суть в том, что по-моему до такого наука и техника, если и дойдет, то не ранее чем через N тысяч лет, а может и больше. Если к тому моменту, человечество вообще не вымрет, как динозавры.

      0
    • @H3BO3, у трансгуманизма много путей развития. Можно и нанороботов :) Хотя это выглядит слишком фантастически пока, но в плане идей это наверное потрясающая штука. Главное для трансгуманизма достичь бессмертия человеческого и улучшить самого человека. А вот как - вопрос ветвистый и многозадачный.

      0
    • @Flame225, самое реалистичное (что теоретически возможно рано или поздно появится) - это технологии копирования сознания. Т.е. когда человек умирает, он умирает, но все его знания, его память, его характер можно будет оцифровать, скопировать и перенести на другой носитель. Когда-нить такое станет возможным благодаря дальнейшему росту вычислительных мощностей суперкомпьютеров и появлению полноценного ИИ, способного думать самостоятельно, которому человек уже будет не нужен.

      0
    • @H3BO3, может быть. Мне кажется наиболее реалистичными (или по крайней мере перспективными) идеи криосна и "победы над старением". Первое может очень на долго продлить жизнь, второе в принципе победит старость, так что природа естественной смерти может исчезнуть. Оба направления обсуждаются, изучаются, там уже даже есть какие-то наработки и серьёзные исследования. В анабиоз человека уже вводили успешно недавно, предел Хейфлика тоже изучается.

      0
    • @Flame225, пока будут живые ткани, живые клетки - будут все недостатки. Типа уязвимостей перед болезнями. Победят рак, СПИД и гепатит С, появятся новые смертельные заболевания. Природа на месте же не стоит. Микробы, вирусы и прочие же тоже мутируют и эволюционируют. Причем гораздо быстрее чем любые другие живые существа, у них-то смена поколений происходит с неимоверной скоростью.

      0
    • @H3BO3, избавление от всех болезней это уже следующая ступень. Победа над неестественными смертями, с этим сложнее. Потому что надо преодолеть предел человеческого. Вот это уже нанороботы, цифрование мозга и так далее

      0
    • @Flame225, предел вычислительных возможностей человеческого мозга при решении ряда задач уже превосходят суперкомпьютеры. Только тут одна серьезная проблемка, они неспособны самостоятельно принимать все решения без участия оператора-человека. Да и сознания у них нет. Обычные инструменты, "палки-копалки", только ставшие более технологичными и функциональными со времен древности.

      0
  • Ха, заливает, Джони блондин

    0
  • @Imlerith, уже представляю как симпатичные, накаченные люди с кибер протезами, стоят возле какого-то магазина и кому-то вслед кричат "гееетер!"

    9
  • В Проджектов верю. Они даже такую тему раскроют как нужно и правильно, а не как сейчас принято.

    1
  • Все эти половые условности, такой же проходящий период в нравственности и истории, как выкрики
    "Здесь только для белых, нигер!"
    С высоты 50 лет эволюции общества, это смотриццо дико.

    5
    • @Terraxion, это выглядит дико, так как это и есть банальная дикость. А ты просто называешь вещи своими именами. Кстати, времена "царствования белых" по прежнему существуют, как минимум, в воображении многих "белых", да и афроамериканцев тоже. Да и львиная доля "ненависти" к ЛГБТ, и всем её представителям, обусловлена отнюдь не жизненным опытом, а потому что это популярно, для некоторых. Почему я ДОЛЖЕН испытывать к кому-то антипатию, ТОЛЬКО потому, что он другой ориентации, или пол поменял или ещё что? Мне никто из них в суп не ссал... Разумеется, у кого-то есть пример "неприятного" общения или контакта с кем-нибудь из них, но у меня нет. Я не уверен, что когда-либо был знаком с кем-то из них... А если встречу, и он мне НЕ ПОНРАВИТСЯ, как человек, вот тогда и буду проявлять неприязнь, но только к ОДНОМУ ЕМУ, а не ко всем и сразу, лишь из-за одного. Дикость...

      7
    • @Deniel25, как приятно встречать в интернете людей, адекватно воспринимающих реальность, а не пропитанных навязываемыми стереотипами.

      3
    • @Deniel25, а почему кто-то обязан симпатию испытывать или иметь интерес к этой теме, особенно с учётом того, что её насильно продвигают везде? Не потому что органично вписывается, не потому что персонаж интересный, а потому что он радужный. Речь в данном случае не о Киберпанке, а о том, что в целом происходит в массовой культуре.

      1
    • @Terraxion, Я уверен, что эта фраза где-то звучит до сих пор. Просто на это закрывают глаза.
      Так-же как закрывают глаза на то, что в чернокожее гетто белый человек в здоровом рассудке не зайдет, он там услышит не только "Куда ты прешься белоснежка", а может и расстаться с кошельком/здоровьем или жизнью.

      1
    • @Medwedius, так никуда это все не денется. В каких-нить бразильских фавелах белому делать нечего. Или в негритянских кварталах какого-нить более или менее крупного американского города. Меняется только масштаб - больше или меньше. Пока люди - это люди, живые существа, испытывающие эмоции и имеющие кучу недостатков. Все это было есть и будет.

      1
  • Какую пикантность придаст тот факт что у сильверхенда окажется вагина)

    0
  • Ну будет там какой то персонаж с 5 строчками диалогов, плевать на самом деле. А если каким то реальным трансам это важно, если им проще станет жить от этого - да на здоровье.

    0
  • Чувак не понимает о чем говорит, Джонни Сильверхенд естественно выглядел и выглядит жгучим черноволосым Киану, а то что он несет, просто похайпить хочет, дурачок.

    0
  • У нас были трансгендеры в Cyberpunk в 1989 году, потому что у меня есть друзья-трансгендеры.
    Если вы спросите кого-нибудь: "Как выглядит Джонни Силверхенд?" То вам ответят, что конечно, он похож на Киану Ривза.
    Это не так, он был блондином. Но я привыкну.

    прям будто у сапковского спрашивали)

    может они там еще сотрудничают по-тихому?)

    0
  • ну в самом сеттинге киберпанка - неудивительно что все больные на голову получат большую свободу поиздеваться над своим телом) правда опять таки странно почему при возможности поменять почти любую часть тела - трансгендеры оставят член) ну просто если даже на секунду представить - есть возможность заменить любую часть тела, не думаю что при таких возможностях транс оставит перец)

    0
  • Пондсмит судя по его высказываниям какой-то невероятно адекватный и трезво смотрящий на мир дядька. "Это не так, он был блондином. Но я привыкну".

    3
    • @Sanchez, Был бы такой Сапковский, интересно к чему бы это привело.

      0
    • @BLACKLiTH, хах, да у меня на 100% идентичная мысль в голове возникла когда читал новость! Сапковский какой-то антипод Пондсмиту. "Мне плевать что сделают с моими героями авторы игры, авторы сериала. ЭТИ ГЕРОИ ТОЛЬКО МОИ и все знают, что я тут пан".

      1
    • @Sanchez, Кстати возможно даже и лучше, что всё так и получилось. А то неизвестно к чему бы привело его вмешательство в разработку, к неграм славянам и к Йеннифер арабке

      0
    • @BLACKLiTH, кстати да, не понятно что у него на самом деле в голове. Когда он сказал, что не хотел или не планировал, чтобы Ведьмак имел славянский колорит меня это поразило. Ведь насколько круто CDPR разработали дизайн всего окружения в Ведьмак 3 со всеми этими березовыми рощами, полями подсолнухов, кунтушами и кривыми казацкими саблями, лешими и прочими бестиями. Я был так тронут когда в дополнении появились Фон Эвереки, которые все носили имена старинного белорусского королевского рода.

      А Йеннифер и Трисс заодно скорее румынки чем арабки, а вот Вильгефорц да, араб арабом.

      1
    • @Sanchez, не увидел там ничего крутого, как по мне в ведьмаке довольно скучный и не интересный мир, если брать дизайн окружения он посредственный, разве что есть парочку интересных монстров(3 ведьмы), а так ничего выдающейся, обычная Европа периода темных времен.

      -1
    • @Same, хм, ну на вкус и цвет конечно фламастеры разные. Я не буду вам доказывать, что дизайн в Ведьмак 3 выдающийся. Но могу предположить, что интересный дизайн для вас это что-то необычное, не знаю типа Planescape или Dishonored (я надеюсь). Просто в Ведьмаке я считаю он именно что сбалансированный и то чего они хотели - Средневековая Европа "периода темных времен" - они и добились. Тоже самое можно и про Dark Souls сказать. При этом у разных королевств разные доспехи и одежды, разная мода в прическах и разное оружие, разный дизайн зданий в городах. А пейзажи, ну как по мне они просто красивые, да там нет никаких гигантских грибов из Морровинда и силт страйдеров, но как бы и цели такой не было.

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.