Сапковский: Создатели сериала "Ведьмак" имеют право на творческую свободу

Сапковский: Создатели сериала "Ведьмак" имеют право на творческую свободу

Новый выпуск польского журнала Nowa Fantastyka (via Redanian Intelligence) был полностью посвящен сериалу "Ведьмак" от Neflix. В рамках материала журналисты поговорили с Анджеем Сапковским, писателем и создателем книжного цикла о Геральте.

Постановка боев лучше, чем в "Игре престолов" — первые отзывы о сериале "Ведьмак"
Премьера первого эпизода сериала "Ведьмак" состоится менее, ... Далее

Сапковский побывал на съемочной площадке нового сериала и остался под большим впечатлением. По его словам, съемки проходят с размахом.

Я был очень тронут. Я был восхищен всем что там было. У меня даже дух захватывало. И ведь мне показывали не все. Просто монументальные декорации, костюмы, грим, игра актёров, работа съёмочной группы и техников.

Осталось полное ощущение, что это очень масштабная вещь. Потому что так и было на самом деле.

Журналисты также спросили писателя о том, что он думает насчет адаптации от Netflix. Сапковский признался, что для него это не так важно, ведь книги и сериал — это два разных произведения.

Те, кто адаптируют литературные произведения в других формах, имеют полное право работать как независимые творцы. Полной творческой свободы у них не отнимешь. Но в случае с этой адаптацией, идеи ее авторов могут отличаться от моих. И даже если это так — что с того? Мои книги — не Библия.

Сапковский признался, что никакого участия в производстве сериала не принимал, а всего лишь иногда появлялся на съемочной площадке. Ранее писатель рассказывал, что ему безразлична судьба его персонажей в рамках телевизионного шоу.

Писатель также коснулся своих произведений. Он выразил несогласие с тем, что его романы стали связывать со славянской мифологией и колоритом. По мнению Сапковского, во всем виноваты переводы, которые появились уже после первых рассказов.

Это самое "славянство" — скорее что-то вроде мифа, которым обросли мои произведения. Да и я сам. На меня изначально повесили ярлык "славянина", и он прижился. Почему? Потому что имя Геральт звучит как более славянское, чем Конан? Или из-за того, что я вплёл что-то близкое к славянской культуре в имена?

Мои первые рассказы придерживались строгих канонов фэнтези — причем именно мирового. Ну а потом появились переводы. И тогда культуре фэнтези пришлось принять поляка, в книгах которого каждый неглупый читатель мог заметить "польские" или "славянские" фразы.

Премьера всех эпизодов "Ведьмака" от Netflix состоится 20 декабря. В сети уже были опубликованы названия всех эпизодов. Первый сезон сосредоточится на истории Цири и Йеннифер.

Видео от Shazoo

Подписаться

48 Комментариев

  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, он как бы все по делу говорит. Вопрос в том как на это отреагируют радикальные фанаты... хотя все мы знаем как они обычно реагируют, чертовы пуристы.

    2
    • yarik1992v
      Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, их не так уж и много в основном почти все они живут в России, так что нетфликс многого не потеряет если несколько Иванов из Таганрога в день выхода сериала в Гугле не наберут "Ведьмак смотреть бесплатно онлайн"

      0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Пана заколдовали сильным колдунством .

    36
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    мне кажется девушка с фото из шапки не согласна с его утверждением насчет творческой свободы в действиях.

    5
  • GamerBoy
    Комментарий скрыт. Показать

    Сапковский признался, что никакого участия в производстве сериала не принимал

    вовремя, до премьеры-то меньше месяца)

    Это самое "славянство" — скорее что-то вроде мифа, которым обросли мои произведения. Да и я сам

    ну-ну

    6
    • Yarnal
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, ну я об этом же, мастер переобувания.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, что за "ну-ну"? Если бы вы были знакомы с творчеством Сапковского, то знали бы, что он и раньше активно открещивался от "славянского фэнтези". Еще в 1993 он написал свое знаменитое эссе "Пируг, или нет золота в Серых Горах", где довольно жестко обстебал этот жанр.

      2
  • Yarnal
    Комментарий скрыт. Показать

    А еще Сапковский говорил, что "если ему предложат достаточно денег, то пусть хоть зубную пасту рекламируют". Воспринимать слова этого человека всерьез - глупо. Ему нетфликс просто круглую сумму занес, вот теперь у них и есть творческая свобода.

    28
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Yarnal, Новая целебная мазь для заживления ран "МахеевЪ" - одобрено советом магов.
      И голос Геральта за кадром "обмазаться можно".

      6
  • augustlebedev
    Комментарий скрыт. Показать

    Те, кто адаптируют литературные произведения в других формах, имеют полное право работать как независимые творцы

    Я тоже так думаю. Потому что есть же вот простой пример - экранизации игр. Они выглядят абсолютно ужасно потому что кино так не работает. Это не работает потому что фильм пытается быть игрой. А он должен быть фильмом прежде всего. А это значит что это должно быть несколько иное вообще. И уж точно не то чего хотят и ждут самые безумнейшие из фанатов.
    Люблю литературных персонажей в кино. Но не люблю когда кино это книга / игра / комикс или что-то ещё. Кинематограф должен оставаться кинематографом, битч.

    1
    • N909
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev, я не уверен, что замена нормальных доспехов на черную мошонку и расовое разнообразие противоречащее прописанным в сюжете родственным связям между некоторыми персонажами это то, без чего нельзя снять хороший сериал.

      13
    • augustlebedev
      Комментарий скрыт. Показать

      @N909, это детали ) я просто в целом на это щас посмотрел, а не только в рамках сериала.

      я не уверен, что

      Без сомнения Ведьмак должен был стать чем-то гораздо большим начиная от художки и заканчивая кастингом и все это понимают

      0
    • orsa
      Комментарий скрыт. Показать

      @augustlebedev, Ну … может это конкретно Уве Болл все обо*рал! )

      3
    • LafoitaKliff
      Комментарий скрыт. Показать

      @orsa, Ну Уве себя увековечил конечно)) Но за Постал ему можно простить многое))

      1
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    А мы имеем право не смотреть)

    6
  • Soft_and_warm
    Комментарий скрыт. Показать

    Как в этой жирной проститутке родилась такая идея как ведьмак?!)

    5
    • GamerBoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soft_and_warm, на спор доказать, что писать может каждый и сотворить из кучи идей одну

      правда крутую

      а так, если вспомнить, чо за жести творятся в книге, где почти все друг друга кидают, то вполне логично..

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    А зачем тогда вообще прикрываться именем оригинала, если у создателей экранизации есть полное право работать как независимые творцы. Пускай сериал назовут "Польская проститутка" и персонажей переименуют, Сервант, Цыганка и так далее.

    11
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Entreri,

      А зачем тогда вообще прикрываться именем оригинала

      Затем, что Джокер из Готэма соберет миллиард, а Артур из Нью-Йорка нет.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, зачем сравнивать жопу с пальцем, одно дело экранизация конкретной серии книг, где существует всего один канон, другое дело комиксы в которых версий того самого джокера условный миллион и нам показывают становление одной из них. Тем более есть вещи, терпящие видоизменение, другое вещи являющиеся основополагающими.

      1
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Entreri, Ладно, скажу проще, чтобы ты понял. Сериал "Ведьмак" звучит куда хайповее и для зрителей и для продюсеров, чем сериал "Польская проститутка".

      0
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Entreri, а кто запрещает снять "по мотивам", ты?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, только содержание названию не соответствует.
      @VirgoFox, это уже разве что по извращённым мотивам.

      1
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Entreri, никогда такого не было и вот опять. Кто то делает свою версию некого художественного произведения, а фанатики с "истиным правильным виденьем" сходят с ума.

      Пурист - фанат, придерживающийся строгих и неизменных взглядов на произведение. Он очень болезненно реагирует на любые изменения, не соответствующие его взглядам.
      У такого фаната есть собственная идеализированная версия произведения и никто не сможет изменить его взгляды… даже сами авторы. Они реагируют на любые изменения с враждебностью и подозрением. Часто такой фанат недоволен адаптацией оригинала или обилием мерчендайза, но бывает и так, что любые изменения встречаются истерической реакцией. Кроме того, они ненавидят неканонические произведения просто потому что они, ну, неканонические.

      Не забываем считать минусы и ловить лулзы со сгоревших попок.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VirgoFox, что ты докопался иди лучше делом займись, улицу подмети, мусор отсортируй. К врачу сходи, тебе полезно будет.

      2
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @Entreri, удаляюсь, сорри если задел ваши тонкие материи)

      1
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    На этот раз дедушке заплатили как надо. Он уже сказал, что ему плевать, что будет с персонажами.

    3
  • MedVed
    Комментарий скрыт. Показать

    А что плохого в славянском фентези? Пан хочет казаться рукопожатным?

    3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @MedVed, ничего плохого. Просто "Ведьмак" к славянскому фэнтези никакого отношения не имеет. Сапковский, если вы прочитаете это интервью, ничего плохого в нем про славянское фэнтези не говорит. Просто напоминает, что его книги написаны по канонам мирового фэнтези, а не славянского.

      4
    • VirgoFox
      Комментарий скрыт. Показать

      @MedVed, хоспаде, он даже не говорил такого..

      4
    • MedVed
      Комментарий скрыт. Показать

      @shining, а разве есть каноны славянского фентези?

      0
  • 101zombi
    Комментарий скрыт. Показать

    старый иудушка вихляет жопой

    напиши он свои книги с геями неграми и сильными независимыми и сделай их НЕславянскими
    есть мнение никто бы их читать не стал а так жалкие потуги отбрехатся

    2
  • Human2016
    Комментарий скрыт. Показать

    Я вообще не понимаю... а не похер ли что сказал Сапковский, народ в дальнейшем будет решать сколько там ещё выйдет сезонов, не говоря уже о какой то там творческой свободе...коротко - зайдёт, будут деньги, не зайдёт -нет...я всё сказал.

    2
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    Сапковский разочаровал как личность и его произведения даже перечитывать больше не охота

    2
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    Как же трещат духовные скрепы защитников славянского начала в ведьмаке xd

    2
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    По поводу творческой свободы он полностью прав.

    По поводу пресловутого "славянства" несколько лукавит - культурный код всё же никто не отменял, сам же это и признаёт, когда говорит про принятие.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Заплатили пану хорошенько, вот ему и пофиг, он даже под впечатлением. А если вспомнить, как он обиженно ворчал на сдпрожект называя их игры альтернативщиной... Переобувается на ходу.

    0
  • Serj777
    Комментарий скрыт. Показать

    Если бы не CDProject ,со своими играми,этого мерзкого и жирного деда,совсем бы не было в инфополе,как и этого сериала,возможно.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Всё, выдыхайте - Сапковский разрешил!

    0
  • Jowan
    Комментарий скрыт. Показать

    Сапковский очень циничный дед. Чем больше ему заплатят, тем больше будет и уровень удовлетворенности писателя. Если бы ему Проджекты хорошо заплатили, он бы и игры целовал, которые ненавидит. И даже бы ненавидеть перестал. Но он всё истинно говорит, ему реально пофиг)) Тем более, каким бы сериал не вышел, самих книг это не изменит. Хуже им не станет.

    1
    • SleepNot
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jowan,
      "Я ведь раньше почему вредный был? Да потому что у меня велосипеда кучи бабла не было!",- Андрюша Сапковский, 71 годик.

      0
  • rabeme
    Комментарий скрыт. Показать

    Какое творчество! Плотва тупо пытается на всех стульях усидеть, даже игры по ведьмаку которые по сути фанфик, ближе по духу к книгам чем грядущий сериал который типа по книгам снимается

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    1) Действительно, каждый волен адаптировать первоисточник под свое видение. Но нам изначально обещали, что к первоисточнику будут относиться уважительно и вообще экранизируют именно книгу (лишь с некоторыми изменениями, в которых нуждается экранизация, ибо сам формат книги и кино слишком разные и друг на друга не накладываемые). Нужно сразу было откреститься от такой формулировки и без наебалова поклонникам книг дать ясно понять: фильм снимается по мотивам с большим количеством заимствований из первоисточника, но это совершенно альтернативная история. Но по скольку изначально утверждения были неверны + добавьте к этому в последствии уйму лицемерных "оправданий" (высказываний) - и получите тонну хейта. Глядишь, сейчас получим уровень канона сопоставим с экранизацией Обитателя Зла (который действительно ничего общего с первоисточником, окроме общего мотива - не имеет).

    "Я не собираюсь отклоняться от культуры и расовой принадлежности персонажей" - заявляет шоураннер, но в трейлере выкатывает чернокожую Фрингилью. Вообще не вижу уважения к первоисточнику. Судя по всему, мы по разному трактуем данное определение (либо нас изначально сознательно наебали). Я до сих пор не пойму, какого черта хренову тучу нигеров и азиатов в сериал завезли, а вот латиносов, индейцев и кстати самих славян - нет (дай бог их там кот наплакал). И собираются ли они вообще как то грамотно прорабатывать свой лор (вдаваясь в подробные детали, почему проживая в одних климатических условиях, у них имеется обильное людское расовое многообразие). Скорее всего, никакой проработки, объяснений и около-подробной информации не будет, все эти детали будут упущены от чего получим малокачественный лор на отлюбись от недопрофессионалов.

    Когда говорилось: "нельзя ставить знак равенства между меньшинствами и цветом кожи" - я ожидал, что меньшинствами будут те самые эльфы, краснолюды, дриады, низушки. А цветокора вообще не будет=) Но, судя по всему, она спецом. так выразилась, что бы не обрушить новый поток срача (изначально подразумевая, что радугой все же она окрасит свой проект). Хотя фактически, между чернокожими дриадами и меньшинствами - стоит знак равенства. Уебищные формулировки от шоураннера: выражалась бы изначально корректно, и вопросов бы к ней не возникало. Сама завысила ожидания фанатов - сама же получает в следствии справедливые потоки хейта.

    Для тех, кто любит первоисточник и желает увидеть его экранизацию, не мудрено, что его изврат - вещь крайне не приятная. Особенно, если в итоге теряется его индивидуальность и шарм.

    2) Могло быть самобытное, уникальное произведение, а получаем (судя по всему) типичный американский стилизированный попкорн. Вместо того, что бы подчеркнуть уникальные аспекты произведения и скорректировать экранизацию в сторону славянской тематики (ради придачи большей самобытности, новизны и зрелищности их произведению), решаются сделать типичное средневековье в видении американцев, которое на экранах мы уже наблюдали многократное количество раз. Актеры, декорации, костюмы... Посмотрим, что за еще саундтрэк к фильму напишут.

    3) На сколько я помню, Сапковский сам говорил, что георграфия его мира во многом напоминает восточную Европу.

    Отсутствие мультикультурности в первоисточнике - вообще глупо отрицать (все равно, что верить Роулинг в то, что Дамблдор был изначально задуман как гей. А Гермиона, на самом деле, могла быть чернокожей, ибо цвет кожи ее героини она в своей книге "не упоминала").

    Что касается знатоков перевода. Кто сверял с оригиналом и может прояснить что к чему?

    "– …и хоча он весьма до злата жаден, – бормотала бабка, щуря глаза, – не давать ему больше как за утопца серебряный грош либо полтора. За котолака два серебряных гроша. За упыря – четыре серебряных гроша…"

    "— Воще–то это вика, — вставил Крапивка. — Вы что, люпина не видели или как? Но в одном вы правы, милсдарь. Родится здесь все могутно и растет — глядеть приятственно. Оттого и говорят — Долина Цветов. Потому–то и поселились здесь наши деды, сначала вытурив отседова эльфов.

    — Долина Цветов, или Доль Блатанна. — Лютик ткнул локтем растянувшегося на сене ведьмака. — Чуешь? Эльфов выгнали, а старое эльфово название оставили, только переиначили на свой лад. Недостаток фантазии. Ну и как вам живется здесь с эльфами, хозяин? Ведь они у вас в горах за межой."

    "— Не знаю. А ведьмаки, милсдарь градоправитель, пытались?
    — Не без того, а как же. Однако чаще всего, узнав, что упырицу надобно не убить, а расколдовать, тут же пожимали плечами и уезжали. Потому–то мое уважение к вашему брату серьезно выросло. Ну а потом приехал один, тебя помоложе, имени не упомнил, если он вообще его называл. Этот пробовал."

    Разделения на: славянский / какой либо другой - очень часто условен. Потому что наименования одних и тех же, скажем, чудищ - в разных странах различное, но по своей сути, они аналогичны во всем мире. Но тем не менее, это влияет на восприятие сеттинга и придает особый колорит.

    Все эти наименования придают особый колорит и невольно начинаешь воспринимать происходящие некоторые события именно где то в географических пределах славянских стран. И тот же утопец, он что в Нильфгарде у Сапковского, что в Редании - утопец.

    Вон у Сапковского фигурируют такие определения, как Изба, Усадьба и Хутор. Первые, явно русское достояние. Второе пишут: "Исторические хутора были распространены преимущественно на Украине. В XVIII веке появились казачьи хутора также на Дону и Кубани. В состав хутора входили избы (крытая соломой хата-мазанка), погреб, колодцы, хлев, огороды, сады."

    Вопрос: что из этого является достоянием перевода, но противоречит польскому первоисточнику? Краснолюд и Низушка вроде точно является инакомыслием перевода. Но а как на счет утопцев? Как на счет "милсдарь". Как на счет манеры речи?

    Сельская и другая манера речи, что порой присутствует в книгах Сапковского, придает тот самый славянский колорит (тут стоить приметить, что возможно, по большей части, эта заслуга перевода/локализации). Вот не уверен, что в английской версии локализации, подобная особенность напрочь не лишена. В большиснтве своем фэнтезийски, напрочь лишены собственного шарма. Та же Игра Престолов имеет современную типичную манеру речи (я про книгу от Мартина: "Песнь Льда и Пламени" - что в русском переводе, что в английском оригинале). В то время, как у Сапковского ощущается порой чувство принадлежности к той или иной культуре, средневекового периода.

    То что Ведьмак не является славянским фэнтези - изначально очевидно. Сапковский заимствовал все что только можно с запада и отовсюду, к тому же ссылаясь на различные реалии, происходящие вне славянского мира (например, колонизация Америки, проводя прямые параллели между белками (эльфы) и индейцами). Но Сапковский внедрил так же много элементов славянской культуры, что на фоне большинства имеющихся произведений (тот же Властелин Колец, Игры Престолов, Варкрафт и прочие), делают его самобытным и придает славянский колорит. Где местами прослеживаются черты их быта и культуры. А игра от проджектов уже в большей мере подчеркнула эти особенности визуально и музыкально. Или я не прав и дело действительно исключительно в переводе, от чего искажается восприятие читающего?

    4) "Осталось полное ощущение, что это очень масштабная вещь. Потому что так и было на самом деле." - ну, а игры от Проджектов не были масштабными? Даже вторая часть, не сыскавшая массовой популярности - была масштабной.

    Нахваливать сериал от Нетфликса, на фоне легкого хейта игр (ну оки., не хейта, а несерьезное к ним отношение) - это фиаско братан. Сериал которого: 1) неуважительно относится к первоисточнку (относительно игр; да, там тоже было много вольной адаптации); 2) обьективно уступает уровнем качества, относительно видеоигр (да, преждевременное предположение основанное на имеющийся информации).

    3
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @sergeybvs, начни " игру престолов" экранизировать сейчас она бы провалиласьСейчас слишком много "требований" гендерные и рассовое разнообразие.Ведьмака нужно было в 2011 экранизировать

      0
  • Arnhold144
    Комментарий скрыт. Показать

    Пану дали денег, теперь пана не интересует кто и как танцует его произведение) Хоть ваканду сделайте, главное заплатите, да Анджей?

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    он просто откреещивается от того ,что не имеет связей с книгой -поэтому давайте добавим негротрансов! Сапковский дал нам полную свободу!

    -1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.