Мнение: геймеры могут и должны занижать рейтинги игры для выражения позиции

Мнение: геймеры могут и должны занижать рейтинги игры для выражения позиции

В этом году PC-геймеры, использующие Steam нашли для себя новый способ выражения недовольства действиями разработчиков в отношении тех или иных игр. Так как сервис Valve позволяет менять свой обзор игры, то за 2017-ый мы видели уже несколько масштабных случаев, когда геймеры обрушивают рейтинг игры в Steam. 

Вспомним последние случаи:

  • Fallout 4 — 87% отрицательных отзывов за последние 30 дней.
  • Firewatch — 53% отрицательных отзывов за 30 дней.
  • Dota 2 — 46% отрицательных отзывов за 30 дней.
  • Two Worlds II — в течение лета рейтинг был в основном негативный.

Причины так называемого "ревью-бомбинга" в каждом случае совершенно разные. Там не нравятся платные моды, тут прибежали защитники чести PewDiePie. Dota 2 топили из-за Half-Life 2. Two Worlds II из-за микротранзакций.

С одной стороны подобная практика является несправедливой по отношению к продукту. В то же время, что еще остается делать геймерам? Молчать? Делать никому ненужные петиции? Ругаться в бездну Twitter? Более того, ревью-бомбинг происходит не на пустом месте, он является непосредственным последствиям действий разработчиков или издателя. Представьте, что обзоры Steam — это барометр отношений активно настроенного игрового сообщества, которое желает поделиться с компанией своей позицией. Кто знает, может быть барометру тоже не хочется двигать свою стрелку, но под давлением окружающей среды приходиться.

Какой еще у геймеров есть способ быстро и массово показать позицию по тому или иному вопросу? Подавляющее большинство методов коммуникации требуют потратить достаточно много времени и сил. Более того, надо еще знать кому писать. Если направлять свое недовольство в сторону PR, коммьюнити менеджеров или прочих представителей, то подавляющее большинство останется без внимания, не оставив никакого следа. В то же время Steam позволяет повлиять на общее отношение сообщества путем нескольких кликов и написанием одного-двух абзацев с объяснением причин.

Да, достается не совсем по адресу. По шее получает отдельный продукт или небольшая его часть, как в случае с Creation Club. К счастью, Valve объявила о введении графиков обзоров, чтобы потенциальный покупатель понимал, что резкое понижение рейтинга связано с чем-то, что не всегда зависит от игры.

Когда в сети появился "фанфик" третьего эпизода Half-Life 2 от бывшего сценариста игры, геймеры пошли войной на Dota 2, ощутимо занизив оценку из-за недовольства от того, что MOBA убила креативность Valve, задушив будущее Half-Life. Это не значит, что сама Dota 2 является плохой игрой, однако таким образом игрок говорит Valve свое желание, чтобы компания не забрасывала одиночные сюжетные игры.

В конечном счете пока рано говорить, будет ли ревью-бомбинг в Steam эффективным. Это лишь одна платформа, мнение лишь той группы, у которой есть данная игра. Возможно, гейм-директор или разработчик как таковой и будет переживать за то, что о его игре подумают, но когда речь идет о гигантах, подобные жалобы могут быть для них шелухой, деньги то они от вас уже получили.

Не стоит ждать, что ревью-бомбинг пропадет. Valve не будет ограничивать возможность пользователя менять свою оценку, хотя меры по визуализации все же применяются. Кто знает, может быть обрушение оценок в Steam вовсе не будет иметь никакого смысла, особенно, если не влияет на продажи игр. Однако в данной практике есть определенный смысл — она показывает, что геймеры хотят вести коммуникацию с разработчиками и издателями. Да, метод не самый элегантный, когда оценка вдруг начинает краснеть. Теперь дело за компаниями — будут ли они готовы предоставить своей аудитории инструмент для общения?

Видео от Shazoo

Подписаться

63 Комментария

  • Комментарий скрыт. Показать

    в живом мире мы не сможем повторить,14 июля 1789 года , хотя бы в мире игр это сможем сделать. Ура)

    1
  • Aventar
    Комментарий скрыт. Показать

    Отличный пример того, что на отзывы при покупке игры вообще не стоит ориентироваться. Объективности в них всё меньше, а популизма и хайпа всё больше.

    Люди оценивают не игру, а инфосферу вокруг неё. Мне откровенно плевать на тёрки PewDiePie и создателя Firewatch. Я хочу оценивать игру как продукт, а не как повод для срача. Игра-то от этого лучше или хуже не стала.

    14
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    С подобными действиями ещё можно как-то согласиться, если фанаты реально хотят вести диалог с разработчиком.

    В пример - моды к ГТА5, клуб от Беседки.

    Но обрушить рейтинг игры из-за нежелания разработчиков выпускать продолжение СОВЕРШЕННО другой своей игры?
    Или из-за того, что разработчики ввели микротранзакции, которые были с самого начала на другой платформе?

    Фигня это всё, просто толпа по хайпу бросается на игры и весело рушит рейтинг.
    Ведь это же: "ПРОТЕСТ, ололо, мы указываем разрабам их настоящее место, гыгыгы."

    11
  • Комментарий скрыт. Показать

    Полностью разделяю высказанную позицию. Взять ту же ситуацию с Firewatch: разработчики начали кидать страйки не потому, что PDP как-то негативно повлиял на игру. Они вдруг начали лезть в не связанную с ней область. Ну тогда почему осуждают игроков за то, что они оценивают игру по похожим критериям? К сожалению, отсутствует механизм, который позволил бы игрокам влиять на отношение к ним издателей разработчиков.

    7
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну так речь о том и идёт, что бы всё было прозрачно. Когда я заходил на сайт что я видел? Плохую или хорошую оценку. Всё. Теперь же не так. Я как и раньше против того, что бы игры получали по голове из-за модов/кривых разработчиков/якобы завышенных цен и так же как и раньше считаю, что бить одного, за то, что другой налажал - бред. А когда передо мной график и я вижу, что последние оценки в области, скажем, завышенной цены, то я просто иду мимо.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    В то же время, что еще остается делать геймерам? Молчать? Делать никому ненужные петиции? Ругаться в бездну Twitter?

    Пусть делают че хотят. Игры должны обозреваться за их качество, а не политические воззрения разработчиков.

    Подавляющее большинство методов коммуникации требуют потратить достаточно много времени и сил.

    Ах бедные геймеры. Они и так коммуницировать не умеют. Так еще и силы надо.

    Да, достается не совсем по адресу.

    Вот именно. Зачем эта статья? Что хотел сказать автор - непонятно. Что ревью-бомберы тоже правы? Да чушь. Дети и детское поведение как оно есть.

    -2
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    @valezza, не совсем так. Бомберы правы изначально, сам факт того, что какая-то фигня стоит по 5 баксов - идиотизм. А вот правы ли в том, что из-за этого надо обрушить рейтинг игры... в общем, на эту тему тут можно спорить вечно, особенно тут.

    3
  • Fanman
    Комментарий скрыт. Показать

    Честно говоря мне по барабану на стихийные минусы, меня больше всего раздражают мягко говоря "кучки индивидов" у которых игра не запускается, и они её минусуют при старте.

    9
  • Sidonia
    Комментарий скрыт. Показать

    Оцениваться должна игра и ее качество, а не терки разработчиков с ютуберами/модерами/своими домашними питомцами или еще что-то такое.
    Вообще я предлагаю ввести в стим что-то типа странички рейтинга игровых компаний, где люди будут ставить как раз оценки за деятельность компании разработчика или издателя. Несогласен с Беседкой? Пошел на специальную страницу Bethesda Softworks и написал гневный отзыв о том какие они "злые жиды".

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Sidonia, у вас есть другой способ "общения" с разработчиками и попытки повлиять на их действия?

    Несогласен с Беседкой? Пошел на специальную страницу Bethesda Softworks и написал гневный отзыв о том какие они "злые жиды".

    Который увидит полтора человека

    7
  • roolic
    Комментарий скрыт. Показать

    @valezza, @Sidonia,

    Игры должны обозреваться за их качество, а не политические воззрения разработчиков.

    Оцениваться должна игра и ее качество, а не терки разработчиков с ютуберами/модерами/своими домашними питомцами или еще что-то такое.

    узко мыслим. ревью игры служит ориентиром для других пользователей в решении о покупке. недобросовестность разработчика или его неадекватное поведение такой же мотив для потребителя купить/не купить как и собственно качество самой игры. не стоит думать о потребителе, как о несмышленом ребенке. читающий обзоры вполне способен из текста вычленить причины негатива и принять информацию к сведению либо проигнорировать.

    здесь больше вопрос о том, как разделить информацию о разработчике от информации об игре. пока вальв не запилит отдельный рейтинг/ревью для этих целей - все будет в одной куче.

    8
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    @Fanman, пусть пишут, время такое, все хотят прав и демократии. Ну так давайте разделять всё по пунктам.. Вот там минусы за платные моды, там те, у кого не запустилась, там соседи разрабов, которые их ненавидят... а тут те, кто наиграл определённое количество часов и поставил минус. И, вауля, картина совсем другая. Но и тут нашлись умники, кто считает, что разделять не правильно, что всё должно бросаться в глаза, иначе это никого не заинтересует.

    1
  • Fanman
    Комментарий скрыт. Показать

    @OdinCaesar, это тут при чем? демократия... дело не в ней, а в том что что эти дебилы пишут после 5 минут с релиза гневный обзор в стиле: не запускается, офигенная игра...
    ну ёлки палки для чего спрашивается нужны патчи первого дня? они ж не думают про то что кто-то на макинтоше гамает

    3
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ну почему же. В строке где представлены разработчик/издатель можно привести цифры. Не перегружая интерфейс.
    А так об этой идее и я хотел написать, @Sidonia, опередил.
    Взять и сделать отдельный рейтинг, причем как издателя так и разработчика. Ибо если первые накосячили, вторые не виноваты.
    Ну просто серьезно, я согласен, что это по сути на данный момент единственный способ хоть как-то повлиять на что-то, но вместе с собой он несет и негативные аспекты. Как уже неоднократно высказывались, оценивание должно быть именно продукта, а не Васи Пупкина из команды разработчиков который когда-то там сказал какую-то фигню. Как это относится к игре?
    Коли нет другого способа - понять могу. Но суть именно в том, что имхо, необходимо придумать другой способ.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, пока никто ничего не сделал. Геймеры используют те методы коммуникации, которые доступны сейчас.

    Но суть именно в том, что имхо, необходимо придумать другой способ.

    Я согласен. Должен быть способ позволяющий оценить работу компании — этим людям мы же деньги несем. Если компания что-то натворила, то это должно иметь последствия, а не скрываться за невозможностью проверить, насколько этичен разработчик/издатель в отношении потребителя

    7
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, реддит.

    В общении с теми же Риотами очень даже неплохо работает.

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSnippy, не все пользуются Reddit'ом.

    1
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, не все пользуются стимом. :D

    3
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSnippy, Steam международный как минимум, там это сделать просто и быстро, в отличие от Reddit, где скорее заминусуют

    0
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, в том и дело, что нормальные и адекватные вещи там не заминусуют.

    А вот в стиме можно безбоязненно заниматься подобными клоунскими вещами.

    -1
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    Выражать свое мнение о политике компании через обзоры к ее играм? Да, не совсем справедливо к самим играм, но зачастую действенно. Как быстро выпустили бета-русик к Дивинити, пересмотрели свою позицию Рокстар. Беседка и авторы фаервотч хоть и не изменили позиции, но теперь отношение игроков к их поведению у всех на виду и репутация так просто не забудется.
    Опять же другим разрабам и издателям - пища для ума на будущее.
    А то, что к качеству самой игры это слабо относится - так об этом в негативных обзорах напрямую и пишут. Итого имеем быстрый действенный инструмент выражения отношения к политике, теряем корректность оценки качества игры по процентному соотношению положительных/отрицательных обзоров. На последнее особо полагаться не стоило и раньше, в любом случае.

    7
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSnippy, ну вы же понимаете, что у Riot — всего одна игра.

    -1
  • winter_fox
    Комментарий скрыт. Показать

    Всю статью не читал). Но бомбинг не работает. Отзывы работают преимущественно на старте игры. А у той же доты2 уже есть большое коммюнити и живая аудитория и эти отрицательный отзывы капля в море. Они никак не повлияют на будущее. А вальв так и будет пофиг.

    1
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, а какая разница вообще, в этом вопросе?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSnippy, разница в том, что Reddit для Riot/LOL является фактически публичным форумом. Тогда как другие больше компании далеко не так централизованы на одном англоязычном ресурсе.

    Да, Riot работает на Reddit активно, потому что они сами признали что Reddit для них одна из главных коммуникационных платформ. Но это исключительный случай

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    Данный подход пользователей крайне некорректен и не имеет право на существование, потому как лишает смысла всю оценочную систему игр.

    С такими суждениями можно дойти до оправдания терроризма для достижения каких-либо целей.

    Хотите выразить отношение - не покупайте игры нелюбимой студии, это станет вашей петицией.

    -4
  • Kellen
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот только этот график никак не даёт понят что явилось причиной недовольства. Хотя, стало удобней "сортировать" обзоры - теперь можно смотреть за определённый период.

    0
  • Saymon
    Комментарий скрыт. Показать

    Там не нравятся платные моды, тут прибежали защитники чести PewDiePie. Dota 2 топили из-за Half-Life 2. Two Worlds II из-за микротранзакций.

    Прогрессирующие слабоумие во всех красе.

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa,

    Хотите выразить отношение - не покупайте игры нелюбимой студии, это станет вашей петицией.

    Догадаешься где заблуждаешься?

    Что значит нелюбимой? Что если ты любишь игры студии, но тебя не устраивает политика в отношении тех или иных действий? Вроде агрессивных микротранзакций?

    Данный подход пользователей крайне некорректен и не имеет право на существование

    Данный подход существует и используется потому что других простых и достаточно эффективных способов коммуникации своего недовольства с компанией нет. Особенно, когда игра уже куплена

    4
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, хочешь выразить свое мнение - выражай кошельком.

    Повторяю, своим детским бунтом в виде отрицательных рецензий вы лишаете людей возможности приобрести хорошую игру лишь из-за того, что куча недовольных чем-то, не относящимся непосредственно к игре, просто опустило оценку с 90% до 40%.

    Плевать на других, надо только самому погромче крикнуть? Очень серьезный, ответственный и взрослый подход.

    -1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa,

    хочешь выразить свое мнение - выражай кошельком

    Как, если игра вышла 2 года назад?

    не относящимся непосредственно к игре

    Если компания ведет сомнительную для потребителя практику, то он может и должен выражать свое мнение в отношении практики доступными ему способами.

    Очень серьезный, ответственный и взрослый подход.

    Valve ввела гистограмму. В Steam есть возможность почитать обзоры.
    Кому надо, тот найдет полезную информацию по игре.

    7
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, а при чем тут свое мнение и игра вышедшая 2 года назад? С игрой 2 года назад все было нормально. Речь о будущих проектах. Если речь о том, что в игру через 2 года внесли микротранзакции, то да, это нужно отразить в обзоре. Я же говорю про неигровые реакции.

    Остановлюсь лишь на том, что уровень культуры и ответственности подскажет человеку, как ему поступать.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, ты не поверишь, так давно делают.

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Teremok, сейчас это приняло повальный характер.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa,

    С игрой 2 года назад все было нормально.

    Так уж нормально )

    Речь о будущих проектах

    А тебе не кажется, что как раз подобная реакция позволяет показать разработчикам, что в этом направлении лучше не двигаться. Потому что потом будет поздно. Потому что потом будут купленные ютуберы и криэйторы.

    что уровень культуры и ответственности подскажет человеку, как ему поступать.

    Главное, чтобы было не поздно

    2
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,

    А тебе не кажется, что как раз подобная реакция позволяет показать разработчикам, что в этом направлении лучше не двигаться.

    см выше:

    своим детским бунтом в виде отрицательных рецензий вы лишаете людей возможности приобрести хорошую игру лишь из-за того, что куча недовольных чем-то, не относящимся непосредственно к игре, просто опустило оценку с 90% до 40%. Плевать на других, надо только самому погромче крикнуть?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, странно, почему-то разработчикам можно делать критические действия, которые не нравятся геймерам, а геймеры не могут выражать свою реакцию.

    7
  • Комментарий скрыт. Показать

    Забавно смотреть на тех недалёких людей, которые осуждают понижение рейтинга игры из-за того, что творят разработчики или издатели........То есть той же Беседке можно вводить донат в игру двухлетней давности, которую кто-то купил на релизе за 2000 рублей, создателям Firewatch можно хайпиться на теме толерантности и лишать права стримить контент, а пользователям выражать своё мнение нельзя?@Egrassa#4wow,чувак, что с тобой не так???
    "своим детским бунтом в виде отрицательных рецензий вы лишаете людей возможности приобрести хорошую игру лишь из-за того, что куча недовольных чем-то, не относящимся непосредственно к игре, просто опустило оценку с 90% до 40%. Плевать на других, надо только самому погромче крикнуть?"Что это за бред?То есть ты не можешь купить игру из-за рейтинга?В недавних отрицательных отзывах на ту же Доту 2 большинство писали, что их негатив никак не связан с игрой.(а ещё обзоры можно МОЖНО ЧИТАТЬ) А для чего вообще нужны рецензии,если я не могу выразить своё мнение о игре и её разработчиках(их действиях,что пусть косвенно,но связано с игрой).И данная практика пока неплохо работает-те же Rockstar или Bethesda(когда они в 2016 платные моды вводили) хороший тому пример.Полностью согласен с Cohen.

    9
  • Zumzoom
    Комментарий скрыт. Показать

    Стиму пора ввести систему +/- (лайк/дизлайк), который бы отражал мнение сообщества игроков по отдельно взятой игре за скажем те же последние 30 дней. Может это помогло бы отделить хейт к издателю/разрабу от оценки игры.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Zumzoom, не поверишь, но их рейтинговая система так и работает.

    0
  • Agrostis
    Комментарий скрыт. Показать

    Согласен с Cohen. Геймеры должны (и будут, я в этом не сомневаюсь) выражать недовольство действиями издателя/разработчика, понижая оценки игр. Другого выхода у них нет. Нет альтернативы. Это плохая практика, конечно же, но это справедливо.

    0
  • nytick
    Комментарий скрыт. Показать

    почему ГТА 5 забыли

    Оцениваться должна игра и ее качество

    @Sidonia, качество чего? текстурок и графона? отсутствие багов? это единственное что возможно более-менее объективно оценить.

    а оценить качество сюжета?
    а качество геймплея? его интересность?
    это все сугубо субъективно.
    а еще такие факторы как самоповтор и новизна? когда в новую игру не интересно играть, потому что в такой геймплей уже играл в предыдущей или вообще в другой игре? (и он надоел и приелся)

    нет, и никогда не было объективной оценки игры.
    оценка игры всегда выражала отношение автора/аудитории к игре, состоящее из-за тысячи причин, относящихся к игре и не очень. и политика разработчика/издателя игры лишь одна из многочисленных этих причин.

    своим детским бунтом в виде отрицательных рецензий вы лишаете людей возможности приобрести хорошую игру

    @Egrassa, так именно этого и добиваются! это именно то, чего хотят - чтобы люди не покупали эту игру, чтобы не приносили какой-либо профит разрабам этой игры.

    0
  • Diwonored
    Комментарий скрыт. Показать

    эгоисты и дикари. из четырёх приведённых игр только одна онлайн. они фактически убивают одиночный гейминг

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @nytick, в таком случае, это навязывание собственного мнения другому человеку независимо от его собственного. А быть может он даже наоборот в этом вопросе поддержал бы разработчика.

    Это действие приводящее людей в заблуждение. Поэтому кошельком ты можешь голосовать сам, а не обязывать других слепо действовать.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, Если человек поддерживает запрет модов на игры,поддерживает микротранзакции в одиночных играх,неадекватное поведение разработчиков/издателя(а это именно те вещи,из-за которых общественность понижала рейтинг игр,обсуждаемых в данной теме),то это не человек,а любитель поесть продуктов жизнедеятельности....... "Это действие приводящее людей в заблуждение"Какое заблуждение?Там все пишут,что негатив не связан с игрой, а с политикой издателя или разработчика." Поэтому кошельком ты можешь голосовать сам, а не обязывать других слепо действовать."А кто-то кого-то обязывает?Представляете,вы можете не читать отрицательные отзывы/не обратить на них внимание и купить игру.ВСЁ.А вот вы уже навязываете своё мнение аля "Люди не имеют права высказывать своё мнение,касающиеся игры и её разрабов,и вообще это по-детски".Я был бы согласен с вами,если бы люди абсолютно беспочвенно понизили рейтинг игры(например,какой-нибудь ютубер запустил бы "опусти рейтинг игры челлендж"),но ведь в случае с ГТА 5,Фоллаут 4,Файрвотч и Дота 2 действительно были основания,чтобы через отзывы донести до разрабов,что они творят полную дичь.

    3
  • Mercurionio
    Комментарий скрыт. Показать

    Голосуйте рублём, епт, в чём проблема? Меня не устраивает вариант покупки Дестини 2 + куча DLC, я и не покупаю её. Мне плевать на скины в Хотс, я их и не покупаю. Мне плевать на скины оружия в Батле 1, я и не покупаю их. В чём проблема игнорировать игры с донатом? В чём проблемы игнорировать сам донат?
    Вот недавно вышел DoW 3. Там без доната толком не поиграть. Вот его и загнобили. Разрабам хорошо, что они туда его пихнули? НЕТ. В следующий раз, они подумают над подобными вещами.
    Вместо этого, вы, как шлюхи, ноете на форумах, где никто из разрабов вас НЕ читает.
    Другой пример. Фираксы выпустили огромный аддон спустя 1,5 года, который сильно оживил игру, добавил новую базу для БЕСПЛАТНЫХ аддонов. При этом они сами же и рекламируют эти аддоны (играют в LW2, например), стримят с ними. Готов ли я оплатить, спустя полтора года, такой аддон? Уже купил. Готов ли был я купить DLC с анархистами? Нет. Я подождал распродажи на фулл комплект (с пришельцами и роботом) и купил их по цене одного такого DLC.

    PS: это не относится к самой статье.
    Это касательно косяка с жадностью.

    Касательно статьи. Так выражать мнение к конкретной игре - неправильно. Лично я крайне негативно отношусь к беседке, как разрабу. Спасибо поганому Фоллу 4 и последующим высерам Пита и Тода. Но мне импонирует Id. Что теперь, срать на издателя, что он такая погань, делает то-то и то-то?

    Вот недавно прочитал в новостях. 3 студента назаказали жратвы в кафешке на 55 рублей белорусских (28 баксов). Поев, тут же смылись. По итогу за еду платил официант, который их обслуживал. Ясное дело, что тех 3-х уродов объявили в розыск. Вот только кому они таким образом испоганили жизнь? Кафе? Государству? НЕТ. Они испоганили жизнь того бедного паренька, который прыгал возле них, лишь бы подзаработать чаевых. А по итогу теперь за общагу платить нечем. Пример жизненный, хоть не на все 100% подходит под ситуацию со Стимом.

    -2
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mercurionio, а я в интернете ролик видел, два школьника издевались над бомжом - обзывали его, камнем кидали, ударить пытались. Ну он и навалял одному из них. Пример жизненный, хоть не на все 100% подходит под ситуацию со Стимом.

    0
  • SiegMurr
    Комментарий скрыт. Показать

    Целиком поддерживаю такой бомбинг, отличное изобретение. На этот рейтинг в стиме все равно всегда было всем плевать (ну какой адекватный человек будет сейчас будет покупать игру за несколько десятков долларов основываясь не на видео/стримах/статьях, а на оценке в стиме?). А так это прекрасный способ донести мнение комьюнити до издателя или разработчика, которыем в последнее время все чаще срывает крышу настолько, что они теряют связь с реальностью. Честно это или не честно, справедливо или несправедливо, как по мне, не столь важно. Главное что этот метод воздействия действительно работает.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Aventar, мне кажется, оценка пользователей это последнее, на что я опираюсь, выбирая во чтобы поиграть. У нью вегса оценка ниже чем у фоллача3 на метакритике.
    @Lupin, Компот не бомжом был, он просто человек с заболеванием.

    0
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Zadr, а, пардонте

    0
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    Полный бред, оцениваем проект, а не разработчиков и их терки. Выходи сталкер сейчас надо было бы обрушить его рейтинг, лишь потому что Григорьевич плохо относится к России? И не важно что проект хороший? Это больше напоминает собрание скудоумных людей, которые пытаются хоть как то самоутвердиться и счастливы от мысли, что с их мнением считаются.

    -4
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    Не смог дочитать пару абзацев этого бреда.
    Единственные, кому вы засиранием озывника сделали хуже, это другие игроки, ещё не купившие продукт - им теперь станет чуть сложнее сделать выбор в его пользу на основе отзывов.
    Единственное, что вы можете против разработчиков и издателей, это не покупать их продукты. Совсем. Это ваше право.
    А вот мешать покупать их другим, это уже нихрена не ваше право. Это гребанное скотство.
    Кочится тем, что при покупке придется не обращать внимания на обзоры совсем. То есть останутся только стримы, геймплейные видео или торрент.
    Молодцы. Все правильно сделали, бл*ть. Только у меня вопрос:
    Creation Club закрыли? Страйк против PewDiePie убрали? А микротразакции из Two Worlds II?
    Где хоть какие-то реальные результаты вашего выпендрёжа?! Такие, чтобы можно было с уверенность сказать: польза есть, такой-то издатель/разработчик сделал то-то и стало так-то(лучше).
    Ну так где?

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Хорошая статья, спасибо.
    Может быть геймерам и не стоит выражать свое отношение к издателю через оценки игре. Но и разрабам не стоит осуждать чье то мировоззрение через страйки на ютубе.
    @Archer, так никто и не мешает покупать, по рукам вас никто не бьет.

    0
  • clamorimari
    Комментарий скрыт. Показать

    Конечно могут. Они купили игру - они могут делать все, что захотят.

    @Mutare_Drake, и правильно сделали бы, авось тогда посредственное говно не стало культовым в среде ваты и школьников.

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    @mooncry, я типа должен сказать спасибо за вашу невиданную шедрость и благородство?
    Вы своими действиями делаете ранее полезную фичу конкретного сервиса бесполезной.
    Я все ещё не понимаю, почему за вашу анальную боль должные расплачиваться мы, адекватные пользователи, поступаясь привычным удобством.
    У вас проблемы с разработчиком/издателем? Так выясняйте отношения с ними!
    А то у автора очень интересная логика: мне не нравится политика компании, у меня пригарает и мне необходимо что-то сделать, но навредить компании я уже ничем не могу, так что настрочу ка я гневный отзыв к игре. Пох что игра то вполне годная. Пох что кому-то будет не разглядеть вменяемых отзывов за нашей кучей спама. Главное потешить самолюбие.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Archer, не нужно меня приписывать к этому, я вообще не пользуюсь системой оценок. Хотя на волне этого хайпа почитал последние отзывы от Firewatch и там в большинстве случаев указана причина. Если вы не умеете отделять такие отзывы, то это исключительно ваша проблема.

    0
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archer,
    1) Где хоть какие-то реальные результаты вашего выпендрёжа?! Такие, чтобы можно было с уверенность сказать: польза есть, такой-то издатель/разработчик сделал то-то и стало так-то(лучше).
    Ну так где?

    Ну так вот:
    Это раз
    Это два
    2) Единственное, что вы можете против разработчиков и издателей, это не покупать их продукты. Совсем. Это ваше право. А вот мешать покупать их другим, это уже нихрена не ваше право.
    Выражать свое мнение - тоже наше право. В обзорах прямым текстом и пишут, в чем причина негативной оценки. Никто не мешает игроку покупать игру. До него просто доводят информацию, что покупая ее, он тем самым поддерживает разработчиков и издателей с определенной политикой к игрокам. Покупать ее после этого или нет - полностью его право.
    Если игрок адекватный, если у него есть хоть толика мозгов, он не ориентируется лишь на процентное соотношение положительных/отрицательных оценок, а читает сами обзоры.

    Полезность обзоров никто не отменял. У нас появился быстрый действенный инструмент выражения своей позиции. Все, что мы имеем из минусов - единичные случаи некорректности соотношения положительных/отрицательных обзоров в Стиме. Полагаться на одно лишь которое и раньше было глупо.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Не так часто бываю согласен с Коэном, но тут он 100% прав. Нытики, вытащите голову из... где она у вас там, и поймите, что инфопространство ВСЕГДА (АБСОЛЮТНО) влияет на отношение к продукту. Может охотниц за приведениями надо было непредвзято оценивать, когда пиарщики поливают половину аудитории грязью и называют всех, кому не нравится их фильм мусором? Омг что у вас в бошках вообще

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну так вот:
    Это раз
    Это два

    @Lupin, насколько мне извествно, русик к дивинити готовился и так. А уж при чем тут разборки между рокстар и Take-Two вообще не понятно.
    В новости описаны 4 конкретных примера. Где результаты по ним?

    Обзоры я читаю. Вернее читал раньше. Теперь там слишком много говна надо разгрести, чтобы добраться до адекватных. Настрочили гневный отзыв из пары предложений - ладно. Но зачем такую ерунду отмечают как "полезную"?

    0
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archer, готовился и так, но игроки сумели поиграть намного раньше его запланированного появления. Насчет Рокстар - читай внимательно новость, речь шла о пользовательских модах. Никто и не утверждает, что это продуктивно и дает моментальный результат в 100% случаев. Ты хотел примеров результативности - ты их получил.

    Но зачем такую ерунду отмечают как "полезную"?
    Потому что большинство пользователей считают эти обзоры полезными и отражающими их мнение?

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, большинство тут не при чем. Уродов просто много. Чуют безнаказанность и гадят. В результате имеем филиал гохи в стиме.

    0
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archer, обзоры с максимальной полезностью отвечают мнению большинства. Если ты не считаешь, что большинство пользователей адекватно, то не знаю, что конкретно теперь для тебя изменилось. Люди, пишущие обзоры и выставляющие им оценки, в черную бездну не провалились и из воздуха не взялись.

    0
  • TwoCatsCanFly
    Комментарий скрыт. Показать

    А как вам идея ввести рейтинг компаний разработчиков/издателей и отзывы о них?
    Чтобы не игры засирали, а рейтинг разрабам сливали.
    Например, вроде и игра хорошая, а у компании-разработчика 10% положительных отзывов и проклятья в отзывах.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.