tinyBuild и "Бука" поругались из-за шестилетней истории

tinyBuild и "Бука" поругались из-за шестилетней истории

Алекс Ничипорчик, глава tinyBuild и продюсер таких проектов как Hello Neighbor, Punch Club и SpeedRunners, опубликовал на официальном блоге компании новый пост, посвященный многолетнему разладу между ним и российским издателем "Бука". Если бы истории росли как дети, то эта бы уже думала про школу — начало ей было положено еще в 2011 году, когда Алекс только начинал заниматься инди-играми, а "Бука" пробовала издавать их в нашем регионе. 

История довольно большая и подробности вы можете найти в блоге, так как мы все занятые люди, вот краткий таймлайн:

  • 30 марта 2011: "Бука" высылает предложение/запрос на издание No Time to Explain
  • 8 апреля 2011: после переговоров издатель присылает предложение [$24.5 в виде финансирования, половина после подписи]
  • 5 мая 2011: получение подтверждения, что счет получен и в обработке бухгалтерии 
  • 13 мая 2011: встреча и обмен копиями контракта
  • 1 июня 2011: после пары проигнорированных сообщений, ответ, что все в порядке, деньги в пути
  • 29 июня 2011: получение письма, что проект отменен вместе с несколькими другими тайтлами

Далее шел долгий процесс созревания, сопровождавшийся всплеском в 2015 году, когда Алекс писал подобную статью, где рассказал, как "Бука" чуть не убила No Time to Explain, так как команде пришлось наспех выпускать игру. Впоследствии No Time to Explain все же вышла и получила высокие оценки, однако перед этим команде пришлось перепрыгнуть через множество препятствий. 

В 2016 году tinyBuild также попала в центр крупного скандала, правда на этот раз не с издателем, а с серой площадкой G2A, после того как там оказались тысячи ключей на игры студии. Как впоследствии выяснилось, сделано это было при помощи украденных номеров пластиковых карт — а дальше историю G2A мы знаем.

Команда tinyBuild вышла из разборок с G2A победителем — привлекая внимание к себе и своим играм, став большим издателем маленьких игр. Получился крайне удачный пиар даже в не самой красивой ситуации, в которую вовлеклись СМИ, ютьюберы, стримеры, другие студии и издатели, а также площадки. Даже G2A вынесла из этого урок, начав активно развивать системы защиты и проверки аутентичности... правда, не особенно это ей помогло.  

На фоне этого разборки с "Букой" выглядят как школьная ссора в коридоре. Однако, мы еще не дошли до сегодняшнего дня.

  • 11 мая 2017: "Бука" угрожает судебным иском за распространение ложной информации
  • 18 мая 2017: Глава "Буки" угрожает во время личной встречи
  • 19 июня 2017: Соблюдая условия оригинального контракта Алекс высылает "золотой" диск No Time to Explain, призывая "Буку" исполнить их обязательства [выплатить ту сумму, о которой договаривались в 2011 году]

По словам Алекса, "Бука" делает вид, что "никогда не имела соглашения с tunyBuild, что они не должны деньги, обманывает о том, что никогда не отменяла проекты, а после угроз суда с tinyBuild из-за того, что та выступает открыто, дискредитирует бывшего сотрудника, который заключил оригинальную сделку".

Мы запросили комментарий от "Буки".

По словам издателя, хотя развитие событий действительно было такое, существует один факт — компания не отменяла контракт или платеж. Генеральный директор Александр Михайлов пишет:

Было отменено подписание контракта. Да, это было сделано в последний момент, и я еще раз приношу свои извинения за это. Я осознаю, как плохо, когда происходит отмена заключения уже оговоренной сделки в последний момент — я прекрасно знаю это на практике. Но рыночная ситуация – вещь неумолимая и не самая предсказуемая.

"Бука" объясняет, что у них нет контракта в архиве или отчетностях за тот период. Возможно, он был потерян или с ним случилось что-то еще, в связи с чем издатель обращается к tinyBuild и Алексу в частности, чтобы тот опубликовал последнюю страницу контракта с подписями. 

Если контракт существует, то "Бука" выполнит обязательства, оплатив все счета "вместе с процентами за пользование чужими деньгами". 

В заключении Александр добавляет:

Либо выложите подписанный контракт, либо перестаньте делать пиар защитника инди-разработчиков.

P.P.P.S. Во время встречи на DevGAMM я не угрожал Вам ни судом, ни чем бы то ни было еще – я вообще не сторонник ни судов, ни угроз. Я просто рассказал свое видение. И ушел я не в гневе, а, как бы сказать, в удивлении. В целом, встреча меня скорее повеселила, чем разгневала. Будьте адекватнее.

На данный момент Алекс Ничипорчик пока не представил контракт — ни самой "Буке", ни открыто. Мы свяжемся с Алексом, чтобы пообщаться с ним на данную тему. 

Update: 
В блоге tinyBuild появилось обновление, где Алекс представил фото договора с подписью Буки:

36 Комментариев

  • интересно будет узнать продолжение истории

    0
  • Ну тут все просто - нет договора, нет обязательств. Поэтому он и составляется в нескольких экземплярах - по одному на каждую сторону, чтобы в таких случаях предоставить подписанную всеми версию независимо от того, что договор мог быть потерян другой стороной.

    1
  • Один из них, несомненно, врёт, и я думаю что это Бука. За Ничипорчиком подобного (по крайней мере, пока) не водилось.
    Ну а если у Алекса на руках контракт, как он сам пишет:

    May 13th 2011: Met and exchanged hardcopies of the contract

    то Бука на 100% виновата.

    0
  • очередной пиар?
    пс, Бука еще жива @_o

    1
  • Бука до сих пор существует? Вот это новость.

    1
  • @WitchD, @PInkRudeTurtle,
    А кто игры в РФ издаёт?
    Бука одна из компаний. Последняя игра - Dirt 4

    @Skykila,
    Будь Бука виновата, не заявляла о том что всё возместит.
    А Алекс молчит. Лишь только нагоняет хайп и пиар.
    Как бы не случилось, как в сказке про мальчика и волка...

    0
  • @Skykila, проблема в том, что он ничего не показывает, а чуть что, бежит и начинает махать руками на людях

    2
  • Вроде не 90-е уже давно, а поди ж ты... :)

    0
  • @ILYA, это как бы намекает. При наличии документов он просто и без напрягов получил бы свои деньги при такой позиции Буки

    0
  • @Oncore, @ILYA, Всем сомневающимся
    контракт

    С автографом Михайлова, наслаждайтесь!

    1
  • @Skykila, кому-то придется платить -__-

    1
  • @Oncore, да я вообще хз, дело в том, что с распространением таких платформ как стим ( ну не охота добавлять, но еще ориджин, батлнет, гог) я думал все эти товарищи ушли в небытие, т.к. их смысл как-то пропал. а там вон еще и акелла живая :D

    0
  • @Cohen, Это да.

    0
  • @Skykila, подпись довольно простая, печати нет, нужно почерковедческую экспертизу делать
    если, конечно, бука будет оспаривать

    0
  • @WitchD, Вот тогда Бука уже серьёзно обмажется дерьмом.

    0
  • @Skykila, плюс т.к. история началась в 11 году, то могут быть пропущены сроки исковой давности
    а с чего вдруг обмажется, представь, что ты в гендир фирмы, тут какой-то чел начинает задвигать, что вы ему деньги должны, вы спрашиваете на каком основании, он предоставляет липовый документ и? фирма виновата?
    Я никого не защищаю, мне далеки и бука и этот товарищ, просто наблюдение со стороны

    0
  • @WitchD, Вы серьёзно думаете что Ничипочик подставит себя подделкой документов? Т.е. сам себя подведёт под уголовную статью?

    тут какой-то чел начинает задвигать,

    Вы просто не в курсе, сейчас TinyBuild Games раз, наверное, в 10 больше Буки.

    0
  • @Cohen, @Skykila, печати нет. Договор недействителен.

    0
  • @Egrassa, а она обязательна? я честно говоря не в курсе.

    0
  • @Cohen,
    Если речь о юрлицах, то без печати обеих сторон - это просто бумажка.

    0
  • @mutacrab, тогда не знаю, что это за скан

    0
  • @mutacrab, В России (и в странах общего права) договоры практически всегда могут обходиться без печати. То есть, печать не обязательный реквизит договора

    0
  • @123qwe123, ссылку на закон указывающий на это дадите? На счет договора между физ.лицами еще согласен, но вот между юр.лицами уже действует требование оформления, вроде как.

    0
  • @Skykila, Чёт мутный контракт, почему не полный скан вообще?
    Печатей нет, как уже говорили.
    Ну и по срокам мутно. Тем более в 2011 проект, якобы, отменён.

    Странно это всё.
    Как по мне, это всё пиар большой. В итоге, Бука что то у нас издаст даже от этой конторы, под хайп то.

    @WitchD, если бы ушли, русский язык во многих играх не получили бы.
    Да и просто права на выпуск игры в нашей стране. Как например недавняя Сибирь 2 на телефончики.

    0
  • @Egrassa, ну вообще печати в РФ не обязательный реквизит для ООО и АО, они вправе их иметь, но более не обязаны с 15 года (Федеральный закон от 06.04.2015 N 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ")

    другое дело, что тогда они были обязательны, и потом, не ясно по законодательству какой страны вообще рассматривать этот договор.

    @Oncore, кхм, а какое отношение Бука имеет к локализации игр в стиме, допустим ( я не троллю, реально не знаю)

    0
  • @WitchD, в договоре обычно прописывается где рассматриваются судебные прения, но судя по скрину выше, договор был крайне минималистичен. Скорее всего по месту подачи заявления в суд.

    0
  • @WitchD, грубо говоря - сейчас косвенное.

    Раньше сами локализацией занимались. Но в нынешнее время больше занимается реализацией продуктов по стране.
    Продают хорошо, значит русский будет и дальше. Не продаёт - ну не судьба.
    Многие разработчики внедряют сами русский язык в субтитрах, может даже озвучку. Поэтому тут только продажа. Но не все такие, и вот тут...
    У них например договор с активижн, и код как раз бука локализовала. Всё это делается ещё на стадии разработки.

    1
  • @123qwe123,

    На момент даты представленного договора печати были обязательным условием признания договора между юрлицами. В РФ, естественно.
    Если почитать блог по ссылке и ответы Буки, то речь идет именно о договоре в РФ.

    На этом фоне от Буки идут вполне логичные требования показать договор с печатями, потому как предъявленная бумажка по законам РФ - не более чем "рыба" договора.

    На основе имеющихся сведений получается, что договор готовился к подписанию, но в последний момент Бука отказалась. Такое бывает в практике юрлиц и нарушения законодательства тут нет.

    Получается, юридически обязательств у Буки перед tinyBuild нет.

    Однако tinyBuild через несколько лет (!!!) решила срубить бабла за неподписанный договор. При этом tinyBuild утверждает, что договор действителен и обвиняет Буку в обмане.

    Даже если tinyBuild добросовестно заблуждается, по тем же законам РФ поведение компании подпадает под определение клеветы, что Бука и написала.

    Да даже с бытовой точки зрения.
    Ждать несколько лет, чтобы потребовать деньги?
    Создавать драму в инете вмеcто обращения в суд?

    Явно попахивает шантажом на "эмоциях". Дескать, в суде у нас шансов нет, но репутацию можем вам подгадить.

    0
  • @Skykila, ага. Почему замазано-то, если имена известны?

    0
  • @ILYA, про NDA не слышали?

    0
  • @Skykila, НДА людей, чьи имена и так все знают?

    0
  • @ILYA, В NDA прописывают множество всяких условий, нередко дурацких.

    0
  • @Skykila, ну короче пока этот скрин не доказывает ничего. Как и письмо директора Буки, как и наезды Алекса. Без прямых и понятных доказательств это все балабольство

    1
  • Пока что в целом история выглядит странно. Доводы обоих сторон вполне логичны, хотя позиция tinyBuild слегка отдаёт истеричным самопиаром.
    Касательно Буки - неплохо бы развернуть ту часть истории, где рассказано про отмену контракта.

    Ждём ответа буки на фото, в общем.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.