For Honor утонула в негативных обзорах Steam

For Honor утонула в негативных обзорах Steam

В то время как For Honor получила в целом положительные оценки на релизе, отношения с игрой у геймеров сложились вовсе не такими позитивными. 

В частности, рейтинговая система Steam указывает, что на данный момент For Honor находится в красной зоне с общей характеристикой "В основном отрицательные обзоры". При этом даже оценки за все время находятся на "Смешанном" уровне с 48% рекомендаций. В первом случае на основе 3656 отзывов, во втором на основе более чем 16 тысяч отзывов. 

Не совсем ясно, что подтолкнуло PC-геймеров к таким обзорам. Однако недавняя шумиха вокруг косметических вещей, получать которые было не так уж просто при уровне заработка Стали. В свете возмущений, Ubisoft даже повысила количества получаемой внутриигровой валюты, однако случилось это уже после угроз бойкота For Honor.

Просматривая последние отзывы на глаза постоянно попадаются сообщения о сетевых проблемах. Они практически всегда указаны тем или иным образом в отношении рейтинга игры. 

Возьмет ли Ubisoft все это на заметку, увидим в будущих релизах. К сожалению, пока геймеры не начнут "голосовать" кошельком, а будут продолжать покупать и писать негативные отзывы, толку от них будет не много.

79 Комментариев

  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Вывод отличный. Процитирую Великого (себя): "Игроки голосуют рублем".

    1
  • diN
    Комментарий скрыт. Показать

    Будто еще в бете людям не понятно было, что они покупали. Ну бред. Бета была меньше, чем за неделю до релиза.

    9
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    "Зачем брали тогда ?" ©Cohen

    5
  • RozVamp
    Комментарий скрыт. Показать

    "Во всем виновато пиратство на PC!"

    Налагался в нее на бете, из 4 друзей включая меня её никупил никто. Вот тебе и голосование рублем.

    9
  • Deaxell
    Комментарий скрыт. Показать

    А все из-за того что Ubisoft решила сэкономить на серверах. Я правда продолжу в нее играть, но с сетевыми ошибками нужно что-то делать.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    игра по сути хорошая f2p с высоким кпд, а сделали хрен знает что

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    С Division такая же петрушка, серваки лагают и пинг большой.

    3
  • LudensNik
    Комментарий скрыт. Показать

    Сейчас бы в 2017 серьёзно воспринимать оценки пользователей в STEAM. 99% из них пишут говнори после 2 часов игры. Играю с збт, игра отличная. Проблемы есть, как и во всех мультиплеерных играх. Решат со временем. И кстати, за 200 часов игры, вылетов было от силы штук 5. Если провайдер и интернет говно, игра здесь не виновата. У этих говнорей в топе какие игры? Всякое говно в раннем доступе, наподобие H1Z1.

    2
  • Hack3D
    Комментарий скрыт. Показать

    к сожалению такова жадная политика Ubisoft, делать игры, продавать их по 2-3к и забивать на них болт!!!

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @LudensNik, вы посмотрите оценки, там у людей под 50 часов наиграно

    8
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @LudensNik, пожалуйста, без мата.
    Логика прекрасна. 2 часа — нет. 50 часов — тоже не принимается

    9
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    Видимо у Ubisoft только Радуга и по сей день процветает. The Divison приняли спорно, потом вышел For Honor. Его тоже не особо тепло приняли. И вот еще Гоуст Рекон, ну который вообще почти никому не зашёл.

    4
  • Tim_Misser
    Комментарий скрыт. Показать

    @UbiWan, так у Радуги то же самое было на старте. Говорят, до сих пор всё не исправили, хоть и гораздо лучше сейчас.

    4
  • LudensNik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, прошу прошения, не сдержался. Просто бесит уже. Люди окончательно с ума сошли, в стремлении быть "диванными аналитиками".

    0
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tim_Misser, да нет. Её сразу положительно приняли. Просто ругали за читеров и баланс. По моему игра этим до сих пор страдает.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @LudensNik, у вас есть другой метод дать игре оценку? ) что-что, но в Steam хотя бы видно, о чем говорит человек

    2
  • Rizan
    Комментарий скрыт. Показать

    Реально жадность юбисофт безгранична, дивижн отличный, сетинг класс, графоний практически лучший, но большой латенси просто делают игру невозможной. Смотрел с грустью за муками for honor.

    3
  • Power
    Комментарий скрыт. Показать

    На мой взгляд Ubisoft не нужно было делать акцент на мультиплеер сколько уже можно клепать многопользовательские игры надо было делать полноценную одиночную кампанию + мультиплеер тогда все может было бы иначе

    0
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Power, так в For Honor есть одиночная компания. Правда она хреновая. ))

    2
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень хочется, чтобы Гейб дал возможность отсеивать рецензии, авторы которых проведи в игре менее 2х часов

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @LudensNik, Я вот написал обзор на Nier Automata в стиме, после 59 часов игры, положительный.
    Итог: в комментариях отписался человек, что это неправда, и там всё наоборот, причём написал это человек, который как он сказал, "проходил на твитче".

    Вопрос, как угодить с обзорами ?

    3
  • Greentwain
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда же до них дойдёт , что холатное отношение к потребителю - это только в убыток себе . Почему до их топорных мозгов не доходит подход как у cd project . Сделай ты все качественно, отполируй все . Подготовь продукт . Ой ладно , все равно до них не дойдёт . Вангую , что они не изменят своё отношение и будут дальше пытаться доить людей своим дерьмецом .
    P.s почти в каждой игре юби есть огромный потенциал, который им не удаётся раскрыть .

    2
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Leadtek, слать таких куда подальше.

    @Greentwain, ну почему же. Они дали время на разработку Watch Dogs 2 и игра получилась отличной. Сейчас они переосмысливают Assassin's Creed. Тем более, что след. часть АС уже в разработке с момента выхода 4 части.
    Сразу отвечу на вопрос, они одновременно разрабатывают параллельно след. часть Assassin's Creed. Поэтому за такой небольшой промежуток и выходила след. часть. Но тут уже след. часть довольно долго разрабатывается. Она должна быть как минимум отличной.

    3
  • LudensNik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, я ему про аномалии, он мне про хабар.....

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @UbiWan, Повеселили ))) Мысленно то я его послал сразу, это да, самый лучший вариант.

    0
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Leadtek, да и почему ты должен кому-то угождать. Это твое мнение и ни с кем ты не должен считаться. )

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @UbiWan, Не ну тут я полностью согласен, просто человек выше возмущался, что в стиме всё не так, 5 часов с обзором не так, и 50 часов с обзором - не так, я к тому и написал, а как вообще таким вот угодить, ну не от себя лично, а в общем.

    1
  • RozVamp
    Комментарий скрыт. Показать

    @Leadtek, писать обзоры одним- двумя словами? :D Ну или как школьник)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @RozVamp, ну тут прям в точку, только я ж не хочу собственно этим школьником быть )

    Открыл обзоры For Honor а там ... :

    http://steamcommunity.com/id/eass544/recommended/304390/

    Это просто некст левел обзоров )

    1
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Leadtek, просто по их логике вещей раз ты наиграл 50 часов, то вероятно ты уже не можешь назвать игру плохой. Типа "Как это так, ты наиграл в ней 50 часов и она тебе не понравилась ?". По идее ты должен был наиграть в ней минимум часов и дропнуть её на каком-то месте. А остальные аспекты их не волнуют. Как-то так )

    1
  • Greentwain
    Комментарий скрыт. Показать

    отличной ?) ну ладно , не буду спорить . каждому свое

    0
  • Tim_Misser
    Комментарий скрыт. Показать

    @Leadtek, какая экспрессия, какой подбор слов!

    2
  • Kellen
    Комментарий скрыт. Показать

    @UbiWan, ага... "Наиграл всего пару часов? Да ты просто не понял игры, надо десяток часов наиграть."
    А потом: "наиграл десятки часов и ругаешь? Ты чего играл если она плохая?.."

    Таким просто никак не угодить. Им надо, либо положительный обзор, либо никакой.
    Либо это просто жирные тролли...

    4
  • RozVamp
    Комментарий скрыт. Показать

    @Leadtek, http://steamcommunity.com/profiles/76561198346189711/recommended/304390/

    да там полно таких, и они тоже имеют свой голос как это не печально.

    Хотя люди в стиме молодцы голосуют за полезные обзоры это помогает отсеивать, немногословных людей.

    Дам совет пиши как тебе нравится, а не как нравится другим, свои же эмоции высказываешь, приятнее будет потом открыть свой обзор и вспомнить как это было в игре :)

    0
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kellen, нет. Такие люди просто идиоты.

    1
  • Tim_Misser
    Комментарий скрыт. Показать

    @RozVamp, помню как-то написал обзор, на MGS V. Рекомендательный. Ноль реакции, хотя я отыграл 110 часов.
    Когда цену скинули до 420 р, написал отрицательный обзор один мой знакомый. Чего-то там набегал 30 часов. Так его там нахваливали. Мол, молодец, всю правду да по полочкам.
    О чем это я? Всегда есть те, кто ищет одобрения пользуясь вот такими дешевыми трюками. Лучше быть в тренде и хейтить, чем наслаждаться, или хотя бы молчать.

    0
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tim_Misser, не знаю, как в других странах. Но мне кажется, что наши все время любят заговнить, при чем абсолютно всё. То есть, что-то еще не вышло. Всё "Говно!".

    Менталитет людей такой видимо у нас. Как что не выйдет, говно, говно, говно... Вспомнить тот же случай с CoD: Infinite Warfare. Ну серьезно, отличная игра получилась. Дали триалку побегать пару дней в Стиме, пошли сплошником отрицательные обзоры. Недоумки!

    0
  • roolic
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tim_Misser, по разному бывает. я вот в ETS2 накатал часов 800, а потом мне вдруг резко игра разонравилась... оставил негативный отзыв. с аргументами само собой. вопщем, когда тебе не нравится в конце, нравилось ли в начале - уже не важно.
    что до мнения других... это ж интернеты. а нервные клетки не восстанавливаются )

    0
  • RozVamp
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tim_Misser, @UbiWan, незнаю у каких людей у "вас" , но читал кучу обзоров по играм , и всегда найдутся положительные, даже если игра Early A. И всё четко расписано.

    Просто везде найдутся единомышленники и в говне и доброте, балансируйте, будте добрыми :D

    1
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @RozVamp, найтись то найдутся. Но если зайти на форумы или под всякие комменты под постами. Там постоянно срач, что это говно.

    0
  • RozVamp
    Комментарий скрыт. Показать

    @UbiWan, да не сказал бы , вот яркий пример отзывы по цивилизации 5 , очень хорошие комменты там к отзывам.

    Просто вам не везет.

    0
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @RozVamp, да нет. Даже зайти в какую-нибудь новость на Shazoo. Там будут люди, которые откровенно начинают что-то хейтить. Буду всегда недовольные чем-то. У нас и в самом деле менталитет людей такой, которые уже с отрицанием смотрят на что-то.

    0
  • thatOneRhy
    Комментарий скрыт. Показать

    гигабитный интернет, пс4 про - вылеты из матча каждый 3ий матч. Игра достойна всего того говна которое в нее кидают

    1
  • Zorch
    Комментарий скрыт. Показать

    Играл на ЗБТ и ОБТ - наигрался вдоволь за эти несколько дней.
    Поиграл всеми классами, нашел любимчика, задрочил его абилки и тактику боя до совершенства, вынес всех 1 на 1, пошел вынес всех с другом 2 на 2, играли вчетвером с друзьями 4 на 4... вот серьезно, за 4 дня аж до блевоты наигрался и покупать уже смысла не было, т.к. контента там на неделю игры или даже меньше, как и интереса в целом. Взять те же моба игры. Да, там порой всего одна карта, но там так много героев и связок из героев и уникальных ситуаций, скиллов, предметов... короче контента хоть попой кушай. А тут... драка 1 на 1, драка 2 на 2, драка 4 на 4... все. Нужно ли тут что-то долго изучать и познавать? Предметы? Нет. Скиллы? Нет. Героев? Нет. Карты? Нет. Они придумали крутую механику сражений, а вот мотивацию (фармить косметику? на кой она мне?) прикрутить забыли, как и игровые сервера (ох и намучились мы с этими красными/желтыми NAT).
    Лучше бы они сделали игру в стиле пленетсайд 2, где была глобальная карта и три фракции нонстоп в реальном времени устраивали замесы, захватывая территории.
    А так... игра на пару дней порубиться, все освоить, словить положительные эмоции от "вау, ты видал как я троих в соло раскидал?!", а потом сгореть "да какого %!№?" и с чистой совестью удалить. Ну или на 4 дня, чтобы к концу четвертых суток окончательно сгорел пердак от геймплея/вылетов/багов/баланса команд, проблеваться от однообразия/бесцельности происходящего и удалить. Скидывать всех в пропасть станет скучно. Троллить спамом эмоций надоест. Поверьте, на 4 день в очередной раз развалив четверых в соло своей бабой с глефой, (забыл как ее там, нобуси вроде) я даже не почувствовал никакого кайфа, потому-что я ничего не выиграл, кроме надписи "победа" в конце раунда. Нет рейтинга, нет статистики, нет адекватной награды за победу. И это в соревновательной игре, как они ее позиционируют. За что я дерусь? Где мой пряник? Где хотя бы банальный POTG после матча как в овервотч? А я отвечу. Там же где и игровые сервера убейсофтов.
    Так что я вообще не удивлен, что мнения отрицательные. В игре тупо нечего делать.
    Если делать сравнение, то это будто вам дали крутой спорт-кар, дорогой и мощный, ты можешь заводить его, слушать в нем музыку и вдоволь гонять на нем сколько влезет по всему... гаражу.

    5
  • X-stranger
    Комментарий скрыт. Показать

    Зато Tom Clancy's Rainbow Six Siege держится в топе Steam.
    http://store.steampowered.com/stats

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    Есть знакомый в стима, он говорит шо там еще с афк проблемы

    0
  • R3namon
    Комментарий скрыт. Показать

    Возьмет ли Ubisoft все это на заметку

    напомните, пожалуйста, который год уже Ubisoft "берет это на заметку"?

    0
  • Fanman
    Комментарий скрыт. Показать

    самая главная проблема необходимость фокуса на противнике, которая не предусматривает что остальные игроки будут лупить тебя в спину, когда ты сходишься с другим, ужасный отклик персонажа который не успевает за движением игрока и собстно пир2пир.

    0
  • Mysteron
    Комментарий скрыт. Показать

    5К онлайн, даже в DayZ больше играют.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну это понятно что всё левое. И не по факту.

    Игра в принципе на 9\10 где-то. С онлайном подправить(сегодня прям был момент где пробесило и выключил), а в остальном идеал.

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mishki7, на 9/10? Как низко, однако, стандарты упали.
    Даже на Metacritic обзоры изданий на PC в среднем дают 76. 9/10 — это Horizo: Zero Dawn, но совершенно точно не For Honor

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,

    Ну не на широкого потребителя игра, да.
    Можно какую-нибудь J\T-RPG взять, у неё рейтинг будет высокий - а кто-то не поймёт - за что это. Боёвка какая-то непонятная, анимации......(это я как пример привожу, я сам большой фанат прежде всего Т-рпг).

    Широкого потребления это допустим Анчартед(красивая, но мерзопакостная игра), Last of Us, гта и тд.

    Ну, в прочем у Мортал Комбата и Теккена тоже не 9\10(почему ниже?). Хотя сделать Хонор такой как она есть куда труднее чем 2.5d 1х1 \ 2х2 файтинг.

    0
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, оценки это вообще субъективная вещь.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @UbiWan, субъективная, но все же 9/10 — это просто превосходная игра. Что-то судя по общим отзывам, ее превосходной назвать сложно

    0
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, и я бы не мог поставить такую высокую оценку. Но все же есть процент таких людей, которым игра прям сильно зашла. Тот чувак выше может вполне входить в этот процент.

    0
  • BLACKLiTH
    Комментарий скрыт. Показать

    @RozVamp, Я почти, почти повёлся, но вовремя одумался "спасибо бете за это"

    0
  • WhiteWolf
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, во-первых, ты упускаешь тот факт, что каждый имеет своё мнение, которое по-умолчанию является субъективным, и навязывать своё мнение кому-то - неэтично. Во-вторых, я с тем же успехом могу сказать, что Horizon - это очередная гриндилка в открытом мире со средним сюжетом, но с красивым графоном, и 9ки(а тем более 10ки) она ну никак не заслуживает. Правда, тут же набегут фанаты и начнут меня клевать за то, что я принижаю О ВЕЛИКИЙ эксклюзив от ВЕЛИКИХ SONY. В-третьих, смотреть на какие-то баллы на метакритике/стиме - себя не уважать.
    P.S. ну и форонор вполне можно и 9/10 поставить, как минимум за то, какую колоссальную работу проделали аниматоры и прогеры, чтобы все движения в игре были максимально реалистичными, а ведь это 3D файтинг всё-таки.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @WhiteWolf, давать игре 9/10 за анимацию и программирование? Вы играли в Batman от Rocksteady?

    Я никому ничего не навязываю, однако For Honor — гораздо большая гриндилка, чем Horizon. Это мультиплеерная гриндилка.

    Ну да, когда удобно, так метакритик/стим можно использовать, а как нет — так дисрегард.
    Метакритик и стим может и не 100% точные, но они позволяют делать сопоставления на основе среднестатистических данных множества людей, а не одного избранного вкуса, каким бы он изысканным не был.

    Если кто-то считает, что For Honor заслуживает 9/10, то я рад за них и Ubisoft. Однако в масштабе множества мнений, оно не верно. Вот и все

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Diablo 3 тоже утонула в негативных отзывах, юзерскор долго держался в районе 3.3. И ничего, живёт.

    1
  • Chaynikz
    Комментарий скрыт. Показать

    Отличная игра. Кому-то там непонятно чем в игре заняться? А чем заняться в контр страйк, овервоч, квейк или доте? Не пойму, чего вы хотите от подобных игр, глубокого сюжета, плаксивых историй, может открытого мира? Сравниваете с Batman от Rocksteady, с дубу рухнули? Блин, это сетевое рубилово, здесь не нужно ничего лишнего, здесь нахрен не нужен никакой сюжет, только арена, твои враги и хорошая боевая система. А боевая система в For Honor бесподобна, ничего лучше в подобном жанре просто нет.
    Баланс кого-то не устраивает? Сбалансировать классы в подобной игре до релиза просто невозможно, т.к. слишком многое зависит от умения игрока, и кучки тестеров тут недостаточно. При этом баланс на старте очень хорош, удивительно, как они вообще смогли этого добиться, учитываю специфику игры. Для дальнейшей балансировки классов нужно очень много времени и очень много статистики.

    Единственная объективная проблема игры в ее сетевом коде, вот единственное, за что можно (и может быть даже нужно) игру ругать. Все остальное из пальца высосано.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Что посеяли то и пожали. Не надо было экономить на серверах. У юбиков всегда так, с виду хорошо, но есть подводные камни.

    0
  • JiggaJigga
    Комментарий скрыт. Показать

    Ubisoft делает плохие игры, это уже давно понятно.

    0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @UbiWan,

    дали время на разработку Watch Dogs 2 и игра получилась отличной

    Это сарказм?

    0
  • Lyncis
    Комментарий скрыт. Показать

    @LudensNik, странно. Зашёл в недавние отзывы в стиме. 25, 228, 17, 166, 143, 98 часов и т.д.. Всё-таки не два часа.

    0
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @PC_Master, с чего бы ? Нет. Её ну никак нельзя назвать плохой игрой. Это хорошая игра, и тем более что она учла все ошибки первого WD. За что ребятам жирный плюс. И да, мое мнение может отличаться от кого-то другого - это нормально.

    0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @UbiWan, с того, что она ужасна!

    1
  • John_McClane
    Комментарий скрыт. Показать

    @diN, ну никто же не думал, что проблемы со связью будут ещё хуже чем в бете.

    0
  • UbiWan
    Комментарий скрыт. Показать

    @PC_Master, хорошо. Это твое мнение. Спорить с ним я конечно же не буду.

    0
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, большая проблема даже не баланс персонажей, а бонусы валяющиеся на карте. Игра адекватна лишь в дуэлях 1 на 1 и 2 на 2. В массовых играх бред, пример-почти убил оппонента, он вырубает лок цели и убегает от тебя, чувствуя поражение и пока убегает собирает бонусы: отхил, броню, увеличение урона, быстрый бег и убивает после с одного финта. Люди отвечающие за баланс должны вариться в отдельном котле ибо до сих пор с ненавистным персонажем пк (пискипер) ничего не делают. А так да, интересная боевая система, но реализация игры снова на уровне юбисофта, то есть плохо

    0
  • WhiteWolf
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,

    давать игре 9/10 за анимацию и программирование? Вы играли в Batman от Rocksteady?

    В Batman на порядок меньше анимаций. В For Honor учитываются такие детали как движение торса, ног и рук как героя, так и его противника(у Бэтмана примитивнее сделано), причем сделаны они так, что к реалистичности не придерешься. Но нет, 9/10 не только за это, в игре хороший звук и графика, а самое главное - механика/геймплей. Даже с учетом определенных проблем, таких как баланс(хоть я и спорил тут с человеком по поводу баланса, всё же признаю, что некоторые вещи нуждаются в корректировке)/соединения, но всё это фиксится/балансируется(и опять же о балансе, вспомните логику баланса от Blizzard: дико бафнем одного перса и понерфим другого, а в следующем патче дико понерфим того, кого бафнули, ибо игроки жалуются), в отличии, к примеру, от сингловых игр, таких как Andromeda - сюжет и диалоги уже не пофиксишь.

    Я никому ничего не навязываю, однако For Honor — гораздо большая гриндилка, чем Horizon. Это мультиплеерная гриндилка.

    И это говорит главный редактор сайта, который, по всей видимости, к игре с беты не прикасался, а на бете поиграл пару часов, не вникнув в механику. Суть гринда сингловых игр, таких как ME:A и Horizon - насобирать травки-муравки, говна и палок и скрафтить себе броньку/оружие, котрым будешь нагибать мобов. А в FH как такогового гринда и нет. Играя в FH, тебе выпадает "сталь" и элементы брони/оружия, которые не делают тебя нагибатором, они делают ребаланс твоих первоначальных характеристик, таким образом, ты можешь составлять сеты, затачивая своего перса под разные стили боя. Но вовсе не обязательно обмазывать своего перса этой броней и оружием, ты вполне можешь бегать и убивать других играков и на дефолте. И нет, страдать ты от этого не будешь.

    Если кто-то считает, что For Honor заслуживает 9/10, то я рад за них и Ubisoft. Однако в масштабе множества мнений, оно не верно. Вот и все

    Каждое мнение - СУБЪЕКТИВНО, ибо каждый отталкивается от своих ощущений/эмоций от того или иного продукта. Как ты можешь утверждать, что чьё-то мнение - неверно? И возвращаясь к оценкам в стим и метакритике - одно дело, когда человек обосновывает свою оценку/позицию, приводит доводы(это относится, как к положительной, так и к отрицательной оценке), другое дело, когда он пишет что-то в стили: "игра говно", "-" и.т.д. Это называется даунизмом, а не мнением.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @WhiteWolf, еще раз повторяю — если вы оцениваете For Honor на 9/10, рад за вас. Однако это не значит, что в картине общего восприятия, ваша оценка верна. Вы можете сколько угодно биться головой и доказывать, что редька сладкая, потому что у вас такое ее восприятие. В действительности слаще она не станет.

    И оценки Steam/Metacritic позволяют даже с долей ошибок, понять, сладкая она или горькая.

    Когда человек в Steam наиграв 50 часов пишет, что играть не стоит, мне кажется, что его мнение будет не менее ценным, чем ваше. А когда таких людей много, создается среднестатистическая картина реальности. Без ваших личных проекций восприятия на вселенную

    0
  • WhiteWolf
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,

    еще раз повторяю — если вы оцениваете For Honor на 9/10, рад за вас. Однако это не значит, что в картине общего восприятия, ваша оценка верна. Вы можете сколько угодно биться головой и доказывать, что редька сладкая, потому что у вас такое ее восприятие. В действительности слаще она не станет.

    Так, проясним, я не оспариваю это утверждение. Я же написал в предыдущем сообщении, что каждое мнение субъективно, мое в том числе. И я не пытаюсь кому-то что-то доказать, я лишь обосновываю свою точку зрения, как и положено человеку, который её высказывает.

    Когда человек в Steam наиграв 50 часов пишет, что играть не стоит, мне кажется, что его мнение будет не менее ценным, чем ваше. А когда таких людей много, создается среднестатистическая картина реальности. Без ваших личных проекций восприятия на вселенную

    Но это не отменят того факта, что писать "обзор", состоящий из двух слов - признак дурака.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @WhiteWolf, а при чем тут обзор на два слова? Откройте Steam и посмотрите обзоры, там далеко не два слова, а все очень даже по полочкам.

    я лишь обосновываю свою точку зрения

    имеете полную свободу и право

    0
  • WhiteWolf
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,

    а при чем тут обзор на два слова? Откройте Steam и посмотрите обзоры, там далеко не два слова, а все очень даже по полочкам.

    К таким у меня претензий нет.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @WhiteWolf, о таких я и говорю. Пачка как раз таких с десятками часов в For Honor висит в топе обзоров. Я понимаю, что вкусы у всех разные и поддерживаю, что надо наслаждаться тем, что любишь. Хорошо, когда есть люди, мнению которых можно доверять, потому что у них хороший вкус или просто разбираются. Но открыв страничку Steam и подумав о покупке, мнение многих стоит учитывать как фактор во время принятия решения

    0
  • Strelec
    Комментарий скрыт. Показать

    Покупал игру не через стим, чтоб не иметь в посредниках её программу, поэтому отзыв свой там оставить не могу, но наиграно около 90 часов игры и я понимаю ребят, которые наиграли 100+ часов и пишут негативные отзывы об игре, все те проблемы, что описаны ими действительно присутствуют в игре: и отвратительное соединение с вылетами и всем остальным, что связано с отсутствием выделенного сервера для игры и со спамом комбинаций парирование/гардбрейк/сильный удар, удар головой/толчок щитом/слабый удар, ударов по площади, которые у некоторых персонажей просто читерски быстрые, которыми стали просто злоупотреблять в игре, что просто убивает разнообразие геймплея в игре (особенно в дуэлях и бойне). Поэтому люди не готовы поставить игре положительную оценку даже после столь продолжительного времени пребывания в ней.
    P.S. Лично я отложил игру в сторону до лучших времен, ибо есть во что поиграть на досуге.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Не играл ни минуты, не смотрел на ютубе, не читал отзывы в стиме, а игра как говорится - "гавно". )))
    Почиму? Спросишь ты у меня, юный юбифан, я тебе скажу - потому что игры от юбисофт не работают корректно уже много лет, особенно сетевые. (И они никогда их не исправят) Поэтому и "гавно". Но ты все равно будешь жрать это .... юный или не юный юбифан. И с пенкой у рта искать причинки, что вот люди наиграли два часа и пишут что гавно, или у нас в рашке любят все обосрать, и прочее))) и продолжишь играть в это лагающее уг и говорить всем что игра норм, просто захайпили. Исправят же.
    Ну или не исправят)))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    После пары часов игры, даже если она не понравилась, писать негативный обзор не буду.помню когда мне ПК подогнали в 2004, то друг мне сразу Hl2 принес. Пробегал я в нее часок и сказал другу - "говно, автомата не дают сразу, что это за параша"...Вот так вот. Только спустя пару лет скачал с торента hl 2 ep1, прошел залпом, сразу hl2, hl1 и ждал, как одержимый, ep2. Поэтому больше никаких предварительных суждений.
    После 50 часов тоже стараюсь не давать негативных отзывов, ибо такое вызывает вопросы о психическом здоровье) тут уже человек написал про 800! Часов в симулятор дальнобойщика и негативное впечатление от концовки( симулятора дальнобойщика).
    Вопрос о здоровье автоматом возник)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.