PC-геймеры хотят VR меньше, чем консольщики

Согласно недавнему опросу, владельцы PS4 и Xbox One заинтересованы в виртуальной реальности больше, чем PC-геймеры.

Опрос был проведен на территории Европы компанией Ipsos. По их данным, 63% консольных геймеров проявили интерес к VR-технологии, при этом на PC таких оказалось 51%. По вычислениям наших специалистов, 51 меньше 63. PC-геймеры, что с вами?

Более того, если говорить о нынешнем поколении, то владельцев PS4 и Xbox One заинтересованных в виртуальной реальности оказалось 72%. При этом разница в цене не имела никакого отношения, так как в опросе просили игнорировать стоимость VR девайсов.

Отмечается, что цену на PS VR в $400, на момент опроса еще не анонсировали.
Опрос проходил в Британии, Франции, Испании, Германии. Больше подробностей у GamesIndustry.

50 Комментариев

  • Конечно хотят меньше, им же нужно покупать окулус за черт знает сколько денег, да еще комп апгрейдить для этого.

  • @umren, "в опросе просили игнорировать стоимость VR девайсов."; "цену на PS VR в $400, на момент опроса еще не анонсировали."

    Мне например это тоже неинтересно, просто потому что я не представляю ВР как основное "устройство ввода". Это перебор. Скорее как аттракцион.

  • Потому что на ПК и так достаточно игр и без Окулусов и прочих VR'ов. Плюс ко всему обновление железа, которое будет стоить как несколько консолей и не совсем понятное будущее виртуальной реальности.

    По вычислениям наших специалистов, 51 меньше 63

    Специалисты, как всегда на высшем уровне!

    @Vodka_rus, согласен. ПК все таки более многофункциональная платформа, нежели консоли.

  • Ну не знаю. Я PC-геймер и не испытываю особого энтузиазма по поводу VR. Любопытно, конечно же, но не настолько, чтобы раньше времени апгрейдить свою телегу и покупать всякие шлемы, наушнички, контроллеры. Плюс, обратил внимание, что из всех тайтлов которые меня интересуют я не могу с ходу вспомнить хотя бы парочку с видом от первого лица в которых было бы уместно использование VR.

  • Я вообще слабо представляю каков может быть успех окулуса, ибо у меня складывается впечатление что играют на компьютерах единицы. Я из сотен знакомых знаю всего двух человек которые играют на компьютерах, но у них компьютеры дороже 300 000 руб. Они наверное и купят окулус рифт. А все остальные пользуются консолями разного рода и купят себе PS VR и прочее.
    P.S. А на фото в шапке на заднем плане голая нога (попа)?

  • Большинство PC геймеров ошибочно полагает, что если их железо не соответствует указанному в системных требованиях, то оно не потянет VR.

  • @Funnybone,

    ПК все таки более многофункциональная платформа, нежели консоли.

    Вы ведь не из тех людей, которые думают, что консольщики при покупке консоли все разом продают, выкидывают, сжигают и измельчают свои ПК.)
    Я просто общался с человеком, который так думает.

  • @Greenman, а я думал, что консольщиками рождаются и у них отторжение ПК на генном уровне. ;)

  • Что-то уровня кинекта и пс мув.

  • @Greenman, нет. Я иногда и сам задумываюсь о покупке консоли (без выкидывания и сжигания всего) ради экзов, конечно (BB, Horizon, Wild, Destiny). Но выходит какая нибудь игра на ПК и я забываю об этом) К примеру скоро выйдет Tree of Savior, TW: Warhammer. На консоль времени и не останется.

  • Просто ПК геймеры понимают, что отсутствие контента решает всё.
    Апгрейдить комп и покупать за такие деньги шлем, что бы потом немного поиграть самому в пару-тройку стоящих игр и порадовать аттракционами родных и друзей... а дальше будет пылиться на полке до следующей достойной игры (которая может еще и потребовать дальнейшего апгрейда)

  • @Vodka_rus, ну тут у всех по разному. К примеру у меня первая консоль появилась раньше первого ПК(очевидная сега), а после этого я практически ни одного поколения не пропустил. И кстати среди людей, на платформосрачах, у обеих сторон зачастую, что-то отторгается на генетическом уровне. Порой даже не платформы.)

  • Есть и пс4, и мощный комп, очень жду именно PS VR

  • не понимаю чего такого в VR? по сути никакая это не виртуальная реальность! загнется также как и 3D!!!

  • @Funnybone, частично согласен.

    Сам - являюсь "ПК-геймером", разумеется, всю мультиплатформу прохожу именно на ПК (графика чуть, да получше, управление связкой клава+мышь - удобнее, по крайней мере, для меня, и т.п.).

    PS4 купил (как, в своё время, и xBox 360) - ради эксклюзивов. Очень рад тому, что решил не покупать "Первую" (ибо, её - успешно слили), если бы приобрел - "кусал бы себе сейчас локти от досады/злости на самого себя". ) Но, нет худа без добра: знакомые, на день рождения, скинувшись, подарили "One".

    При всём этом, лично я, по большому счету, являюсь противником VR (по крайней мере, пока). Почему?

    1. Очевидная вредность для зрения. Кто бы что ни говорил, но экраны, вплотную "придвинутые" к глазам - не сулят нам ничего хорошего.

    2. VR, как мне кажется, убьёт некоторые игровые жанры. Взять те же RPG/Action-RPG от третьего лица. При всём уважении, VR к ним не подходит. Опять-таки, по моему скромному мнению. Или стратегии ...

    Виртуальная реальность, подходит для симуляторов, гонок, шутеров от первого лица ... Но ... Все разработчики "ломанутся" штамповать игры под VR ...

    1. Нехватка мощности консолей нового поколения. Опять-таки, всё довольно просто. На мой взгляд, "новое поколение" - далеко не такое уж и новое. И, даже "классические игры" (для мониторов/телевизоров) с горем пополам работают на них с частотой в 30 FPS и приемлемым качеством картинки, которое, всё еще далеко от идеала. А для VR нужна очень приличная производительность. И как же её будут добиваться на текущем поколении консолей? Случайно, не обрезанием ли качества графики/уровня детализации и т.д. и т.п.? Не думаю, что "дополнительная коробочка для PS4, заметно увеличит производительность консоли ...

    2. Это не VR. При всем уважении, это - не VR! Вот когда "бежать игровой персонаж будет только тогда, когда и мы - бежим, прыгать - когда сам игрок прыгает, стрелять - когда игрок нажимает на курок геймпада в виде пистолета/автомата, приседать - когда мы приседаем (и т.д. и т.п., ну, вы поняли) - это будет VR. Когда мы, прикоснувшись персонажем к поверхности в игре (скажем, к песку), ощутим то, как он струится через наши пальцы ... Когда в игре можно будет взаимодействовать с любым объектом ... Вот это - будет VR. Но это - "утопия".

    А то, что нам усердно рекламируют сейчас ... Называйте это как угодно, но ... Это не VR. ИМХО.

  • когда люди получат свои PS VR и будут запускать игры с графикой нинтенды ви, то их желание в ВР явно поубавится.
    @MarcOchezeriob, нормальный игровой комп сейчас можно собрать за 80-150к рублей, 200к максимум, что у тебя там за элиты покупают ПК за 300+к, я вообще не пойму. А на пк в России играет народу в разы больше, чем на консолях.

  • PS4 тянет hd-переиздания ps3 игр в 60 фпс и 1080р. О какой графике вии уровня вы говорите? Ласт оф ас на пс4 плохо выглядит? Помоему отличная графика. Такая же графика и в vr будет.

  • Ещё бы только у владельцев GTX Titan опрос провели. Получили бы все 99%. Результаты нет смысла сравнивать пока опрос не проводится внутри схожих групп, скажем людей играющих в обычные "ААА" игры более 10 часов в неделю. Но что то мне подсказывает что интерес там будет примерно одинаков.

  • Я вас просто не понимаю... Как можно не хотеть ВР очки? Пока что не могу себе позволить, буду ждать пока цены хоть чуть упадут. А потом мб даже ради этого ночью работать буду. Я не понимаю людей которые каждый год, как зомбированные ходят покупают новый айфон, но не хотят купить ВР очки. Это же лучшее что было создано за 1234124341234154к лет. Как, ну как? Как можно их не хотеть?

  • @umren, если смотреть на уровень графики ( и возможности железа) на консоле с ВР, да и на то, какие игры на старте даются для неё и для Окулуса, то можно вообще обойтись Gear VR с таким-то "experience-ом"...
    ヽ(ー_ー )ノ

  • @Jesset, с твой логикой та же Вий должна была быть обречена. Напомнить сколько Нинтендо их отгрузила?

  • Честно то говоря не очень и хотелось =D Я не знаю для чего бы я эту фигню купил...Побаловаться, сыграть пару раз во что нибудь, друзьям показать...

  • @Broke, я знаю что народ наигрался, и след поколение купило полтора инвалида, т.е. проект сдулся, и его идеи захватила ПС мув.

  • @Jesset, купили на автомате) Как и Хуан.

    Смысл в том, что графика не всегда решает.

  • @kevin_rayt, весьма... развернуто. В 00-х уже были пробы с VR и тогда ничего не получилось. Пока разработчики не придумают нормальное передвижение в пространстве(да и визуальное положение игрока, ибо в современном VR он глух и слеп), ничего путного из VR не выйдет.
    Хотя, при дальнейшем развитии будет очевидное разделение ПК-экзов и консольных эксклюзивов. Опять таки все из-за качества.

  • Смешно. На Xbox One даже VR нету, а консоль в голосовании участвовала?

    Ну и плюс реклама у Сони агрессивнее, как обычно. Думаю, с этим тоже связано)

  • @Broke, я к тому что ви вышла 10 лет назад, что уже должно немного смущать в графике. А если к этому прикрепить супер посредственный геймплей, который не дотягивает и до флеш игр, а только показывает маленькие демки, то там вообще все плохо. Почти единственное самое прибыльное направление это вр фильмы в общем и порно индустрия в частности. Если разрабы не начнут прикручивать вр ко всем ААА тайтлам, то вообще будет печаль, особенно если учесть что все ААА тайтлы в ВР на консолях больше 20-30 фпс не выдадут, а нужно минимум 60, а еще лучше 90.

  • @Jesset, Я вот тоже прочитал и понять не смог, что там за ядерное железо на 300к. Щас с трудом набрал 230к, закидывая всё самое дорогое, не особо думая что кидаю в корзину. Товарищ @MarcOchezeriob сморозил что-то не то...

    Как обычно статистика статистике рознь. Запилите опросник на Шазу, глянем как у нас дела с ожиданиями.

  • @StarJericho, запилим

  • @Jesset, ну в ВР графика не уровня Вий, как минимум PS360. А геймплей вполне сносный) Видел бы ты как мы резвились в Праздник спорта 2))) Этого конечно хватило на пару недель, но я всегда приводил в гости новых людей и таким макаром мои потуги с PS Move прожили месяца 3.

    Так что при должном подходе эта затея может иметь жизнь.

  • @Broke, "мои потуги с PS Move прожили месяца 3" - с ВР будет примерно то же, дальше все будет зависеть от игроделов и реализации второго поколения, которое я куплю, если технология приживется и будет дальше развиваться.

  • @Jesset, да, новый контент обязательно нужен. Мне интересно, как будет дела с кино. Ведь хорошие документалки могут затащить)

  • @umren, Лично для меня VR на данном этапе развития просто игрушка на неделю две.

    Пусть сначала выйдет в массу этот пресловутый VR и покажет, что к чему.
    Сейчас весь этот хайп похож на Е3 2013 когда анонсировали PS4.

  • Ну не знаю я не на Пк ни на Консоли у себя не хочу, а собственно из за того что боюсь что с этой ВР все заточненно будет под вид от первого лица , терпеть его не могу.

  • На ПК и без того куча всяких приблуд для игр, начиная от тонны джойстиков, геймпадов и рулей, и заканчивая экзотическими вибронакидками и трекерами положения головы, не говоря о самопальных игровых стендах. Кроме того, спектр игровых жанров на ПК шире, и если среди опрошенных попадались любители всяких стратегий и менеджеров, коих немало, результат не удивителен, ведь эта категория геймеров не сильно заинтересована в ВР. Консоли же больше нацелены на экшен и развлечения, для чего ВР, собственно, и лучше всего подходит.

  • @Funnybone, здесь имелось скорее всего именно количественное соотношение, а не процентное. То есть при аудитории в 10 человек, 100% будет меньше чем, 50% от аудитории в 100 человек.

    По теме же, мне лично ВР интересна, но на данный момент, она очень неуклюжа. Взять тот же самый окулус, который может нормально вас позиционировать, только при наличии датчика, который должен находиться прямо перед вами.

  • @Drakula13, Большинство просто не представляет что это такое, вот и критикуют. Очевидно же, что технологии нас опережают, подавляя нашу фантазию, у нас просто не хватает творческого потенциала это всё освоить на должном уровне. Сейчас море классных, ультрасовременных движков, а игры, в большинстве, одна унылая фигня, от которой тошнит и играть не хочется. Ко всему нужны интересные идеи, универсальные концепции, человеческий талант и фантазия, без этого любая технология - ничто. Все мы знаем алфавит, но гениальные, настоящие стихи, сочиняют единицы, один на десятки миллионов. В VR, тоже нужны свои таланты и мастера, энтузиасты с широкой фантазией, запасом жизненной энергии и позитива, которые превратят это всё, в нечто интересное, полезное, раскроют новые формы, жанры. А не двадцатилетние старички, с идиотским удовольствием потребляющие маркетинговую штамповку, всякие бесконечные сериальчики и прочую пургу, и ноющие от чего-то действительно нового, прорывного. Сидеть, ничего не делать и критиковать, это тупиковый путь в пустоту, реальность бросает вызов нам, как виду, нашей творческой фантазии, ждёт новых идей, а не нытья.

  • По вычислениям наших специалистов, 51 меньше 63. PC-геймеры, что с вами?

    Потому что это, ВНЕЗАПНО, интересно далеко не всем.

  • @Vinche, вы не поняли смысла. Почему на консолях интерес больше, чем среди PC геймеров. При чем тут тот факт, что это может быть не всем интересно.

  • Пк консервативная платформа, поэтому среди пекарей больше консерваторов, а консольщики прогрессивнее, любят новинки

  • Да потому что FOR THE GREAT JUSTICE оно нафиг не надо.

  • Самые стабильно-популярные игры на ПК - МОБА, сетевые шутеры, некоторые ММО. На кой хрен школьнику, играющему в Доту по 6 часов в день, ВР?

    Я вообще не понимаю ажиотажа, вокруг ВР. Во-первых, это не ВР. Это бандура на голове, которая транслирует тебе трехмерную картинку. Это неудобно. Это дорого. За такой вот ВР не получится просиживать часами напролет - ты устанешь/сломается шея/стошнит/etc. Игорь нет. Почти все, что сейчас показано для ВР - аркадные-аттракционы. Да, на выставке такое посмотреть прикольно, как на демонстрацию самой технологии. Но играть то дома после того, как вау-эффект сойдет на нет, захочется в нормальные, полноценные игры. А их нет. И неизвестно когда и в каком количестве будут. Итого: для "пекаря" с несоответствующим компом ВР - это 1000 долларов на новый ПК, примерно столько же на ВР и всякие сопутствующие штуки, а в случае Vive еще и комната свободная. Все это ради сомнительного удовольствия - полетать птичкой в мультяшной аркадке 20 минут (грубо говоря, конечно).

  • Не тех ПК геймеров опрашивали просто. Среди флайсиммеров каждый третий наверное мечтает об этом девайсе. Причём с тех времён когда их ещё даже не анонсировали.

  • VR в том виде, в котором он находится сейчас, нужен по-большей части людям с ограниченной фантазией, да адептам "хлеба и зрелищ". Радует все же что с реди ПК геймеров людей не обделенных широким полетом мысли - больше.)) Ну, а для симулятор подобные очки конечно же маст хев.

    Жду дальше true VR, который был показан Братьями Вачовски в х/ф The Matrix.

  • @Cohen, а тогда реально не понял. Хотя может быть для РС это просто обойдется дороже железо + сам VR.

  • Сомневаюсь что будут толковые игры, очередной трешак, экшены под жанром рпг, аркады под видом стратегий и гдето в тёмном угле +18))))

  • А чего тут удивляться, если по статистике у 90% игроков в том же steam - компьютер не дотягивает до минималок в вр, конечно же людям плевать, а подобные атракционы сразу же появятся во всяких парках и игровых клубах и вот когда все пощупают и скажут это круто - тогда и будет желание купить такое домой, более того из того, что сейчас представили для ВР как бы все какое то инди и трешак, в которые играют экстремальные геймеры или же просто всякие стримеры ради стрима, все остальные пеке геймеры зачастую являются приверженцами одного-двух жанров и среди них отдают своё предпочтение максимум нескольким студиям, а обычно как уже писали выше - играют в моба и в новые ААА своего жанра , а большего и не нужно.

    Более того у консольщиков сразу предусмотрена площадка для игр в ВР (потому как играют на больших телеках в гостинной, где есть место встать в шлеме и махать руками), в то время как пк-геймеры сидят за компьютерными столами ( в своих комнатах), где вообще не яснен уровень комфорта и более того у кого был мув\кинект - знают, что долго в них не поиграешь (сильно устаёшь) и прикольность вр технологий так же ставиться под сомнение.

  • сто лет не упёрлась, и это не из за денег

  • @umren, тут дело не только в цене(все нижеприведенное - ИМХО)

    Если судить по странам, в которых проходил опрос - они не самые глупые в мире и не нажимали "ДА, ХОЧУ ОКУЛУС ПОТОМУ ЧТО ЭТО КРУТО" по каким-то конкретным причинам. А в России минимум 85% геймеров кликнули бы "ДА, ВОЗЬМУ" просто так

    Вроде бы совсем недавно нас пичкали найкрутейшим 3D изображением, за которым видели будущее, но технология особо-таки не зашла на мировом рынке(лично я не знаю причину, кроме как сильного влияния на зрение). А что у нас сейчас? Найкрутейший 4К? За которым, кстати, тоже видят будущее. Да половина страны не знает что такое вообще существует, а еще 25% населения не понимают что это.

    А этот окулус рифт - то же самое 3D, тоже вред зрению, играть сутками напролет не выйдет.

    Я не такой крутой аналитик как на шизе(вернее вообще не аналитик) - но считаю что эта технология имеет место быть, но это будет скорее не важный атрибут для гейминга, а просто игрушка, которой будут иногда пользоваться.

Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.