Почему театральная версия "Властелина колец" работает лучше режиссерской

Расширенные версии принято считать подарком для фанатов, ведь в них больше сцен, больше лора и больше любимого мира. Однако лишние минуты иногда срабатывают как спойлер, который режиссёр вмонтировал в собственный фильм. Особенно когда этот спойлер выглядит как лавина из тысяч черепов.

Театральная версия "Властелина колец: Возвращение короля" вышла в 2003 году, а через год Питер Джексон выпустил расширенное издание, которое длиннее почти на час. Один из фанатов на Reddit напомнил, как в кинотеатральной версии устроена сцена на Тропах Мёртвых.

Арагорн бросает призракам "Что скажете?", после чего монтаж сразу переносит зрителя к армиям Мордора у стен Минас Тирита. Ответа нет, а следующие полчаса Арагорна нет и в кадре. Осада и битва на Пеленнорских полях проходят под ощущением полной безнадёжности, и тем мощнее срабатывает его появление на чёрных кораблях.

В расширенной версии напряжение спускается, как шина после гвоздя. Зритель видит, как герои выбираются из пещер под лавиной черепов, как Гимли сдувает призрачные руки и морщится, наступая на кости, и как Король Мёртвых в итоге соглашается помочь. Всю битву в голове крутится одна мысль: "Ничего страшного, Арагорн уже в пути". Поклонники книги добавляют, что сцена ещё и плохо согласуется с первоисточником. У Толкина Мёртвые сразу признают наследника Исильдура, который может освободить их от клятвы.

Как конь Арагорна напугал дрессировщиков и запутал фанатов "Властелина колец"

Почему Смауг, самый жадный дракон Средиземья, прошёл мимо Кольца Всевластья во вселенной "Властелина колец"

Один не выдержал и написал:

В фильме призраки нападают на Арагорна, гонят его из горы лавиной черепов, а потом их предводитель вдруг появляется и говорит "А, слушай, забудь, мы с тобой". В этом нет никакого смысла.

Миф о том, что расширенные версии нужны прежде всего знатокам книг, трещит по швам. Многие добавленные сцены спорят с Толкином. Король-чародей ломает посох Гэндальфа, хотя в романе их противостояние прерывают рога рохиррим. Арагорн отсекает голову Устам Саурона, а в книге глашатая Мордора никто не трогает. В итоге среди фанатов прижилась формула "расширенные "Братство Кольца" и "Две крепости" плюс театральное "Возвращение короля"". Похожие претензии есть даже к первому фильму, где в расширенной версии вместо живого знакомства с Фродо и Гэндальфом идёт лекция Бильбо "О хоббитах" сразу после и без того насыщенного пролога. Кто-то сформулировал разницу так:

Театральная версия заставляет хотеть исследовать Средиземье, а расширенная порой проводит экскурсию до того, как даст насладиться поездкой.

Здесь заметна и болезнь целой эпохи. Блокбастеры начала 2000-х, от "Пиратов Карибского моря" до "Мумии" и "Кинг-Конга", будто боялись оставить зрителя наедине со страхом и обязательно разбавляли жуткий момент экшеном. В книге Тропы Мёртвых держатся на атмосфере, без единой драки.

Современное кино смелее: циклоп в "Одиссее" Кристофера Нолана и сцены с Харконненами в "Дюне" работают как чистый хоррор без спасительной разрядки.