Власти Австралии хотят убить 10 тысяч диких лошадей — ученые недовольны и требуют убить еще больше

Власти Австралии хотят убить 10 тысяч диких лошадей — ученые недовольны и требуют убить еще больше

Австралийский национальный парк Костюшко — это место, где на воле живут около 14 тысяч диких лошадей. Власти страны посчитали, что это слишком большое количество и разработали план, согласно которому популяцию животных следует уменьшить на 10 тысяч голов.

Однако некоторые с решением чиновников не согласились. Группа из 15 ученых и 69 научных сотрудников направила в правительство открытое письмо, в котором заявила, что убить нужно гораздо больше лошадей. По их словам, "Костюшко не сможет начать восстанавливаться после засухи, обширных лесных пожаров и чрезмерного выпаса, если, как в настоящее время предлагается, там останутся свыше 3000 диких лошадей".

По мнению ученых, оптимальным будет количество в 600 голов. Вот только в 2018 году в Австралии был принят закон об охране лошадей в Косцюшко, который запрещает понижать их популяцию ниже 3000 голов. В документе указано, что лошади являются неотъемлемой частью австралийской истории и культуры. Ученые, в свою очередь, требуют этот закон отменить.

В чем же провинились лошади? В том, что они вытаптывают землю и тем самым угрожают существованию редких видов, вроде альпийских древесных лягушек или широкозубых крыс. Так что их убийство оправдывается заботой о природе.

Такой вот парадокс — защитники природы призывают убивать животных ради защиты природы.

Видео от Shazoo

Подписаться

65 Комментариев

  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Контроль популяции - важный аспект сохранения экосистем… тем более это уже не первый раз в Австралии. Понавезли всякую живность

    25
    • WhiteCrow
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Как я понимаю лошади там завезенные и именно по этому они угрожают другим видам. Чертовы колонизаторы)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @WhiteCrow, да, я читал историю видов в Австралии, они нафакапили с животными адски. Стену же пришлось строить — самую длинную в мире

      4
    • smal_boy_44
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, от которой зрители канала РЕН-ТВ с ума сходят)))
      за перевёрнутое фото зачёт) Я сначала думал факап, а потом да)))))

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @smal_boy_44, зрители канала Рен-ТВ?
      я не в теме )

      0
    • MarcusHolloway
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      Контроль популяции - важный аспект сохранения экосистем

      Не забывайте повторять это, когда людей начнут умертвлять от перенаселения

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @MarcusHolloway, когда? это же и так происходит

      5
    • TanatosX
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Так ведь вроде по всему миру. Тот же Борщевик у нас из того же разряда. Инвазивный вид.

      0
    • ABsurDdeMaraZm
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, так умертвляют, что аж по милиарду в 10летие прирост

      1
    • smal_boy_44
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, да там и на ютубе раскручивалась тема, что ЗАБОРЫ в Австралии это сделали от супер опасных и диких существ) И типа дальше земля продолжается на многие ТЫСЯЧИ километров)

      0
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @ABsurDdeMaraZm, ну это прямо скажем преувеличение... Потому что с 1967 по 2019 население увеличилось на 2.7 миллиарда... Что прямо скажем совсем не 5 миллиардов по вашим расчетам...

      Ну и плюсом, чем более развито общество, тем сильнее уменьшается рождаемость. Что на деле не то чтобы негативный эффект сам по себе, если не брать экстремальные случаи, навроде той же Японии, где проблемы с рождаемостью совсем по другим причинам.
      Так что те же разговоры про постоянное и линейное увеличение населения - неправда.
      Да и незаселенных земель на планете все ещё хватает с лихвой, и с нынешним уровнем технологий жизнь там можно вполне комфортно, хотя разумеется надо потратить прилично для создания необходимой инфраструктуры.

      В той же Австралии, 98% населения живут близ береговой линии. По сути 90+ % всей территории материка не используются.

      0
    • T129nt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, людей не надо было завозить в Австралию и все было бы в порядке.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, только вот сокращение популяции до 600 голов через чур радикально.
      Можно предположить, что это способ заполучения территория или попытка как-то на этом заработать, что уже в принципе было и не только в Австралии. Когда подобной инициативой по итогу пригрывали свои выгодные, но не законные делишки.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, не думаю, подобный случай для Австралии не новый, там уже проводили охоту и массовое истребление по схожим причинам

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, так я и не говорю, что каждый подобный случай подобный.
      Но не исключаю, что может быть инициатива продвигаемая в коммерческих целях, особенно тут говорит группа учёных, а не сами чиновники. А сейчас часто продвигают идеи, псевдоиследования, лобирование чего либо прикрываясь тем что "учёные вот сказали, типо доказали", а потом открывается, что это просто купленное исследование без фактов.
      Да и прикрыться очень удобно будет, так же уже делали.
      Не ярый защитник животных и понимаю, что ситуация после пожаров в Австралии до сих пор имеет какие-то последствия. Но предложенное с 10000 до 600 голов, как-то радикально звучит.

      0
    • Charley
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Конечно популяция популяцией, но заголовок этой статьи довольно таки смешной :D

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вангую: в Китае скоро прибавится импортной тушёнки.

    9
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Позовите Казахов или Французов

    8
  • Alvest
    Комментарий скрыт. Показать

    Пусть отправят живность в другие страны со схожим климатом. Наверное, это намного затратнее. Но убивать как-то жалко

    4
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alvest, Переправить морем табун диких лошадей дело неперспективное в финансовом плане, да и не сказать, чтобы прямо лёгкое, это же не коровы, а дикие животные.

      0
  • ZeEnd
    Комментарий скрыт. Показать

    К датчанам пусть отправят. Те любители устраивать убийства животных на людях.

    0
  • Alex_Petr_777
    Комментарий скрыт. Показать

    альпийских древесных лягушек или широкозубых крыс - крайне ценные виды конечно ради которых можно с легкостью наубивать чуть ли не 14 тысяч лошадей... Что за гении вообще это придумали - просто так валить 10к лошадей - договориться с другими парками или просто выпустить на волю их - не судьба что ли?

    1
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex_Petr_777, Выпустить куда нибудь на волю? А что будет с экосистемой той местности куда их выпустят?

      7
    • Alex_Petr_777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, Ну прям разнесут ее в хлам, ага - учитывая сколько лошадей было в 17 - 19 веке например раньше что в дикой природе что в использовании человеком как транспорта основного.
      В одной Монголии их были миллионы бесконечные - и ничего ее экосистеме не было что то с этого.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex_Petr_777, Гораздо более ценные, чем лошади. Выпускать их - геноцид австралийской флоры и фауны.

      0
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex_Petr_777, А платить за перевозку сам будешь ? Раз в экологии и истории понимаешь,
      думаю в экономике тоже сможешь .

      0
    • Alex_Petr_777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, А, ну а за забой и уборку туш 10 - 14к лошадей взрослых ты видимо такой умный будешь у нас платить?) Ну ну...

      0
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex_Petr_777, После забоя можно тем же шкурам и мясу найти применение и часть расходов покрыть. Здесь что ?

      0
    • Rifler
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, Скорее даже не часть, а существенно выйти в плюс. Экономический такой забой может помочь хорошо заработать, ведь на выращивание не затрачено ни копейки. Правда забивать нужно частями, чтобы не перенасытить рынок конины, шкур и т.д.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Человек сам как "животное" чаще себя ведёт, портит баланс, а потом возмущается и убивает. Иногда кажется единственный лишний вид на планете это человек, не по тому пути пошёл, вносит дисбаланс в природе своими действиями и сам же пытается потом восстановить странными методами, за такой небольшой период времени так изгадить планету, даже века не прошло, а это просто миг если брать возраст земли.

    7
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @design3d,
      Чушь. Нет в природе никакого баланса и никогда не было. Там идет постоянная борьба за выживание и всем плевать на баланс и вообще все. Постоянно и регулярно вымирали виды, рушились экосистемы и так далее. И все это без всякого участия человеков по причине их полного отсутствия на тот момент.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Борьба за выживание это и есть часть баланса, каждая животина занимает своё место и играет свою роль, без какой то мошки образно могло бы не быть какой нибудь лягушки, а эта мошка тоже играет важную роль в балансе, побеждает сильнейший и каждое живое и не только существо играет важную роль, также микробы, бактерии, грибки тоже играют важную роль для экосистемы планеты, не было бы их ничего бы не разлагалось, всё взаимосвязано.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Обывательская логика, не учитывающая масштабы влияния человека и его преимущества.

      1
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @design3d,
      Так почему постоянно вымирали виды за миллионы лет до появления человеков? Где же баланс?

      @ArtZ,
      Нет, это суровая логика того кто понимает что люди просто мелкие мошки которые изначально обречены на вымирание как и все виды до них, а не центр вселенной созданный по подобию божьему, как думают некоторые.

      0
    • BountyHunter
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, проблема в том, что в те времена большинство территорий не заселял человек и места было больше.
      и жабы могли бы мигрировать, но тут им некуда ибо и так пробки везде.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Да-да, потому наше влияние наибольшее. Олени не строят трассы посередине тайги, если эти олени не люди.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Животные или какие то другие виды вымирали в течении многих миллионов лет в том числе из за изменения климата, а так как варварски ведёт себя человек на земле хватит и нескольких веков, но соглашусь что человек мелкая "мошка" по сравнению с мощью природы, он ведёт себя сам к уничтожению нарушая гармонию природы и место своего комфортного существования, потому как лучше условий для своего существования у человека нет, погибнут многие виды и сам человек, но планета будет жить со временем за миллионы лет очистится от мусора который создал человек и образуется новая экосистема с новыми существами и животными. Так что нужно беречь наш общий большой дом, другого пока у нас нет.

      1
  • kurybambuk
    Комментарий скрыт. Показать

    Больше крови богу крови! Черепа для трона из черепов!

    2
  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    После такого заголовка я бы направил в Австралию группу Ордо Еретикус на всякий случай -_-

    1
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Костюшка в опасности!

    -1
  • 1okisan
    Комментарий скрыт. Показать

    Да гуманней будет по частям развести в схожие по климату места на земле чем убивать столько лошадей просто так.

    0
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @1okisan, А кто будет платить за перевозку и последующие содержание этих лошадей?

      3
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @1okisan,
      Это типа давайте из одной проблемы сделаем кучу новых?

      5
    • 1okisan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, Как кто? Та самая власть которая решает убить, на убийство такого количества лошадей тоже нужны деньги, они же не наймут одного челика и тот будет секирой рубить головы.

      0
  • NightSky
    Комментарий скрыт. Показать

    Себя пускай замочат! Понаплодилось всякой человечины.

    2
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @NightSky, Человеков и так посвозили в города и запихнули в бетонные многоэтажные скворечники, еще и работать всех заставляют. Свободу человекам!

      1
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @NightSky, Так и хочется спросить, первым в очереди будешь?

      2
    • Alex_Petr_777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, Так то да, но города большие - это обычно лучшее место для обитания современного человека, особенно если рядом есть немаленькие леса/парки и край города где можно всегда погулять как следует. Работать как раз никто не заставляет если есть на что жить хоть временно без этого(или работать в свободном графике по заказам например). И так хоть какое то ощущение свободы будет а не трата по 20+ часов в день на работу + сон + возню бытовую всякую.

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Хахаха! Шутка с картинкой - зачет!)))

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Пусть оставляют 3000 и жестко контролируют. Закон, как обычно, писали некомпетентные ребята.

    0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Желто, как свич новостью ниже.

    1
  • Sherlock89
    Комментарий скрыт. Показать

    а зачем их убивать, если можно отловить и продать, или приручить и скачки устраивать, бизнес развивать. Почему именно убить?

    1
  • Wargamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Торговцы говядиной / фермеры в Австралии уже небось завещания пишут)

    0
  • Faraon007
    Комментарий скрыт. Показать

    Наверно торговый центр хотят построить на месте их выпаса , что то все это время лягушки их не интересовали а вот когда пришло время порешить 13 тыс лошадей время настало ) тоесть свыше 1000% от их нормы до этого ученые хз чем занимались

    1
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Вместо того, чтобы переправить этих лошадей в другое место их легче убить, так менее затратно по деньгам.
    И после этого вы мне будете говорить о защитниках экосистемы, глобальном потеплении итд?
    Это просто смешно.

    5
    • Alex_Petr_777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Ага, жалко еще про 10 - 14к людей не решились что то подобное сказать.X) Жаль потратить какие то копейки на вывоз этих лошадей и выпуск на волю, докатились.

      1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex_Petr_777, Если людям на людей наплевать, то уж на животных и экологию подавно.

      3
  • rabeme
    Комментарий скрыт. Показать

    Львов нужно завести! (будеа Австралийский Лев), правда львы и людей и кенгуру жрать начнут когда лошадок схавают, а вообще у Австралии вечная проблема с инвазивными видами чего одни только кролики стоят

    0
  • Beaten_pixel
    Комментарий скрыт. Показать

    Прикиньте, сколько за неделю каждый из нас кушает зверей, и успокойтесь.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Войны Эму 2.0????

    0
  • Regoriax
    Комментарий скрыт. Показать

    Танос бы одобрил!

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    У нас в Казахстане нет с этим проблем)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Помню они так коал выпилили, ради контроля, а потом они все погорели и скоро их не будет.

    0
  • for2ne
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне кажется Австралию уже не спасти. Еще лет 500 и там будет пустыня. Ну останется пару точек, где искусственно будут поддерживать какой-то комфортный уровень для жизни. Всё пошло по одному месту когда туда завезли кабанов, кроликов и собак. Теперь природа наказывает за самоуправство.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.