Google перестанет размещать рекламу на каналах и сайтах, отрицающих изменения климата

Google перестанет размещать рекламу на каналах и сайтах, отрицающих изменения климата

На этой неделе Google опубликовал пост на странице поддержки, в котором компания сообщила об изменениях в монетизации. По словам компании, в последние годы растет беспокойство, связанное с распространением рекламы, которая публикуется вместе с ложной информацией относительно изменений климата, или продвигающая ее. Рекламодатели не хотят, чтобы их бренд фигурировал в подобном контексте. Издатели и творцы тоже не хотят продвигать ложные данные, когда те появляются на их роликах. 

В связи с этим теперь в рекламных сетях Google и YouTube запрещено размещать рекламу, которая противоречит консенсусу в научном сообществе, что изменения климата происходят. Сайты и ютуб-каналы, отрицающие изменение климата, будут демонетизированы. 

Это касается всего контента, утверждающего, что изменение климата — это обман. То же с контентом и роликами, отрицающими многолетние тенденции нагрева Земли, а также утверждения, отрицающие, что парниковые газы и человеческая активность влияет на изменение климата.

Компания будет внимательно оценивать контекст, в котором озвучивают подобные заявления, чтобы источника доходов лишились только те, кто действительно отрицает факты и пытается ввести людей в заблуждение.

За лето 2021 года лесные пожары выбросили больше углекислого газа, чем Индия за весь год
Этим летом леса сразу на нескольких континентах оказались в ... Далее

Так что если у вас есть сайт или ютуб-канал, на котором вы утверждаете, что с климатом все в порядке и никакого потепления нет, то стоит задуматься о новом направлении. Можно начать специализироваться на идеях, что Луны нет. Или на контенте про ящеролюдов.

Видео от Shazoo

Подписаться

150 Комментариев

  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно, сколько теоретиков заговоров переобуется

    2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Вообще все действия гугла и всей глобальной it тусы создают какой то параллельный мир в котором своя реальность, а так как практически вся работа и контакты завязываются на сеть, то из людей создают каких то овощей)

      19
    • Samchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, а ты не будь овощем. Думай, развивай критическое мышление (если его развить возможно) и все будет отлично. Это ведь естественный отбор)

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Samchik, Я не за себя волнуюсь) цель многих людей и особенно учителей- учить, гугл имеет свою цель и возможности у него больше чем у учителей)

      3
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Самое интересное, что тут и гугл не прав и те кто в заговорах сидят, т.к. на планете тысячелетиями климат меняется и это просто факт, а вот дальше идут придумки с обоих сторон, почему и как он там меняется.

      11
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset,

      тысячелетиями климат меняется и это просто факт

      Вот оно как? А никогда не смущало, что не считая катастрофическийх событий климат менялся на протяжении тысяч и десятков тысяч лет, а не за 100 лет? Удобно так на порядок ошибиться.

      0
    • raXler
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, у проекта Антропогенез РУ есть раздел "Ученые против мифов", вот так в одном из видео, один климатолог довольно понятно и подробно рассказывает как действия людей меняют климат последние пару веков.

      2
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, А еще климат меняли за десятки лет, извержения больших вулканов и падения метеоритов, так же взрывы на солнце и то что внутри земли происходит, все это влияет, постоянно и по разному. Ученые сами на 100 процентов ответ не дали последним событиям, но гугл уже бздит, то есть бдит.

      15
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, ученые? Товарищ, 99% научного сообщества полностью согласна с тем, что на изменение климата за последние 100 лет повлиял человек.

      еще климат меняли за десятки лет, извержения больших вулканов и падения метеоритов, так же взрывы на солнце

      Я об этом сказал - все это подпадает под краткосрочные катастрофы. Все это хорошо отслеживается в природе. Никаких особых событий которые могли бы привести к стабильному росту температуры за последние 100 лет не было. Или вы из параллельной вселенной выскочили, где был взрыв Йеллоустоуна?

      Короче, не несите глупости. Буквально все вменяемые учёные согласны с причинами изменения климата - человек и его деятельность. Это настолько неоспоримо, насколько неоспорим факт что Земля круглая.

      -1
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, Так это ты глупости говоришь, т.к. "глобальное потепление" это просто термин означающий что планета сильнее стала где-то холодать, а где-то жарче становиться.

      И понятно что человек влияет на землю последние сто лет, как бы огромные города построены и туча производств. Но что именно, как, и на что точно влияет, этого до конца непонятно.

      Да и земля чуть овальная как бы, везде ты почти в тему говоришь, но все с ошибками.

      10
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, потому и говорят, "изменение климата", однако это не отрицает факта, что общая температура планеты поднимается.

      Но что именно, как, и на что точно влияет, этого до конца непонятно.

      Все прекрасно известно - выбросы и парниковые газы. Все это научно доказано.

      Да и земля чуть овальная как бы, везде ты почти в тему говоришь, но все с ошибками.

      Господи, вам самому не стыдно такое говорить? Ведёте себя как ребёнок маленький.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, тебя деманетизировали. Уходи!

      0
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, Я на трех площадках монетизируюсь, и на всех площадках у меня все хорошо, так что не волнуйся)

      0
    • ABsurDdeMaraZm
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, Проблема в том что нас пытаются убедить, что проблема больше чем она есть на самом деле и не потому за человечество переживают, они просто продвигают повестку, на выгодных им условиях, зеленая энергетика и все прочее. На счет того что "не так что бы за 100 лет" тут важно в том на что мы принципе ведем учет метеонаблюдений чуть больше чем 100 лет, и однозначно утверждать что там было на протяжении тысячелетий и тем более миллионов лет никто не может. Была декада потепления, сейчас декада похолодания будет. все идет по кругу. ледники тают, охлаждают теплые течения, начинаются похолодания, и это возможно буквально за десятки лет, не то что сотни.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ABsurDdeMaraZm,

      метеонаблюдений чуть больше чем 100 лет

      Откуда же вы такие беретесь? В школе географии не было? Какие 100 лет? Метеонаблюдения активно может и ведуться 100 лет (на самом деле заметно дольше), но вы бы хоть поинтересовались для разнообразия на основе чего делают выводы о климатических изменениях.

      Ученые уже давно бурят ледники в антарктиде чтобы получить срезы льда, на основе которых можно делать выводы о температуре, загрезненности атмосферы и ряду других параметорв. То же делается и на основе срезов деревьев, и срезов почвы.

      Я рекомендую хотя бы базовые вещи знать прежде чем спорить, потому что сейчас это откровенно смешно.

      0
    • ABsurDdeMaraZm
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, Это такая же весьма спорная херня как и методики измерения возраста. "Худо бедно примерно", это не дает реального видения картины мира. И фактическая реальность будет отличаться от придуманного учеными. Умник нашелся.
      Я рекомендую не верить слепо всему что тебе впаривают иксперты, а немного хоть критически относиться к тому что тебе впаривают под видом истины

      2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Да здравствует Зелёная Диктатура!
    Долой автомобили! Долой самолёты! И от мяса мы откажемся!
    Во славу Зелёных!

    21
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs,

      Долой автомобили! Долой самолёты! И от мяса мы откажемся!

      Кто тебе запрещает ездить на авто, летать на самолетах и есть мясо?

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, через 10 - 15 лет поймёшь.

      14
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs, Причем здесь это?

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, потому что всё это наносит вред климату. Скоро введут налог на мясо. В первую очередь - на говядину.

      12
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs, ок, а вы что предлагаете, сидеть и ничего не делать? ))

      "А давайте посмотрим, как быстро мы зажарим сами себя!"

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, если бы, определённые влиятельные люди действительно захотели всё изменить - изменили бы без проблем и без маразма.
      А сейчас, экологическая повестка - это бизнес.

      Хороший бизнес.

      16
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs,

      если бы, определённые влиятельные люди действительно захотели всё изменить - изменили бы без проблем и без маразма.

      Так и почему не меняют тогда? И как они бы это сделали? По этой логике, им сейчас это должно быть и выгодно тогда... но эффекта как не было, так и нет

      2
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      ок, а вы что предлагаете, сидеть и ничего не делать? ))

      предлагаю отрубать головы капиталистам начиная с самых жирных и наблюдать, как климат улучшается не по дням, а по часам

      16
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, сейчас дедушка Маркс нагрянет!

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, Нужно не предлагать, а делать, давно пора)

      3
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, можно сделать зиму, очень долгую, изи. Но сначала жарко будет.

      2
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Зима близко!

      2
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith,
      "предлагаю отрубать головы капиталистам начиная с самых жирных" - уничтожение класса капиталистов не подразумевает уничтожение людей капиталистов. А лишь изменение способа производства и распределения.

      3
    • Samchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, у русских людей зачастую с одной крайности в другую, это нормально)

      2
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs, Именно. Для реальной пользы и реальной защиты климата, надо ежегодно выделять сотни миллиардов долларов если не триллионов. Кто этот богатенький буратино? Кто в здравом уме и светлой памяти будет отдавать свои кровно заработанные на эксплуататорском труде деньги? Лучше просто сделать строчку в коде и банить, ну и еще очень громко кричать какой ты супер-герой защитник планеты.
      Это все лицемерие, плохо что наивные, взрослые и казалось бы образованные люди, до сих пор этого еще не поняли, как устроен этот мир.

      8
    • Phantom82
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, самый рабочий вариант.

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, серьезно? Не меняют потому что оно им не нужно, не выгодно. Убеждённый капиталист в принципе не может быть коллективистом, думающим о будущем цивилизации. Это взаимоисключающие убеждения. А все меценатство с большим количество нулей, это или активы, или финансовые махинации.

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs, есть искусственное мясо в магазах, оч вкусное кстати.

      -1
    • ABsurDdeMaraZm
      Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs, @Klyabs, напомнило сюжет из Лукьяненко кс зелеными даже себя генномодифицровали чтобы быть ближе к природе.

      0
  • w1nn1p00h
    Комментарий скрыт. Показать

    Началось, вот вам и свобода мнения) А изменения климата всегда были, и то, что сегодняшние связаны именно с антропогенным фактором ещё надо бы доказать, а не просто связать, потому что это кажется логичным.

    12
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, так никто мнения не запрещает — но если они не соответствуют философии компании, то она имеет право делать что хочет

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, Это доказанный факт. Сайт ООН вам в помощь.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, там Китай все лето заливает а Калифорния горит, но люди продолжают как лягухи сидеть в кипящей воде )

      5
    • w1nn1p00h
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, конечно не запрещает, и даже не оказывает никакого давления, как можно)

      @ArtZ, Да-да, доказанный факт, конечно. Какие сказки на ночь ты мне сегодня ещё рассказать хочешь?)

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, во времена Древнего Рима климат был на 2 градуса теплее, чем сейчас.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs, это по каким таким глобальным замерам?

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, пусть находят другую рекламу или площадки для размещения, в чем проблема?

      @Klyabs, в какие годы и какая температура?

      1
    • w1nn1p00h
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Очень удобно так говорить, когда ютуб крупнейший видеохостинг, и ему так легко найти настолько же популярную альтернативу) Может это и не фактическая монополия, но на деле это самая популярная площадка, которая этим же и пользуется, чтобы выдавить те мнения, которые её не устраивают. Я не говорю, что они права так делать не имеют, просто это забавно) А когда в некоторых странах оппозицию выдавливают, почему для вас внезапно "это другое"?

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, но это их проблема — они отрицают то, что научное сообщество считает общепринятым, как фундаментальные законы физики

      Когда 98% ученых говорят, что изменения климата уже происходят, наверное, все же надо немного прислушаться

      4
    • w1nn1p00h
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Научные сообщества тоже могут ошибаться, я согласен, что о планете заботиться надо, но что, если вдруг это мнение окажется неверным, что, если эти колебания - естественный процесс? Гугл себя сам забанит потом, или просто извинится?

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, Если мы будем заботиться о Земле и предотвращать дальнейшее отравление, это в любом случае не навредит же

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, Вам, конечно же, виднее.

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, ООН та еще помойка. Там бюджет пилят знатно.

      5
    • w1nn1p00h
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Я ведь не утверждаю, что знаю эту тему лучше всех, но для меня доказательств, связывающих деятельность человека и изменения климата, пока что недостаточно. То пуки коров, видите ли, очень сильно влияют, то фреон, то ещё что, каждый раз находится что-то новое, что можно подогнать под рост населения и развитие промышленности, и нарисовать красивые коррелирующие графики) Климат менялся не один раз, менялся и тогда, когда людей-то не было, а слов развитие и промышленность ещё не придумали.

      @Cohen, с этим не спорю, хуже не будет. Просто как бы всё не скатилось в экошизу, а то сегодня зарядки убирают, а завтра не знаю, обувь из бересты только будем плести, и делать всё как в анекдоте, добровольно и с песней)

      5
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Да-да, ведь ООН это статичная организация состоящая исключительно из чиновников) Наиболее авторитетные, полные и признанные наибольшим числом учёных/институтов исследования проведены, что очевидно, при поддержке мирового сообщества, потому именно ООН является агрегатором и, отчасти, заказчиком такого. Потому что при всех рассказах о "выгоде" экологического тренда по факту только ООН могут позволить себе исследования планетарного уровня и налаживание взаимодействия тысяч институтов/учёных по всему миру. Идти можно сразу в ЮНЕП.
      В принципе довод максимально притянутый и никак не кладущий тень на колоссальный труд учёных.

      @w1nn1p00h, Их и не будет достаточно, пока вы не научитесь читать научные исследования. Ваши довод про исторические изменения звучат крайне детски, ведь экологию и климатические изменения проходят ещё в начальной школе, наглядно демонстрируя закономерности изменений в прошлом и несоответствие им в настоящем. И о каких вообще доводах может идти речь в контексте работ на тысячи страниц с невероятными объемами данных, до изучения хотя бы их выдержки? При условии, что ещё даже не весь объем опубликован, даже к первой части не возникает никаких вопрос ввиду доскональной дотошности изложения и подтверждения.

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, так полно уже было расследований как создаются фонды и проекты, деньги из которых никуда не идут, только по бумаге. Чем больше бюрократическая машина, тем легче в ней затерять миллионы.
      Вообще говорить о "общемировом исследовании" это смех сейчас. Учитывая как манипулируют инфой и затыкают всех критиков. Только олигофрен этому всему верить будет.

      4
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, ООН это волки в овечьих шкурах, мракобесы которых нужно наказать

      5
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, а деньги как тогда пилить? Наши схемы у вас не прокатят так нагло )

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Да деньги тем кто их создает не нужны)) деньги сегодня это реально прошлое, по крайней мере для тех кто этим миром управляет сегодня)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, какой любопытный у вас подход, доказательств что климат меняется под действием человечества вам недостаточно, зато доказательств что климат делает это сам и так было всегда и человечество никак не влияет у вас видимо откуда то навалом.
      Это предвзятое мнение основанное на вашей хотелке, не более.
      Касательно доказательств, вы не климатолог и не имеете должного образования, должного доступа к исследованиям и их результатам, так с какого перепугу вы заявляете что доказательств нет. Это как школьник не продвинувшийся дальше таблицы умножения будет заявлять что атомной энергетики не бывает, потому что он ее не видел…

      3
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, да, но мне кажется как с нашими депутатами, они уже не нужны, но от привычки сложно избавиться :)

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Ну некоторые так и будут копаться в прошлом))

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, ООН состоит из людей, при всей коррупции подавляющая часть деятельности ООН держится на независимых организациях по всему миру, вплоть до рядовых учёных, вовлечённых в сбор и анализ данных. Влияние какой-либо коррупции тут в принципе исключено.
      Я рад, что вы не читая исследования можете их опровергнуть. Уровень запредельный. Ну не верьте, раз не "олигофрен", верьте в заговор тысяч учёных по всему миру.
      @Normal, Очень радует, что вы воспринимаете ООН как конкретный список в чем-то виновных) Мракобесы тут те, кто опровергает мировые научные труды доводами о, якобы, коррумпированности организации заказчика (фактически заговоре десятков стран). Наука так в принципе не работает, тем более общемировое взаимодействие.
      @Rydik, Основополагающие исследования по климату в открытом доступе. Мало того, разжёваны для самых недалёких. Другой вопрос, что самые недалёкие не торопятся их изучать с должным усердием.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, самое поразительное знаешь что — а что плохого если мы перестанем засирать планету? Почему это воспринимают так, словно забота о здоровье планеты это что-то плохое?

      Нет, давайте дальше жечь уголь бесконтрольно, сливать нефть в океаны и моря, выбрасывать сотни миллионов тонн углекислого газа. ВСЕ БУДЕТ НАРМАЛЬНА!

      3
    • w1nn1p00h
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Проводить параллели между вещами - это ещё не железобетонно доказать. А давайте просто уничтожать всех теплокровных животных, ведь их температура обычно выше, чем средняя, вот планета и охладится, а там может и до уничтожения людей плавно доберёмся, чего нет-то?) Тут только многолетние наблюдения могут помочь, а сколько лет мы наблюдаем-то? Планете гораздо больше, чем каких-то 100-200 лет, мы таких изменений климата просто могли не застать, но они вполне могли быть.

      @Rydik, Опять двадцать пять. Я что, похож на человека, который доказывает, что всё это бред?) Я вроде бы прямо говорю, что не эксперт, как собственно и ты, но причины сомневаться у меня конечно же есть. И да, на самом деле мне всё равно, даже если всё это брехня, кого-то она заставит больше заботиться о природе и это уже хорошо. Но тут речь зашла, вообще-то, о прямом давлении гугла на несогласных с текущей повесткой научной среды, и если они окажутся неправы, то будет очень некрасиво. Вот, собственно, и всё, с чего разговор начался)

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, есть такая вещь как геология и анализ атмосферы в ледниках, которые помогают анализировать температуру на планете и состав. Погуглите темп изменений климата.

      Обычно изменения климата занимают сотни лет — это геологический процесс.

      2
    • w1nn1p00h
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну я, в любом случае, не отрицаю изменений климата, они как раз вполне заметны) И не говорю, что это какие-то капиталистические заговоры и что это кому-то выгодно. И опять же, сам склонен верить, что человечество приложило руку к потеплению, другое дело, насколько велик именно наш вклад. Да, возможность такого случайного совпадения невелика, но всё может быть. Вообще, думаю, могло бы помочь измерение изменений климата на других планетах, где точно никого нет.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, Ещё раз повторяю, ваши доводы не имеют ничего общего с научными исследованиями. Прочитайте выдержку из первой части нового глобального доклада. В ней всего 150 страниц. Если вам мало этих доказательств, можете взять как настольную книгу и ознакомится с полным докладом (первой частью), когда закончите, как раз выйдет вторая и т.д. (1300 страниц первая часть, я осилил 300, решив читать полную версию, и перешёл на резюме для политиков, ведь у меня, в отличии от вас, нет сомнений в научных фактах (и горстка знакомых экологов)).
      Второй довод снова детский сад какой-то, какой-то позор. Ведь не существует других научных методов, кроме наблюдения. Начните тогда с учебника по окружающему, что ли, даже в резюме для политиков такое не разжёвывается, не то что в самом докладе.

      Рассуждение вилами по воде и личные "мнения" буквально плевок в лицо всем тем учёным, что годами готовят эти доклады анализируя буквально всё и вся, только лишь для того чтобы условный Петя имел доступ не только к данным (а они тоже в открытом доступе), но и к их обработанному виду в наиболее полном и основательном положении.

      2
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, независимых? НЕЗАВИМИСЫХ?! Ты серьезно? Нет влияния на них?!!

      вплоть до рядовых учёных, вовлечённых в сбор и анализ данных. Влияние какой-либо коррупции тут в принципе исключено.

      Ты похоже не понимаешь как легко манипулировать информацией. Эти исследования вождения вилами по воде. Это так же как сказать где-то летает астероид размером с шарик по которому бегают радужные пони. Опровергнуть тоже никто не сможет, зато сможет провести кучу исследований и пытаться доказать влияние на климат. Да я считаю тех кто верит в такое непроходимо глупыми. Даже базы уровень логики позволяет увидеть огромное число не состыковок и допущений. А сколько расследований было с фондами и тем что делает ООН. Когда помощь для бедных стиран на несколько миллиардов внезапно исчезала (или круче, это было поставка оружия повстанцам, что бы кровавый угар не прекращался). Или на "исследования" результатов которых никто не видел. Как и существование неких ученых,или лабораторий, который журналисты найти и так и не смогли.

      Нет, давайте дальше жечь уголь бесконтрольно, сливать нефть в океаны и моря, выбрасывать сотни миллионов тонн углекислого газа. ВСЕ БУДЕТ НАРМАЛЬНА!

      Раньше лесов было больше, горели они сильно чаще, никто не тушил, вулканы были активней, их было сильно больше, думаешь меньше при этом сгорало материалов? Или выбросы тяжелых элементов были сильно круче чем все что люди могут сделать. Нефть никуда не денется со временем? Почитай исторический документы времен открытий которые сохранились. Было сильно теплее.

      Обычно изменения климата занимают сотни лет — это геологический процесс.

      Это естественный процесс. Тот гольфльстрим меняется постоянно и ничего особо не происходит (не считая истеричек в твиттере), процессы просто перестраиваются. Все уравновешивается. Там где высокий уровень загрязнения, люди меньше живут и быстрее умирают. Потому рано, или поздно уровень снизится до нормального.

      есть такая вещь как геология и анализ атмосферы в ледниках, которые помогают анализировать температуру на планете и состав. Погуглите темп изменений климата.

      Сейчас по всей планете есть ледники? По ледникам о составе всей планеты судить? Да и доказать не смогли прямую связь веществ на температуру. Заставь хоть одного их них тебе модель этого воспроизвести, он с темы съедет. Хотя если доказана связь это должно быть просто.

      2
    • w1nn1p00h
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, А я тебе ещё раз повторяю, что если мне скажут написать такой доклад, то я тебе миллион причин найду и притяну за уши к потеплению что угодно, что мне скажут, если на то пошло) Достаточно просто убедительно и много накалякать. Опровергнуть кто сможет, какой-то Вася Пупкин навроде меня разве? Нет конечно, не сможет) Потому что тут действительно можно только наблюдать, и тут ты иначе ничего не докажешь. Чем длительнее промежуток наблюдения, тем весомее будут аргументы, именно так, собсно, теория потепления и доказывается, лул) И да, если ты считаешь, что чем больше страниц требуется для доказательства чего-то, тем это доказательство убедительнее, то скорее ровно наоборот. А если ты прям настолько доверяешь науке, то вспомни, что когда-то наука поддерживала версию о плоской Земле, о том, что она центр вселенной, теорию флогистона не забудь) А ещё гомосексуализм был признан болезнью, тоже наукой) Правда потом выписан оттуда, так как ты считаешь, наука может ошибаться, или выписали его всё же зря?)

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Ещё раз повторяю вопрос - вы их читали? Вы видели данные, на которых они основаны? Вы читали частные исследование симпатичных/не симпатичных вам учёных из тысячного состава доклада? Вилами по воде - это ваши доводы и теории заговора, не имеющие никакого отношения к науке.
      Ваш "базовый уровень логики' оставляет не просто желать лучшего, а молить о том. чтобы вы таки прошли школьный курс философии, включающий логику, и научились таки научному подходу.
      Основной доклад нарочито сделан всеобъемлющим именно для недопущения "несостыковок и допущений", но вам. конечно же, виднее, ведь вы его даже не пытались изучить.
      Ещё раз повторяю, "расследования с фондами" имеют крайне косвенное отношение к общемировому взаимодействию и никакого отношения к науке.
      Вы буквально оскорбляете учёных, работающих в ВУЗе соседних с вами городов миллионников, потому что данные запрашиваются отовсюду и, что неудивительно, по возможности анализируются на местах.

      И снова доводы из детского сада. И снова к учебнику окружающего мира, в котором объясняется, когда, где и насколько было теплее и почему это норма, а сейчас - нет.

      Дальше вовсе мракобесие про "постоянно меняющийся" Гольфстрим (сейчас все британцы с их "восточным ветром" в обморок упадут) и логика уровня теологии.

      Да и доказать не смогли прямую связь веществ на температуру

      Откуда такие заявления. Чем они подтверждены. Что значит "не смогли". Ну вам не смогли, очень рад за вас, научному сообществу вот смогли.

      За климатическими моделями, опять же, к ЮНЕП и IPCC.

      @w1nn1p00h, Полное непонимание научных принципов.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, как вы думаете, лучше перестраховаться и все же принимать меры по защите Земли, или продолжать вести дебаты о том, реальны ли изменения климата? Тем более, что они реальны и происходят быстрее всех прогнозов

      Даже если вы отрицаете научные доклады, что плохого в заботе об экологии и снижении выбросов?

      Или просто "назло маме уши отморожу"?

      @w1nn1p00h, есть такой процесс, называется peer review — это когда ученые друг друга проверяют — если независимые группы не подтверждают результаты исследований, то они отвергаются и требуют дальнейшей работы.

      Нельзя просто так опубликовать работу об изменениях климата и заявить "ВОТ". Любая работа, чтобы расцениваться всерьез, сначала проверяется.

      Напоминаю — 98% ученых согласны, что изменения климата реальны

      1
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Благосостояние людей важнее повестки «экологии». Тем более учитывая ничтожность и незначительность влияния на неё с нашей стороны.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, а какая жизнь и благосостояние у тех, кто страдает от участившихся и ставших еще более мощными ураганов?

      Какая жизнь и благосостояние в регионах, где засухи стали более опасными?

      Какая жизнь и благосостояние в китае, где сезоны дождей стали сильнее и дольше чем в прошлом?ё

      Кто будет жить и пользоваться благосостоянием, если к 2200 году мы прикончим планету безответственным отношением?

      Планета то выживет. Но мы — нет.

      Тем более учитывая ничтожность и незначительность влияния на неё с нашей стороны.

      Это не так

      Человечество и его влияние на Землю видно из космоса невооруженным глазом.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, хахах, благосостояние, когда есть будешь кашу как в Матрице, потому что сельское хозяйство угроблено - красота! Будешь как Сайфер проситься в Матрицу, стейка покушать.

      3
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, зелёная повестка это когда будешь есть искусственное мясо из пластика с примесями травы потому что убивать животных не гуманно) и когда от аномальных заморозков останешься без света в -20 потому что ветряк замёрз)

      5
    • w1nn1p00h
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Достойный скип неудобного вопроса, когда я тебе буквально поставил вилку) Прекрасно я понимаю твой научный метод, который и строится на наблюдении, для того и ледники бурят, чтобы проанализировать процессы, которые мы не могли наблюдать)

      @Cohen, Да дело ведь даже не в достоверности полученных результатов, а в действительности предполагаемых связей между изменением климата и какими бы то ни было остальными причинами, будь то влияние человека или природных явлений или чего ещё. Как раз любители теорий заговоров везде любят находить связи, а зелёная повестка сейчас ещё так поддерживаема и одобряема всеми, почему бы не совмещать приятное с полезным, публикуешь доклад - получаешь любовь и внимание. И да, спорить с научным сообществом не собираюсь, свариться как рак я не хочу, но сомнения пока что при мне, тут уж что поделать.

      0
    • Noivellet
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, по вашему, меры по защите земли, это цензура монополистами? У которых денег миллиарды? Которые могли бы влиять на климат земли намного более полезными действиями? Клоунада это, вот что. Любое адекватное действие по защите климата приведет к катастрофам в экономике многих стран. Вот почему ничего не делают, кроме как цирк разводят.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noivellet, начинать надо сейчас, иначе от ваших экономик ничего не останется через 100 лет

      0
    • 506
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, 50 лет. будьте реалистами

      0
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      Огромное число людей благодаря высокому темпу роста мировой экономики ежегодно впервые получают достойную жизнь. Тормозить экономику ради зелёного разворота кощунство, созданное для защиты высокоразвитых держав от конкуренции с развивающимися странами (Особенно КНР).

      1
    • 506
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, кощунство после себя оставить кучу мусора

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ты подменяешь понятия как и те кто этим балаганом рулит. Сначала было глобальное потепление и воздействие человека на климат, теперь просто его изменение. Это как беспокоится о том, что после зимы весна наступит и начать винить в этом людей. Мол это из за их воздействия и что они дышат. Природа неоднократно показывала механизмы балансировки которые работают как часы. Даже после тропиков в которых жили и вымерли динозавры.

      @ArtZ, мой уровень логики и понимания термодинамики лежит за гранью твоего. И позволял учавствовать в создании вещей которые миллионы долларов стоят, в том числе и климатических установок.
      А наши ученые в универе имеют довольно слабый уровень, потому что мало из них практиков, некоторых из их докторских вызывают минимум смех. Не путай с НИИ современными. Тебе такой же вопрос как и коену. Хоть один из этих товарищей может показать модель, или эксперимент. Которые подтверждает теорию о воздействии человека, и который смогут воспроизвести другие с таким же результатом? Догадываешься почему нет? Спойлер, даже уравнение которое точно может предсказать формирование погоды досихпор не решили. Используют только частные случаи, а этого недостаточно.
      С углеродом тоже у ребят этих как-то не срастается, когда по рукам их начали бить ученые физики настоящие, они убрали фразу о потеплении.

      3
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas,

      Сначала было глобальное потепление и воздействие человека на климат

      Не, не. Сначала были озоновые дыры. :)

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas,

      мой уровень логики и понимания термодинамики лежит за гранью твоего

      А наши ученые в универе имеют довольно слабый уровень

      Я в своём познании настолько преисполнился ©

      1
    • Set111
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, Каким образом это естественный процесс ? Если человек как паразит, уничтожает океаны, вырубает леса итд, выбрасывает в атмосферу нереальное количество углекислого газа, и прочее и прочее. И по вашему мнению это вообще никак ни на что не влияет ? Отличная логика, можно только развести руками, продолжайте дальше сидеть как лягушка в медленно нагревающейся воде до кипятка….

      -1
    • w1nn1p00h
      Комментарий скрыт. Показать

      @Set111, Так человек благое дело делает, получается, ты ведь в курсе, что большая часть парниковых газов как раз идёт из-за испарения с поверхности океана? Сейчас зальём его весь плёнкой нефтяной, чтоб ничего не испарялось, так и победим) А если серьёзно, ты действительно думаешь, что на все процессы природы влияет только человек? Без него не было ни вымирания целых видов как животных, так и растений, ни изменений климата, ни опустынивания? Слишком много чести человеку, мы конечно свою лепту вносим, но убери нас - всё равно будут происходить изменения, планета не будет находиться всё время в одном и том же состоянии, это динамическая система с кучей переменных. И опять же, читать не умеешь, если мою позицию не понял, но объяснять в сотый раз не собираюсь.

      3
    • Set111
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, Они то будут происходить эти изменения климата, но мы только ускоряем этот процесс, подливаем масла в огонь.

      0
  • Kellen
    Комментарий скрыт. Показать

    Так, а можно прояснить? Они уберут свою рекламу из роликов или просто перестанут выплачивать за показ рекламы авторам роликов?

    1
  • Praslla
    Комментарий скрыт. Показать

    Прямая цензура далеко не лучшее решение. И не суть важно что именно подвергается ею и из-за каких намерений. Надо нести просвещение и знания, а не банить несогласных , которые подобные методы могут воспринять как знак того, что они правы.
    Сегодня это, а завтра(сегодня) уже Google запрещает сомневаться в итогах выборов в Германии на YT.

    4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, это же не цензура

      Цензура — это когда государство что-то запрещает или ограничивает же

      Google не запрещает снимать ролики или поддерживать сайты, просто не будет крутить рекламу свою у них

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, Никто не запрещает. Перестают оплачивать.

      3
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Сейчас 21 век а вы используете определение прошлого века. Цензура сейчас это ограничения мнения со стороны корпораций контролирующих информационное пространство и ограничивающие свободу высказываний. Проснитесь, на дворе 21 век!)

      9
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, еще раз — Google ничего не запрещает. Они просто не будут показывать свою рекламу.

      Это не то же самое, что запрещать делать контент

      3
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Конечно никто тебе не запрещает говорить что ты думаешь. Просто тебе сделают условия при которых ты будешь вынужден скорректировать свое мнение в угоду монополиста. Никакого принуждение, все сугубо добровольно.
      Почитай про японские дзайбацу и что они делали с малым и средним бизнесом под эгидой закона. Тебе никто не запрещал действовать независимо от них. Тебе просто не выдавали кредиты,субсидии в банках,благодаря монополии на ресурсы ты мог просто сырье не получить пока под их крыло не встанешь.
      И прошу заметить все законно, свободный рынок как никак.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, честно говоря, мне отрицателей фактов не жалко )

      Я достаточно пишу про климат чтобы видеть реальные и сильные изменения, не из воздуха же беру новости и статьи

      3
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, И мне тоже особо не жалко)
      Но надо понимать что подобные вещи до добра не доводят. История соврать не даст.
      Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
      Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
      Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
      Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.

      3
    • DafMaster
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, То же самое, что и клеймом иноагента. Почему же скакуаны так воют???

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, только вот сравнение неудачное. Тут речь идет о людях, которые отрицают то, что реально происходит.

      Что делать с мальчишкой, который кричал волк? Продолжать его слушать?

      @DafMaster, это даже не близко. Клеймо иноагента — это куча геморроя

      1
    • DafMaster
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Нет, нет, нет! Тож самое! Просто пишется, что они получают финансирование из-за рубужа, а они получают. Ну, пусть дальше пишут, снисмают ролики. Только вот почему-то эти помойки сразу закрываются/разбегаются.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DafMaster,

      Просто пишется, что они получают финансирование из-за рубужа, а они получают

      Может быть это наши говорят, что они получают, а на деле не получают, вот и закрываются? Иначе как объяснить?

      2
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, О чем я и сказал, пока меня не касается я в домике. Тут не так давно на YT запретили видео оспаривающие итоги выборов в США и Германии. Сомневаться в честности проведение нельзя, демократично однако. Это нормально ? Да,ведь люди смеют отрицать официальные итоги озвученные государством.

      4
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а чем это отличается от цензуры государства? у гугля сильно больше масс влияние. Так что и ответственность ему надо влепить сильно большую. За кадждую цензуру тащить в суд и отрывать от него куски.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, слушайте, тут речь идет о людях, которые отрицают то, что реально происходит. Они вводят других в заблуждение ради своих, черт знает каких целей. Эти отрицатели — не бедные овечки

      @Varidas, Гугл не запрещает публиковать подобную ахинею

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, если я тебе не запрещу дышать, но выкачаю весь кислород, это тоже не будет считаться удушением?

      3
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Лично я их мнения считаю тупостью, но это не значит что они не имеет право его озвучивать. Надо заниматься просвещением а не удалением неугодных. И что ты скажешь о оспаривании итогов выборов ? Эти люди тоже дурочки непонимающие очевидных вещей ? Начали убирать самых глупых, потом просто глупых и так по нарастающей , пока да самых умных не доберутся.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, эти люди распространяют заведомую дезинформацию ради своих целей, почему мне должно быть их жаль?

      @Praslla, это не просто мнение, это формирование намеренного раскола, с какими-то опасными целями. Они делают это не с позиции ученых, а с позиции теоретиков заговоров.

      Есть конкретные факты, климат объективно меняется. И отрицание этого — только внесение смуты в проблему, которая каснется в том числе тех, кто отрицает ее

      0
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, А можно пожалуйста ответить на вторую часть вопроса ? Там те же методы , просто чуть-чуть другая категория людей. По данной теме хочется мнение узнать.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, для оспаривания итогов выборов должны быть честные выборы, у нас их нет )

      0
    • w1nn1p00h
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Так их, тогда, нигде таких нет)

      2
    • Praslla
      Комментарий скрыт. Показать

      @Praslla, Их нет нигде)

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @w1nn1p00h, так их нигде и нет честных. Может в Скандинавии и Новой Зеландии разве

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, раньше под полой полоумные прятались, а сейчас обижаются что им деньги не кидают, лол.

      1
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Частная компания имеет право на частную цензуру :)
    Дальше будет только хуже.

    8
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Частная компания монополист действия которой расходится с идеологией государства - свобода слова итп, при этом находится в государстве и затыкает рот всем, от бомжей до президента, вопрос- а не хуху ли не хаха?)

      4
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Киберпанк! Национальные правительства и границы государств потеряли всякий смысл. Гражданство не страны, а корпорации.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, То что они готовят даже киберпанку не снилось, в киберпанке есть сопротивление которое что-то может, в реале никто ничего не может и не сможет, в недалеком будущем на мой взгляд будет классовый геноцид который не снился ни империалистам колонистам, ни гитлеру, ни кому либо еще)

      5
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Под всеобщие аплодисменты и вопли как это хорошо.

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Точно, массы даже сами просить будут) вообще голливуд, сми игровые компании итп часто в своих играх и фильмах показывают примерные развития событий, не так давно посмотрел фильм с Николасом Кейджом - Бюро человечества и вот что то подобное как мне кажется будет- только не с той концовкой)) много всяких фильмов показывают те или иные моменты, не только этот)

      1
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Надо глянуть. Фильм Элизиум тоже наше будущее и тоже с другой концовкой :)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Да да, там разные сценарии и методы, которые будут собраны из всех фильмов и даже больше)) а фильм посмотри, актуальный)

      1
  • megavat30
    Комментарий скрыт. Показать

    Так и антиваксеров с коронодесидентами можно было до кучи докинуть.

    0
    • 506
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, уже, теперь взялись за тех ко отрицает глобальное потепление. Как видишь их тут полно.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, их уже

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @506, Тут скорее критикуют не из- за потепления, а из- за политики гугла, климат меняется и потепление есть, но его используют для того что бы уничтожить средний класс и вообще превратить людей под этим предлогом в рабов которые египетским фараонам не снились

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @506, никто не отрицает глобальное потепление. Отрицается ведущая роль антропогенного фактора в нём

      3
  • November11
    Комментарий скрыт. Показать

    как будто изменение климата это что то плохое! я за изменение климата! я за партию капиталистов!

    1
  • DafMaster
    Комментарий скрыт. Показать

    "Запад" катится в ... и видя это и прекрываясь этим, Россия вообще летит в .ад. Вот в чём трагедия.
    П.С. Удивляюсь. Как вы удержались и не напостили что-нить о нашем Нобелевце. Спортсру, сегодня, попереобмазался им, возведя его в великого спортсмена. Тоже, могли бы ему приписать ему любовь к майнкрафту, на крайний случай к доте и под этим соусом попиарить.
    Вообще, глупость вышла. Многие уныло присели: кто на остановившийся ветряк, кто на потёртое колено, кто в углу камеры под Владимиром, кто, наконец-то, присел из-за ставшей наглухо забастовки, а получил "сливной бачок" ФСБ. Вот вам очередная неуверенный пук Запада, приводяший к хаосу.

    -4
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать
  • Reddog
    Комментарий скрыт. Показать

    Ура, будущие киберпанка потихоньку наступает, крупные корпорации ( ПОКА ЧТО ) проталкивают и уже дольно успешно ( более чем раньше ) свои ... пока что правила, конечно на законы гос-ва пока не особо замахиваются, хотя политику тоже проталкивают, А может нет, может просто истерия и все.

    1
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reddog,
      Корпорации проталкивают то что хочет общество, а значит то что можно этому обществу продать.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, или наоборот, именно они и формируют спрос

      2
    • Reddog
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, в начале своего пути и даже "по инерции" так сказать да, они идут за людьми, но такие гиганты уже решают сами, в крайнем случае скажут "ой мы не правы", но пройдет время, год, два, три и они вернутся к тому что забросили, но это я так вижу ситуацию, я не говорю что корпорации влияют на всё и всё контролируют, у них есть свои интересы, вот и продвигают их, в принципе логично, но это лично как по мне уже немного радикально

      0
  • Despot-Aspid
    Комментарий скрыт. Показать

    Недавно слушал лекции Драбышевского, Латынина в эту сторону тоже копала по своему и выходит что климат во первых меняется всегда и во вторых были времена когда бывало и намного жарче и ничего дикарики выжили же. А вся эта суета вокруг ГП это всё сводится к бабкам и к бабкам огромным и по сути из воздуха.

    2
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Despot-Aspid,
      Угу, людишки помирали всегда и мы помрем. Так чего стараться и что-то делать? В простынку и на кладбище надо сразу из роддома везти.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, в данном случае так и есть. Климат как менялся так и меняется и тратить ресурсы на сдерживания этого процесса - как топить баблом костер

      2
  • Комментарий скрыт. Показать

    По факту это культура отмены только от большой корпорации, за мнение что идёт в разрез с тем что они поддерживают.
    И кто бы тут не говорил о климате, это не важно. Важно что гугл, как и другие Мега корпораций продолжают гнуть линию культуры отмены

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    а вот и цензурка подоспела

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    А что выигрывают люди с отрицания очевидного?
    И почему гугл должен их спонсировать?

    0
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    Это касается всего контента, утверждающего, что изменение климата — это обман.

    научные дебаты и всякое академическое разрешены

    When evaluating content against this new policy, we’ll look carefully at the context in which claims are made, differentiating between content that states a false claim as fact, versus content that reports on or discusses that claim. We will also continue to allow ads and monetization on other climate-related topics, including public debates on climate policy, the varying impacts of climate change, new research and more.

    те по жопе получат дилетанты-блогеры, которые на этой проблемы раздувают хайп и рубят бабло. и я считаю что это правильное решение. на такие важные темы должны говорить прежде всего специалисты. особенно сейчас в то время когда человек просто поселился в телефонах\компьютерах и большие исследовательские тексты читать не любит, просто повторяет то что ему сказали и рассказали их любимые интернет персонажи.

    1
  • Serj777
    Комментарий скрыт. Показать

    Предлагаю начать с майнинга.Есть мнение,что кабаньи пуки по сравнению с вредом от майнинга,это капля в море.Мы любим Google и нашу планету!

    2
  • needStr0yent
    Комментарий скрыт. Показать

    21 век - людям в лицо пихают огромный доклад, труд учёных со всего мира, настоящий достигнутый научный консенсус, где сопоставлены исследования разных экспертов в разных областях, не связанных между собой и не имеющих никакой выгоды в своих выводах. Где в основе всего научный метод, а не догадки, где предоставлены неоспоримые доказательства влияния человека на климат.

    Люди такие: "нет, спасибо, я лучше продолжу всем доказывать обратное основываясь на каких-то слухах и выводах всяких ноунеймов из интернетика"

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.