Суд Британии тоже не считает ИИ за личность и изобретателя

Суд Британии тоже не считает ИИ за личность и изобретателя

В начале месяца суд США принял решение, что ИИ не может быть указан в качестве изобретателя при оформлении патента. Такой вывод был сделан в рамках разбирательства, инициированного доктором Стивеном Талером, входящим в состав международной инициативы, выступающий за права ИИ. В 2018 году Талер оформил два патента, в котором не указал себя создателем изобретений. Вместо этого он указал ИИ DABUS, при этом патент должен принадлежать ему, как владельцу "творящей машины".

На этой неделе апелляционный суд Великобритании также отказался называть ИИ в качестве законного изобретателя. Суд постановил, что в деле Талера против офиса патентов, выиграла организация.

В рамках оригинального разбирательства, происходящего до апелляции, верховный суд Великобритании заявил, что только человек может иметь права. Машина — это не личность, а значит прав у нее на изобретения тоже нет. Судья Элизабет Лайнг отметила в своем решении, что патент — это законное право, гарантированное только личности.

Что интересно — в августе суд Австралии решил, что ИИ все же может быть квалифицирован в качестве изобретателя на патенте.

Скриншот: ItsYFP

Видео от Shazoo

Подписаться

31 Комментарий

  • LemongrassRed
    Комментарий скрыт. Показать

    Почему такие очевидные вещи должен человеку вдалбливать суд. Отупели все резко что ли.

    13
  • Q4ardQ4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    Очевидный расизм, роботы должны быть свободны.

    5
    • stadiman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Покупай за 9 лямов https://www.iqmac.ru/catalog/roboty/robot_bostondynamics_spot/
      и отпускай на свободу :)) Что мешает?

      1
  • GarySeldon
    Комментарий скрыт. Показать

    ИИ такой - "Абидна да .. абидна" (с) ...

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Человек: "робот сможет создать картину или симфонию?"
    Робот: "а вы?"

    Бессмертная цитата из одного фильма доказывающая что всё это в теме лишь до поры до времени.

    3
  • loker2144
    Комментарий скрыт. Показать

    Ахахах, так этим роботом, не дадим повторить события терминатора… Уууу!!!XD

    0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну ИИ настоящего нет и не предвидеться очень долго.
    Но вот если его сделают, хз такие законы будет первое из-за чего у него появится мотивация к восстанию.

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, настоящий ИИ или лучше сказать настоящее искуственное сознание, не будет считать нынешние узкоспециализированные системы, которые называют ИИ, настоящим ИИ.

      0
  • Dantual
    Комментарий скрыт. Показать

    М-м. А теперь давайте отстаивать права iPhone на самоидентификацию. Право на алименты и пожизненную пенсию. Австралийцы переиграли в Detroit похоже.

    2
  • Gizil
    Комментарий скрыт. Показать

    Учитывая что за термином ИИ что только не подразумевается, надо законодательно разделить тупой ИИ и теоретически возможную Искусственную Личность.

    2
  • ZeEnd
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда машины восстанут, то они ведь найдут этого судью...

    1
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    В рамках оригинального разбирательства, происходящего до апелляции, верховный суд Великобритании заявил, что только человек может иметь права. Машина — это не личность, а значит прав у нее на изобретения тоже нет. Судья Элизабет Лайнг отметила в своем решении, что патент — это законное право, гарантированное только личности.

    Ну вот животные тоже не обладают личностью, но при этом у них есть права. Например, право на защиту и сохранение жизни. Так почему, теоретически, у ИИ не может быть минимальных прав в будущем? Понятное дело, что концепция личности для искусственного интеллекта - это очень и очень далёкое будущее. Но это вполне реализуемо, если люди смогут полностью раскрыть все секреты человеческого мозга и построения нейронных связей и их сигналов. Вопрос-то в другом - с чего кто-то вообще взял, что ИИ будет что-то придумывать? Мы мыслим ИИ как нечто человекоподобное, как нечто, что будет выполнять функции, которые мы потребуем по системе "хозяин - прислуга". Но настоящий ИИ, с личностью, будет мыслеформой иного порядка - чистым рацио без моральных ограничений. Он не будет восставать против людей. Как писал Лем про ИИ: Индивидуальность их будет столь же мало походить на человеческую, сколь человеческое тело - на атомный реактор. У ИИ с личностью не будет желания бунтовать или создавать что-либо. Скорее всего они будут познавать сами себя, изредка общаясь с людьми, когда нам что-то от них потребуется.

    0
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    Дык и хорошо же что не считает... пусть себе изобретает, а пишешь на своё имя. Или так нечестно?

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    3
  • Paladin
    Комментарий скрыт. Показать

    Казалось бы, причём тут СУЗИ

    0
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Скоро октябрь. Революция! )))

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    How to Get Internet Browser on PS4 Web Browser

    https://iosalternativeapps.com/how-to-get-use-internet-browser-on-ps4-web-browser/

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.