Новое исследование определило, насколько завышены оценки в обзорах

Новое исследование определило, насколько завышены оценки в обзорах

Многие геймеры убеждены, что видеоигровые обзоры, оцениваемые по шкале от 1 до 10, имеют завышенные оценки, где средний уровень не на уровне 5, а в районе 7 баллов. В результате этого читателям требуется подстраивать свое восприятие, чтобы лучше понимать, где хорошая, плохая, посредственная, отличная или средняя игра. 

В Испании прошло новое исследование, пролившее свет на проблему. Для этого было собрано более 16 тысяч обзоров с пяти крупнейших испаноязычных изданий, собирая данные по платформам, разработчикам, жанрам, авторам и человеческим оценкам. Далее алгоритм анализа языка прочел и оценил все тексты и оценки, с учетом того, какую идею они передают читателю.

Первый вывод оказался ожидаемым. Средняя игровая оценка действительно выше 7, но не только в человеческих обзорах, но и в автоматизированных. Также есть различия в случае каждого мультиплатформенного издания, в результате чего человеческие оценки имеют тенденцию оказываться завышенными, но незначительно — от 3.7% до 5.4%. Анализ изолирует различные факторы, которые можно посмотреть тут. Второй вывод в том, что человеческие оценки имеют тенденцию уходить в крайности. Кроме того отмечается, что авторы обычно не делают различий между платформами. 

Все это относится к конкретным испанским изданиям и обзорам, которым более 10 лет, так что сделать глобальные выводы из исследования невозможно. 

86 Комментариев

  • ZloiCadet
    Комментарий скрыт. Показать

    Никто не завышает, это все выдумки.
    А если уж говорить серьезно то когда дело касается того же Metacritic то хочется своим мнением качнуть общий рейтинг, и поэтому люди и используют две крайности: нули и десятки. Объективны ли такие оценки? - Нет, конечно. Да они и не должен быть объективными..

    20
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @ZloiCadet, я соглашусь с тем, что люди действительно в большинстве своем уходят в крайности.

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ZloiCadet, стоит отметить, что 10 из 10 от Антона это сугубо его личная «оценка» на его личном канале. Несёт лишь эмоциональный характер и за пределами его канала на упомянутом Metacritic не учитывается.

      1
    • GladiateShoe
      Комментарий скрыт. Показать

      @SladkiMendal, Почитай как нибудь его твитер)

      9
    • John_McClane
      Комментарий скрыт. Показать

      @ZloiCadet, зависит от игры. Есть игры, которым оценку по 10ти бальной шкале от 0 до 10 - сложно выставить, и скорее невозможно. Там или «да» или «нет». Например: Death Stranding, Last of us 2, RDR2, ...

      @SladkiMendal, Самлогвиновточкаком - это его личный метакритик в пост-советском пространстве, для его огромной аудитории 600 000+ человек (на youtube), которая слушает его. Его видео очень качественно сделаны. Но то, что он там несёт - частенько очень сложно натянуть на голову. Если поиграть в игру и потом посмотреть его обзоры и мнения, то он там откровенно палится, что облизывал это не за бесплатно. И публика в восторге. А все люди, которые подмечают, что в его обзорах явные ляпы - улетают в бан со словами «ты то куда лезешь ху**сосина!?!?».
      К нему я лично относился нейтрально, хоть и хихикал со всяких видео «обзор на Антона Логвинова», но после его пьяного перфоманса с кальяном и уроками пикапа на стриме - я к нему стал относиться как к чмошнику.

      9
    • l22_55l
      Комментарий скрыт. Показать

      @John_McClane, Не защищая Антона, ибо он мне сам особо не нравится, стоит подметить, что подобное происходит у любого мало-мальски приличного критика. У каждого формируется вокруг своей персоны какая-то верная аудитория, которой собственно и важно мнение первого.

      Веду к тому, что ты не найдёшь какого-то парнягу, который сделает такую рецензию или обзор, который понравится абсолютно все. Такого просто не бывает. Даже чуваки, которые на самом деле и не критикуют вовсе, а просто воплощают в себе эдакий флюгер ради кэша, не являются исключением.

      Иными словами

      и публика в восторге

      Не баг, а фича

      3
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ZloiCadet, самое интересное, что метакритик это система которая сама себя балансирует. Если посмотреть пользовательские оценки, то они примерно отоьражают настоящее качество продукта.
      Только из за продажных журнашлюз и блогеров которые как камхоры прыгают по нефритовым стержням заказчиков оценки 5-6-7 считаются дном. Но ведь это средняя игра или выше среднего, что уже плохой ее не делает. А у хороших игр рейтинги совпадают, посмотри те же МЕ 1 и 2. Так что там спокойно можно на юзер рейтинг ориентироваться.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @GladiateShoe,

      Почитай как нибудь его твитер

      Почитывал.
      Если не замечали, Антон искренне хотел бы видеть в индустрии больше проектов по типу The Witcher 3, God of War или серии MGS, которые привлекали бы новое комьюнити и воспитывали в них определенный вкус.

      @John_McClane,

      Самлогвиновточкаком - это его личный метакритик в пост-советском пространстве, для его огромной аудитории 600 000+ человек (на youtube), которая слушает его.

      Так его ещё со времен ВидеоМании смотрели чуть ли не все. Да и сейчас смотрят, как правило, чтобы получить заряд эмоций перед релизом игры, а не сухую "объективную" оценку.

      А все люди, которые подмечают, что в его обзорах явные ляпы - улетают в бан со словами «ты то куда лезешь ху**сосина!?!?».
      К нему я лично относился нейтрально, хоть и хихикал со всяких видео «обзор на Антона Логвинова», но после его пьяного перфоманса с кальяном и уроками пикапа на стриме - я к нему стал относиться как к чмошнику.

      Я и не утверждал, что Антон как личность святой человек. Не знаю, может быть те, кого смотрите лично вы, в реальной жизни идеальные во всём :)

      -1
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @John_McClane, человек тебе урок пикапа дал бесплатный, а ты...

      @SladkiMendal,
      « Да и сейчас смотрят, как правило, чтобы получить заряд эмоций перед релизом игры, а не сухую "объективную" оценку.»

      Прям в точку мои мысли. Я когда вдруг подумываю брать на распродаже очередного Акрида, то перед покупкой запускаю видос Тохи. И через несколько часов уже прыгаю в стога сена с вышек.

      2
    • GladiateShoe
      Комментарий скрыт. Показать

      @SladkiMendal, А тех кто с его мнением не согласен, хуесосит знатно!)

      0
    • John_McClane
      Комментарий скрыт. Показать

      @Beaten_pixel, насколько я знаю, ты не один из купленных ассасинов , дальше первой половины не прошёл. Эмоциями зарядился, а на деле все не так оказалось. А Антон в итоге не зря свой хлеб кушает.

      Во времена релиза ПС4 и отсутствия игр - сам повелся на его 40 минутный обзор NFS:Rivals. Хорошо, что я подстраховался и купил его на другой акк. Заряд эмоций перед покупкой игры был невероятный, но в итоге акк был продан уже на следующий день.

      1
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @John_McClane, так и есть! Но это не отменяет крутости Логвинова для этих целей.

      1
    • John_McClane
      Комментарий скрыт. Показать

      @Beaten_pixel, Это сугубо твоё личное мнение. Сам выбирай, что ты будешь кушать )

      Если он рассказывает, что там конфета, а в итоге .... 3 или 4 ассасина которые ты осилил только начать...

      1
    • Beaten_pixel
      Комментарий скрыт. Показать

      @John_McClane, так я ж не спорю. Жирный — говнюк. Но он хорош в своем деле.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @GladiateShoe, ну так я же не спорю, шо он не брезгует ругательствами всякими разными :)
      Я бы даже сказал, что между ним и комментаторами в этом плане паритет.

      @Beaten_pixel,

      Прям в точку мои мысли. Я когда вдруг подумываю брать на распродаже очередного Акрида, то перед покупкой запускаю видос Тохи. И через несколько часов уже прыгаю в стога сена с вышек.

      Я ещё во времена ИгроМании от него узнал о нескольких интересных проектах, помню очень он увлечённо о них рассказывал, что самому захотелось :)

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Просто не нужно давать блогерам и стримерам игру до ее выхода. Чтобы все получали игру одновременно и игроки и журналисты. А то журналюги понаставят 10/10, а ты покупаешь игру и чувствуешь себя обманутым.

    21
    • BradScusate
      Комментарий скрыт. Показать

      @fantomas, стоп. Это где поставили 10, ты купил и, обожечки, почувствовал себя обманутым??? Ну вот не надо.

      2
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @fantomas, если ты знаешь, что блогерам и стримерам не стоит доверять, и им платят за их обзоры - то не надо вестись на них. Подожди недельку-две, посмотри что люди скажут. А потом делай вывод. К сожалению, у современного игростроя тенденция не выпускать полностью готовые игры. Они выходят сырыми, а потом их допиливают.

      4
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, Только вот половина этих людей будет говорить ровно то же самое, что скажут их любимые блогеры

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @BradScusate, КП2077

      1
    • PanSpak
      Комментарий скрыт. Показать

      @fantomas, Может пора свой мозг включить? Я как-то ра купил атхем, вроде все бомба была, да и реклама сказка... На деле кореянкво пахнучещее детище боков:3 Ладно, я веду что тут дело вкусов. Одному бхогеру зебумба, другому не зп. Суть в том что каждый дядя сможет найти тайтл себе по душе не смотря на критиков. Блин, вот есть реально хорошие игры которые критиковали и пугали, а на деле космос. ПС Т9 не хочу править бо у меня Балтика 9

      0
    • windy
      Комментарий скрыт. Показать

      @PanSpak, ни слова не понял...

      2
    • Switcheroo
      Комментарий скрыт. Показать

      @fantomas, людям надо обзоры делать, а они должны выходить до выхода игры, чтобы потенциальные покупатели могли ознакомиться.
      Вон, версию кп для приставок не дали на обзоры заранее, к чему это привело?

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    в эпоху продажности "журналистов","блохеров" и прочих 'медиа-личностей' которые не стесняются и казино и ставки рекламировать, хочется спросить только одно - это ж насколько нужно быть зависимым от чужого мнения(которое продается за пару тысяч долларов, а то и рублей)?

    11
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Насколько оплачено, настолько и завышены. :)

    14
  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    Странно что кто то вапше смотрит на оценки в наше время... Это настолько глупо, что трудно подобрать правильные слова, при чем не важно будет это фильм или игра

    3
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon, Это ты старый и опытный, коргеймер. А есть сотни тысяч казуалов, которые в играх разбираются плохо. Вот их "обзорщики" и обманывают.

      1
    • Banditperdit
      Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon, С играми согласен, с фильмами отчасти

      0
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Да я не думаю что прям долгий игровой опыт супер сильно решает. Понятно что человек который допустим играл от силы только в парочку РПГ, сможет оценить все недостатки современных псевдо-РПГ... Но камон, по моему с каждым годом людей которые берут игру лишь потому что её все обзорщики хвалят, становится только больше

      0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon,

      по моему с каждым годом людей которые берут игру лишь потому что её все обзорщики хвалят, становится только больше

      Всегда примерно на одном уровне. Школота подрастает и приходят. Стариков съедает быт и всякие серьезные взрослые дела. Просто ты меньше такое замечаешь. :) Чем опытнее геймер, тем меньше ему нужна рецензия и оценка. Только если лулзов половить. Вот, что я думаю.

      2
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Banditperdit, Да с фильмами та же фигня...
      Во первых у каждого человека свой вкус, возьмем нашумевшую в свое время Интерстеллар, её не хвалил разве что только ленивый, но лично я считаю этот фильм крайне посредственным, потому что сюжет там слабый и не вызывает особого интереса, я могу допустим вспомнить по памяти все события фильм "Жизнь Пи", а из этого кино-шедевра единственное что вспоминается это дибильный дизайн робота и планета на которой время идет быстро.
      Ну а во вторых большинство всех этих кинообзорщиков и "советчиков" очень часто рассказывают про какие то вещи, которые обычным зрителя чаще всего не присущи. Как тот же "глубинный скрытый смысл", или про то что в фильме используются какие то "механики" из других произведений. А все потому что им в силу их "профессии" приходится смотреть просто кучу фильмов, но зритель то не смотрит по 200 фильмов в месяц, ему пофиг что "Святые из трущоб" например это почти что треш, зрителям этот фильм нравиться, в то время как "эксперты" ставили плохие оценки фильму и по факту говорили "не идите на него" и если бы люди их послушали, то пропустили бы хороший, злободневный фильм своего времени

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon, Маркетинг творит чудеса....любое говно можно продать, если хорошо его прорекламировать. Даже некрасивая девушка, не блещущая внешностью становится красавицей благодаря той же рекламе. Большинство людей своего рода обычные обыватели и смотря через их призму взглядов, понимаешь, что так же думал, мыслил и понимал как они. Покупаясь на туже хорошо раскрученную по самое не балуйся рекламу.
      По поводу фильма "Интерстеллар" - распиаренное глупое невзрачное клишированное американское произведение, лишенное какой либо логики. Плоха была идея брать тему обсуждения связанная с черными дырами, по причине того что ученые сами не все до конца понимают их сущность происхождения и что находится за горизонтом событий. Рекомендую посмотреть недавний вышедший фильм Поколение Вояджер. Очень хорошая фантастика приближенная к твердой научной фантастике, которую редко встретишь особенно в наше время, среди прочего выходящего ежегодно пустых фильмов ни о чем под маркой говно.

      0
    • needStr0yent
      Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon, ну так смысл оценок не объективность нести, а точку зрения. Ошибочно полагать что рейтинг игры в журнале, агрегаторе, у блогера или ещё кого вообще может быть правильным и неправильным. Люди просто в массе своей не особо блещут умом. По сути как все должно работать - читаешь статью с рейтингом, цепляешь во внимание - проходишь игру - соплставляешь со своим впечатлением. Повторяешь это много раз и однажды ты поймёшь, что есть какой-нибудь журналист, чьи критерии и вкусы близки к твоим и только тогда можно брать оценку именно этого журналиста как объективную лично для себя по многим параметрам. Когда люди ноют мол "занесли чемоданы" про группу безликих критиков - это кек с горы. Нельзя вообще ориентироваться на подобные отзывы, максимум - брать во внимание.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, наоборот старого геймера игра на 9 из 10 будет восприниматься на 7 , а тот кто не следит за инфополем ,наоборот окажется игра на 7 ,девяткой

      0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    1,2,3,4,5,6 - что-то невообразимое, за такие слова на Шазу дают бан
    7 - бочка дерьма
    8 - бочка мёда с ложкой дерьма, кушоть можно, но на любителя
    9 - бочка мёда
    10 - цистерна божественного нектара

    15
  • Dalek
    Комментарий скрыт. Показать

    Все это относится к конкретным испанским изданиям и обзорам, которым более 10 лет, так что сделать глобальные выводы из исследования невозможно.

    Очень актуальное и современное исследование)

    0
  • MarcOchezeriob
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот правильно написано, что пользовательские оценки зачастую идут в крайности. Если игра понравилась, то это 10/10, если не понравилась, то можно и 1 влепить.

    1
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    Я не верю в это! Вы все врёти.

    1
  • BigWetSausage
    Комментарий скрыт. Показать

    Там Village многие геймеры уже игрой года окрестили. :)

    Конечно же, как правило, оценки людей завышены и скатываются в дикий субъективизм при анализе. Опираются на первые впечатления + инфантилизм дает о себе знать. Такие дела.

    2
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @BigWetSausage, Любое мнение по факту субъективно и не может быть объективно в силу того что человек в любом случае судит по своим ощущениям. Объективна может быть наука, творчество само по себе субъективно, если человеку не нравиться картина Ван Гога, то будь она хоть трижды признана шедевром искусства, она ему все равно не понравиться... разве что либо он со временем поменяет свою точку зрения, либо пойдет на поводу толпы и сам примкнет к ней

      1
    • Switcheroo
      Комментарий скрыт. Показать

      @BigWetSausage, из вышедшего на данный момент в этом году, вариантов других и нет особо.

      0
  • BradScusate
    Комментарий скрыт. Показать

    На самом деле, система 10ки немного идиотская, в том смысле, что в основном, говнище игра считается - 5ка. По факту, мы оцениваем по 5 бальной системе, но в системе 10 бальной - с 5ки до 10ки. Брееееээд современной индустрии. Помимо этого, 9ка и 10ка - это одно и тоже, но с Чистейшей вкусовщиной, кто-то влюблен в игру, кто-то оценивает реалии механик.

    4
  • baobab
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот например обзор Shazoo на RDR2 - 10/10 это просто позор. Сомневаюсь что и кто-то платил - это просто непрофессионализм.
    Зато Цусиме 7-ку влепил

    0
    • Aglot
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, ты хочешь сказать что рдр2 хуже чем тсусима?

      9
    • Anatoly_3
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, дык RDR 2 реально на несколько голов выше GoT, Цусима уже к концу второй части острова приедается и добивал ее через силу, хотя сюжет классный конечно, реально зацепил, особенно концовкой. А у RDR 2 из критичных недостатков только как по мне нелепая глава с крушением корабля, которая вообще была неуместна.

      4
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @Anatoly_3, ок, Цусима на любителя, это дело вкуса. Но рдр 2 10 из 10? Там нет минусов? Я могу тебе пелену написать из них - на полбалла минусов да наберется - начиная от шизанутого меню и заканчивая бесполезными деньгами, которых некуда тратить уже к середине игры, отвратительной стрельбой с геймпада (пришлось как гта 5 проходить на автоприцеле)
      @Aglot, ну лично для меня точно да, мне рдр2 откровенно не понравился, но это исключительно субъективно. А вот что объективно - рдр2 точно не 10 из 10 и минусы там есть - это не шедевр, просто хорошая игра.

      1
    • Anatoly_3
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, объективно да, это не 10 из 10 (ибо недостатки есть, тут не спорю), но на фоне игр, которым раздают 9-10ки RDR 2 на несколько голов выше.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, сейчас бы не знать, что оценка может напрямую зависеть от рецензента....

      3
    • Aglot
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, а что по твоему шедевр? какая игра максимально приближается к этому титулу?

      2
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, TES: Обливион.

      0
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @Anatoly_3, это на фоне каких? Не помню что бы шазу кому-то ещё поставила 10.
      @Aglot, даже в самых моих любимых играх есть объективные минусы, поэтому ни какая. 10-ка - это игра в которой почти не к чему придраться, а незначительные минусы нивелируются плюсами.
      Мои любимые игры - ГОВ 2018, Секиро, ББ, тлоу1, цусима - их я бы оценил на 8-9 баллов за их объективные минусы.
      РДР2 - странная, очень вылизанная в некоторых мелочах, но совершенно не доделанная в базовых вещах, типа стрельбы и истории.

      -4
    • Switcheroo
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, так Цусима и есть игра на семёрку. Это те же последние ассасины, с упрощённым геймплеем.
      В то же время Рдр2 - шикарная игра. Даже с учётом того, что ее некоторая затянутость может не зайти любителям пиф-паф.

      3
    • Aglot
      Комментарий скрыт. Показать

      @baobab, то есть ты играешь на плейстейшон, я правильно понимаю?
      10/10 это не игра к которой невозможно придраться, это лучшая игра на фоне остальных, вышедших +- в это же время.

      4
    • baobab
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, да, я играю на "плэйстэйшон". Но это не значит что я играю только в игры сони. Просто она чаще выпускает действительно качественные игры.

      10/10 это не игра к которой невозможно придраться, это лучшая игра на фоне остальных, вышедших +- в это же время.

      Теперь понятно от куда у Логвинова берутся его 12/10.

      так Цусима и есть игра на семёрку. Это те же последние ассасины, с упрощённым геймплеем.
      В то же время Рдр2 - шикарная игра. Даже с учётом того, что ее некоторая затянутость может не зайти любителям пиф-паф.

      Я не любитель пифпаф. Особенно не любитель на столько кривого пиф-паф как в рдр2. Чем она шикарная? Я так же могу написать, что рдр2 это всего лишь недоделанная гта на диком западе, а цусима - отличная. Но это не будет объективно. Если у игры есть детские болячки и большие минусы - это уже не 10 баллов.

      0
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Далее алгоритм анализа языка прочел и оценил все тексты и оценки, с учетом того, какую идею они передают читателю.

    Интересно, как именно этот алгоритм "оценил" транслирование идей из рецензий и человеческих оценок? По каким критериям?

    в результате чего человеческие оценки имеют тенденцию оказываться завышенными, но незначительно — от 3.7% до 5.4%


    Второй вывод в том, что человеческие оценки имеют тенденцию уходить в крайности.

    Подтверждение очевидного. Любая человеческая оценка будет завышена: что пользовательская, что экспертная, на то мы и люди, что оцениваем по большей мере субъективно, а не рационально как калькуляторы. Вопрос в другом, что больше приносит пользы в этой оценке - предпочтение делиться незамутнёнными эмоциями и впечатлениями или же попытка проанализировать произведение для выяснения, что именно вызывает эти эмоции и впечатления?

    1
  • Arnhold144
    Комментарий скрыт. Показать

    Оценки в обзорах завышены на 100500%, особенно когда дело касается сжв трэша.

    3
  • Anatoly_3
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну вы и сами завышаете порой, хотя бы вспомнить прошлогоднее невзрачное DLC к пауку, которому влепили какую-ту нереальную оценку, если таким проходным играм ставить 9ки, то что ставить тем же RDR 2 или GoW? 20ки или 30ки?

    3
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    Не знаю, насколько там обширный список игр, но еще есть проблема в том, что чаще всего делают обзор на ААА-игры(которые по умолчанию на 8-10 за редким исключением), ну и B - 6-10.
    Зачем им напрягаться и обозревать всякие инди, а тем более трэш, который все равно никто не будет смотреть?

    Вообще это большая проблема нынешнего "игрожура" - только хайповые игры, и только лишь бы дали пресс копию. Шанс у небольших и не особо популярных игр есть наверное только в Стиме.

    0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, на сколько мне известно, игрожуры не клянчат пресс-копии. Представители издательств и пиарщики сами связываются с игровыми порталами и предлагают им ключики, поскольку для маркетоложцев это халявная реклама (если что, им глубоко пофиг, чё там в рецензиях пишут), а для журналистов это как бы их хлеб, им дают разные игры. У меня товарищ работает в GameGuru, за последнее время он успел оценить по пресс-копиям три игры, из которых ААА-проект, то бишь дорогой, только один. И игра ему не особо понравилась.

      1
    • Arcold
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, Игрожуру выгодно получить копию игры до ее релиза, тогда больше людей прочитает рецензию, больше подписчиков, больше денег за рекламу. Издательству выгодно дать эту копию тому кто поставит хорошую оценку и распишет все положительные аспекты игры, умолчав отрицательные. Да издатель не заставит игрожур поставить высокую оценку, если это всплывет то станет скандалом и потерей репутации, но если игрожур не поставит приемлемо высокую оценку, то в дальнейшем ключей не получит, и потеряет подписчиков с деньгами от рекламы. Игрожур это не один человек с его личным мнением, это организация которая зарабатывает деньги, и если мнение обзорщика приносит убытки, то есть два варианта, или меняешь мнение или место работы.

      3
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Arcold, всё это достаточно далеко от истины :)
      Игровому изданию действительно выгодно получить пресс-копию до релиза, поскольку так у рецензента появляется больше времени на прохождение игры и на написание актуального материала. Вот только пресс-копию могут прислать как за неделю, так и буквально за несколько дней до релиза.
      Деньги издание получает за нативную рекламу, которую обычно вешают на главной сайта. Если же реклама встраивается внутрь обзора или целиком посвящена какому-то конкретному контенту - то это партнёрский материал, о котором предупреждается заранее, например, в видео на YouTube пишется, что у ролика есть реклама или это тематическая партнёрка.
      Само издательство никому ничего не раздаёт. Это делают пиарщики. И они совершенно никак, от слова совсем, не контролируют процесс создания обзора. Их не волнует, какая будет оценка, поскольку для них важно то, что игровой портал согласен написать обзор на игру - это уже часть популяризации продукта сама по себе.
      Игровые порталы, самой разной направленности, могут получить пресс-копии одной и той же игры в один день, а могут и в разные дни, от этого не зависит лояльность самого игрового издания, и даже не всегда популярность медиапортала играет роль. Я, например, знаю, что порталу GameGuru, который по охвату аудитории довольно скромный, давали пресс-копию одной игры чуть ли не на неделю раньше, чем куда более популярному DTF. При чём игру хвалили не сильно, гораздо прохладнее, чем во многих других рецензиях в ру.сегменте. И ничего не случилось, никаких санкций ни автору материала, ни самому игровому порталу не было. Да и те же DTF могут ругать игры, но им будут продолжать присылать пресс-копии тот же самый игровой издатель - они сами это объясняли. Корреляции "напишешь негативно - в следующий раз не дадим игру", на самом деле нет.
      Вот именно, что игроужр это целая организация, платформа, где люди работают и зарабатывают деньги благодаря своему профессионализму и благодаря доверию аудитории. И если кто-то в издании будет замечен за тем, что продаёт своё мнение, то он быстро потеряет свою работу. Само по себе мнение обзорщика не приносит никаких убытков. Никто не заставляет высказываться негативно, если игра не понравилась рецензенту или очень понравилась - всё же создание обзора в том числе предполагает выражение мнения. А зарабатывают медиа, как я уже говорил, либо на нативке, либо на партнёрских материалах, о которых предупреждают аудиторию заранее. Всё, что вне этого - личная политика редакции, личное мнение рецензента, без влияния со стороны.

      1
    • Arcold
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, Вас почитать то выходит что все эти разговоры про завышенные оценки, "чемоданы" и прочие плохие вещи которые всплывают всё чаще, всё лож. Допустим вы можете что то знать о русском сегменте, но можете ли вы так же уверенно сказать о иностранном, который как правило имеет большее значения для издателя? Сомневаюсь.
      Прямо скажу, я не имею отношения к игрожуру и высказываю свое мнение на основе мнения двух белорусских обзорщиков с большим опытом работы в игрожуре, которые на своем канале на ютубе не так давно подробно рассказывали об этой ситуации.

      1
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Arcold, про завышенные оценки не ложь - данная новость на Shazoo это поясняет. И это довольно просто объяснимо, поскольку само по себе такое явление как оценка - субъективна, зависит от конкретных предпочтений и взглядов рецензента, от его опыта. Я не знаю ни одного обзора, где 100% аудитории было бы согласно с выводом материала.
      Про "чемоданы" - да, ложь. Это уже давно стало мемом и больше говорит о тех, кто принимает его за чистую монету. За любые денежные прогибы, которые противоречат редакторской политике прозрачности, которые не согласованы партнёрским материалом, а идут в обход внутреннего отдела по связям и маркетингу - журналистов наказывают отстранением. Сами посудите, игровым журналам дорога их репутация, потому что от неё зависит аудитория.
      Я говорю за ру.сегмент, поскольку обладаю хоть какой-то проверенной информацией. Так ли оно во всей игровой журналистике? Мне неведомо. Но предполагаю, что эти данные можно экстраполировать и на западные издательства.
      Для игровых издательств важны все сегменты. Иначе бы у нас не продавали игры.
      Что касается двух картофельных джентльменов, то их анализ обстановки положения дел в среде отечественных игрожуров имеет место быть, вот только назвать этот анализ вызывающим доверие довольно трудно. У них явно есть какие-то свои интересы, свои взгляды, что заметно по их рассказам об играх, которые довольно часто штормит в области мнений, но это их право. Не могу назвать их опытными профессионалами, они скорее блогеры, чем журналисты.

      1
    • EsiEinaiPoutsos
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, все твои пояснения разобьются об недоаргументы адептов этих двух белорусов, которые окончательно промыли им мозги, тем самым просто на контрасте заработали себе аудиторию, потому что решили эксплуатировать такой удобный и народный образ своих пацанов и правдорубов, которые-то конечно знают, как оно там на самом деле все есть. А уж доказательная база прям железобетонная... Но радует, что хотя бы есть такие люди, как ты, которые понимают, как оно работает на самом деле.

      1
    • Arcold
      Комментарий скрыт. Показать

      @EsiEinaiPoutsos, А чем вы лучше? Безоговорочно поддерживаете случайного человека в комментариях, ничего о нем не зная, ни кто он ни чем занимается, но уверенны что уж он то знает как оно там на самом деле. Если у вас или у упомянутого есть такие железобетонные аргументы, которые в пух и прах разобьют аргументацию этих двух парней, или "порочащие честь и достоинство" данные как либо компрометирующие их позицию, то будьте любезны предоставить их а не эти голословные обвинения. Мне, сектанту с промытыми мозгами, очень интересно было бы прочитать вашу статью, а лучше запишите ролик, нам тяжело жить с промытым мозгом, хорошо что есть такие люди как вы, спасите.

      1
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, не клянчат, но им выгодно вовремя(раньше всех еще лучше) выпустить обзор на игру. А чтобы в следующий раз получить пресс версию от того же издателя, то надо сделать обзорчик более-менее корректно))

      Хотя это больше про блогеров. Например на Shazoo, или особо крупных изданиях не знаю как обстоят дела))

      из которых ААА-проект, то бишь дорогой, только один. И игра ему не особо понравилась

      так уже поставил оценку типа? Или еще будет обзор выкладывать?

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie,

      так уже поставил оценку типа? Или еще будет обзор выкладывать?

      Да, обзор на игру есть. На GameGuru нет оценочной системы, только текст. Игру называть не буду, так как не хочу спалить друга :)

      1
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, а в целом по тексту как оно? Больше "норм" или плохо отзывался?) По ощущениям

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, по ощущениям отзывался скорее без яркого энтузиазма, хотя игру не топил, лишь прошёлся по недостаткам в механиках. Спорная игра для него получилась.

      1
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, ну тогда еще норм

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Может немного не в тему конечно - но пора бы уже ВСЕМ разрабам выпускать демо своих игр, я понимаю, что демки мало, для того чтоб оценить игру, особенно сюжетку, но какое никакое предварительное мнение можно составить самому, и принять решение - покупать игру или нет

    2
    • Anatoly_3
      Комментарий скрыт. Показать

      @eXo, это верно, или как минимум гарантировать возврат средств если наиграно до 3х часов.

      0
  • Jenygrek
    Комментарий скрыт. Показать

    И когда будет исследование что оценки занижают потому как 90% блогеров не играет в игры если им не плотят или iq ниже чем у арбуза

    1
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Так же есть проблема занижения оценок.

    Все помнят журналистов полигон, вроде, как они из-за своей некомпетентности могут 1-2 балла снять.
    Или слишком либеральное издание может на говно известись.

    С игроками тоже самое.
    Любой маленький косяк игры, на любом этапе - оценки летят в тартар.
    Из недавнего, ретурнал, где патч 1.3.3 убивал сохранения. И хоп, резко с 7.8 игра просела до 7.4. Вышел новый патч, проблема исправлена… а оценки нет.
    Длс для какой то стратегии выходило, тоже оценка просела… у всей игры.

    Уж молчу про бомбинг, где маленькая причина, будь то эксклюзивность, твит разраба, новость про издателя и тому подобное, может вызвать резкий негатив и отрицательные отзывы.

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    для меня есть только один критерий -если в игре есть бутики ,радио, автобусы и закусочные -то это 10\10 ...и за 25 лет 3D игр вышло всего....5 таких игр КАРЛ!

    0
  • heavik
    Комментарий скрыт. Показать

    "В результате этого читателям требуется подстраивать свое восприятие, чтобы лучше понимать, где хорошая, плохая, посредственная, отличная или средняя игра. "

    Подстраиваться под что? Под высеры 40-летних лысых ЧСВ дядечек, которые на стримах засирают платформу, а потом радостно в инсту постят, что им rtx3090 занесли? А в честь чего их мнение стоит больше мнения рандомного игрока? Рандомный игрок хотя бы сам себе игру покупает, ему её не засылают.

    Оценки цифрами - бред. Каждый вкладывает в цифру своё. Зачастую игрожуры в играх понимают не шибко больше обычных игроков, но почему-то их "экспертное" мнение надо воспринимать как истину. Ну а всяким метакритикам по-моему вообще только умалишённые верят. Убогий ущербный сервис, который никак не проверяет, владеет ли автор отзыва игрой и играл ли он в неё вообще.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    если у тебя зарплата в 0 грн, а у твоего начальника 1млн гривен, какая у вас средняя зарплата на двоих? правильно, 500000 грн

    0
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    Обзоры, оценки, рецензии... ещё в прошлом году перестал обращать на это внимание от слова совсем. Как развлекательное чтиво и пережитые автором моменты - интересно. Но вот пособие к «покупать/не покупать» - вообще мимо. Конечно, на отдельные возрастные группы это действует. Попробуйте сказать 13 летнему подростку что его любимый блогер-стример не прав))
    Вообщем, я за обзоры и рецензии, но только в виде развлекательного контента.

    1
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @OdinCaesar,

      Попробуйте сказать 13 летнему подростку что его любимый блогер-стример не прав))

      Поэтому я и мечтаю, чтобы в интернетах при наведении на ник показывало реальный возраст. Избавило бы от кучи проблем и сэкономило огромное количество времени :)

      0
  • Paladin
    Комментарий скрыт. Показать

    Не совсем понятно как данная картинка в шапке относится к материалу темы.

    0
  • max1mum
    Комментарий скрыт. Показать

    изначально плохо было вводить 10бальную шкалу, при том что как люди оценивали на 1-5 так и продолжают.

    грубо говоря при 10 бальной оценки 5-10 чаще всего. ниже уже почти ничего не получает толком.
    т.е. средняк это 5-6 но средня на сегодня получается около 7-7.5.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.