Сегодня с космодрома Восточный успешно стартовала ракета-носитель "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат" и 36 космическими аппаратами спутниковой компании OneWeb на борту. Старт и отделение разгонного блока от третьей ступени прошли в штатном режиме.
Посмотреть на подготовку к запуску и сам пуск можно в записи с прямой трансляции. Ракета стартует на 50-ой минуте видео.
Для "Роскосмоса" это пятый космический запуск с начала года и второй полностью коммерческий запуск с космодрома Восточный.
79 Комментариев
Это что, Россия не такая оказывается безнадежная в плане космоса? Или как?
@KochevnikBro, 5 запусков за 3 месяца. Особенно учитывая, что ракета модификация 73 года. Невероятное достижения для такой страны.
@Qbeznegativa, то что она старая не значит плохо
просто она надежная
@GarySeldon, Машина Волга так то тоже надежная. Но что то я их редковато вижу
@Aqreal, ну стоит ли объяснять тебе что ты глупость ляпнул ?
@GarySeldon, при чем тут это? Плохая\хорошая, это достижение другой страны. Если сейчас эту ракету купит какой нибудь Вася и запустит её, нужно ли будет говорить что Вася крутой?
@Qbeznegativa, какой другой ? СССР ?
@GarySeldon, именно.
@Qbeznegativa, ты так то прав. Можно еще сказать что двигатели в 57 году придуманы и вообще. Но это все желание нагадить на страну не более того. Ракеты постоянно совершенствуют. Процесс идет непрерывно.
@Qbeznegativa, мдаа ну ты и чудесен....
@Qbeznegativa, ссср вообще то союз государств юридически. А мы его правоприемник. Космос остался у нас как и все технологии. Часть была на Украине но они их почти потеряли уже. Еще скажите что Казахстан космическая держава. Там и байконур и буран единственный стоит.
@LarryVI,
Что за бред? Я могу так же сказать, что наса вообще ничего не запускает и точно так же отмывает деньги (на слс например), как и роскосмос (на космодромах напрмиер) и буду прав.
Я понимаю, что когда в стране хорошего ничего нету, то любая положительная новость выглядит великолепно.
И в чём я не прав снова? Если твой отец создал какое то достижение, становится ли оно твоим после его смерти?
не твой, просто вопрос@GarySeldon, так и есть, спасибо.
@Qbeznegativa, ракета модернезировалась не первый раз. Так что она далеко не старая.
@Qbeznegativa, все достижения всех стран основаны на предыдущих. Исключений нет. Ракета союз 2 это семейство ракет где каждая последующая чуть лучше предыдущей. Космос после распада союза достался не только нам, но сохранили и развиваем его только мы. И да продолжаете гадить. В стране ничего хорошего нет и т. д. Что то хорошее всегда есть. А у нас и подавно.
@nirgam, расскажи ка мне о модернизациях?) прост я как бы Бауманку окончил и практику проходил в роскосмосе, но я не в курсе)
@makame, молодец, что закончил. И даже в роскосмосе практиковался. Молодец! А что же не спросил про модификации союза там? А то глупо выглядит, что тебе будет про это рассказывать человек читавший об этом в статьях в интернете.
@Qbeznegativa,
Если я с детства вместе с отцом работал над этим, а после него продолжил его дело - оно однозначно считается моим. Чтобы этого не понимать, надо либо быть с промытыми мозгами как у xoxлoв, либо не понимать жизнь вообще. :)
P.S. Вы ещё виноделам каким нибудь французским или испанским напишите подобное, так они вас вообще ещё и засудят. И будут правы.
@Vik,
Ясно. Никогда не подумал, что на этом сайте там много +15 рублёвых, нет я видел вас тут конечно, но не думал что вас так много. Но ничего страшного. Отрабатываете неплохо в принципе.
@Qbeznegativa, У тебя что так горит от успехов России? Ну так хохлы и в самом деле развалили свою космическую отрасль. Если в твоей жизни нет ничего хорошего то не стоит расширять этот печальный факт на всю страну.
@Qbeznegativa, это как десятая винда, больше не будет смены цифры в названии, только обновления.
Вы не понимаете, это другое...
Илон Маск красава, могет, ваще пацан крутой...
Ой это кажись не туда!?
Не пойму, на инфографике это спутниковый интернет наши что ли запускают? Пришлось самому искать:
OneWeb, предназначенная для обеспечения широкополосного Интернета с помощью технологий мобильной спутниковой связи. Инвесторами проекта OneWeb выступают такие известные компании, как Airbus Group, Bharti Enterprises, Hughes Network Systems — дочерняя компания EchoStar Corporation, Intelsat, Qualcomm Inc., The Coca-Cola Company, Totalplay, Grupo Salinas Company, Virgin Group и др.[
Успехов инженерам и всем кто причастен.
@KCD, зарплат бы им побольше. Там она от 100 до 200 тр. Это очень низко. Не говоря уже о том что после практики мне предлагали 40.
Норм ))))))))))))
это чудо чудесное - на рассии еще что-то запускают и сами же удивляются. потом правда это всё рухнет на землю и надо делать новую болванку.
@xhouse, у вас на украине пади чудеса на чудесах сплошные
Рад, что эти новости стали появляться на сайте. Спасибо
Всегда здорово, когда пуск удачный! Молодцы!
Очень радостно за свою страну. Так держать.
Уважаемая администрация Shazoo, пожалуйста, внимание на @xhouse
Может уже стоит отправить его отдохнуть?
Испанский же стыд
М-да, Shazoo так держать
@ZloiCadet, полистал комментарии данного персонажа, толи это чей то мультиак, и под ним заходят, исключительно чтобы написать слово «рашка», то ли очень странный персонаж на ресурсе который посвящён в основном фильмам и играм, ждёт новости связанные с Россией, что бы всем сказать какая она «рашка».
@Vinni, угу, вот и я о том
Мне интересно, а ракеты ведь не приземляются обратно? Помню читал где-то, что наши пытались скопировать многарозовость ракет Маска. Вышло? Есть тут эксперты?
@Red_Square, нет, не приземяются
Планы на возвращаемые были, но если их и реализуют, то не в ближайшие годы
@Cohen, Так значит такие запуски выходят сильно дороже?
@Red_Square, сложно сказать, у нас технологии давно отработаны, так что себестоимость давно низкая. Но за многоразовыми в любом случае будущее. Они продолжат дешеветь, а у одноразовых есть предел
@Red_Square, на самом деле - спорный вопрос. Если запуски прямо вот "сильно дороже" - то почему кто-то ещё предпочитает заказывать их "у нас"? А не у Маска? Теоретически, можно предположить - потому что контракты уже подписаны, и их и отрабатывают. Но странно это выглядит, если подумать.
С другой стороны, OneWeb - прямые конкуренты StarLink. Что - тоже объясняет ситуацию.
@kevin_rayt, Ну тут Маск будет отдавать приоритет запуску собственных спутников, нежели чужих. Притом, что с деньгами у него сейчас наоборот все хорошо. Капитализация Теслы выросла ого-го как.
@kevin_rayt, Читал, что NASA сильно, раз в 7, задрало цены на отправку грузов в этом году, не знаю с чем это связано, но возможно в этом причина того, что Россия увеличила количество запусков, ну и зарплаты инженеров роскосмоса в разы ниже, что тоже сильно влияет на стоимость носителя. Если все же, стоимость многоразовых ракет окажется выше прогнозируемой, это все равно самая перспективная технология освоения других планет/спутников и за ней будущее.
@Red_Square, я тебе как сертифицированный диванный эксперт заявляю, что ничего копировать не надо было бы, если бы в конце 80-х и начале 90-х дурачье (что среди народа, что среди власти) не профукало бы проект Буран )))
@Red_Square, Давно читал статью что многоразовые ступени значительно дешевле(их можно использовать до 10 раз), но есть основная проблема о которой спейс икс молчит это страховка этих самых ступеней.
@Red_Square, не пытались, проект уже давно есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Байкал-Ангара
Интересно если кадры камеры с ракеты настоящщие, а не рисунок/анимация.
Спорные какие-то ощущения от этой новости.
Вот новости про Маска с его SpaceX - вызывают восхищение: всё-таки - действительно делает что-то новое (пусть и частично но многоразовые "Фальконы" (одна из них - уже 9-й раз отлетала недавно), запускаемые с какой-то дикой частотой; StarShip, прототипы которого пусть и взрываются - но прогресс заметен даже при этом, причём стремительный; полноценный спутниковый интернет, который уже во всю тестируется людьми; "Дракон", разработанный с нуля; и т.п.).
А у нас тут - ну да: успешно запустили ракету, молодцы, без шуток (удачный пуск - он и в Африке удачный пуск). Вот только разработанную - чёрт его знает в какие годы. И с учётом наличия наработок того же Илона - уже безбожно устаревшую. Такое себе достижение. Хотелось бы увидеть новости - про полноценные испытания прототипов новых ракет/кораблей и т.п. Но пока - только лишь такое вот паразитирование на разработках времён "Советов". Печально как-то.
@kevin_rayt, Абсолютно согласен. Удачный запуск это всегда прекрасно и радует.
Но там если углубляться в проблемы Роскосмоса, то не совсем радужно становиться, начиная с долгов в 1.5 годовых бюджета самого Роскосмоса, заканчивая тем, что до сих пор летают на Союзе, если мне не изменяет память ~60-ых примерно годов ( само собой он не без доработок ). А Ангара, которую свято разрабатывают уже вроде больше 15 лет, так и не может нормально начать стабильно летать.
@kevin_rayt, Ангара новая ракета. Союз 5 в разработке.
Даже начали амс делать, таже луна-25.
@Aqreal, где-то видел новость, что Роскосмос топ 1 по нецелевым тратам бюджетных денег.
@JohnCraft, Вы совершенно правы
@kevin_rayt, Когда ты едешь в автомобиле то испытываешь ли ты огорчения? Ведь двигатель внутреннего сгорания разработан в 19 веке.
Отлично, что удачный запуск.
Но всё познается в сравнении. А сравнивать надо количество удачных запусков за год. Тогда патриотическая улыбка на лице как-то сразу тает...
@baobab, Не надо хитрить и пытаться жонглировать цифрами. На самом деле всё пучком! Ну, учитывая нынешнее состояние России.
Вот так (см.ниже) статистика выглядит лучше, не правда ли? Особенно, когда видишь что ЕС запустил меньше России в два раза. )))
@Vik, ЕС никогда и не претендовали на звание космической державы, я вообще удивился, что они что-то запустили)
Зато мы претендовали и в итоге у нас запусков с каждым годом все меньше и в 2020 - в два раза меньше чем и у США и у Китая.
Что вообще за обвинения? Я ничем не жонглировал, это цитата с "военного обозрения", а не моя фантазия.
@baobab, Сравнивание с числом 114, а не с 37 или 39, ведь похоже жеж на "жонглёрство". Ну, со стороны, во всяком случае. :)
А Евросоюз очень даже "претендует", но пока что поняли, они опоздали на "раздачу". Потому как сегодня кто не выводит свои спутники лично, тот сразу же становится страной "второго мира". Но я лично без иллюзий, европейцы всё наверстают и дадут прикурить ещё и Маску, и нам с Китаем и Индией. :)
@Vik,
Хз, если читать всю цитату, то похоже на эту же таблицу . Как не жонглируй, а с фактами не поспоришь.
Всё грустно и даже здесь всё движется не в нашу пользу. Пока что-то резко не поменяется в этой стране, тенденция точно сохранится.
@baobab, Какое количество запусков в год тебя бы удовлетворило?
@Brados_970, мой патриотизм будет удовлетворён, когда больше всех в мире будем запусков делать. У нас был такой задел на это, а мы всё просираем, поэтому немного обидно.
@baobab, Зачем ты ставишь заведомо невыполнимую цель?
@Brados_970, это не я, это мой патриотизм)) Хочу больше всех!!!
@baobab, Выдвигая это требование ты либо юродствуешь либо показываешь степень своей глупости.
@Brados_970, запомни, называя незнакомого человека в интернете дураком без причины, ты умнее не становишься.
@baobab, От выдвижения невыполнимых требований ума не прибавляется.
а разве OneWeb не признали банкротом? или их уже выкупили и поставили на ноги?
А еще говорят патриотизма нет , сколько сразу плюсиков за теплые слова а нашей стране и минусы за то что это старые разработки, кроме калош в СССР не чего не выпускали. Почему только назвали ракет не Россия а Союз.
Приятно это слышать, но лучше бы мне пенсию прибавили раза в 2.5 чтобы на нее можно было жить.
Ну а так что, хорошо, рад что хоть в космосе что-то делается.
@Fortuna, Вот как раз "космическим" пенсионерам эти запуски вообще нужны как воздух. Без них они бы просто бомжевали уже наверное.
P.S. Про "5 лет" просто промолчу, которые присоединили совсем не к продолжительности жизни, а к .... )))
@Vik, Гораздо лучше, когда никто не бомжует.
@Fortuna, Согласен, их не должно быть в принципе.
Кстати, в "советское" время с этим явлением всерьёз боролись. Правда, их всё равно было немного, помню одну старушку постоянно несколько лет (в 80-х) ночевавшую то ли на "Кузнецком Мосту", то ли на "Дзержинке" (Лубянке).
@Vik, Я когда был октябренком каждую неделю носил еду престарелым людям, бесплатно. Ее нам выдавали в союзе помощи старикам. И такое делал каждый октябренок. За каждой группой из 4 октябрят было закреплено по несколько пенсионеров. Где такое сейчас можно увидеть?
@Fortuna, извини конечно, но такие требования нелепы, учитывая что бюджет всей нашей космической программы меньше пенсионных выплат более чем в 50 раз, и прирост к пенсии в таком случае будет мизерный, и ради такого мизера готовы угробить всю космическую отрасль? Это ведь тоже работа для тысяч людей. А главное постоянный поток специалистов. Если бы американское правительство не вкладывалось в микроэлектроника, сейчас бы не было никаких славных американских айти и технологических мегакорпараций
@Fortuna, Старое доброе классическое лучше бы пенсионерам раздали.
@Brados_970, Мне вообще наплевать, как там это будет. Факт в том, что если я буду жить на свою пенсию я просто сдохну с голоду.
@Fortuna, Ну в России 46 миллионов пенсионеров пока что не умерли с голоду. Как ты можешь объяснить этот факт?
@Brados_970, Я выразился фигурально. Ты посчитай, как можно прожить на 15к. Какие продукты ты можешь купить, а еще и лекарства нужны, не говоря уже об оплате ЖКХ. Это не жизнь это дожитие до смерти. Ты ничего не можешь себе позволить, экономишь на всех продуктах, считаешь каждую копейку, это не жизнь а издевательство.
@Fortuna, Но все же призывать уничтожить российскую космическую программу это некоторый перебор.
Ну теперь то роскосмос поставит Маска на место, теперь то рогозин покажет кто настоящий лидер в космосе!
@DarkFeliks, ничего не делают - плохо. Что-то пытаются - тоже плохо. Зачем язвить то?
@Goryachev, Вел бы роскосмос себя соразмерно своим делам, так и повода язвить не было, а пока роскосмос под руководством рогозина пытается принизить достижения конкурентов, то и ответочка в публичном поле не заставит себя ждать.