Скорее всего вы уже видели трейлер Разбойницы — нового класса Diablo 4, которую анонсировали на BlizzConline. Хотя в видео было несколько геймплейных сцен, значительная часть ролика представляла постановочные сцены, в том числе момент с ухом. Теперь же стало известно, что все это было создано на движке игры.
Blizzard подтвердила, что трейлер Разбойницы создавался на движке Diablo 4. По словам арт-директора Джона Мюллера, движок игры способен реализовать сцены, далеко выходящие за необходимости геймплея, и команда рассматривает новые способы повествования при помощи технологии. Все прошлые игры серии использовали пререндеренные катсцены, когда требовалось поменять перспективу.
Вот трейлер, если пропустили:
По словам Мюллера, он сам не знает, как кинематографической команде удается добиваться такого впечатляющего качества. Особенно момента, когда отрезанное ухо врага накалывают на крючок.
Читайте все новости по Diablo 4 и Diablo 2 Resurrected с BlizzConline.
Diablo 4 выйдет не раньше 2022 года, однако ремастер Diablo 2 появится в этом году.
49 Комментариев
Т.е. были те кто сомневался, что ролик был сделан не на движке? По слабым текстурам и качеству графики же видно, что это не CGI. Да и в дебютном геймплейном ролике были показаны катсцены на движке.
@Lionthorn,
Кто сомневался то ?
Ролик то гамнёво выглядел в плане графона.
Он к примеру трейлер нового МЕ. тоже вроде как на фростбайте сделан, но выглядет в разы круче этого.
@Lionthorn, ага, были))
@Scotina, раз Blizzard пришлось подтверждать это не CGI, то получается, что были.
Погодите... это же на Blizzconline вообще не было ни одного CGI-ролика? Или что-то таки было за пределами кейноута?
@Lionthorn,
Ну шо сказать. Печальные люди.
@ZloiCadet, даже на уровень метелицы не похоже. Он подразумевал что у метелицы каловые cgi?
@Alesao, угу, похоже на то.
Странный человек, гнать на такие трейлеры.. Чего только стоят синиматики к Гневу Короля лича и Diablo 4
@ZloiCadet, как по мне самые крутые это ск2:лотв и вов:дренов, но то что у нас расхождения по этому вопросу, уже о многом говорит.
@Alesao, а ролик с Мак'гора Саурфанга?
@Forester, слишком длинный
)
@Alesao, мне легче перечислить те ролики которые не сильно зацепили, чем все которые понравились)))
@ZloiCadet, а чего они стоят? обычные ролики. не сказал бы что прям так уж дух захватывают) ты ролик без ностальгии посмотри)) ничего сверхестественного
@alexx92rus, ахаха, кто то делает лучше?)))Ты просмотры видел? Лайки? К синиматикам Blizzard выходят отдельно артбуки. И причем тут ностальгия? Я в StarCraft 2, Diablo lll начал играть после роликов (до этого с этими сериями был не знаком)
@ZloiCadet, ...
Ещё один)
Вас таких в пробирках выводят и в интернет после выпускают?)
Синематик not = CGI. Это просто игровой ролик, который может быть как на движке, так и CGI.
И в комментарии говорится именно о непосредственно самом качестве ролика, ибо он даже для игрового, особенно если мы говорим о Blizzard, всратый.
Никак вы бл.. кхм. Никак вы не научитесь.
@Alesao, вас точно выводят в пробирке, ибо другого разумного объяснения подобного я попросту не вижу. Где Вы, достопочтенный представитель недоразвитого хомо сапиенса, узрели своими прозорливыми очами хотя бы мельчайший намёк на моё недовольство в сторону роликов Blizzard?
Так как в нём, почти дословно, написано следующее: "Это не похоже на ролик от Blizzard, так как у них всегда они на высоте".
@Adr1an4ik, нифига ты умный, ты просто в первом посте криво сформулировал, ну а то что синематик как-то хреново выглядит на внутри игровом движке, ну какой графоний в игре такой и синематик. в вк3 тоже не ахти были синематики в диалогах.
@Adr1an4ik, "неуважаемый", следи за речь, так как ты общаешься будешь в своём подъезде с пацанами сидеть семечки " клевать"
И ролики эти называют синиматиками сами Blizzard
@Adr1an4ik, поаккуратнее с выражениями а то их легко можно принять за оскорбления.. и получить за них минимум пред.
@ZloiCadet, ну как по мне самые обычные ролики) и ролики лично для меня не показатель крутости продукта) они дополняют игру, но лично для меня они не причина во что то начинать играть)
@alexx92rus, у них ролики работают на раскрытие персонажей, плюс все это под соусом эпичности)
Хех, так и не смог привести в пример тех кто делает лучше :)
@ZloiCadet, ну кому то видишь, хватает роликов. кому то достаточно что это близзард. кто то увидит что это диабло) мозги отключаются и они бегут брать продукт. при том что давно уже близзард это только название, как и все их вселенные, которые перешли от той самой близзард)
@alexx92rus, и тут Остапа понесло.. © :) Я тебе об одном, а ты мне о другом)
@ZloiCadet, ты сказал - я в диабло 3 и еще что то там играть пошел после роликов)) значит они тебе очень сильно понравились, и произвели неизгладимое впечатление)) спорить и что то доказывать тебе - нет смысла)) тебе они нравятся, я не вижу в них ничего особенного)) вот и поговорили в общем. каждый свою позицию показал))
@alexx92rus, каждый ролик работает на раскрытие персонажа и подачу сюжета
Чего только стоит ролик "Чёрный камень душ" ( Diablo 3 начало Третьего акта) когда Азмодан разговаривает с Лией о том что знает о еë плане, а позже выясняется что это слова были для Диабло и Азмодан не только лучшей генерал демоноа, но и единственный из великих воплощений зла кто разгадал план Диабло. И таких примеров могу привести по Star craft 2 и Wow
Diablo 3, и Star Craft 2 делали те самые Blizzard
Может ты мозги включишь и прочитаешь внимательнее, а?)
@ZloiCadet, ну я и сказал что ролики должны дополнять игру)) и что для меня ролик игру не продаст))
Я в StarCraft 2, Diablo lll начал играть после роликов (до этого с этими сериями был не знаком) - твои слова))
@alexx92rus, я просил привести в пример тех у кого лучше - ты не смог)))
Ты говоришь что в них ничего особенного, а я на примере показываю что каждый ролик работает на повествование и раскрытие персонажа (тем они и хороши, плюс качество)
До этого я играл в Warcraft lll :)
Держи:
https://dtf.ru/games/192545-za-kulisami-sinematikov-blizzard
@ZloiCadet, что лучше? для меня ролик - это ролик)) это не игра как ни как) ну по варкрафту допустим у меня есть хроники, я играл в 3ю часть стратегии и с персонажами лично меня знакомить не надо) это всего навсего заставка и я не считаю что близзард делает что то прям невообразимое)
@alexx92rus, мы начали с того что ты назвал синиматики самыми обычными, без изюминки
Привести в пример необычные/особенные (более качественные) ты сдулся)
То что ролики работают на раскрытие сюжета и персонажей, а не только как реклама ты в упор не хочешь видеть :)
@ZloiCadet, хорошо, ролики в swtor мне очень зашли, крутые и атмосферные. отличные ролики в рдр2 и гта5, на движке игры) в ведьмаке ролик где он с бруксой дерется да и когда бандитов убивает, ролики дивижки тоже были достаточно неплохими, ролики от рито в лиги легенд) мне продолжать? ссылки тебе на эти ролики скидывать?
еще раз - лично мне плевать что ролики раскрывают персонажей)) их надо в игре раскрывать) по тому же вов между дополнениями - выпускают книги, которые связывают сюжет. я книгу не купил и поэтому теряю часть лора) ролики должны дополнять еще раз ДОПОЛНЯТЬ игру, а не быть альтернативой. ролик с артосом - не дает мне никакой новой иноформации о персонаже, как и ролик бк например - я играл в 3й варкрафт и там в игре эти персонажи были раскрыты, а ролик с тем же артасом - были на важных моментах. тоесть ты проходишь компанию - ролик как артас уже сьехавший с катушек приходит и убивает отца, проходишь компанию замороженного трона - ролик о том чем все это дело закончилось.
аналогично у тебя спрошу - в чем "изюминка" роликов от близзард? просто как по мне это просто ролики, ничего особенного в них нет - это не значит что они плохие и их больно смотреть, просто это ролики, не более
еще забыл ролики ТЕСО) и ролик хитмана где он монашек валит) если прям сильно надо - даже ссылки покидаю)
@alexx92rus, м-да, с таким примерами..)))
В каком месте ролики Blizzard альтернатива? :))) Они часть сюжетной компании - алло))
@ZloiCadet, гениальный ты человек - говоришь что я не сказал о роликах - сдулся. сказав какие ролики - тебе примеры такие не угодили)) гениально) о чем с тобой вообще спорить? если ты уперся рогом что у близзард отличные ролики и допустим ролики ТЕСО для тебя почему то не уровень))
это примерно тоже самое что на любой твой довод я б сказал - нет, я так не считаю.
@alexx92rus, ты же мне их приводишь как то что лучше) И в твоих "лучше" синиматики как часть рекламы не более
В роликах TESO главные герои безликии и немые больванчики, АЛЛО))) Какой и них может быть ХАРАКТЕР когда это всего-то аватары игрока?))
@ZloiCadet, https://www.youtube.com/watch?v=9a2lvF5yI9w&ab_channel=AtreiGamePlay
вот тебе 40 мин роликов по тесо, которые рассказывают сюжет, завязку и знакомят с персонажами) в каком плане любой из этих роликов хуже чем у близзард?
https://www.youtube.com/watch?v=Nzq9epS2b1A&ab_channel=swtheoldrepublic
вот тебе ролик swtor - который знакомит с персонажами и дает завязку сюжета, в чем ролик близзард лучше?
может быть ты просто очки розовые снимишь?) я понимаю что тебе ролики близов топ из топов и наверно любой ролик тебе в пример привести можно - ты просто скажешь, что нет они не лучше) может ты как то обоснуешь чем ролики от близов лучше? по пунктам
@alexx92rus, я уже сколько раз говорил, что кроме качественной реализации, рекламы самого продукта, синиматики Blizzard хорошо раскрывают сюжет, персонажей)))
По TESO выше написал
@ZloiCadet, ок. Берем ролик перед бфа. Какой сюжет он раскрывает? С каким персонажем он знакомит? Показали уже известных персонажей с которыми ты знаком уже по ИГРЕ. В ролике тесо тоже самое - ты играешь в тест и там знаком с этими персонажами. Ролик на близконе - это реклама чистой воды. Показали ролик, ты примерно понял о чем будет дополнение - хотя с тем же роликом бфа он вводит в заблуждение, война фракций только в 8.0 была, и открывают предзаказ. В роликах тесо тоже самое. Не вижу вообще разницы. Ты давай мне нормальный хоть 1 довод приведи в чем ролик близзард лучше?
@alexx92rus, толстая кость...))) Насчёт Битвы за Азерот то там целая серия роликов, которые очень хорошо раскрывают того же Саурфанка, Трала и так далее)))
Вон люди выше вспоминали ролик Мак'Гора Саурфанка :)
Ещё раз https://dtf.ru/games/192545-za-kulisami-sinematikov-blizzard
Не спеши, медленно прочитай, у тебя получится)))
Вопрос только зачем такая подробная графика игре в изометрии?
Чтобы только на 3080 шла?
@DiT, у Blizzard в играх всегда довольно демократичные системные требования.
чтобы было красиво и симпатично. Мне, например, нравится графика, что в D4 и PoE 4.0. А вот в Grim Dawn достаточно спорная.
@Forester, мне графика и Diablo 1 и в Diablo 2 нравится.
А вот в Diablo 3 - нет. Хоть она и трёхмерная, и разноцветными эпилептическими эффектами обмазана, и ресурсов по сравнению с первыми двумя жрёт в 50 раз больше.
@DiT, 3 жрёт ничего. я на HD530 (проц G4500 со встройкой) в неё играл на работе, при этом вполне комфортно.
@Rumpel, ну тебе виднее. Сказал "ничего" значит "ничего". Я тебе верю.
@DiT, я даже не знаю как на такое ответить ^_^ ...
Кто-то в шары долбится, раз не понимает где на движке игры а где синиматик.
так это очевидно было, не? Они по качеству хуже синематиков раза в 4
Уже и на сжи роликах своих стали экономить, мдамс
@Gammicus, серьезно? Все ролики с представлением новых классов, в том числе, когда выпускали D3 были на движке игры. Несмотря на это ролик тоже сделан достаточно добротно.
И это не CGI.
Людям бы мозги включать хоть иногда...
Хм. а разве изначально это не понятно? У них CGI-ролики в разы круче =)
Ну че там как реакция? народу понравилось?
Акции завтра есть смысл закупать)))?
Ну пока к сожалению ролики на движке не могут превзойти CGI синематики.
Как они добились качества заставок как у стар крафта 2, ума не приложу)