В России создадут два аналога YouTube

В России создадут два аналога YouTube

Глава холдинга Газпром-медиа Александр Жаров сообщил, что компания планирует сделать в России два аналога YouTube. Первый — модернизированный RuTube, второй — новый сервис коротких роликов.

У нас в портфеле активов имеется площадка Rutube, и мы с ней достаточно долго, около года, работаем, чтобы ее модернизировать, сделать с точки зрения инструментов, которые на ней присутствуют, не хуже YouTube, а в вопросах использования различных механизмов монетизации — лучше. Это не единственная UGC-площадка, которую мы планируем запустить…

Полагаю, что в 2022 году появится вторая площадка.

Возможно, действия связаны с тем, что в ноябре Роскомнадзор из-за цензуры YouTube попросил ведущие IT-компании страны создать видеохостинги для СМИ.

Минпросвещения РФ сообщил о разработке российского TikTok для школьников и аналог Zoom
Сегодня глава Минпросвещения Российской Федерации Серге... Далее

Сам Жаров выразил надежду, что власти не будут блокировать YouTube на территории РФ.

Видео от Shazoo

Подписаться

124 Комментария

  • megavat30
    Комментарий скрыт. Показать

    И оба будут никому не нужны.

    59
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, Если отключат youtube, поверь они будут нужны. Хош ни хош а придется на них переходить. Львиное большинство просто не будет заморачиваться с впн тором или еще чем-то, ну а блогеры и стриммеры будут вынуждены идти туда где просмотры, так что медленно но тихой сапой перетекут все на ту субстанцию что нам сделают.

      7
    • 12monkeys
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Чушь не несити, во-первых только больной чиновник отключит ютуб в России, во-вторых пользоваться впн сейчас легче чем включить телефон.

      15
    • GarySeldon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, это то и страшно ))
      но если его наполнят пользователи контентом то да будет норм )

      0
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, отключат Ютуб, хах. Вот это ты ща смешно пошутил.
      Телеграм уже отключили же.

      6
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @12monkeys, Вы так говорите будто уверены во всем на 100%. Жизненный опыт показывает, что в жизни всякое может случится даже то, что кажется на первый взгляд невозможным.

      @GarySeldon, Я о том и говорю, если это произойдет, то наполнение будет медленное, неспешное, может лет 5 понадобится.

      @megavat30, Телеграмм это немного другое, там нет монетизации, это совсем другая платформа, там по другому выстраивается контент, другая база пользователей итд. Ютюб же это можно сказать народная площадка. Конечно же отключение ютюба можно будет легко обойти, но задайте себе вопрос, все 100% пользователей будут использовать эту блокировку?

      3
    • GarySeldon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, ну да )
      зато люди меньше будут на котиков пялится )

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, три буквы VPN. Это учитывая, что интернет работает благодаря не Российской федерации, большая доля сервисов за счёт опять же не нашего интернета и большая часть данных и серверов, расположена не на территории России.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, Не все люди в нашей стране умеют этим пользоваться + есть те кому просто лень заморачиваться.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, когда приспичит, быстро научатся.

      2
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, Вы не до оцениваете человеческую лень.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, вы переоцениваете человеческую лень

      1
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, ваще нет разницы какая площадка что делает. Если не смогли заблочить одно, не смогут и другое.

      Не смогли заблочить 1 независимый сервис, а ты почему то думашь что смогут заблочить площадку, которая завязана на кучу других сервисов. Тогда сразу все Гугл сервисы буду блокировать, а в месте с ними почти весь интернет.

      -1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, Вы наверное не поняли что я имел ввиду. Если поставить задачу, то можно заблочить только ютюб. Другое дело что все эти блокировки легко будут обходится, но только теми кто не будет лениться.

      @Oozahs, Я сужу по себе, а лентяй я знатный, так что я имею очень хорошее представление о лени.

      1
    • DeckBlack
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, ну тут нужно быть ультраленивым человеком. Я вот когда один интересный мне сайт заблокировали, сразу же поставил расширение на обход блокировок рунета и с этого момента ничего больше не делал, это дело одной минуты.

      1
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, да, также как была поставлена задача заблокировать телеграм.
      Аналогии, не?

      По этому я и говорю, когда в РФ заблокируют Ютуб, в ру сегменте, как КНДР, останется 3 с половиной сайта.
      Тока такая задача может быть, заблочить интернет и сделать свой интранет. Остальное все байки.

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @DeckBlack, Думаете в КНДР люди не знаю что такое впн? По началу все им пользовались но спустя 10 лет перетекли в свой ютюб.

      1
    • sss77
      Комментарий скрыт. Показать

      @12monkeys, а они что не больные ,что ли , слышал нов закон о полиции который они вводят , им можно все практически, а учесть что кого берут в Росс гвардию и Полицию нас ждут очень веселые времена. Как пить дать , они всех будут гонять и пи** а то и стрелять народ.
      ну правильно скоро будем как скот , как в корее северной, работать за еду.

      0
    • 12monkeys
      Комментарий скрыт. Показать

      @sss77, не спорю, но на сколько они больные на столько же и тупые. А чтобы запретить ютуб и еще организовать хотя бы систему интернета близкую к Китаю, это надо иметь больше одной извилины в голове. И то я когда был в Пекине год назад, легко обходил все эти блокировки.

      2
    • sss77
      Комментарий скрыт. Показать

      @12monkeys, они тупые , как ба** даже хуже ,везде где можно и где нельзя об**ы на каждом шагу, а 21 год еще хуже будет. Если ютуб закроют в чем я все таки сомневаюсь , не чем хорошим это не кончиться, а вообще 21 год обещает быть очень веселым почище 20го.

      0
    • naxah
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, не отключат. впн рулит.

      0
    • souldja
      Комментарий скрыт. Показать

      @12monkeys, так эти сервисы и делаются для того, чтобы был аналог ютуба и можно было его отключить.

      @megavat30, телеграмм это приложение со встроенным впн, а для ютуба нужно будет ставить впн и активность очень сильно упадёт. А так же блогеры не смогут оттуда официально Деньги вытаскивать т.к. площадка будет запрещена законом

      0
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @souldja, и что мешает встроить ВПН в хром, как в Опере?
      Что мешает Гуглу редиректь трафик на не заблоченый юрл?

      Не думаю что блогеров в ру сегменте будет волновать блок Ютуба. Если дойдет до блокировки интернета у них будет и так куча проблем. Надо будет работу например нормальную искать.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna,

      Думаете в КНДР люди не знаю что такое впн? По началу все им пользовались но спустя 10 лет перетекли в свой ютюб.

      В КНДР Интернет есть только у илиты в столице Пхеньяне, больше его ни у кого его там нет.
      Да и то все "под колпаком". У обычных граждан нет ни ПК, ни Интернета. В 90-е после распада СССР, когда помощь прекратилась, в Северной Корее был дикий голод. Причем они там все терпят, т.к. уже не одно поколение северокорейцев изолировано от остального мира. Большинство населения не представляет что происходит на Земле, вокруг них.
      Сравнения КНДР и России абсолютно неуместны.

      @megavat30,

      Если дойдет до блокировки интернета

      Не будет такого, т.к. это чистой воды вредительство.
      Во-первых экономика сильно пострадает, инвесторы и бизнесмены разбегутся.
      Во-вторых репутация власти резко упадет. Из-за первого пункта. Ведь много кто лишится доходов. И те, кто лишится доходов будут очень злы.
      В-третьих начнется значительное отставание в технологиях.
      В-четвертых Интернет также используют и те же гос. СМИ для пропаганды.

      Так что "отключать" Интернет - это одно из глупейших действий, что можно сделать.

      2
    • souldja
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, встроенного впна там нет, его нужно самому ставить. И почему это блогеров не будет волновать блок ютуба? Вся их аудитория там , подписчики и т.д

      0
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @souldja, я не писал что он есть в Хроме. Читай внимательно.

      и что мешает встроить ВПН в хром, как в Опере?

      В данном случае это сделает сам Гугл.

      Интернет в РФ заблочат для тотального контроля, как в КНДР. Что врят ли конечно будет, но если и будет на то что хотят блогеры госву уже будет все
      равноо. Оно им найдет дело сразу.

      0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Роскомнадзор из-за цензуры YouTube попросил ведущие IT-компании страны создать видеохостинги для СМИ.

    Со здравыми идеями в стране все норм. С реализацией обычно беда :)

    2
    • Zetton
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, эти здравые идеи появились исключительно с целью цензуры. Слишком много оппозиционных каналов на ютубе и их нельзя контролировать. Вон сейчас первый в трендах разоблачающий ролик Навального с именами и фамилиями людей причастных к его отравлению. Конечно правительству это не выгодно. А на рутубе они могут легко контролировать поток информации и пропаганда польет рекой, как по ТВ.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Zetton, делать аналог Youtube - это не здравая идея, это бред. Ненужная трата средств. Лучше бы тогда уж Яндекс поддержали (чтобы смог хоть как-то конкурировать с Google на мировом рынке), как там его экспансия в Турцию? Обломилась.

      P.S. Хотя как поисковик Яндекс мне не нравится.

      1
    • sss77
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, им насра** на контент , там хоть детская педофилия и поедание трупов , главное убрать оппозиционные каналы и не слова о Моли , и правительстве и тем более все эти расследования.
      Таже конституция наши правители ее как туалетную бумаги используют , все это затеяно ради обнуление сам знаешь кого все остальное бред .

      1
    • Zetton
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, так а я чего?) я это все прекрасно понимаю)

      0
  • Lime577
    Комментарий скрыт. Показать

    Опоздали, так что могут сворачиваться. Это на фиг никому не надо будет.

    1
  • diN
    Комментарий скрыт. Показать

    Рутьюба мала? Переделали бы в конце концов, рекламы больше ютуба всегда было.

    0
  • John_Locke
    Комментарий скрыт. Показать

    Даже если заблочат, то все через впн будут сидеть с обычным расширением для браузера.

    2
  • Serjik22
    Комментарий скрыт. Показать

    Я хз кто будет этим пользоваться. Меня и мое окружение тытруба полностью устраивает, куча знакомых тоже там сидит. Неуместное какое-то импортозамещение. Опять пилят бюджет.

    3
  • Human2016
    Комментарий скрыт. Показать

    Вопрос кому всё это на хрен нужно кроме тех кто это придумал.

    3
  • kaban4ik
    Комментарий скрыт. Показать

    Идея не плохая, актуальная, только с детьми что-то делать нужно. Я думал что "вторым" ресурсом станет некий детский, а так получается с авторизацией нужно нечто придумать. Нечего детей портить.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    У меня вопрос: сколько решили спи.дить из бюджета на эти цели?

    1
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    За себя и за Сашку!

    1
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    Ютуб никогда не закроют. Им ведь и сами политики пользуются. А эти сервисы пусть делают, только в жопу они никому не сдались.

    0
  • rsonny
    Комментарий скрыт. Показать

    Лучше бы создали аналог твича

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, уже пробовали, и не раз

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny,

      аналог твича

      Твич - шлак, на котором вообще 0 полезной инфы. Не зачем такое копировать.

      0
    • CALLlA
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, так уже есть православный GoodGame.
      И без шуток, он лучше Твича. Там не идиотских правил и можно делать что угодно в рамках закона (и не совсем, например, порно и нелецензионные спортивные трансляции), как на заре Твича; там не подвисает сайт (по крайней мере в РФ и Казахстане); там стандартные смайлы прикольные.
      Инрфейс там как на Твиче + дополнительные приятные опции есть (закрытые стримы, например).
      И в чём проблема ГудГейма, кроме того, что само слово "Твич" прочно ассоциируется с монитием "стрим", я не пойму

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    А как там аналоги гугла и телеграмм поживают? Слышно что-нибудь? (тут должен быть скептический смайлик)

    1
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Путин предпринял попытку не допустить массовый голодомор в стране, удержать цены на продукты, он вмешивается в рынок, последствия могут быть непредсказуемые, деньги надо беречь, их нет

    Самое время спустить в унитаз 100500 триллионов рублей на 2 аналога Ютуба

    3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, ты совсем офигел!? А как тогда дети чиновников себе на пентхауса в Москве заработают? На что они частный самолёт купят?

      Ты что, не думаешь о детях наших политиков? Да как тебе не стыдно!
      /s все они могут валить в Сибирь, лес валить

      8
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "/s все они могут валить в Сибирь, лес валить" - в ГУЛаг?

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, в гулаг, в подмышку и в пяточку

      0
    • CALLlA
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "народные комиссары" уже не кажутся плохой идеей?)

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @CALLlA, не знаком с такими, что это?

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Можно поинтересоваться, а кто их туда отправит?

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, это был сарказм, а не конкретный план или призыв к действию )

      У нас сейчас такая сложилась ситуация, что прогнила вся внутренняя структура. Даже людей отравлять разучились ;)

      Поэтому, чтобы избавиться от внутренней гнили, надо проводить капитальный ремонт. Я не политический деятель, как подобное осуществить, конкретных предложений не знаю

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "прогнила вся внутренняя структура. Даже людей отравлять разучились" - Министерство внутренних дел? Или какая структура?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      У нас сейчас такая сложилась ситуация, что прогнила вся внутренняя структура. Даже людей отравлять разучились ;)

      Если бы это действительно было так, то сейчас бы тут все бы взвыли. И не сидели бы в "Интернетах", т.к. было бы не до развлекухи )

      Ничего нигде не прогнило. Все работает. Правда стабильности политической системы нет. И это очень большая проблема. Может случиться катастрофа.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, вся структура власти, а не отдельное министерство.

      @H3BO3, так в том то и дело, что если бы все работало, то затягивали бы куда крепче. Но так как у нас пофигизм на всех уровнях, вот так и выходит.

      Вспомни все эти пакеты Яровых, суверенный интернет, борьбу с телеграмом. В итоге даже сама власть телегу использует. Ну не ирония ли ))

      3
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "вся структура власти" - когда же это произошло?

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, вопрос не в том, что это произошло, а в том, что она и не была толком здоровой никогда. Достаточно того, что у нас суды не являются независимыми, хотя самостоятельность ветвей власти — фундамент для контроля этой власти.

      Когда все ветви находятся в одном кулаке, как сейчас у нас, так и получается, что при публикации информации о масштабной коррупции, никаких расследований нет.

      А история про колл-центры в тюрьмах, которая летом была? Или про возможность следить за жителями Москвы через камеры слежения, которую продают в телеграме?

      Ведь все это признаки серьезной болезни

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      так в том то и дело, что если бы все работало, то затягивали бы куда крепче

      Только полные идиоты будут затягивать крепче, т.к. чем крепче затягиваешь тем выше риск вообще резьбу сорвать )

      Вспомни все эти пакеты Яровых, суверенный интернет, борьбу с телеграмом

      Всего лишь обычная борьба слишком инициативных не очень адекватных людей во власти с другими более адекватными людьми в той же власти. Пока к счастью в правительстве вроде как преобладают адекватные люди. Правда баланс очень хрупкий. В любой момент концентрация дураков может превысить критическую отметку. А в народе глупых еще больше, особенно тех, что хотят "революцию" и все у всех отбирать. Потому любая смена власти неконституционным путем - не выход, а катастрофа сродни 1917 году. Никаких резких поворотов быть не должно, все должно быть плавно, медленно, аккуратно, осторожно. Иначе всей стране - конец.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3,

      Никаких резких поворотов быть не должно, все должно быть плавно, медленно, аккуратно, осторожно. Иначе всей стране - конец.

      Согласен... только вот проблема, что плавно, медленно, аккуратно и осторожно передают власть своим же детишкам )

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Очевидно вы говорите про капиталистическую систему в целом.
      "надо проводить капитальный ремонт" - вы предлагаете отремонтировать систему? Как?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      и осторожно передают власть своим же детишкам )

      Если бы не дураки, которые провели революцию в 1917, убив императора, развалив империю, то у нас сейчас бы была бы гораздо более продвинутая система а-ля Соединенное Королевство (Великобритания).

      Если бы не дураки, решившие что СССР - это плохо, в 1991 не развалили другую империю, то Россия и в XXI веке была бы сверхдержавой.

      Но что есть то есть. Итак, сойдет. Главное, чтобы новые дураки уже в XXI веке ничего подобного не вытворили.

      3
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, Вы про февральскую буржуазную революцию?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      Очевидно вы говорите про капиталистическую систему в целом.

      Ха, капитализм в России. Смешно. Он говорит не о капитализме, а государственной/правительственной структуре в целом коррумпированной чуть более чем полностью.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, я про всю серию революций в начале XX века. Да, Николай II совершил кучу ошибок (вроде той чтобы влезть в европейские семейные разборки типа Первой Мировой), где-то надо было жестче, чтобы сохранить империю. Сохранить страну, не допустить катастрофы.

      1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, "Ха, капитализм в России" - а что в России?

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, не совсем, ведь не капитализм разворотил нашу политическую структуру

      "Ха, капитализм в России" - а что в России?

      У нас кумовство, коррупция и контроль всех ключевых направлений ФСБ ))

      @H3BO3, сложно сказать, но все явно было бы иначе. Может быть и Второй Мировой не было бы тогда

      1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, "где-то надо было жестче, чтобы сохранить империю" - вы за монархию? Хотели бы нынешнего президента короновать?

      @Cohen, "не совсем, ведь не капитализм разворотил нашу политическую структуру" - если не капитализм, то что видите как возможную альтернативу для развития?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      У нас кумовство, коррупция и контроль всех ключевых направлений ФСБ ))

      Где? Несколько раз сталкивался с гос. чиновниками и службами типа налоговой и т.п достаточно плотно. Никакой тотальной "коррупции" что-то не увидел? Не там смотрел? Система работает, да неидеально, но работает.

      @Materialist, я за нормальное развитие страны без перекосов. А как режим будет называться - имеет мало значения. Кстати, коронация президента стабильности стране не принесет - а наоборот подольет масла в огонь. Для стабильности нужен плавный переход к следующему президенту, когда будут выборы. И чтобы следующий лидер смог власть удержать и сохранить порядок.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, есть конституционная монархия же, где монарх — просто публичное лицо, обладающее ограниченной политической властью и не имеет влияния на большинство процессов.

      Никакой тотальной "коррупции" что-то не увидел? Не там смотрел? Система работает, да неидеально, но работает.

      Так на низах может оно не так очевидно, но я скорее говорю как раз про большие проекты. Всякие мосты. Роснано. Импортозамещение.

      Недавно сталкивался с электронными кассами и всем тем гемором, который с ними связан. Выяснил, что некоторые компании, которые всем этим рулят — дети/знакомые/родственники чиновников.
      По сути, никаких толком услуг не предоставляют, но вы платите 20-40 тысяч рублей в год минимум. Просто чтобы быть в реестре

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "есть конституционная монархия же" - вы за монархию с монархом во главе?

      "просто публичное лицо, обладающее ограниченной политической властью и не имеет влияния на большинство процессов" - а кто тогда правит балом?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, во-первых, разговор не об экономической системе, а системе правления. Во-вторых, России до настоящего капитализма как пешком до Марса.

      Вы, очевидно, очень хотите перевести разговор на другую тему - чтобы не обсуждать сложившуюся клептократию.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      если не капитализм, то что видите как возможную альтернативу для развития?

      Вы как-то странно мыслите )

      Капитализм — это экономическая система. А у нас проблема в политической.

      @Materialist,

      вы за монархию с монархом во главе?
      просто публичное лицо, обладающее ограниченной политической властью и не имеет влияния на большинство процессов

      А это уже вам стоит разобраться самостоятельно. Есть премьер-министр, палаты и тп. Почитайте про Британскую или Японскую монархии

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      Недавно сталкивался с электронными кассами и всем тем гемором, который с ними связан. Выяснил, что некоторые компании, которые всем этим рулят — дети/знакомые/родственники чиновников.

      Пофиг, главное удержание баланса. Мне к примеру, чтобы заработать денег никто палки в колеса не вставляет. Я ничем не ограничен кроме своей лени ) Я больше поведением обычных людей вокруг недоволен (озлобленность, жадность и раздолбайство), нежели чиновниками.

      Кстати, юзал я немного онлайн-кассы (когда у меня было ИП) - модели Эвотор, норм было. Если бы без онлайн-касс, мне бы пришлось гораздо больше бумажек заполнять для отчетности. "Гемора" не увидел.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, сами онлайн кассы — это прелесть, но я скорее про то, что за ними стоит. А то получается, за кассу заплатил, а еще надо за несколько других услуг, от которых какой эффект — не ясно.

      Полез читать про них и пошло-поехало. Если покупаешь готовое решение — все тип-топ, но если ищешь кастомные варианты, то полтора года назад там было все тухленько. Либо платить много надо, либо возиться самому

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, "во-первых, разговор не об экономической системе, а системе правления" - ну система правления же не над система. Все процессы в политике это и есть экономические процессы.

      @Cohen, "Вы как-то странно мыслите ) Капитализм — это экономическая система. А у нас проблема в политической" - то же самое, не вижу ничего странного. Любая политика страны строится прежде всего на экономических предпосылках.

      "А это уже вам стоит разобраться самостоятельно. Есть премьер-министр, палаты и тп. Почитайте про Британскую или Японскую монархии" - Я разобрался, хотел вас послушать. Дам подсказку "частная собственность, на средства производства".

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      1) Онлайн-кассу можно взять в аренду. Тогда в краткосрочной перспективе - расходов меньше. И в случае провала ИП - железка не останется валяться просто так. И где "все включено". А в долгосрочной - само собой надо свою покупать.

      2) Постановка на учет, снятие с учета такой кассы - тоже проблем 0.

      Но у нас народ часто дремучий - для них все что с компами (и вообще новые технологии, какие-то реформы) - "зло".

      И вообще вся эта возня - регистрация ИП, сдача отчетности, регистрация онлайн-кассы и т.п. - реально мелочи жизни. Куда сложнее придумать дело, которое будет приносить стабильные доходы годами.

      Я до того, как со всей этой бумажной возней и чтением законодательства столкнулся, тоже боялся больше всего чиновников и налоговой с налогами. Но как оказалось - это не страшно )

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, повторяю, наши проблемы вытекают не из капитализма, а в первую очередь из политической структуры. Агрессивный капитализм в данном случае — симптом.

      Ведь кто устанавливает и поддерживает экономическую систему?

      Я разобрался, хотел вас послушать. Дам подсказку "частная собственность, на средства производства".

      Тогда не понимаю, к чему это. При конституционной монархии сам монарх не имеет власти, как при традиционной монархии. Она сильно ограничена и имеет больше представительский характер.

      Такая работает в Японии, такая работает в Британии. Да, богатства у королевской семьи скопилось много, но даже не близко к масштабам коррупции на верхах у нас )

      @H3BO3, У нас с вами явно был разный опыт работы с этим делом )

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "наши проблемы вытекают не из капитализма, а в первую очередь из политической структуры" - политика это инструмент для экономической системы, не наоборот. Первично всегда базис, экономический базис, потом только надстройка в виде политики.

      "При конституционной монархии сам монарх не имеет власти" - при существовании частной собственности на средства производства правят всем частники, т.е. капиталисты и система эта - капиталистическая, как её не называй.

      "Да, богатства у королевской семьи скопилось много, но даже не близко к масштабам коррупции на верхах у нас" - коррупция это просто родимое пятно при капитализме. На общество в целом это влияет минимально.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      политика это инструмент для экономической системы, не наоборот. Первично всегда базис, экономический базис, потом только надстройка в виде политики.

      Это ваше мнение. Не согласен с выводом.

      при существовании частной собственности на средства производства правят всем частники, т.е. капиталисты и система эта - капиталистическая, как её не называй.

      Поэтому существуют государственные регуляторы, поэтому иметь чисто капиталистическую систему — опасно.

      коррупция это просто родимое пятно при капитализме. На общество в целом это влияет минимально.

      Коррупция возникла не из капитализма

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "Это ваше мнение. Не согласен с выводом" - попробуйте сами разобраться в каком ни - будь политическом событии в мире, с точки зрения формальной логики и объективной реальности. То вам сразу станет очевидно что за всеми действиями и высказываниями стоит прежде всего экономическая выгода. На этом и строиться политика. А политика при капитализме строиться на "умножении" капитала.

      "Поэтому существуют государственные регуляторы" - эти регуляторы нужны что бы регулировать в пользу тех кто "ровнее". Любая борьба рано или поздно приводит к монополии, это закон. В итоге монополистические структуры начинают регулировать политику государства, это называется - империализм.

      "Коррупция возникла не из капитализма" - коррупция присутствует везде где есть жажда наживы.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, слишком экстремальный на мой взгляд вывод. Не за всеми действиями и высказываниями стоит экономическая выгода. Иначе мы бы все до сих пор были рабами.

      Ведь не капитализм создает политические движения, не капитализм в основе социальных изменений.
      Да, капитализм стал агрессивным, он стал вмешиваться в политику, лоббировать, влиять на законы, формировать удобные условия. Но капитализм не будет вечным. Как и политические системы.

      Есть же достаточно примеров стран, где в приоритете человек, а не экономика.

      Придет время и люди отправят капитализм в книги по истории.

      0
    • sss77
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а я тебе говорю , сгнило все , вообще куда не плюнь . Ну а Навальным просто не смогли рассчитать дозу, да и повезло ему тупо что Пилот сел , ну в общем стечение обстоятельств прям невероятно как повезло ему, я бы на его месте сидел бы в Германии и не рыпался если вернётся его или закроют конкретно или хлопнут на этот раз уже точно,

      ты канал спец по ютубу случаем не смотришь ?
      @Materialist, не капитализм а Блатной феодализм капитализмом в России и не пахнет и не когда не было.

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "слишком экстремальный на мой взгляд вывод. Не за всеми действиями и высказываниями стоит экономическая выгода" - это не мой вывод, это классики политэкономии ещё в 17 веке написали, от Адама Смита до Карла Маркса с В.И.Лениным.

      "не капитализм создает политические движения, не капитализм в основе социальных изменений" - именно тут содержится весь "секрет" современного мироустройства. В базисе, в экономическом базисе. Все изменения в обществе, все, вообще все движения и действия, всё это происходит на основе базиса, "капиталистического базиса". Когда вы наконец это осознаете, тогда вам станут понятны все изменения в надстройке, и почему это происходит.

      "Но капитализм не будет вечным" - точно не будет. Но ведь главное что бы и человечество не сгинуло с ним вместе.

      "Есть же достаточно примеров стран, где в приоритете человек, а не экономика" - это зависит от экономики. Где "оборот повыше" там и создаются условия получше. А если в этой условной стране, потерпят крах условные государствообразующие компании, то и уровень жизни сразу упадет.
      Сытому всегда легче поучать голодного.

      @sss77, "не капитализм а Блатной феодализм капитализмом в России и не пахнет и не когда не было" - могу я вас попросить дать определения капитализму и феодализму?

      0
    • sss77
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, https://www.youtube.com/watch?v=weWRf-7pDFU вот тут все подробно , как он скал так и есть все. А Моль даже хуже Гитлера, он хоть своих не давил.

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @sss77, Простите, я на такие "секретные" темы не разговариваю.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, как минимум базис не один, считать, что все работает только от экономики — слишком смело

      А если в этой условной стране, потерпят крах условные государствообразующие компании, то и уровень жизни сразу упадет.

      Так ведь это и зависит от политики государства. Если она ставит приоритет на людях, то и экономику развивает соответственно. Когда в приоритете экономика... то получается США

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "базис не один, считать, что все работает только от экономики — слишком смело" - базис это структура производственных отношений. Производственные отношения - это экономические отношения, в которые люди вступают между собой в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.
      Производственные отношения выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, т. е. отношения к собственности.
      Рабочий не имеет своих средств производства, поэтому он вынужден продавать свою рабочую силу что бы выжить. Рабочая сила при капитализме - товар.

      "Так ведь это и зависит от политики государства. Если она ставит приоритет на людях, то и экономику развивает соответственно" - Вы путаете причины и следствия. Только экономически "сильное" государство может позволить себе приемлемую социалку, не наоборот.

      "Когда в приоритете экономика... то получается США" - на СШГ как раз видно последствия экономического кризиса. Нет хорошей экономики - нет социалки.

      Только при капитализме экономика рано или поздно "схлопнется". Кризис перепроизводства.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, люди и социум — это не только экономические отношения

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "люди и социум — это не только экономические отношения" - попробуйте понять что все мысли людей, все последующие рассуждения и действия зависят от сложившихся экономических отношений. Сформированные мысли у людей от, на кого учится, кем работать до как проехать на маршрутке, сколько стоит проезд, все это формирует надстройка, которая формируется от экономического базиса.

      Ну и наконец когда вы обдумав это, придете к внутренней и внешней политике, вам станет понятна всякая мотивация тех или иных сил, слов или действий.

      Общественное бытие формирует общественное сознание. А любое бытие зависит от экономики (базис).

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, Сначала был человек, сначала были отношения между людьми, потом появилась экономика.
      Экономики не существует без человека. Они лишь инструмент.

      Сформированные мысли у людей от, на кого учится, кем работать до как проехать на маршрутке, сколько стоит проезд, все это формирует надстройка, которая формируется от экономического базиса.

      Очевидно, что у нас разные философские взгляды. Далеко не всегда человек выбирает кем работать из экономических соображений.

      И далеко не во всех странах вопрос транспорта играет такую роль. Посмотрите на Скандинавию, на ту же Японию. Там транспорт существует ради удобства человека, как фундаментальная необходимость и люди не особенно парятся насчёт стоимости проезда.

      А любое бытие зависит от экономики (базис).

      Бытие зависит от удовлетворения базовых требований, которые мы уже очень давно научились обеспечивать. Вода, еда, крыша над головой.

      Или вы думаете, что решение о том, чтобы выделять меньше денег на здравоохранение в России, при этом увеличение бюджета правоохранительных органов - обусловлено экономикой? Как по мне, это политический шаг по сохранению власти. А власть - это не деньги, а авторитет и влияние.

      У вас чисто материалистический взгляд на вещи. Собственно, Ник все говорит. Но в данном случае это тогда философский вопрос. Считаете что всему основа - обмен шкурами, ваше право. А мое право с вами не соглашаться )

      Шкуры важны, но без человека они не нужны.

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "сначала были отношения между людьми" - экономические отношения, тоже отношения между людьми. От брака по расчету до банальной перепродажи. Или вы про первобытный коммунизм?

      "Экономики не существует без человека" - экономика это совокупность производственных отношений, соответствующих данной ступени развития производительных сил общества, господствующий способ производства в обществе.

      "Очевидно, что у нас разные философские взгляды" - да, вы идеалист, вы думаете что мысль первична. Вы думаете что человеку изначально присуще: этика мораль, высокие чувства, либо же наоборот жестокость, жажда наживы и т.д. Я как материалист утверждаю что, человек формируется от бытия, от общественного окружения.

      "не всегда человек выбирает кем работать из экономических соображений" - большое счастье для человека получать деньги за любимую работу, при этом не быть отчужденным от результатов своего труда.

      "И далеко не во всех странах вопрос транспорта играет такую роль." - мысли от работы до транспорта я привел совсем условно, не думал что вы не поймете. Брать можете любые мысли.

      "Бытие зависит от удовлетворения базовых требований, которые мы уже очень давно научились обеспечивать. Вода, еда, крыша над головой." - именно общественное бытие формирует общественное сознание.
      Общественное сознание - это духовная сторона исторического процесса, включающая политические, экономические, правовые, нравственные, эстетические, религиозные взгляды, науку, искусство, а также социальные настроения, привычки, нравы и т. д. Общественное сознание порождено и обусловлено общественным бытием.

      "Или вы думаете, что решение о том, чтобы выделять меньше денег на здравоохранение в России, при этом увеличение бюджета правоохранительных органов - обусловлено экономикой?" - конечно. Единственное чего боятся власть имущие, это соц. революция. Отсюда и укрепление полиции, для подавления бунтующего пролетариата. И завязано это все на устоявшейся экономической структуре (базис). Кто правящий класс при капитализме?

      "А власть - это не деньги, а авторитет и влияние" - дайте пожалуйста определение власти.

      "Считаете что всему основа - обмен шкурами, ваше право. А мое право с вами не соглашаться" - можете не соглашаться со мной сейчас, но рано или поздно вы придете к этому. Я к этому сам не сразу пришел.

      "Шкуры важны, но без человека они не нужны" - поясните, тут есть какой то "тайный" смысл?

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, я про первые отношения между людьми, ведь социум и дальнейшая экономика из них выросли. Мир не начался с Маркса ))

      экономика это совокупность производственных отношений, соответствующих данной ступени развития производительных сил общества, господствующий способ производства в обществе.

      Таки да. Общества, в обществе. Без общества нет экономики же.

      Я как материалист утверждаю что, человек формируется от бытия, от общественного окружения.

      Я не идеалист, но и не материалист. У меня гибкие взгляды. Если бы мной двигали только экономические интересы, поверьте, меня бы тут не было, если бы я мог переступить свою совесть и этику, мы бы сейчас с вами не обсуждали бы вопрос первичности. То же, уверен, можно сказать про вас. Здоровый головой человек не движим только жаждой мин-максить.

      большое счастье для человека получать деньги за любимую работу, при этом не быть отчужденным от результатов своего труда.

      Согласен, но я скорее имел ввиду самореализацию. Это может быть работа, это может быть хобби. Заниматься любимым делом и ассоциировать его с деньгами — далеко не всегда гарант счастья.

      именно общественное бытие формирует общественное сознание.

      Есть общественное бытие, а есть физическое.

      И завязано это все на устоявшейся экономической структуре (базис). Кто правящий класс при капитализме?

      Единственное чего боятся власть имущие, это соц. революция. Отсюда и укрепление полиции, для подавления бунтующего пролетариата. И завязано это все на устоявшейся экономической структуре (базис). Кто правящий класс при капитализме?

      Я считаю, что сам страх — источник действий. Страх не смерти на гильотине, а потеря контроля. Власть – это не Плотва, не остановится у обрыва. Она больше похожа на велосипед, пока руки на руле, а глаза на дороге, всегда можно направить в нужное русло.

      Почему у нас такая экономика? Не потому что политики и экономисты не могут. Им просто не выгодна экономика, работающая ради обычного человека. Иначе люди начинают принимать участие в политических процессах, у них появляется свободное время, они начинают сами думать и понимают, что как-то странно — самая богатая ресурсами страна, а ее воспринимают на мировой арене, как какое-то быдло из подъезда.

      дайте пожалуйста определение власти

      Способность направить по своему усмотрению.

      можете не соглашаться со мной сейчас, но рано или поздно вы придете к этому. Я к этому сам не сразу пришел.

      поясните, тут есть какой то "тайный" смысл?

      У меня был период материализма, я прошел через времена, когда мной двигали только финансовые интересы и, надеюсь, не вернусь к ним. На мой взгляд, депрессивное, несчастное направление мышления. Сведение жизни к мин-максингу. Только в гроб не заберешь деньги ) Памятник тебе упадет. Память о тебе сотрется с лица Земли.

      Вселенной плевать на нашу мелкую возню в песке. Мы существуем так мало и в таком непримечательном уголке бытия, придумываем себе объяснения и оправдания, почему что-то работает так или иначе.

      В масштабе даже нашей Солнечной Системы, сейчас мы не имеем ровным счетом никакого значения. Поэтому я не считаю, что дележ шкур и решение, сколько рыб за них можно получить — такой уж важный фактор. Учитывая, что даже сам человек в плане мышления и отношений не изменился за последние 4-5 тысяч лет, при этом мы пережили десятки экономических моделей, то на данном этапе жизни финансы для меня представляют интерес только с точки зрения утилитаризма. Проще говоря, деньги помогают решать проблемы повседневного характера.

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "я про первые отношения между людьми, ведь социум и дальнейшая экономика из них выросли. Мир не начался с Маркса" - но он дал нам научную теорию, объясняющую суть вещей, основанную на историческом материализме. Можете почитать его критику капитализма, там от начала времен до наших дней.

      "Без общества нет экономики же" - как и обратного. Дайте определение экономики.

      "Если бы мной двигали только экономические интересы, поверьте, меня бы тут не было, если бы я мог переступить свою совесть и этику, мы бы сейчас с вами не обсуждали бы вопрос первичности" - дело не шкурнических интересах, я говорю про формирование общественного сознания у людей, и формируется оно на базовых капиталистических основах.

      "Есть общественное бытие, а есть физическое." - что значит физическое? Личное наверно? Да только вы лично формируетесь под общественным влиянием.

      "Я считаю, что сам страх — источник действий. Страх не смерти на гильотине, а потеря контроля" - верно, страх потерять все "честно" награбленное и вынуждает власть к реакции. А кто власть при капитализме?

      "дайте пожалуйста определение власти - Способность направить по своему усмотрению" - база. На чем основывается власть при капитализме?

      "У меня был период материализма" и конец "я не считаю, что дележ шкур и решение, сколько рыб за них можно получить — такой уж важный фактор" - все это ни как не относится к материализму. Я вам не писал что для меня главное деньги и нажива. Материализм - это не жажда материального :))

      Материализм в отличии от идеализма учит нас что первична материя а не дух. Материализм это про формирование мысли от материи, а не наоборот. Вы не разобрались, а это очень важный момент.
      Это основа познания мира, что было раньше, дух или материя.
      Материализм или идеализм.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, на сегодня я с тратой времени на философию закончил )

      P.S.

      На чем основывается власть при капитализме?

      Власть возникла не из капитализма, а наоборот )

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, В культурной дискуссии рождаются истины.

      P.S.

      Попробуйте перечитать нашу беседу с начала. Только на этот раз видя в собеседнике Materialist не жадного до денег хапугу, а человека который всем своим убеждением за социализм, и против эксплуатации человека человеком. Порефлексируйте.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, я не считаю, что вы за агрессивный капитализм, в конце концов, материализм не про это. Мы просто смотрим на реальность через разные призмы

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Ну значит ваше время еще не пришло.

      0
    • Machila
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, Лови Терпилоида...

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Machila, твое мнение очень важно для меня )

      0
    • Machila
      Комментарий скрыт. Показать

      @H3BO3, Спасибо:)

      0
  • GarySeldon
    Комментарий скрыт. Показать

    я как то зашел на рутуб недавно....
    такого каличества рекламы я не припомню
    + ко всем такой не удобный и не понятный интерфейс просто жесть...
    там ну ничего нету полезного
    вообще
    какой то треш контент

    4
    • GarySeldon
      Комментарий скрыт. Показать

      вот щас зашел .. да игтерфейс поменяли что плюс
      щас поковыряюсь
      посмотрю что да как
      в общем это сервис фильмов, новостных ироликов, всякого не пользовательского контента
      зачем его смотреть не понятно ...
      такое ощущение что это какойто новый сервис по типу иви или окко только он такой... на минималках

      1
  • Lambda_Vector
    Комментарий скрыт. Показать

    Без Навального, видимо.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Лучше бы процессоры типа Байкал (если этот CPU еще жив) и Эльбрус до ума и до массового производства доводили. Как версии для серверов, так и для обычных домашних ПК. А не вот эти никому не нужные "аналоги" Youtube и прочего - просто слив денег в трубу.

    3
  • CALLlA
    Комментарий скрыт. Показать

    Поборем иностранную цензуру своей родной, православной отечественной цензурой! Ура, товарищи, ура!

    0
  • Vaso
    Комментарий скрыт. Показать

    Ага.Соссылка в описании!

    0
  • sss77
    Комментарий скрыт. Показать

    Что бы на солнцеликого не гнали, и жесточайшей цензурой. )Ну правильно все к тому и идет наши мечтают прикрыть Ютуб

    0
  • Ardyn
    Комментарий скрыт. Показать

    Если они не собираются прикрыть YouTube то это распил бабла. Если они собираются блочить YouTube ппц как они ох*****и

    0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Побыстрее бы уже всё и сразу, чем темнее - тем быстрее рассвет.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Специально для "всепропальщиков" (что Интернет якобы потом будут "блокировать").
    Будет также, как было с поисковой системой "Спутник", т.е. просто деньги в никуда )

    "Ростелеком" закрыл проект национального поисковика "Спутник", запущенный в 2014 году. Первым на это обратило внимание CNews.

    https://www.interfax.ru/russia/724987

    Хотя печально. Могли бы те денюжки, что слили в Спутник в тот же Яндекс влить. Прокачать его для борьбы на международном рынке. Как-то договориться с Яндексом, найти выгодные условия для всех участников.

    0
  • wolik
    Комментарий скрыт. Показать

    Приколоисты. ...

    0
  • Machila
    Комментарий скрыт. Показать

    Как интересно, а чем их Рутуб не устраивает?:)

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    На счёт монетизации они мастера.Мастера говна конечно.Вэпэны, вэпэны велком.

    0
  • vrnRaptor
    Комментарий скрыт. Показать

    Слишком громкие слова. Что-то не помню такого, чтобы Дуров объявил: я создаю аналог фейсбука, бойтесь. Он просто сделал и все.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    п#здеть не мешки ворочать, даже с батутами есть серьезные проблемы - куда там до ютуба...

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.