"Дюну" Вильнева перенесли на октябрь следующего года

"Дюну" Вильнева перенесли на октябрь следующего года

Случилось то, о чём многие предполагали после неоднозначных сборов "Довода" — Warner Bros. и Legendary перенесли "Дюну" Вильнёва с декабря этого года на 1 октября следующего.

Совсем недавно на 2021 год уехала очередная часть "бондианы". До этого о массовых переносах сообщила Disney — на 2021 перенесли "Чёрную вдову" и "Вестсайдскую историю". Мрачная комедия "Ведьмы" Земекиса вообще выйдет сразу в HBO Max.

На декабрь пока намечена "Чудо-женщина 1984" и несколько других фильмов, включая "Главного героя" с Рейнольдсом.

72 Комментария

  • Комментарий скрыт. Показать

    мда...ничего так перенесли...

    17
  • Комментарий скрыт. Показать

    Удачи гайз, вы даже не представляете сколько таких переносов вас ждет. Пора закатать губу и забыть про миллиардные сборы)

    10
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Да.... увы, но предсказуемо((((((.
    Жалко печально((( но с другой стороны хочеться и высоких сборов проекту.
    А в этом году ему такого увы не видать.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну, было ожидаемо, что о кино можно забыть до следующего года как минимум. Остаются только онлайн-сервисы, которые попали на очень злачное время.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    с декабря этого года на 1 октября следующего.

    Чёто голова кружится и тошнит... Пойду прилягу

    15
  • alterago
    Комментарий скрыт. Показать

    Так все кинотеатры разорятся, потом негде будет выходить.

    Забавно что рядом новость про Макэвоя, который Лето второго играл.

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alterago,

      Так все кинотеатры разорятся, потом негде будет выходить.

      Что даст мощное развитие онлайн-сервисам. Ну знаешь, это как млекопитающие начали развиваться после смерти динозавров.

      9
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, Плохая аналогия.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, зато какая жизненная.

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, Динозаврами как раз являются онлайн-сервисы. С момента их появления.
      А кинотеатр - это место, где рождаются чудеса прямо на глазах зрителя. Чудеса, знаете ли, редки, особенно в наступившую "коронаэпоху".:)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, да ты болен!

      2
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, разнообразие и наличие выбора разных форматов - это хорошо.

      Кроме того, в онлайн сервисах фильмы не окупают большие бюджеты, такие фильмы как Дюна и другие высокобюджетные картины вообще могут перестать выходить. Хотя, хз, тут цифры не считал, но очень похоже что так и есть.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alterago, ошибаешься. Нетфликс в месяц получает больше миллиарда долларов, потому он с лёгкостью может снимать дорогие картины. Уже на нетфликсе вышли "Призрачная шестёрка" с бюджетом $150 млн. "Красное уведомление" $150 млн. "Ирландец" $159 млн.

      1
    • Hellspont
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, вроде у них долги, т.к. деньги берут в кредит
      https://www.kinopoisk.ru/media/news/3012096/

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hellspont, новость за 2017-ый... Сегодня у них более 140 миллионов подписчиков. Каждый подписчик платит минимум 10 баксов в месяц. Ежемесячные сборы составляют 1 400 000 000. Но речь не про их долги, речь про то, что у них выходят высокобюджетные фильмы, как и в кинотеатрах.

      1
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, если бы ошибался, то фильмы вместо переносов выпускали бы в онлайн сервисах. Очевидно что там они могут заработать сильно меньше денег, чем в прокате. Если фильмы будут зарабатывать меньше денег, то у них будут меньше бюджеты.

      На мой взгляд, все перечисленные фильмы - это фигня, которую в другие места не смогли нормально продать.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alterago,

      На мой взгляд, все перечисленные фильмы - это фигня, которую в другие места не смогли нормально продать.

      Эти фильмы изначально снимались для Нетлфикс и финансировались им же.

      Очевидно что там они могут заработать сильно меньше денег

      Нет, очевидно, что у них нет своего онлай-кинотеатра со 140 миллионами пользователей.

      1
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, как минимум, фильмы начинают разрабатываться за долго до того как они кому-то продаются и начинаются съёмки. Тут то нетфликс и подбирал то, что все остальные забраковали.

      Нетфликс с причмочиванием урвал бы любой крупный кинотеатральный фильм, если бы ему позволили. Так-то создателям фильмов было бы пофиг с кем процентом делить, с кинотеатрами или с онлайн сервисом, если бы доходы от обоих видов выпуска были бы сопоставимы, но видимо это даже близко не так.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alterago, это уже всё маня-теории. В сухом остатке, у нас есть тот факт, что нетфликс снимает фильмы с бюджетом 150+ миллионов долларов.

      1
    • Yndex2017
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, С Такими темпами млекопитающие люди вымрут от ожирения сидя дома перед онлайн сервисами)

      0
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, в сухом остатки у нас есть тот факт, что вместо выпуска на онлайн площадках, выпуск фильмов предпочитают переносить снова и снова.

      А относительно скромный бюджет в 150kk не говорит ничего о полученном доходе.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alterago, в сухом остатке у нас есть тот факт, что компании, которые переносят свои фильмы, не имеют онлайн кинотеатра со 140 лямами подписчиков. Нетфликс свои фильмы не переносит.

      А относительно скромный бюджет в 150kk

      У фильмов для кинотеатра тоже бюджет на производство не превышает 150кк почти никогда, просто там идут огромные расходы на маркетинг, потому бюджеты вырастают до 200 и 250кк.

      1
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, ты так говоришь, будто Нетфликс отказался бы выпускать Дюну, если бы ему кто-то позволил это сделать.

      150kk это чуть ли не самый минимальный бюджет для нормального фильма. Все, у кого получается на меньший бюджет снять хороший фильм не категории B, считаются везунчиками.

      Маркетинг и место выпуска фильма не сильно пересекаются, другое дело, что на окупаемость фильмов в онлайн сервисах особо не надеются, поэтому и в рекламу мало вкладываются. Смысл рекламы не в том чтобы потратить деньги, а чтобы на каждый потраченный рубль получить два рубля в замен. Если в рекламу не вкладываются, значит там проблемы с прибылью.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alterago, фильмы выпускают в сервисе, чтобы удерживать 140 лямов подписоты и продолжать дальше с неё стричь по полтора миллиарда в месяц.

      0
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, суть в том, что Нетфликс не может себе позволить за ярд перекупить Дюну или нового Бэтмена или Аватар для удержания подписоты.

      Хорошо когда есть выбор разнообразных фильмов, нужны копеечные артхаусные работы, нужны фильмы категории Б от Нетфликса и нужны высокобюджетные блокбастеры. Без кинотеатров блокбастеры снимать станет невыгодно.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alterago, теперь представь, что без кинотеатров аудитория онлайн-сервиса вырастет до 300 миллионов человек. Это 3 миллиарда долларов в месяц и 36 миллиардов за год. Блокбастеры за 300 лямов смогут снимать легко и непринуждённо.

      1
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, скорее будут снимать больше сериалов, которые лучше позволяют удерживать аудиторию, чем дорогущие одиночные фильмы.

      Даже текущие фильмы Нетфликс выглядят как единичные глубоко убыточные имиджевые проекты. Не будь конкуренции с кинотеатрами, возможно Нетфлик даже их не стала бы заказывать.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alterago, конкуренция будет с другими сервисами.

      1
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, в других сервисах также будут сериалы, это намного более выгодный формат для онлайн сервисов, чем фильмы, тем более высокобюджетные фильмы.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alterago, у фильмов есть своя аудитория любителей именно такого формата, которую тоже захотят заполучить онлайн-сервисы, не просто же так они сегодня фильмы снимают.

      0
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, аудитория сериалов больше аудитории фильмов, а аудитории фильмов почти полностью смотрит и сериалы.

      Без кинотеатров, где нужно в ограниченное время сеанса впихнуть максимальное предложение за деньги сопоставимые с месячной подпиской на нетфликс, делать блокбастеры, в том виде в котором мы их знаем, будет не выгодно. Для этого просто не будет экономической мотивации.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @alterago, у меня из друзей почти никто не смотрит сериалы, но все смотрят фильмы. И таких людей очень много, они не любят затянутые истории. Вот за них будут сражаться онлайн-сервисы, для этого будет экономическая мотивация. Но ты не ответил на главный вопрос, нафига онлайн-сервисы сегодня снимают фильмы?

      0
    • alterago
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, редко можно встретить людей не смотревших ту же Игру Престолов и/или русские сериалы показываемые по ТВ.

      Речь про фильмы уровня блокбастеров. Если фильм уровня сериала или чуть подороже, то неважно в какой форме выйдет такой контент, в виде сериала или в виде фильма - контент есть контент. Фильмы блокбастерного уровня, преобладающие в кинотеатрах, онлайн сервисы не снимают, увы.

      Главный вопрос в другом, каковы показатели Нетфликса для уже снятых фильмов, окупились ли они или были просто единичными имиджевыми проектами.

      Мы видим куда Нетфликс расширяется - снимают локальные сериалы не на английском языке нацеленные на аудиторию разных стран. Входят в аниме рынок. Другими словами, предпочитают вкладывать в относительно недорогой контент, вместо того чтобы наращивать количество или бюджеты фильмов. Против экономики глупо переть и они это прекрасно понимают.

      0
  • kaban4ik
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще пора закончить кино снимать, пущай все книжки читают.

    2
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень "хорошая" новость!

    0
  • enrage
    Комментарий скрыт. Показать

    Ох ну нихрена себе перенесли. Печально.

    1
  • Switcheroo
    Комментарий скрыт. Показать

    Как-то слишком сильно перенесли.

    3
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень жаль. Могли бы хоть на лето...

    2
  • November11
    Комментарий скрыт. Показать

    "с декабря этого года на 1 октября следующего" как раз на следующую вспышку распространения covid.

    3
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Жаль конечно. Но как пишут на соседнем сайте Бейл просто не успел набрать вес :)

    2
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    Мдаааа, переноса я, разумеется, ждал, но не настолько большого... в крайнем уж случае перенос на весну-лето, и далее уже смотреть по обстоятельствам. А тут так с плеча сразу решили рубануть.

    1
  • Zema100kop
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну и ху,, с ней. Мне по трейлеру актеры не зашли, переигрывают.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    ниче так на год перенесли

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    йооооп же жь их мать за ногу! всё.... 2020 официально провален. в этом году был только один блокбастер - Довод. Это дно для киноинсутрии, даже в 30 40-е годв во время Депрессии и войны ,выходили фильмы

    3
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @freawertyhn, Так кризис тысячелетия на фоне технологической революции (электроприводы и полупроводники) и соответственно профицита сырьевых никому не нужных ресурсов. А это дело нужно чем-то "заминать" в глазах все разрастающегося и потребляющего общества. Единственный более-менее "рабочий вариант" - вирус супер-мутант ГРИПП, с суперосложнениями и летальностью.:)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, слабоват вирус для твоей теории)

      0
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    А... чего чего??!
    А че не на два года сразу, а лучше вообще на три!

    Хотя бы на весну перекинули бы...

    1
  • Mikosevaar
    Комментарий скрыт. Показать

    Да лучше бы совсем отменили.

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Не факт, что 21 год окажется лучше. Дай бог не стать ему хуже двадцатого.

    4
  • Krot_Art
    Комментарий скрыт. Показать

    лучшебы выпустили типа в нетфлексе и было бы гуд

    1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, Нет. Не гуд.
      "Дуня" - не уровень потоковых сервисов. Подобные -насыщенные графикой и смыслом фильмы- создаются и снимаются специально для больших полотен и проекторов, а не ТВ. В этой же категории и "Аватары".

      6
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, сервисы не отобьют все затраты. А стриминговые тем более.
      То что Скуби там собрал что то - фарт. С Дюной такое не прокатит.

      Ну выпустят её, ну купят в штатах и таких же странах, и то не все.
      А остальной мир скачает тупо.
      Стриминг тем более спиратят.

      И не забываем, сервис может быть предоставлен в паре стран всего то, с остальными что делать?..

      0
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, согласен но я уже устал ждать фильмы из-за их переносов... хотя бы что то светлое было в этом году

      @Oncore, да тут верно ... жаль нету более защищенной стрименговой системы

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Krot_Art, Да уж... "Тихое место 2" так и ждет своего часа.. А могли бы еще весной посмотреть.

      1
    • Krot_Art
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, в точку
      вчера пересмотрел первую часть

      0
  • Werewolf
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну нихрена себе, самый ожидаемый sci-fi-фильм. Я понимаю до весны, но до следующей осени... Это хардкор, не верится аж... Смотреть точно нечего в этом году, кроме сериалов и пересматривать что

    2
  • Alex676767
    Комментарий скрыт. Показать

    "Дюну" Вильнева перенесли на октябрь следующего года"
    Мощно так(( Самый ожидаемый фильм на год вперёд.

    4
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Может, Гилливуд так и поймёт, что он немного переоценён

    5
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Блин, Бонда пусть хоть совсем не снимают больше, но Дюну то за что?
    Снимают счас всё очень быстро, не то что раньше. Похоже, саму идею фильма будут менять, что то кому то не зашло.

    0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, да навряд ли в пересъемках суть, скорее всего после Довода, блокбастеры решили отложить до лучших времен, не рискуя собрать мизерную кассу или не отбить бюджет вовсе.

      Ну радикально пересмотрели свой оптимизм после громкого провала.

      3
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik,
      Не, Дюна дорогой фильм, учитывая скока собирает "Довод" который тож не из дешёвых , и видя это, все автоматом переносят свои фильмы.

      0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну во всём есть плюсы, в принципе.
    В октябре след года "Дюна", а потом менее чем через пол года "Аватар"-2 ))) Прям какое-то праздництво сай-файщиков намечается)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Мне вроде уже полегче, но теперь я слушаю 200 раз на повторе и плачу. с 1 : 10

    0
  • baobab
    Комментарий скрыт. Показать

    Отличная новость. Успею прочитать книгу как раз!

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я вот понять не могу, почему переносят на октябрь то?
    Они что, думают, что в следующим году коронавирус чудесным образом испариться? Самый оптимальный выход - это с конца весны по конец августа.

    0
  • darios13
    Комментарий скрыт. Показать

    Бэтмена с Паттисоном тоже перенесли на 2022.

    0
  • timoha
    Комментарий скрыт. Показать

    Они хотя бы сразу нормально перенесли, а не как disney и wb с доводом и мулан, каждую неделю/месяц сдвигали, в итоге было не понятно, когда фильм выходит и вышел ли вообще.

    0
  • aliusego
    Комментарий скрыт. Показать

    Пора бы переносить не на другой год, а на домашние кинотеатры и сервисы.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    жаль чёт как то уже настроился на просмотр.

    0
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Предсказуемый перенос. Грустно, конечно, но я давно говорю, что просмотр фильмов в кинотеатрах умирает. Это начало происходить и до корона-кризиса. Как не печально, но это факт. Магия кино уже не так работает, кинотеатры держатся в основном на блокбастерах с шикарной графикой, постановкой и экшеном. Хотя я уверен, им ничто не мешает выходить и в онлайн-сервисах. Камерное и уютное кино там уже есть, причин не переносить туда блокбастеры не вижу. Тем более что уже есть пробы пера у некоторых, тот же Netflix крутил хорошие боевики в плане голливудскости с Рейнольдсом и Хемсвортом. Единственный аргумент, наверное, чисто технический - на большом экране, хм, удобнее смотреть. Хотя это не абсолютный аргумент, некоторые фильмы в кинотеатре лучше не становятся, по причине растянутости экрана + расположение зрительских мест, тогда как в домашней обстановке можешь настроить всё сам, под себя. В общем, будущее за онлайн-сервисами.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.